Хардкорный разбор плей-офф Лиги Европы | Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике Хардкорный разбор плей-офф Лиги Европы — Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике
Хардкор
ЛЕ
28 февраля , 13:53
28 февраля , 13:53
Хардкорный разбор плей-офф Лиги Европы
Команда "Контрпресса" – о внезапном вылете "Лестера" и "Байера", мощном тайме "Манчестер Юнайтед" и проходе "Арсенала" и "Гранады"
Содержание
01«Бенфика» – «Арсенал», первый матч, 1:1. Обманчивый план «Бенфики» и его потенциальные проблемы
02Реальный план португальцев
03Как «Арсенал» пытался сбросить зеркалку; явная слабость центра «Бенфики»
04Ответный матч, 3:2. Как структура начала атаки «Арсенала» повлияла на схему «Бенфики» во втором матче
05«Славия» – «Лестер», матч в Праге, 0:0.
06Ответный матч на «Кинг Пауэр», 0:2
07«Янг Бойз» – «Байер» – 4:3. «Байер» – «Янг Бойз» – 0:2
08«Гранада» – «Наполи». Первый матч 2:0, второй – 1:2.
09Как «Манчестер Юнайтед» уничтожил прессинг «Сосьедада» и заставил отказаться от него во втором матче, несмотря на 0:4

На ранних стадиях плей-офф Лиги Европы в последние годы часто даже интереснее, чем в Лиге Чемпионов. В этом году также было много интересных пар, сенсаций и мощных тактических перфомансов.

Команда «Контрпресса» объединилась для хардкорного (да, вы не ослышались) разбора самых интересных матчей плей-офф ЛЕ.

«Бенфика» – «Арсенал», первый матч, 1:1. Обманчивый план «Бенфики» и его потенциальные проблемы

Разбор Никиты Боброва

В начале сезона в Португалию из «Фламенго» вернулся Жорже Жезуш, с приходом которого «Бенфика» практически не отходит от схемы 4-4-2. Переход на тройку защитников вообще случился лишь однажды – в начале февраля со «Спортингом», который просто не замечает португальскую примеру в этом сезоне. На матч с «Арсеналом» номинальные хозяева тоже вышли с тремя ЦЗ, что говорит об определённом уважении к сопернику: оба раза Жезуш отзеркалил схему соперника при владении

Приём, использованный португальцем, предполагает большой объём беговой работы (за своим игроком не успел один, посыпались как домино все остальные), поэтому план Жезуша можно было бы назвать смелым по нескольким причинам. Первая – максимально пассивные в обороне нападающие. Вышедшие в старте Нуньес и Валдьшмидт крайне редко вступают в оборонительные единоборства, хотя «Бенфика» вторая в лиге по агрессивности прессинга.

Вторая – центр поля, гораздо больше настроенный на созидание, чем на разрушение/сдерживание. На позиции восьмёрок Жезуш выпустил Пицци и Таарабта, под ними расположился Юлиан Вайгль. Первые двое – это скорее восьмёрка-десятка (а может и наоборот), а немцу лучше подходит роль глубинного разыгрывающего, чем опорника, дающего большой оборонительный объём в центре поля.

Третья – если к нападающим для помощи в прессинге «Бенфика» подтягивала на чужую половину поля трёх игроков центра и вингбэков, за спиной у них образовывалось крайне неприятное равенство 3v3. Само по себе равенство на большом участке поля для обороняющейся команды – ситуация малоприятная, здесь же были ещё и отягчающие обстоятельства. Против Сака, Обамяенга и Смита-Роу оказывались бы Вертонген (в апреле 34), Отаменди (33 года) и Вериссимо (только пришёл в команду).

Видео: Бенфика рискует 3v3 сзади

Реальный план португальцев

«Бенфика» играла персонально, но агрессивного прессинга 1v1 по всему полю, который привёл бы к обилию опасных моментов, не было, хозяева засушили игру. Показатель PPDA вырос до сезонного максимума в 32.44 (чем больше, тем менее агрессивен прессинг), высокое давление использовалось только в первые минуты матча, рискованные выдвижения игроки «Бенфики» делали только в зонах, где есть подстраховка.

Два примера. Первый – грамотное перестроение в высокой зоне, максимум надёжности, минимум риска. Когда мяч на фланге в своей трети получает Седрик, Пицци бросает Себальоса, и бежит к игроку с мячом. В это время Вальдшмидт переключается с Габриэла, делает движение назад и прикрывает продвигающий пас на испанца. У Седрика остаётся три варианта – пас по флангу на Смит-Роу, по которому играет вингбэк хозяев, рискованный вынос вперёд, стерильный пас назад. Португалец оба раза выбрал последний, атака начиналась заново.

Видео: Бенфика перестроение восьмёрки и нападающего в чужой трети

Второй – постоянные рискованные выдвижения крайних защитников за инсайдами «Арсенала». Вертонген и Вериссимо не стеснялись идти за своими оппонентами высоко, иногда даже переходя с ними центр поля. Всё логично, ведь ситуация происходит ближе к своим воротам, а значит и плотность там больше, создать опасность сложнее. Более того, есть страхующий в лице Отаменди, сместиться в зону может Вайгль, уйти уже может ближний вингбэк.

Видео: Вертонген в чужой трети по Сака

Что интересно, Смит-Роу смотрелся острее Сака и создал своему оппоненту больше проблем. Помогал Обамеянг, который чаще смещался в левый полуфланг, и сковывал Вериссимо. Возможно, сказался и класс противника – Букайо действовал против опытного Вертонгена.

Как «Арсенал» пытался сбросить зеркалку; явная слабость центра «Бенфики»

Чтобы освободиться от надоедливой персональной опеки, обнажить её минусы, игроки лондонцев использовали различные приёмы. Первый – уход Джаки/Себальоса в линию к центральным защитникам. Восьмёрки «Бенфики» не шли за ними настолько высоко, создавалась крайне приятная ситуация. В первой линии образуется тройка (Джака/Себальос + 2 ЦЗ), есть численное преимущество против двух нападающих «Бенфики», кроме того, подняться выше могут вингбэки. Это система для команды Артеты: создание тройки через уход одного из опорных к ЦЗ с внешней стороны.

Второй – совместное движение Сака и Эдегора. Англичанин и норвежец часто менялись местами по ходу матча. Преимущество заключается в том, что структура остаётся, а передать игрока условный Вертонген может не успеть.

Третий – активное использование Лено. При персональном прессинге свободным всегда остаётся вратарь, задействовать его для прохождения подобного типа давления – отличная идея. По своим меркам Бернд пасовал очень много (больше в этос сезоне было только в матче с «Бёрнли»). К слову, единственный раз, когда «Арсеналу» удалось создать опасную ситуацию 3v3 на чужой половине, случился именно после лонгболла немца.

Как можно понять из предыдущего блока, основная задача португальцев заключалась в перекрытии центра и направлении атак соперника на фланги.  С этим «Бенфика» справилась на отлично, через середину «Арсенал» провёл всего 17% атак. Тем не менее, одна проблему соперника лондонцы вскрывали постоянно.

Проблема заключалась в плохом понимании Пицци, Таарабтом и Вайглем, как обороняться при определённых атаках. Когда мяч оказывался на фланге, где было 2-3 игрока «Арсенала», на помощь к вингбэку и КЦЗ часто сваливались сразу все игроки центра поля. Дальний полуфланг оставался пустым, мяч в нём мог получить Эдегор, дальняя восьмёрка или сместившийся в середину вингбэк.

***

В итоге вместо игры с большим количеством опасных моментов, команды выдали очень сухой матч. На двоих команды нанесли 13 ударов, «Бенфика» создала с игры лишь 0,41 xG. У «Арсенала» дела чуть лучше, но всё равно не то, чего можно было ожидать– 1,02 xG с игры с двумя опасными моментами после атак по флангу. Обе шикарными разрезающими передачами разогнал Себальос, который был, пожалуй, лучшим игроком матча.

Ответный матч, 3:2. Как структура начала атаки «Арсенала» повлияла на схему «Бенфики» во втором матче

Стартовые условия остались те же – 5-3-2 «Бенфики» идеально накладывается на 4-2-3-1 «Арсенала». Наполнение же вышло совершенно иным.

Помимо уже описанных выше открываний Джаки и Себальоса на линию к центральным защитникам, в этом матче очень глубокую позицию при розыгрыше занимал Эктор Бельерин. На другом фланге, помимо всегда высокой позиции Тирни, сложности создавали регулярные смещения Смит-Роу в центр и постоянные уходы Обамеянга в эту зону. В итоге давление номинальных гостей было организовано следующим образом.

Тепловые карты Тирни и Бельерина

Пас на Бельерина служил для Гримальдо триггером для выдвижения в прессинг. В это время за его спиной Букайо Сака занимал максимально широкую позицию и уводил Яна Вертонгена к флангу – на пространстве англичанин получал преимущество из-за своей резкости.

В качестве опции для продвижения у Бельерина был Эдегор, который вообще не смещался на левый край поля, постоянно действуя в правом полуфланге. По нему очень агрессивно играл Отаменди, несколько раз дойдя с ним до чужой трети.

В середине поля за Джаку и Себальоса отвечали Таарабт и поднимающийся высоко Вайгль. На правом фланге была следующая ситуация – Пицци смещался ближе к бровке, чтобы было удобнее контролировать подключения Тирни. За опеку Смит-Роу во время его уходов в центр чаще всего отвечал правый вингбэк Гонсалвеш, а не Вериссимо, как это было в прошлом матче. Всё дело в Обамеянге, который выбрал бразильца как жертву, намеренно находился в его зоне весь первый тайм. Можно сказать, что до перерыва «Арсенал» играл практически без нападающего (после перерыва габонец сваливался к левой бровке лишь эпизодически).

В эпизоде с первым голом «Арсенала» лондонцам удалось использовать сразу две слабости противника. Сака легко раскачал Вертонгена и отдал разрезающую передачу под смещение Обамеянга, за которым не уследил Вериссимо.

Во втором матче португальцы снова не справились с задачей создания опасных моментов. Первый гол – невероятный удар со штрафного, второй – подарок Себальоса, которым воспользовался Рафа Силва. О нём чуть поподробнее – это теневой герой «Бенфики».

Португалец заменил Вальдшмидта в перерыве первого матча и получил шанс в старте во втором. В обеих играх Силва давал огромный объём движения в финальной трети (в отличии от стоячего Сеферовича), часто отскакивал в глубину для получения мяча, разогнал несколько контратак со своей половины на дриблинге (правда сам и запорол пару штук плохим принятием решений), постоянно находил свободные зоны в обороне «Арсенала». Свой гол Силва точно заслужил.

***

Обе команды не показали выдающегося футбола, но выход «Арсенала» в следующий этап справедлив. Абсолютно беззубая игра в атаке от португальцев, в редкие моменты владения перекат мяча по U-образной траектории, ноль опасных моментов созданных без помощи «Арсенала». «Бенфике» очень повезло, что к 86-й минуте второго матча дальше по турниру шла она.

«Славия» – «Лестер», матч в Праге, 0:0.

Разбирает Артем Исаев

Если вы до этого по какой-то причине не интересовались «Славией» и не воспринимали всерьез команду Йиндржиха Трпишовского перед игрой с «Лестером», то этот матч – очередное доказательство уже сложившегося факта: «Славия» – команда, которой стоит опасаться.

Первая игра показала сильные стороны «Славии» и подготовку друг к другу обеих команд. Первый тайм остался скорее за «Лестером», хотя пражане все же сдержали соперника и имели несколько опасных подходов.

«Славия» играла по своим стандартным 4-3-3, при обороне в среднем блоке – 4-1-4-1. Идея команды без мяча – плотно перекрыть центр, связав жесткой персоналкой всех игроков соперника. Так, на Мэддисоне висел сначала Томаш Холеш, затем (с 30-й минуты, после травмы Холеша) Якуб Хромада; к Тилемансу привязали Николае Станчу, к Ндиди – Лукаша Провода. Нападающий Ян Кухта бегал между центральными защитниками с нестрогой ориентировкой по мячу, поджимая ЦЗ, когда тот начинал двигаться с мячом сам или думал слишком долго. Также Кухта иногда закрывал линию передачи на второго центрального защитника или садился чуть глубже, закрывая игрока в центре – восьмерка вместо него поджимала ЦЗ.

Строгость персоналки «Славии» в том, что игроки в центре не передаются, куда бы они ни шли; более того, персоналкой связываются не только игроки в центре, но и фланги. Слева с Харви Барнсом играл Александер Бах, с левым фулбэком Люком Томасом – Абдалла Сима (но если Барнс уходил глубоко, то Бах оставлял его фланговому полузащитнику Симе, и наоборот с Томасом). Справа было чуть проще: Даниэль Амарти не подключался выше, по нему играл Питер Олайинка. Олбрайтона душил левый фулбэк «Славии» Ян Боржил. Варди был связан двумя центральными защитниками (Давид Зима и Ондрей Кудела).

Хорошо видны расстановки: 4-1-4-1 «Славии» против 4-2-3-1 «Лестера» (с уходом в полуфанг левого фулбэка Томаса).

Главная сюжетная линия первого тайма – «Лестер» и поиск пространства. Стоит признать, что делала это команда Роджерса неплохо (была осмысленность), хотя хорошую, отработанную персоналку, такую как у «Славии», взломать действительно очень тяжело.

Основной идеей, которую мы уже могли наблюдать на скриншоте выше, была попытка чуть растянуть структуру соперника. Справа это делалось за счет того, что Амарти не шел выше, а Олбрайтон с фланга открывался вглубь в достаточно большую зону. Треугольник формировал Тилеманс: он мог подключиться чуть выше или уйти в центр – все, чтобы хоть чуть-чуть скинуть с себя Станчу. Там же открывался Мэддисон, которому, правда, мало что дали сделать в этом матче. Были попытки довести мяч до Олбрайтона или Тилеманса и что-то придумать накоротке.

Слева идея была чуть другой и гораздо более интересной. Суть – переместить левого фулбэка Томаса при владении в полуфланг. Ложный фулбэк давал «Лестеру» не так много, но это было интереснее, чем простое расположение, и чуть запутывало опеку за игроками (которых в итоге постоянно передавали друг другу Бах и Сима). За счет более сложных открываний и хорошей игры накоротке и импровизации Томаса и Барнса «Лестеру» удавалось проходить с левого фланга ближе к штрафной чаще.

Здесь быстрая атака, но идея была такой.

Примечательно, что один из двух самых опасных моментов матча (выше на гифке), а также опасный штрафной в начале игры пришли через комбинации слева (первый – в быстрой атаке после выхода из-под прессинга, второй – в позиционке, после похожей перепасовки).

Также существенно, что там играл Барнс – один из ярчайших игроков этого сезона в «Лестере», который сильно прибавил в дриблинге, протаскивании мяча и решениях. Второй из наиболее опасных моментов в первом тайме и единственный адекватный шанс в атаке во втором создал тоже Барнс: в первом тайме убежал в контратаку, во втором в переходной фазе получил мяч на фланге и протащил в штрафную. Он же опасно ассистировал во втором тайме на Ихеаначо, но отдал чуть неточный пас.

Справа атака работала хуже. Во-первых, остававшийся сзади Амарти (с одной стороны, чтобы чуть растянуть пространство, с другой – чтобы сторожить Олайинку, безумно опасного в быстрых атаках) не давал атаке ничего. Во-вторых, Мэддисон, который весь матч старался скинуть со спины сначала Холеша, затем Хромаду, так и не смог вылезти из кармана и очень редко имел возможность хоть как-то влиять на игру в той зоне.

Даже из этих примеров видно, что лучше получалось взламывать оборону на пространстве; с поиском пространства против среднего блока у команды Роджерса были очень большие проблемы.

Чем отвечала «Славия»? Своими лучшими качествами в подобных играх, а именно игрой в переходных фазах, стандартами и несколькими системными идеями в позиционных и быстрых атаках. Перечислим самое главное.

Первое – переходные фазы и быстрые атаки. Несколько принципов:

— полуфланг справа быстро заполняется правым фулбэком. Так возник второй подход «Славии» к воротам «Лестера», после длинной передачи и выигранного подбора.

Идею можно раскрыть еще шире: быстрое заполнение свободной зоны за спиной полузащитников актуально всегда – так придет и гол команды во втором матче, так же пришел и момент с подачей на дальнюю штангу на Баха в первой игре. Кстати, оба раза подавал Станчу, скидывал ему Олайинка – совершенно точно наигранная комбинация.

— быстро заполнять любые свободные зоны после собственного отбора, пользуясь либо недоработкой соперника, либо эффектом неожиданности и собственной настойчивостью. Так возник опасный момент с входом в штрафную Баха: он перехватил вынос от ворот Шмейхеля (ошибок «Лестер», к слову, делал полно, и брака было много в том числе у Шмейхеля), сделал передачу и сам побежал на фланг. В итоге Бах сумел продавить Сёюнджу, быстрее пропихнув мяч дальше, и ассистировал под удар Проводу.

При движении в быстрых атаках пражане быстро заполняют зоны, быстро комбинируют, не берут на себя. Это очень сильные стороны команды, которые на самом деле и оказали ключевое влияние на обе игры.

— сюда же – ауты. Один из ключевых принципов – вбросить мяч очень быстро, пока соперник спит. Два раза у команды Трпишовски за первый тайм получилось подловить «Лестер», еще как минимум один раз было близко.

Бах вбросит мяч на Провода, тот переведет на другой фланг. Провод плавно открылся в эту зону, когда Бах шел за мячом; аут был вброшен неожиданно для «Лестера».

Плюс к этому, у «Славии» быстрые крайки: и Олайинка, и Сима очень опасны в быстрых отрывах, а также в забеганиях за спины (тоже стандартная идея команды для взлома обороны соперника).

Чтобы устанавливать контроль и сбивать темп сопернику, у «Славии» работает прекрасная подстройка в центре поля. Объем движения дает команде варианты накоротке почти всегда, и даже под прессингом футболисты пражан очень уверенно (для своего уровня) контролируют мяч. Две-три лишних передачи перед длинной в борьбу давали «Славии» возможность лучше организовывать подбор, перегружать зону, вытягивать соперника выше и подготовить саму передачу. Структура подборов и контрпрессинга также позволяла «Славии» сбивать контроль сопернику, а чаще неудобные для обороны передачи верхом – цепляться за мяч и вынуждать ошибаться.

Второй тайм прошел под диктовку «Славии»: 6 ударов против 1; 2 в створ против 0; 4 угловых против 0; передач всего и точных больше сделали пражане. Хотя мяч не держался ни у одной из команд (характерные 50 на 50 в графе владения), это была уже полностью игра хозяев – в таком хаосе они имели все шансы унести победу уже в первой игре. Как так вышло?

Во втором тайме «Славия» поднялась в прессинг смелее (не исключаю установку Трпишовски давить с первых минут второй половины), вынуждая «Лестер» ошибаться, и задушила своим движением без мяча и быстрыми атаками. Их никак не успевали перекрывать гости: доходило до угловых, до штрафной, до фолов, до финальной трети – все это трата сил и нервов (игроки «Лестера» в какой-то момент начали заметно заводиться, что продолжалось и во второй игре).

В итоге «Лестер» не смог даже установить контроль, а это основа системы Роджерса. В некоторые минуты «Лестер» просто не успевал поднять голову; привычных для себя владений из 5+, и уж тем более 7+ передач «Лестер» не делал вовсе.

Косвенные подтверждения всего этого: 4 фола у «Славии» на чужой половине (1 в первом тайме), 16 перехватов + попыток отбора + верховых единоборств на чужой половине, 6 потерь у «Лестера» на своей половине (1 в первой тайме) и 19 выносов «Лестера» вблизи ворот против 7 в первом тайме. «Лестер» нанес всего 1 удар во второй половине, и тот заблокированный (7 – в первой).

Игра оставила ощущение полного превосходства «Славии» и неуверенность в том, что «Лестер» сможет не пропустить в ответном матче. «Лестер» потерял основу своей системы – контроль, и откуда бы команда взяла ресурс для гола с таким закрытым соперником было не совсем ясно.

Через неделю «Славия» приехала в «Лестер», чтобы победить.

Ответный матч на «Кинг Пауэр», 0:2

В составе «Лестера» произошло два изменения: вместо Мэддисона, получившего повреждение, вышел Чоудури, и вместо Барнса вышел Ундер. Идеи команды были похожими, с одним небольшим изменением: больше движения было вглубь в поисках мяча для вытягивания игроков «Славии». Этим занимался и Тилеманс (заменивший на позиции атакующего полузащитника Мэддисона), и оба вингера, периодически даже Варди.

Больше задействовались проходы защитников с мячом выше. Для этого Ндиди, Тилеманс и Чоудури приоткрывали зоны для рывков с мячом, и пару раз это привело к неплохим моментам. В первый раз, в начале игры, Сёюнджу протащил мяч в финальную треть через центр, из чего родилась опасная ситуация с передачей внутри штрафной Ундера. Затем уже Эванс двигал мяч сам через полуфланг и сделал пас вразрез на забегающего за спины Олбрайтона.

Однако все это было не так опасно (ладно, вообще не опасно). Как после игры скажет Роджерс, команде не хватило класса, чтобы сломить соперника. Все попытки «Лестера» что-то создать в эти 30 минут игры с владением мячом вылились в менее чем 0.3 xG и разъяренного Варди, ударившего рекламный щит (в сумме за два матча «Лестер» набил совсем жалкие 0.8 xG, без явных моментов для гола). Зато ближе к 30-й минуте «Славия» огрызнулась и сделала это гораздо опаснее (удар Симы в контратаке). Уже после 32-й минуты гости взяли контроль над игрой и снова перевернули матч в удобный для себя режим: много длинных передач, борьбы, переходных фаз, отсутствие контроля у «Лестера», ошибки и постоянное давление.

На второй тайм «Славия» вышла так же, как выходила на второй тайм неделю до этого: сразу задавила «Лестер». В итоге выжала для себя аут у углового флажка, заработала с него угловой и с углового создала убойный момент – Хромада чудом не попал по скачущему мячу, который неловко выбил Амарти. Затем снова борьба на фланге, итог – аут «Лестера» на своей половине, вбрасывание вперед, борьба за мяч выиграна «Славией», удар за спины защитникам и пойманная в переходной фазе оборона «лис». Подача Станчу и шикарное голевое чутье Провода, 0:1. В голову бьет флэшбэк из матча в Праге – момент Баха после такой же подачи Станчу, отсутствие моментов с игры, тяжелый второй тайм, который здесь начинается еще и с пропущенного гола…

Если не показывает, смотрите по ссылке.

Контроль над мячом вернулся к «Лестеру» только на 60-й минуте после серии замен: выход Перейры, Кастаня и Барнса освежил левый фланг, создал из ничего правый, а также задал задачку для персоналки «Славии». Ундер и Перейра, которые формально заняли позиции атакующего и флангового полузащитников, очень много менялись местами и уходили от своих оппонентов. Из-за этого оба в какой-то промежуток времени находили пространство между линий. Самый показательный эпизод – когда Перейра ушел от Боржила, левого защитника, в другой полуфланг, куда за ним левый фулбэк пражан идти уже не мог. Однако пас Перейры был в живот Барнсу – так что и тут все безуспешно. Все попытки хозяев приводили максимум к проходу в финальную треть, но без ударов.

Огромное влияние оказали ошибки под давлением атакующей группы «Лестера», многочисленные ошибки в передачах обоих центральных защитников и вратаря, отсутствие гибкости – некому было отдать последний пас, розыгрыш накоротке был вырублен плотностью грамотной персоналкой (одна из таких попыток в итоге закончилась потерей и пропущенным вторым голом), а до флангов мяч почти не доходил. Грузить в штрафную тоже было не на кого. Матчи запомнились только поиском пространства, где идеи у команды были, но довести их до моментов не получилось.

После гола, и тем более после второго игра была закончена.

***

Справедливое послематчевое интервью Роджерса с принятием поражения и правдивым указанием причин хорошо отражает выводы по этой паре. Ошибка тренера с выбором состава и плана, обидные пропущенные голы, ряд травм (неприятный фон, но поражение – полная вина тренера, что подчеркнул Роджерс), наконец, нехватка класса в завершении – взломать такую оборону этому составу было крайне тяжело. Отсутствие даже опасных ударов – повод задуматься для «Лестера» и прекрасная игра «Славии» в обороне. Физически «Славия» тоже задавила «Лестер»; не было даже попытки навала в концовке.

В словах Роджерса есть и косвенная похвала «Славии»: команда Трпишовски заслуженно вышла дальше, поставив «Лестеру» непосильные для них задачи в обороне и задавив их в атаке в удобной для себя игре переходов.

«Янг Бойз» – «Байер» – 4:3. «Байер» – «Янг Бойз» – 0:2

Разбор Сергея Титова

В паре, где одна команда выигрывает первый тайм из четырёх 3:0 с быстрым голом, часто возникает желание связать ход игры в паре с реакцией на быстрый гол. Но в паре «Байера» и «Янг Бойз» было не так – после неудачного первого тайма ход игры в паре задавал Петер Бош, а тренер швейцарцев Херардо Сеоане реагировал на его решения. На отрезках, когда решения Боша работали и Сеоане не успевал отвечать, «Байер» тотально доминировал над соперником, но таких отрезков набралось в сумме 40-45 минут на два матча. Этого не хватило, чтобы полностью переломить ход игры в паре, хотя «Байер» ещё в Берне отыгрался с 0:3 по ходу матча.

«Янг Бойз» явно планировали очень интенсивный старт первого матча – на первых минутах высоко подняли линию, прессинговали 1в1 с доигровкой до вратаря, а если прессинг разбивался, не плассировались, а добавляли лишнего игрока из глубины в давление по игроку с мячом. Агрессивный план разбил стартовый отрезок на длинные передачи и борьбу за подборы, спровоцировал серию стандартов на половине «Байера», и уже второй угловой кончился голом Фасснахта. А дальше игра приняла классический сценарий для Бундеслиги. «Янг Бойз» после мощного отрезка прессинга откатились в средний блок, игрокам «Байера» стало проще разыгрывать мяч, но и за их спинами стало больше пространства.

3:0 к перерыву отражали доминирование «Янг Бойз» на стандартах и в контратаках. Со стандартами команд Петера Боша всё давно понятно: он один из редких тренеров в современном футболе, кто на угловых в обороне оставляет быстрых игроков далеко за штрафной, а в штрафной оставляет только одного игрока по мячу. Иногда это помогает выбегать в контратаки после стандартов, но «Янг Бойз» пользовались численной ситуацией 5в6 в штрафной и очень легко растягивали персональную опеку «Байера» (и конкретно Та). Удары после угловых складывались из похожих ситуаций: игроки «Янг Бойз» выбегали на опережение или отскакивали на свободное пространство, а блок от одного из игроков ЯБ дополнительно мешал защитникам.

С контратаками интереснее. Их «рангниковский» стиль сформировался у «Янг Бойз» ещё при Ади Хюттере: после перехода владения мяч максимально быстро и вертикально доставляется вперёд, атакующая четвёрка разгоняется в узких позициях, а в развитии контратак широко подключаются крайние защитники. Этот стиль наложился на недостатки «Байера» в оборонительных переходах. Драгович и Та подходят для игры в высокой линии, если нужно реагировать на открывания в недодачу, но против передач за спины им тяжело защищаться на пространстве – оба недостаточно быстры на сменах направления движения, а Драговичу ещё и не хватает дистанционной скорости. Крайние защитники при владении «Байера» часто залезали слишком высоко, и при разгоне от чужой штрафной до своей хотя бы один (чаще Синкгравен) опаздывал за вингером «Янг Бойз».

В результате «Янг Бойз» за первый тайм провёл серию похожих контратак. Сразу после отбора у своей штрафной швейцарцы либо сразу делали забросы за спины защитникам на ход Элиа Мешаку, либо через серию передач доводили мяч ближе к флангу, под рывок одного из вингеров. Мешак был главным героем подобных контратак. Обычно он оказывался 1в1 против Та и дёргал его, не сближаясь с ним. В начале контратак Мешак дёргал Та движением сначала в недодачу, а затем резко за спину, а когда уже контролировал мяч в ногах – резко прокидывал мяч мимо Та себе на ход. Справедливо, что гол в контратаке забил именно Мешак и именно после передачи за спину: там с перехватом заброса ошибся Драгович, но он уже подчищал за Та, который поднялся необъяснимо высоко и оставил Элиа за спиной.

Видео: «Янг Бойз» transitions

Ещё «Байер» плохо контролировал в переходах второй темп и дальний фланг. Перед штрафной Сьебатшо (иногда также Элиа или один из вингеров) стягивал на себя центральных защитников или своим расположением сажал их ближе к воротам, из глубины набегал Элиа или Нгамало. Полузащитники не успевали за их подключениями, а защитники, падавшие к воротам, не успевали переключаться на контроль второго темпа. Но из этого преимущества «Янг Бойз» ничего не извлекли – если мяч удавалось довести до игрока, набегавшего из глубины, он портил эпизод плохим первым касанием.

Сам «Байер» слабо распоряжался владением. Демирбай, Амири и Вирц мало получали мяч между линиями или между игроками, а если получали – попадали под давление уже на приёме, что тоже привело к паре контратак. А вингеры, Грэй и Бэйли, глубоко подстраивались под крайних защитников (которые, как обычно, при начале атаки часто располагались близко к центральным) и пытались отыграться в 1-2 касания, что тоже не работало. Три идеи Боша на первый тайм можно выделить, но даже подобные ситуации у «Байера» возникали слишком редко:

— забросы за спины защитникам с растягиванием пространства открываниями одних игроков вглубь, других за спины
— растягивание левым флангом (где Синкгравен и Грэй играли против Фасснахта и Хефти) с попытками обыграть 1в1, выйти на пространство через комбинации 2в2 и 3в3, из центра покатить на ход в этот фланг
— передачи в центр на Шика под приём спиной к воротам к линии штрафной или внутрь, подстройка под него и быстрый перепас (самый опасный паттерн из трёх)

Результат – только 4 удара за первый тайм из штрафной (из них лишь удар Вирца на 42-й минуте вытекал из идеи «Байера», остальные эпизоды – в контратаке и за счёт индивидуальных действий) и только 5 передач в штрафную с игры из центра и полуфлангов. Но во втором тайме всё изменилось, что в том числе отразилось в цифрах – оба показателя «Байера» выросли более чем вдвое (9 и 12).

В перерыве Бош среагировал на все проблемы «Байера» – сменил структуру на 3-4-2-1 (и с мячом, и без мяча) и выпустил вместо Амири дополнительного ЦЗ Тапсобу. Выход Тапсобы сделал «Байер» менее уязвимым к контратакам – вместо численного равенства против нападающих возникла ситуация 3в2 и добавился защитник, устойчивый к передачам за спину. При владении «Байер» получил сразу серию преимуществ, недостижимых в изначальной структуре: Синкгравен и Фримпонг теперь располагались выше и покрывали фланги целиком, а Грэй и Бэйли, начинавшие матч широко, заняли позиции в полуфлангах. Ещё одно успешное решение Боша в перерыве – смена акцента атаки с левого края на правый, куда вместе с Фримпонгом и Бэйли стягивался Вирц.

Решения Боша повлияли в комплексе (и, конечно, ещё повлиял быстрый гол Шика как сигнал игрокам «Байера», что выбранные идеи работают). «Янг Бойз» стало сложнее прессинговать центральных защитников «Байера» в среднем блоке, и чтобы не допустить численного перевеса соперника в начале атаки, в первую линию прессинга поднимался левый вингер Нгамало. Он ориентировался по Драговичу и в первые 15 минут второго тайма постоянно оказывался в проигрышной ситуации. Когда Драгович получал мяч, Нгамало выходил на него и терял Фримпонга за спиной в широкой позиции. Когда мячом владел Тапсоба или Та – оставался в полупозиции между Драговичем и Фримпонгом, допускал диагонали с приёмом Фримпонга и пассивно накрывал его после приёма.

Видео: Leverkusen 2nd half

В первые 15 минут тайма «Байер» получал основную выгоду от структуры как раз за счёт тройки ЦЗ, непонимания «Янг Бойз», как её прессинговать, и высокой позиции Фримпонга широко между линиями. К 58-й минуте Сеоане заменил Нгамало на Улиссеса Гарсию и отзеркалил 3-4-2-1 своими 3-4-2-1, после чего «Байер» потерял перевес в начале атаки под прессингом, но получил другую выгоду – скорость атакующей тройки при передачах за спины. Здесь «Байеру» уже помогли узкие позиции инсайдов. С интервалом в минуту Леверкузен создал два выхода 1 на 1 с вратарём, и если на первый эпизод наравне со скоростью повлияла неразбериха в тройке защитников «Янг Бойз», кто идёт на верховой мяч, то второй момент (с голом) – чистый выигранный рывок Диаби за спину медленному Лустенбергеру.

Видео: Байер за спину

При счёте 3:3 Сеоане вернулся к четвёрке защитников, но подстроил структуру прессинга под тройку ЦЗ «Байера»: свежие вингеры Сулеймани и Мамбимби играли по крайним ЦЗ, Фасснахт перешёл на позицию десятки и ориентировался на Демирбая, а Улиссес Гарсия продолжал играть по Фримпонгу, но уже в четвёрке, а не в пятёрке. В этот отрезок «Янг Бойз» наладил прессинг и впервые в паре забрал контроль мяча, но придумал из него только вертикальные атаки через фланги и хаотичные дальние удары. Один из таких, от Гаудино, закончился отскоком к Сьебатшо на пустые ворота, но ему предшествовала слишком неплотная игра «Байера» в центре перед своей штрафной. Демирбай по ситуации остался близко к защитникам, а Вирц завис между группой защитников и пространством, куда Хефти затаскивал мяч с фланга.

На ответный матч Сеоане полностью повторил стартовый тактический план первой игры, зато Бош специально под «Янг Бойз» изобрёл гибридную структуру на основе успехов и проблем первого матча. При владении команда Боша расставлялась в нечто среднее между 3-1-4-2 и 3-4-2-1. Демирбай располагался над тройкой ЦЗ в центральной оси, Синкгравен – примерно на одной линии с ним в левом полуфланге, Диаби и Фримпонг создавали ширину на флангах, Бэйли комбинировал роли правого инсайда и второго нападающего, Вирц – правого инсайда и десятки. При контроле мяча в тройке центральных защитников, а также при разворотах слева направо или Бэйли, или Вирц должен был заполнять правый полуфланг, и эта зона была ключевой для развития атак «Байера» в стартовом плане Боша.

Структура помогла «Байеру» выдать лучшие 20-25 минут в паре по продвижению мяча. Тройка в первой линии билд-апа снова вытягивала Нгамало в первую линию прессинга (только теперь к Та, а не к Драговичу). Дальше было два варианта – довести мяч в пространство между Нгамало и левой шестёркой или на Фримпонга, создававшего ширину и расположенного между крайним защитником и вингером «Янг Бойз». Позиции Бэйли или Вирца в полуфланге и Фримпонга высоко широко на краю создавали ситуацию 2в1 в зоне после первого паса. Если вингер всё же опускался глубже по крайнему защитнику, то могла следовать передача в карман между ними на ход Фримпонгу.

Видео

При этом «Байер» не извлёк выгоду из периода доминирования – нанёс всего 1 удар за отрезок, а на острые подачи Фримпонга чуть-чуть не успевал Шик. А в середине первого тайма «Янг Бойз» адаптировались и больше не допускали свободы в полуфланге. В этот раз Сеоане не менял структуру обороны, а немного подправил 4-4-2 без мяча и поменял флангами инсайдов, Нгамало и Фасснахта. «Янг Бойз» больше не прессинговали всю тройку защитников 1в1, а Фасснахт оставался чётко в левом полуфланге близко к полузащитникам. Если в тройке «Байер» доводил мяч до Та, Фасснахт мог сделать шаг вперёд к нему, но уже не поднимался к нападающим и перекрывал линию передачи через полуфланг. Помимо того, что линии передач – и вертикальная, и диагональная от Драговича – оказались перекрыты, за счёт более глубокой позиции Фасснахта уменьшилось и расстояние между левым вингером и левой 6. Доводить мяч в это пространство стало сложнее.

Видео: реакция «Янг Бойз»

Когда главный план «Байера» перестал работать, команда стала доводить мяч к штрафной хаотично и с акцентом на индивидуальные качества игроков. Так как центр и полуфланги стали плотнее перекрыты, «Байер» чаще доводил мяч от тройки ЦЗ широко на Диаби или Фримпонга, после чего они попадали в ситуации 1в1 или 1в2 и пытались пробросить мяч себе на ход. Другим способом доставки мяча вперёд стали забросы верхом на Шика под приём спиной к воротам и подбор под ним.

В начале второго тайма «Янг Бойз» забили курьёзный гол после заброса на ход Элиа и его подачи во вратарскую, и это окончательно сложило сценарий второго тайма. Под подачи и забросы верхом Бош выпустил Аларио вместо Драговича в пару к Шику (к центральным защитникам опустился Синкгравен), акцент окончательно сместился на фланги, и Диаби и особенно Фримпонгу удавалось создавать моменты, пробрасывая мяч себе на ход по флангу – так возник лучший момент «Байера» во втором тайме с ударом Бэйли пяткой после прострела. Но моменты «Байера» после перерыва возникали после индивидуальных вспышек фланговых игроков, а не после комбинаций, как это было в первом тайме. Швейцарцы прижались к своим воротам ещё сильнее (вингеры глубже встречали крайних защитников, после выхода Аларио близко к ЦЗ опустилась одна из шестёрок), но «Байер» сам немного упростил им задачу на второй тайм.

«Гранада» – «Наполи». Первый матч 2:0, второй – 1:2.

Разбирает Илья Шайхалов

На бумаге проход «Гранады» – команды, которая ещё два года назад играла в Сегунде – в 1/8 финала ЛЕ против «Наполи» кажется невероятным. Большое значение сыграл первый матч в паре, во второй игре «Наполи» имел огромное превосходство, нанёс 22 удара, но так и не смог пройти дальше.

В первом матче у «Наполи» не играли Кулибали и Манолас, в паре защитников играли Максимович и Ррахмани, которые хорошо выступили в последнем матче против «Ювентуса».

В начале игры при розыгрышах итальянцев от ворот, «Гранада» располагалась высоко по структуре 2-3: к Молине смещался Кенеди, а место бразильца занимал восьмёрка Эррера. По такой же структуре располагался и «Наполи».

Итальянцы выходили из-под высокого прессинга через быстрые передачи в 1-2 касания или с помощью индивидуальных действий, прежде всего, за счёт более высокого класса игроков, которые быстро принимали решения с мячом.

Позже обе команды встречали не так высоко и выстраивались в среднем блоке: «Гранада» по 4-1-4-1, «Наполи» – по 4-3-3. Команда Диего Мартинеса пыталась вскрыть оборонительный блок неаполитанцев следующим образом: стараясь вытянуть неаполитанцев ближе к своим воротам, «Гранада» быстрее, чем обычно, переводила мяч с одного края на другой или резко играла низом между линий. В линию защитников мог опуститься опорник Гоналон. Монторо смещался ниже и помогал в циркуляции мяча, искал возможность для диагонали на фланг. Такие изоляции под инвертированных вингеров, Мачиса и Кенеди, потенциально выглядели очень эффективно: они уверенно обыгрывают 1 в 1 (чаще под сильную ногу), кроме того высоко подключались фулбэки.

Видео

Первый гол «Гранады» забил Эррера после навеса на дальнюю штангу, которому предшествовал неудачный угловой. Игроки «Наполи» плохо разобрали игроков в штрафной, на Ди Лоренцо было сразу два игрока, среди которых был Эррера. Венесуэлец хорош в верховой борьбе (99-ый перцентиль по выигранным единоборствам среди полузащитников топ-5 чемпионатов и еврокубков за последний год, по данным fbref), при выносах от ворот часто именно на него идёт длинная передача; он соблюдает правильный тайминг и отлично открывается в штрафной.

У команды Гаттузо возникали проблемы в позиционной атаке. Оба вингера «Гранады», Мачис и Кенеди, опускались ниже при обороне, заполняя свободное пространство. Игроки «Гранады» агрессивно встречали на флангах и не давали сопернику развернуться, стараясь выдавливать дальше от ворот. При выдёргивании одного из центральных защитников, его зону страховал Гоналон. В одной из таких ситуаций, когда Мачис агрессивно прессинговал со спины Политано, испанцы после контратаки забили второй гол.

«Наполи» искал разные способы для выхода в финальную треть: через проходы Руиса/Элмаса, забросы на вингеров (чаще на правый фланг), которые пасовали назад для дальнейшей подачи или сами смещались в центр. На 30-й минуте у неаполитанцев прошла опасная атака со своей половины поля, когда в центре поля здорово открылся Элмас и разогнал атаку.

Видео

Во втором тайме у итальянцев вместо Политано появился Зелиньски, «Наполи» стал чуть чаще проникать в пространства между линий и за спину защитникам, появилось больше опасных подходов. Почти не цеплялся за мяч Осимхен, основные моменты создавали Инсинье и Зелиньски. «Гранада» стала больше обороняться в низком блоке, и при овладении мячом тут же, через несколько передач, выходила в контратаку. На 73-й минуте при розыгрыше от ворот андалусийцам удалось дойти до чужой штрафной через четыре передачи и создать опасный момент.

Ход матча сохранялся, «Наполи» по-прежнему много владел мячом, но испытывал проблемы с созданием моментов. Первый удар в створ неаполитанцы нанесли только на 87-й минуте.

«Гранада» сыграла дисциплинированно, имела высокую концентрацию в моментах и сохранила счёт 2:0 до конца игры. На мой взгляд, «Наполи» недооценил соперника, на ответную встречу команде Гаттузо предстояли серьёзные изменения в игре.

На вторую игру «Наполи» вышел с тремя центральными защитниками – в пару к Максимовичу и Ррахмани вышел выздоровевший Кулибали. Перед «Гранадой» неаполитанцы играли с «Аталантой», и «Наполи» вышел по похожей схеме (3-4-1-2). Кроме Кулибали, с первых минут появились Бакайоко и Зелиньски. Переход на 3-4-1-2 позволил «Наполи», с одной стороны, укрепить фланги в обороне, и с другой – лучше контратаковать, имея впереди двух быстрых игроков, Инсинье и Политано.

«Наполи» забил гол уже на 3-ей минуте, в быстрой атаке после перехвата Бакайоко в центре поля. Полузащитники «Гранады» расположились слишком близко друг к другу, перед защитниками осталась большая свободная зона, куда ворвался Зелиньски и завершил атаку сам.

Когда «Гранады» разыгрывала мяч от своих ворот, «Наполи» уже не выдёргивался на защитников или вратаря, а встречал ниже, испанцы выходили со своей половины преимущественно через длинный пас.

При этом, когда «Гранада» владела мячом на чужой половине, высоко расположенные фулбэки оставались свободными, открываясь в пространство между центральным полузащитником и нападающим. В одном из таких эпизодов пришёл гол «Гранады», когда Монторо завершил навес с фланга.

По сравнению с первым матчем, «Наполи» лучше выглядел в атаке, «Гранада» редко выходила в атаку и больше оборонялась в своей штрафной.

Во втором тайме «Наполи» перестроился на четыре защитника, вместо Максимовича вышел Гулям, в центре играли Кулибали и Ррахмани. «Гранада» села в глубочайший автобус, в течение матча выбыли из-за травм трое футболистов, защитники Нева и Санчес и опорник Гоналон.

Такая игра отнимала много сил у футболистов «Гранады», в центре поля возникали большие разрывы, которыми регулярно пользовался «Наполи». Так и пришел гол Фабиана Руиза.

Сделав счёт 2:1 на 59-й минуте, «Наполи» нужно было забивать ещё два мяча. Последние полчаса игры неаполитанцы регулярно атаковали, но так и не смогли забить. «Гранада» же реализовала, по сути, единственный голевой момент, выстояла и прошла в 1/8 финала.

Как «Манчестер Юнайтед» уничтожил прессинг «Сосьедада» и заставил отказаться от него во втором матче, несмотря на 0:4

Разбор Никиты Грибова

Единственным по-настоящему интересным тактическим сюжетом в этом противостоянии был прессинг «Сосьедада» и попытки «Юнайтед» выйти из-под него. Изначально «Сосьедад» прессинговал персонально, оставляя свободным одного из ЦЗ соперника (обычно Магуайра). Нападающий Исак персонально играл с Байи, левый полузащитник Ойарасабль — с Ван-Биссакой, центральные полузащитники накрывали тройку ЦП соперника, а правый полузащитник Янузай должен был балансировать между прямым оппонентом на фланге Теллесом и Магуайром. Триггером для начала прессинга была передача от Теллеса на Магуайра, после которой Янузай выдвигался на англичанина, закрывая линию обратной передачи на Теллеса.

«МЮ» очень просто разбивал такое давление, доводя мяч до свободного Теллеса транзитом через ближайшего к Магуайру центрального полузащитника Фреда. Сильва, игравший с Фредом, обычно не успевал накрывать оппонента в приёме, из-за чего бразилец успевал в одно касание довести мяч до Теллеса. Формально к Теллесу должен был подниматься фуллбек «Сосьедада» Зальдуа, но он не рисковал оставлять уязвимых к забросам за спину центральных защитников в ситуации два против двух.

Уязвимость Ле Нормана и Субельдиа при забросах за спину быстро почувствовал Бруно Фернандеш (на первых минутах Субельдиа пустил за спину Рэшфорда в простейшей ситуации) и начал открываться гораздо выше обычного. Визуальные впечатления подтверждает карта усреднённых позиций, на которой Фернандеш располагается на одной линии с Рэшфордом, хотя обычно он ниже (на примере ниже синим «МЮ» изображён в матче с «Эвертоном», красным — в первом против «Сосьедада», почувствуйте разницу).

Первый убойный момент «МЮ» создал именно после выхода из-под прессинга через Теллеса и открывания Бруно за спину Субельдиа, после чего португалец вывел Рэшфорда один на один. На скрине ниже, к сожалению, не видно, как Фернандеш намеренно отклеился от опорника Илльяраменди и побежал открываться за спину ЦЗ «Сосьедада».

Сразу после этого эпизода «Сосьедад» поменял прессинг на 4-4-2. Теперь по двум ЦЗ «Юнайтед» играли Исак и Сильва, а Фреда с Мактоминаем забрали Мерино и Илльяраменди (Фернандеша Илльяра бросил, так как он остался в высокой позиции рядом с ЦЗ «Реала»). «МЮ» тут же реагирует довольно глубоким опусканием формального нападающего Гринвуда в правом полуфланге.

Теперь приходилось разрываться Ойарасаблю — он занимал полупозицию между прямым оппонентом Ван-Биссакой и Гринвудом. «Юнайтед» мог бы попробовать разыграть преимущество 2-в-1 (Ван-Биссака, Гринвуд против Ойарасабля), но из-за того, что ЛЦЗ Ле Норман пошёл выше к Гринвуду на случай, если Ойарасаблю придётся выбрасываться на Ван-Биссаку и бросать Гринвуда, Хендерсон делал длинные за спину линии обороны «Сосьедада» (на скрине видно, что Зубельдиа остался 1-в-1 с Фернандешем).

Точную длинную передачу у Хендерсона сделать не получалось, поэтому «МЮ» придумывает новую идею. Бруно уходит на левый фланг и уводит за собой  Ильярраменди, который ранее играл по Фреду. Теперь уже Мерино приходится занимать полупозицию между Мактоминаем и Фредом. После того, как Магуайр находит Фреда, Мерино бежит к бразильцу, оставляя Мактоминая одного. Ойарасабль отдает Гринвуда на попечение Ле Нормана и теперь располагается между Мактоминаем и Ван-Биссакой. Фред даёт Бруно, и португалец в одно касание (пока его не накрыл Илльяраменди) находит Мактоминая, которого не успевает накрыть Ойарасабль из-за слишком большого расстояния между опорником «МЮ» и Ван-Биссакой. Итог: «МЮ» вновь успешно разбивает прессинг «Сосьедада».

Неизвестно, сами ли футболисты «Манчестера» додумались до вышеперечисленных ходов или они получали указания Сульшера и тренерского штаба, но факт остаётся фактом: «МЮ» великолепно научился разбивать разнообразные виды прессинга соперника, что несколько раз демонстрировал и в АПЛ. Конкретно в этом противостоянии это умение очень помогло «Юнайтед», так как заставило «Сосьедад» меньше прессинговать во втором матче даже при счёте 0:4 (на это указывает ухудшившийся PPDA «Реала» и улучшившийся процент точных передач игроков «МЮ»). «Юнайтед» получил возможность комфортно контролировать мяч, что при такой разнице в счёте было им на руку, хотя обычно бывает наоборот, так как они намного опаснее в контратаках, нежели в позиционном нападении (в первом матче 3 гола было забито именно на контратаках).