Суть основной прессинг-ловушки «Саутгемптона» на фланге и основы всей прессинг-системы (берем для удобства прессинг против четверки; подробнее про прессинг «Саутгемптона» можно почитать тут) заключается в том, что «Саутгемптон» разбирает игроков в соответствии с зонами своих прессингующих футболистов: нападающие переключаются между вратарем, опорником и ЦЗ; вингеры выбрасываются на фулбэка по передаче на него – они должны идти в прессинг так, чтобы железно накрывать второе касание, и, как правило, закрывать передачу в центр. Обратный пас на ЦЗ закрыт нападающим, времени на решение мало, а передача в центр рискованная (восьмерку соперника закрывает восьмерка «Саутгемптона», Уорд-Прауз, плюс часто закрыта линия передачи).

Следовательно, защитник либо выбирает длинный мяч (должен съедаться защитниками и опорником), либо передачу низом по флангу. Тут обрывается билд-ап почти всегда: крайний защитник «Саутгемптона» обязан висеть на спине флангового атакующего игрока соперника и выгрызать мяч со спины (тем более обратный пас ему закрывают игроки «Саутгемптона» – и Уорд-Прауз, и один из вингеров).

Это отлаженная система, так что соперники даже высокого уровня стабильно ошибаются. Например, в игре с «Челси» я насчитал 26 ситуаций с прессингом/давлением на соперника в среднем-высоком блоке, из них 13 удачно, 6 – близко к отбору (дважды фол в пограничной ситуации, без срыва атаки, дважды мяч вышел в аут, но «Челси» не терял его сразу после вбрасывания, и дважды мяч возвращался к вратарю после попытки отбора), и 7 неудачно. То есть в половине моментов «Саутгемптон» возвращал мяч себе, и в более чем 2/3 ситуаций не давал «Челси» выйти из обороны, хотя у команды Лэмпарда в целом поставлена структура владения и выхода из-под прессинга.

Если соперник как-то обходит ловушку, включается подстраховка. Она разбивается на три основных типа. Подстраховка от ЦЗ – это высокая линия: ЦЗ страхуют крайних защитников вплоть до фланга и до полуфланга чужой половины. От опорника – страховка ближнего к мячу полуфланга и центра поля. Оба центральных полузащитника должны быстро реагировать на любой провал по центру, а также адаптироваться под открывания соперников. Наконец, подстраховка от дальнего вингера, который, помимо контроля возможного разворота прессинга (т.е. билд-апа соперника), следит за дальним полуфлангом средней трети поля – зона, через которую может пойти разворот атаки и, как следствие, быстрая опасная атака.

Если отбор неудачный, подстраховка не работает или немного не успевает, то прессинг ломается. Вот простые примеры из матча с «Ньюкаслом». Первый эпизод – немного опоздал в прием крайний защитник Уокер-Питерс, чуть-чуть не успела подстраховка (Сен-Максимена накрыли, но не отобрали мяч). Подстраховка, как видим, в целом успела не дать атаке разогнаться, но сам прессинг сломался, а далее Сен-Максимен сделал разницу в моменте и заработал угловой.

Второй эпизод – не успел в прием Стивенс (он не крайний защитник, играл вынужденно слева), плюс недоработал Дженепо (должен был закрывать стенку внутрь поля). Далее подстраховка тоже не смогла идеально прочитать эпизод: Ромеу дернулся на перехват, но открыл тем самым линию паса; Армстронг мог раньше начать движение в сторону Сен-Максимена и хотя бы попытаться навязать контакт. Это очень показательный кейс для анализа прессинга «Саутгемптона».

Что будет, если в эту зону – между крайним защитником и вингером или за спину вингера – своевременно откроется любой центральный полузащитник соперника? Разберем примеры.

Это самый сложный способ разбивать прессинг «Саутгемптона», однако в том виде, в котором он, на мой взгляд, реально может работать, его почти никто системно не пробовал.

Если на фланг уходит восьмерка, то существует два сценария. Если соперник отправляет туда восьмерку заранее, а вингер заранее уходит выше, то возможен вариант, что на игрока просто выйдет крайний защитник, как на вингера. А его игрока, то есть вингера, закроет центральный защитник – фланговая страховка. Обычно так и происходит:

Если же это происходит внезапно, то за игроком может идти тот, кто с ним играет – то есть Уорд-Прауз. Скорее всего, по умолчанию, а не в зависимости от ситуации, на этот пас должен реагировать также крайний защитник: он должен выйти со спины в отбор. Так, этот сместившийся в зону игрок оказывается «в коробке» и не имеет возможности выйти. Если же крайний защитник никак не реагирует на смещение центрального полузащитника соперника, то последний имеет шанс уйти от Уорд-Прауза, который изначально в менее выгодной ситуации. Хотя по логике прессинга «Саутгемптона», Уорд-Прауз/другой центральный полузащитник в этом моменте должен все-таки отбирать мяч, как на примерах ниже.

Однако, даже если фулбэк выйдет со спины в отбор, есть одно проблемное место: игрок соперника может выпутаться из ловушки и дать передачу по флангу/полуфлангу, где оставленный крайним защитником вингер остается 1 в 1 с опорником или ЦЗ, которые могли не успеть перестроиться, особенно если этот игрок открылся глубоко (речь идет о внезапной ситуации).

Пример игры с «Эвертоном» отлично раскрывает эту проблему первичной подстраховки. По идее, этого оставшегося игрока атаки на фланге должен забирать центральный защитник; на деле эпизод сложный для интерпретации футболистов, которые должны решать этот кейс в несколько секунд. Если вингер уходит глубоко и узко, ЦЗ может не рискнуть пойти так высоко – опасно настолько открывать свою зону. Если на ЦЗ висит нападающий, он может не успеть передать этого игрока, как следствие, не решиться выходить выше. Опорник может ориентироваться на игроков, которые располагаются выше. Наконец, этот пас маловероятен, и потеря концентрации (даже совсем незначительная) играет существенную роль.

Так и произошло тут (полное видео эпизода, с хорошей обзорной камерой во время повтора, можно посмотреть здесь; ниже будет гифка эпизода):

Дукуре, сместившийся (неожиданно для соперника – первый раз за матч) на фланг между Годфри и Хамесом (связка в билд-апе, которую достаточно стабильно перегрызал прессинг «Саутгемптона»), попал под давление Уорд-Прауза, бежавшего за ним из центра, и Бертранда, оставившего Хамеса и включившегося в отбор. Это должен был быть отбор, но Дукуре сыграл очень быстро (Бертранд, так как это не его прямой игрок, вышел в отбор на долю секунды позже). Центральный полузащитник «Эвертона» отыграл в полуфланг на Хамеса, которого не успел адекватно накрыть ни Ромеу (давший Хамесу принять мяч и бежавший со стороны чужих ворот, то есть давая Хамесу еще и развернуться вперед), ни Вестергор (остался сзади, закрывая Калверта-Льюина на пару с Беднареком, не решившись подниматься высоко за Хамесом).

Итог: Хамес остается 1 в 1 с Ромеу и огромным пространством. На противоположном фланге – потенциальные 2 в 1.

Здесь должна включаться вторая подстраховка (первая, Ромеу/Вестергор, была отыграна). Противоположный полуфланг должен хоть как-то контролировать Армстронг – если не играя в перехват, то хотя бы не давая сопернику разрывать зону. На деле он (и любой, кто там играет) просто физически не всегда успевает перестроиться. Армстронг был вне эпизода, когда мяч дошел до Хамеса; колумбиец сделал все настолько быстро, что шансов у Армстронга закрыть зону не было.

Стоит заметить, что «Саутгемптон» глобально не провалился: успели сесть, не дали Ивоби точно пробить – Армстронг все-таки доработал и накрыл удар. То есть подстраховка в итоге сработала, пусть и в самый последний момент (см. концовку видео).

Второй пример из той же игры тоже показателен, хотя и чуть более хаотичен.

Эпизод развивался так: сначала «Эвертон» пробовал выйти обычным образом (правый фулбэк Годфри пасует Хамесу по флангу), но даже несмотря на быстрый отыгрыш в центр на Аллана, «Саутгемптон» отобрал мяч. Стоит заметить, что Дукуре бежал во фланг, создавая как раз тройку на фланге.

Мяч вернулся к «Эвертону». После чего команда перевела мяч налево, снова вернула направо через первую линию – обычно это триггер к прессингу для «Саутгемптона» – и под давлением через рикошет снова довела мяч до Годфри. И вот здесь Дукуре сместился на фланг, получил не самый удобный мяч от Годфри, но снова сумел отыграть в полуфланг. Уорд-Прауз бежал за ним со спины и не смог помешать сделать передачу. Бертранд остался в полупозиции – так как это не его прямой игрок, он интерпретировал момент и просто не успел подстроиться. Итог: мяч дошел до Хамеса, тот отыграл на Аллана.

Если видео на сайте не воспроизводится, можно смотрить тут

В момент, когда мяч достается Аллану, видна перспектива атаки «Эвертона». Аллан принимает мяч лицом к чужим воротам, имеет вариант с разворотом на другой фланг и с передачей по центру между линий (что и выбрал опорник «Эвертона»).

Выбрав последний вариант, Аллан помогает лишний раз увидеть и оценить работу страховки «Саутгемптона». К Ивоби бежит именно дальний вингер (крайний страхующий) Армстронг, который до этого осматривается, оценивая игровой эпизод. Армстронг держится чуть дальше от линии передачи на Ивоби (возможно, приоритет – закрыть перевод), но в итоге из-за этого не успевает накрыть Ивоби в прием. А Хамес, получивший мяч от Ивоби, уже стандартно разрывает прессинг диагональю на левый фланг.

Ключевая особенность двух эпизодов – открывание шло из центра, резко, а второй игрок, Хамес, располагался не широко и высоко (так бы с ним играл ЦЗ), а глубоко и узко.

Отметим финалы двух идентичных эпизодов: в первом случае Армстронг успел накрыть удар Ивоби, доработав до своей штрафной; во втором он был вынужден изначально уходить уже, из-за чего в его зону бежал дорабатывать Ромеу, чтобы сделать 2 в 2 на фланге (вместо 2 в 1 в пользу соперника). Но не успел – Сигурдссон пробил в перекладину (см. финал эпизода на видео выше).

Показательно, что по своей сути другой, но в финальной стадии идентичный эпизод, уже упоминавшийся выше (второй из матча с «Ньюкаслом») также помогает оценить работу страхующей группы. И там ситуация схожая: крайний вингер должен страховать опорника, который читает пас, но не успевает добежать в прием. В обоих случаях шла передача между опорником и дальним вингером.

Смещаться на фланг может и не восьмой номер, а десятка. Обратимся к кейсу из матча с «Челси».

Контекст матча с «Челси» уже обозначался выше: «Челси» пробовал выходить низом через типичные для себя фланговые комбинации и быстрые развороты владения через ЦЗ и вратаря; «Сотон» раз за разом прерывал такие попытки, однако несколько раз не cмог запрессинговать соперника. Почти все неудачные попытки возникали из-за «лишнего» на фланге, но это организовывалось по-разному.

Сначала разберем заявленное открывание десятки во фланг. Хаверц в «Челси» очень много опускается глубже и особенно много уходит во фланг; об этом писали, например, здесь, и это легко заметить на карте действий Хаверца по сезону.

Не будем рассуждать, насколько это удачная или неудачная идея в целом, но заметим, что она хорошо накладывалась на проблемы «Саутгемптона» при прессинге. Опускаясь в зону между крайним защитником и вингером (справа для своей команды, слева для прессинга «Саутгемптона»), Хаверц оставался один. Совсем: даже центральный полузащитник не мог его поддавить, потому что в центре поля у «Челси» оставалось два игрока (Жоржиньо и Канте).

Выходить со спины левому фулбэку было опасно: обычно Хаверц приходил в зону заранее и располагался в полоборота – резко выбегать на него, открывая фланг, слишком рискованно: «Челси» в первой линии не подвергался слишком интенсивному давлению. Это значит, что могли выйти длинной передачей, если фланговый защитник выходил бы в отбор: слишком высокая линия (ЦЗ поднялись бы, чтобы страховать пространство за спиной КЗ), ситуации 1 в 1 по всей атаке (где у «Челси» играли быстрые Пулишич и Вернер).

Итак, выходило следующее:

На скринах видно, как «Саутгемптон» не может закрыть Хаверца и прессинговать эффективно. Аспиликуэта располагается уже, а фулбэк «Саутгемптона» Бертранд глубже – как следствие вингер «Саутгемптона» не рискует идти в прессинг (по передаче на Хаверца он должен бежать к нему в отбор), фулбэк не рискует забирать Хаверца напрямую (тогда впереди будет 3 в 3, против «Челси» это было опасно). Жоржиньо и Канте – глубоко и узко, вытягивают двух центрхавов «Саутгемптона» (поэтому здесь и не нужен принцип резкого открывания из центра – оба центральных полузащитника связаны). Следует передача на Вернера им за спины, скидка на Хаверца, который совсем свободен, передача последнего на Жоржиньо в центр. Каждый пас по цепочке нарушал структуру блока и позволил «Челси» быстро перейти в атаку, развернув фланг.

Похожий эпизод – гол «Челси». Хаверц открывается на фланге, но получает пас напрямую от Аспиликуэты. Снова вилка для Редмонда, который вынужден располагаться в полупозиции по отношению к Аспи и Хаверцу. Итог похожий: Хаверц, приняв мяч, имеет вариант в центре – Уорд-Прауз ушел страховать полуфланг, так как Хаверц был без давления и мог двигать мяч выше. В итоге оставшийся один Жоржиньо в касание бросит мяч за спины, Вернер забьет.

Если видео не воспроизводится, смотрите по ссылке

Конечно, в обоих эпизодах особенно важна позиция Аспиликуэты – он играет уже, образуя почти что тройку ЦЗ. Это отдельный кейс, который мы еще разберем позже. Но ключевым фактором кажется именно смещение на фланг Хаверца, которое ставит «Саутгемптон» в неудобное положение.

Также стоит остановится на моментах, когда десятка или другой игрок атаки резко открывается во фланг, но не «между», а за спину вингеру. Это бесполезно, если не получится чудом выйти из-под ловушки, но это и упрощает выход из нее: вингер соперника, опускающийся вместе с фулбэком «Саутгемптона» на спине под прием, может одним касанием сбросить мяч назад или вовсе пропустить мяч (см. на гифке ниже).

В другом эпизоде (второй на гифке ниже) прошла передача за спины. Вингер «Челси» (Маунт) вытянул КЗ соперника, пошел пас за спину на Вернера. Важно, что тот не сразу там располагался: так бы его забрал центральный защитник и ничего бы не вышло. См. последний матч с «Ливерпулем» как пример, где команда пробует бить по флангу (на Салаха), но ни разу за счет этого не выходит из обороны.

Тройка не ставит в тупик прессинг «Саутгемптона». На третьего ЦЗ выходит вингер, на вингбэка – фулбэк. Но резкое создание тройки, то есть гибкая тройка – когда она образуется игроком, который впоследствии уходит в другую зону (в первую очередь, когда на позицию КЦЗ опускается восьмерка или фулбэк, потому что классическое опускание в тройку между ЦЗ опорника не так сильно удивляет любую команду) – создают команде Хазенхюттля небольшие проблемы.

Интересны в первую очередь два эпизода в матчах с «Ливерпулем», один из этого сезона, один из прошлого.

В матче прошлого сезона тройка образовалась уходом на позицию крайнего центрального защитника опорника Фабиньо. Несмотря на то, что это произошло не внезапно (но в первый раз в том матче), игроки «Саутгемптона» не смогли полностью адаптироваться. Причина в том, что Робертсон, ушедший выше, имел время для приема мяча, а за его спиной был не только вингер, но и Фирмино. Приняв мяч (фулбэк «святых» не успел накрыть со спины в прием), Робертсон отдал передачу в полуфланг. Если бы Фирмино не промедлил, а подстраховка сыграла бы хуже, могла пойти опасная атака. Отметим подстраховку – тут все сработало отлично, но было близко к провалу.

В матче этого сезона была похожая ситуация: на это же место опустился Вейналдум, но на фланге открывался не Робертсон (он ушел выше, уведя крайнего защитника), а Фирмино. И вот подобный выход из обороны действительно очень интересный: здесь есть элемент и с резким созданием тройки, и с нестандартным уходом выше фулбэка, открыванием на его место игрока атаки, как следствие, необычным созданием ситуации с «лишним». На мой взгляд, подобные приемы против «Саутгемптона» стоит применять значительно чаще. Это сложнее, но явно лучше, чем биться в стену, пытаясь выйти обычным способом через фланг – для «Саутгемптона» это слишком просто, вероятность потери гораздо выше.

Также «Саутгемптону» бывает непросто, если соперник играет с парой центральных полузащитников и хорошо контролирует мяч через вратаря. Особенно когда идет обратный пас вратарю, что обычно является триггером к прессингу на него одного из нападающих; или когда центральный защитник открывается узко. В обоих случаях важно то, что открывается линия передачи на одного из игроков в центре (нападающим в такой ситуации сложнее закрывать линию паса).

Несмотря на то, что центр – место для активного прессинга от центральных полузащитников «святых», именно за счет двух центрхавов у соперника, быстро ориентирующихся под давлением, и сильных пасующих ЦЗ можно выйти из-под давления. А также большую роль играют более мелкие, но очень важные детали: точность и сила передачи, прием и особенно движение без мяча (как в случае с великолепным движением Жоржиньо в последнем примере).

Что касается открываний нападающего вглубь, то это история матча с «Манчестер Сити». Короткий контекст одной из сюжетных линий матчей с командой Пепа: «святые» отходят в средний блок, оба нападающих очень узко и плотно опекают опорника «Сити». «Саутгемптон» вытесняет «Сити» на фланг и там выстраивает особенные ловушки при среднем блоке (см. подробнее в первом тексте о «Саутгемптоне»).

Однако «Ман Сити» находил способы ломать блок через центр. Резкие открывание игроков группы атаки вглубь, особенно нападающего, выдергивали за собой ЦЗ. Если пас проходил и нападающему удавалось сделать скидку (опорник закрывался с другой стороны, то есть был открыт для приема мяча со стороны нападающего), «Сити» имел возможность пробить блок по полуфлангу (см. первый пример на гифке).

Полуфланги, и вообще зона за центральными полузащитниками «Сотона» – с трудом пробиваемая, но уязвимая и без таких дополнительных сложностей. Особенно если растягивать блок по вертикали (например, отдав вратарю) или находить сложные передачи между линий. Подобным отмечался (из ярких примеров), пожалуй, тоже только «Манчестер Сити» (см. второй и третий примеры на гифке).

Возьмем матчи с «Манчестер Сити» (прошлого сезона), «Челси», «Ливерпулем» и «Астон Виллой».

Игры с «Сити», как уже можно было догадаться по этому тексту – одни из самых интересных с точки зрения попыток взломать блок «Саутгемптона» (команда Хазенхюттля против «Сити» встречает чуть выше центрального круга). Причем «Сити» постоянно по ходу матча адаптируется, пробуя разные варианты. Так, в матче прошлого сезона одним из сюжетов стали уходы левого фулбэка Зинченко выше по флангу.

Получалось так, что он оказывался почти между вингером и фулбэком «Саутгемптона». Фулбэк не мог идти закрывать его сразу – так бы открылась его зона; вингер не мог опуститься совсем глубоко за ним – так бы нарушалась структура блока, чем бы сразу пользовался «Сити». В итоге «Ман Сити» раз за разом бил эту зону:

В игре с «Челси» было чуть иначе. У команды Лэмпарда при владении выше штрафной и до центрального круга тройка была очень гибкой, ее организовывал Жоржиньо. В этом случае средний блок «Саутгемптона» не всегда справлялся, потому что возникала та же ситуация с «лишним» на фланге.

Редмонд (левый вингер) должен был контролировать Жоржиньо и своего игрока – при среднем блоке это был Аспиликуэта, уходивший выше, – что делать одновременно сложно. На Аспиликуэту не мог выйти и крайний защитник – он был с игроком (та же история, что в игре с «Ман Сити»). В итоге возникала опасная атака при смене фланга, когда мяч доходил до Аспиликуэты, и у того было время посмотреть и сделать передачу в полуфланг, пока до него успевал добежать Редмонд. То есть тут принципы резкого создания тройки и ухода фулбэка выше работают одновременно.

Важно при этом, что в атаке возникала ситуация 3 в 3. При открытом мяче на фланге это проблемно – хороший пас за спины или быстрый розыгрыш может взломать оборону.

Похожее на оба сценария было в игре с «Ливерпулем». Робертсон всегда уходил выше (как Зинченко), и это всегда было проблемой для «Саутгемптона» – наверное, единственной системной в том матче. Один раз за игру «Ливерпулю» удалось быстро довести мяч налево и сделать те же 3 в 3 в атаке. Это был чуть ли не первый раз, когда команда Клоппа уверенно вошла в штрафную соперника.

Центральный сюжет игры с «Астон Виллой» немного отличается: в той игре также была высокая позиция левого фулбэка, Таргетта, но находили его не простой передачей по флангу, а диагональю. Переводы обычно приводили к переходу в атаку слева и выходу на пространство Грилиша. У «Виллы» был интересный план: Грилиш располагался изначально чуть глубже, чем линия защиты «Саутгемптона». Когда шла передача на Таргетта, Грилиш вбегал в зону за спиной фулбэка «святых», который в свою очередь выбегал на перехват.

Итак, мы видим здесь наибольшее количество примеров и матчей, что наводит на вывод: простой уход крайнего защитника выше по флангу реально может стабильно взламывать блок «Саутгемпона», причем актуально это как в подготовленных позиционных атаках, так и менее системных эпизодах. Вспоминается гол «Манчестер Юнайтед» из прошлого сезона (по ссылке – видео), когда сработал тот же самый принцип, пусть атака была почти без подготовки (что отчасти и сыграло свою роль в забитом голе). Но именно высокая позиция Ван-Биссаки смутила блок «Саутгемптона».

Простые удары по флангу – не самое логичное оружие против команды Хазенхюттля; снова вспомним прошедший матч с «Ливерпулем» и удары по флангу Александра-Арнольда в направлении Салаха. Однако грамотно организованный подбор и вынос-заброс в нужную зону могут привести к проблемам и даже к голу, как показал «Манчестер Сити» в недавней игре (по ссылке – финал эпизода, на гифке – начало).

Такой вынос от вратаря – не случайный эпизод, а явное требование тренера. Достаточно увидеть, как организуется подбор и перегружается передняя линия: оба ЦЗ вынуждены уходить глубже, соответственно, открывать пространство перед собой. Опорники «Саутгемптона» (как минимум один) всегда ориентированы на прессинг, поэтому подбор легко может достаться сопернику. Мы уже говорили о том, что растянув блок по вертикали, можно легко создать большое пространство за спиной центрхавов «святых», когда речь шла о передачах в полуфланг; мало что растягивает блок так, как пас вратарю (сам «Саутгемптон» тоже об этом знает).

Плюс реален и заброс за спины, хотя на этот случай отлично на выходах играет Алекс Маккарти, вратарь команды (тот же «Сити» один раз пробовал сделать такой заброс, так же, как в моменте с голом).

Тот же принцип – забросы из фланга в сторону нападающего, который располагается в полуфланге/центре. Если заброс пойдет в правильном направлении, велика вероятность, что скидка пойдет приблизительно в направлении противоположного полуфланга или в центр. Это самая разряженная зона на поле, когда «Саутгемптон» прессингует (см. все провалы прессинга из начала текста – они шли через эту зону).

1. Статистически «Саутгемптон» действительно круто обороняется: несмотря на итоговое (на этот момент) девятое место в таблице по xGA, «святые» идут в группе с очень хорошими блоками и прессингами: «Лестер», «Эвертон», «Брайтон» (как ни странно, команда Поттера по ожидаемым метрикам вообще в топе лиги), «Астон Вилла» и «Арсенал» (у всех, по данным FBref, в районе 21–22 xGA). У команды отличный прессинг: «Саутгемптон» впереди лиги как по PPDA, так и по тому, как соперник продвигает свое владение вперед. Визуальное впечатление сходится с этой статистикой: никто в лиге не создавал легко моменты против команды Хазенхюттля, обычно испытывая сложности с выстраиванием контроля. Кроме «Тоттенхэма», разорвавшего «Саутгемптон» за счет имбовой тактики (так сложилось, что главное качество в атаке команды Моуринью – лучшее оружие против высокой линии, которая у «Саутгемптона» на самом деле системных проблем не имеет, но тут не смогла противостоять лучшей связке лиги по такой игре).

2. Последнее – не упомянутая в тексте проблема прессинга команды. Высокая линия имеет свои сильные и слабые стороны, что понятно и без разбора, и в целом не зависит от системы прессинга. Лучший пример – как раз игра с «Тоттенхэмом». Однако стоит отметить, что и создание офсайдной ловушки, и страховка партнеров, и движение линии, и страховка вратаря – все это налажено у «Саутгемптона» на высоком уровне. Плюс команда в этом сезоне играет нередко чуть глубже, чем обычно.

3. Прессинг и блок «Саутгемптона» почти не имеют слабых мест для выхода из обороны или прохода в финальную треть низом. Создание «лишнего» и перегруз центральной зоны работают при условии наличия подходящих по качеству исполнителей, сильно зависят от решений игроков под давлением, и потому крайне редки. По умолчанию «Саутгемптон» понимает, как обороняться против таких приемов. Против «лишнего» – перестраивается в первой линии (ЦЗ уходит страховать фланг), восьмерка или фулбэк по ситуации забирают «лишнего», или даже выходят на него вдвоем. В центральной зоне – все перегрызается центральными полузащитниками и нападающими, да и попытки выходить через эту зону чересчур рискованные для тех, у кого нет подходящих игроков в центре поля.

4. Ситуации с созданием «лишнего» на фланге – слишком редки, чтобы всерьез возводить их в системную проблему, хотя и их потенциальная польза кажется очевидной, ведь и обратных ситуаций (когда пробовали, но не выходило) тоже мало. Это один из тех приемов, которые хочется увидеть чаще против структуры «Саутгемптона», причем не столь важно, кто будет «лишним», важнее сам принцип. Также существенно, чтобы выполнялись все условия: резкое открывание (восьмерка) или своевременный уход в эту зону другого игрока (кроме собственно вингера, которого легко закроет фулбэк), создание пространства в этой зоне (например, через смену фланга), не высокое открывание игрока атаки впереди, активная подстройка игроков центра поля, готовность резко сменить фланг.

5. Создание тройки сзади – неплохой способ заставить «Саутгемптон» подстраиваться и чем-то жертвовать. Выход в такой ситуации через фланг (с созданием «лишнего» или просто через быстрый короткий розыгрыш) вполне реален. Причем создание тройки тоже должно быть гибким: разные игроки по ситуации должны эту тройку создавать. Особенно удачно работает уход уже фулбэка («Ман Сити», «Челси») или центрального полузащитника с внешней стороны («Ливерпуль», «Челси»).

6. Резкие открывания нападающего глубже под прием (кейс «Ман Сити») – редкая история по понятной причине: мало кто решается разыгрывать мяч через центр, и мало кто настолько очевидно навязывает «Саутгемптону» свой футбол, как это делает «Сити». Однако польза такого приема тоже логична: у «Саутгемптона» два человека в центре, и сильно перегрузив зону, можно пройти блок.

7. Даже если выбирать более «простые» варианты – забросы или уходы крайнего защитника выше, – нужно определенным образом пользоваться этими приемами. Простые забросы по флангу несут в себе немного смысла: в лучшем случае можно заработать аут или взять подбор и немного продвинуть владение. Зато забросы в противоположный полуфланг или в центр из фланга, а также диагонали из центра (против блока), или резкие забросы после того, как «Саутгемптон» выходит в прессинг – неплохие способы выйти в атаку.

8. Уходы защитника выше по флангу – наиболее системный способ доставлять «Саутгемптону» неудобства при позиционном нападении (когда «Саутгемптон» в среднем блоке). Ожидаемо, учитывая узкое расположение всех игроков команды при прессинге. Но вынести максимум пользы можно только при адекватной подстройке: либо создавать возможности для быстрого розыгрыша, либо делать 3 в 3 в атаке, либо как-то иначе выстраивать атаку (например, делать разворот атаки сразу после доводки до фулбэка, через центр).