Футбол XXI века пережил две революции. Первая, имени Хосепа Гвардиолы и позиционного стиля – общепринятая, изменившая представление о построении игры с мячом. Вторая – имени Джан Пьеро Гасперини, персонального прессинга и по сути обороны 1-в-1 на любой высоте, поменявшая восприятие обороны. Это заметно по «школам» последователей Гасперини и Марсело Бьелсы по всей Европе. Заметно по фразам тренеров-мыслителей, фиксировавших тектонические сдвиги в оценке игры без мяча. Но главное – заметно на поле: прессинг 1-в-1 стал массовым решением, вслед за ним стало больше обороны 1-в-1 по всему полю, в среднем и низком блоках тоже.
Это поменяло игру, а оценка характера изменений – в глазах каждого смотрящего. Здесь будет оценка персональной обороны и в качестве адвоката, и в роли обвинения в необратимых и неверных изменениях игры.
Изначально этот лонгрид задумывался, как путеводитель по миру современной персональной опеки, глубокий анализ её плюсов и минусов как на чисто тактическом уровне, так и на уровне восприятия, психологии, обучения концепту. Но два с лишним года наблюдений за развитием персоналки и способами её взломать расширили тему – здесь будет много мыслей о том, как выглядит современный футбол в целом, как персоналка его изменила, каким будет следующий шаг в развитии игры (что мы видим уже сейчас, хоть и на очень редких участках).
Этот лонгрид – деконструкция системы игры, задача которой – деконструкция игры соперника.
Стартовая точка исследования концепта – отвергнуть концепт.
«Персональная опека» – упрощённое описание организации обороны с доминированием ситуаций 1-в-1, где из набора ориентиров – мяч, партнёр, соперник, пространство – соперник иерархически на одном уровне с мячом и выше остальных. Конечно, не существует обороны с организацией полностью в формате 1-в-1, без разменов и зонно-ориентированных позиций: «Аталанта», как главный референс персонального прессинга в современном футболе, при попадании мяча на фланг тоже подсаживает дальнего латераля чуть глубже в страховку, а не оставляет сторожить прямого оппонента. Не существует и чистой зонной обороны с ориентиром только на пространства – иначе бы не существовало и простейших зонных принципов, таких, как диагональная страховка (она начинается с того, что на игрока с мячом выдвигается игрок – это ведь тоже ситуация 1-в-1?). «Персональная опека и зонная опека никогда не существовали и не могли существовать. Это метафоры, которые стали концептами», – справедливо отмечает Рене Марич.
Но тенденция очевидна: растёт использование обороны 1-в-1 на всех уровнях и на любой высоте, растёт количество контекстов, где персональные ориентировки становятся популярным решением. Конечно, человеческий мозг хочет упорядоченности и сжатых формулировок, описывающих все детали концепта в одно-два слова, но лучший способ осмыслять персоналку в каждой конкретной команде – изучать различные игровые ситуации, где персоналка используется, и выделять её уровни (насколько жёстко сохраняется преследование игроков 1-в-1). Градация ниже – от персоналки «я пойду за тобой в раздевалку и сяду в одно такси после матча» до «сейчас я с ним 1-в-1, но когда мяч переместится на 5 метров, персоналить будешь ты».
Ситуация 1. Прессинг против начала атаки от вратаря
– Все 1-в-1. Тотальная персоналка без разменов и с обязательными доигровками за своим.
– Комбинирование ориентировок 1-в-1 и полупозиций в конкретной зоне, которые превращаются в чистые 1-в-1 после паса свободному игроку. В англоязычной тактической среде это называют «гибридным прессингом» (хотя термин точно нуждается в детализации – создаёт рамки чего-то сложного, но никак его не объясняет).
Чуть более сложная форма прессинга, которая требует понимания, как перестраиваться после паса в зону приоткрытого игрока, и настройки, кого приоткрывать и почему. Обычно используется с постоянным делением, в какую сторону давить 1-в-1, а какую приоткрывать («Арсенал»), но возможна и с адаптациями под каждого соперника в зависимости от того, кто слабее начинает атаки («Борнмут»).
Ситуация 2. Передача игроков в верхней группе на большом пространстве
Ситуация 3. Передача игроков в линии обороны на большом пространстве
Варианты доигровок в обороне в таких ситуациях одинаковы, но не обязательно используются одновременно:
– Доигровки 1-в-1 без оглядки на пространство
– Передача опеки 1-в-1 из зоны в зону
Второй подход – более зонный, «доиграть за игроком внутри зоны ответственности», а не просто «доиграть за игроком». Вот ещё один пример из игры «Арсенала»: вся команда разбирает соперников 1-в-1, но при движении соперников из одной зоны персональной ответственности в другую, при скрещиваниях используются размены. Так оборонительная структура сохраняет монолитность, а игроки остаются в привычных позициях, а не стягиваются туда, куда хочет стянуть соперник.
Ситуация 4. Оборона в среднем блоке
– Жёсткий акцент на опеку 1-в-1. Организация максимально близкая к персональному прессингу, только на другой высоте и часто с другим акцентом: не обязательно давить 1-в-1, но расставиться 1-в-1 по отношению к игрокам соперника, чтобы замедлить продвижение мяча. Но независимо от акцентов это часто принимает именно форму персонального прессинга: каждый в первой линии обороны давит на мяч, каждый защитник давит со спины, фланги доигрываются 1-в-1 без оглядки на пространство.
– Ориентировки 1-в-1 + допустимые зонные смещения. В зоне мяча – каждый с каждым, видит игрока перед собой, по передаче назад – прыжок в прессинг 1-в-1 от игрока, который заранее выбрал принимающего как прямого оппонента. Но, например, дальний фланговый игрок не удерживается в заложниках дальним фланговым соперника, стоя пятым или шестым в линии, а располагается более узко и уменьшает площадь оборонительного блока.
– Комбинирование ориентировок 1-в-1 и зонной обороны в зависимости от зоны. Всё более частый формат обороны в современном футболе – персональные доигровки на флангах (и в недодачу, и за спину, и внутрь; против треугольников и ромбов) и зонное перекрытие пространства внутри поля. На флангах совершается больше открываний с резким набором скорости, забеганий. Всё чаще тренеры боятся динамического преимущества игроков атаки при таких открываниях – когда атакующий уже набрал скорость, а защитник только перестраивает корпус и делает первые шаги, – и всё чаще противодействуют персональными доигровками в формате соревновательных забегов.
Есть и противоположный вариант – персоналка в центре и зонная оборона на флангах.
– Отдельные индивидуальные 1-в-1 для персонального выключения сильного игрока соперника или решения проблем «схема на схему», но внутри зонной организации. Оба варианта принимают размен, где соперника лишают качественного или структурного преимущества, а сами теряют в компактности или высоте обороны, и считают его выигрышным. Пример решения проблем «схема на схему» через персональщика – Унаи Эмери: когда его «Вилла» сталкивается с атакой 3-2-5 и инсайдами между линий, опорные персоналят инсайдов, а остальные ориентированы зонно.
Ситуация 5. Работа линии защиты (открытый мяч)
– Доигровки 1-в-1 без оглядки на глубину. Неважно, кто из соперников двигается и как (за спину или в недодачу): есть открывание – есть доигровка. Порой это создаёт иррациональные конструкции – с вингером, страхующим пространство за спинами у своей штрафной; центральным защитником, поднятым на одну линию к полузащитникам или даже выше; добегающей в дыру по центру восьмёркой или десяткой. Минусы: возможные разрывы, если 1-в-1 осуществляется без страховки; при движении за спины – возникающая глубина после доигровки защитника по первому забеганию, создающая условия для второго забегания.
– Комбинирование 1-в-1 при открываниях в недодачу и игры в линию при открываниях за спину. Более сложный вариант обороны, где защитники на открытом мяче равнозначно ориентируются и на соперника, и на расположение партнёров в линии, готовы «провожать» соперника в офсайд и сохранять стройность линии.
Дополнительный контекст. Плотность и намерение опеки 1-в-1
Набор инструкций тоже отличает разные системы персоналки друг от друга:
– Инструкции, на каком расстоянии персоналить. Они зависят и от зоны ситуации 1-в-1, и от расположения прямого оппонента относительно поля – лицом в поле или спиной, и от индивидуальных характеристик соперников, и от удалённости от мяча. Они не должны быть одинаковыми для игроков разных позиций, они даже не должны быть одинаковыми у одной команды от матча к матчу – даже «Аталанта» как команда-лицо персонального прессинга адаптируется и чередует их.
– Инструкции, как вступать в давление 1-в-1 в различных ситуациях:
· при встречном движении на игрока с мячом – бежать в него на максимальной скорости или двигаться более равномерно? Максимально сближаться или «вырастать» перед соперником – торопить, но не сокращать расстояние до шага?
· при приёме соперника спиной в поле – идти ли в активный отбор?
· если прямой оппонент делает пас назад свободному игроку, в том числе вратарю – добегать до него или сохранять фокус на своём оппоненте?
Набор разнообразных инструкций может делать персональную оборону сложной системной организацией, а не просто набором ориентировок 1-в-1 со вкраплениями страховки. Та же «Аталанта» оставалась лицом персонального прессинга, потому что в её игровой модели инструкции были продуманы. Например, латерали при начале атаки соперника от вратаря обычно располагались на отдалении к фланговым защитникам соперника, даже ближе к своей тройке ЦЗ, начинали движение со стартом разворота на фланг, а после паса на фланг встречали соперника без активного давления или без максимального сокращения дистанции. Но если крайний защитник принимал мяч в закрытом положении, то шли в активный отбор со спины.
Однако в современном футболе среди прессинга 1-в-1 очень мало осмысленных систем и очень много упрощения до разбивки на индивидуальные дуэли.
Если совсем кратко: из-за расцвета позиционной игры в атаке.
Основы позиционной игры – горизонтальный контроль, постепенное продвижение мяча, заполнение зон, труднодоступных для обороны соперника, и, как следствие, поиск структурных преимуществ в формате «схема на схему». Задачи – растянуть и вскрыть защитный блок. Структура владения 3-2-4-1 стала «идеальной» с точки зрения позиционной игры, так как на уровне статичной геометрии предлагает решение обеих задач: захватывает территорию и обеспечивает простые и достаточно короткие связи между игроками, чтобы растянуть; использует полуфланги, чтобы вскрыть. Если анализировать статичную картинку «схема на схему», 3-2-4-1 создаёт преимущества против 4-4-2 – на момент расцвета позиционной игры самую популярную схему в обороне – в любой зоне.
В первую очередь оборона 1-в-1 – естественный ответ на позиционную игру. Если главная цель атаки – занять нужные пространства, логичное противодействие – закрыть те же пространства, сократить эффективность игры в них. Решить задачу можно по-разному, но персоналка – самый простой ответ, не требующий долгой работы на тренировках и с видео, с простейшей реакцией на возникающие проблемы. Опорный отваливается в ширину, чтобы создать +1 в начале атаки? Поднимайся за опорным. Фланговые игроки делают простой размен? Доигрывай со своим.
Если соперник владеет мячом очень структурно, с минимумом смен позиций, быстрых и ложных смен направления атаки, перегрузов, если атака сводится к заготовленным шаблонам – его легко отпрессинговать каждый с каждым. Логично, что заражение персоналкой началось в Италии – внутри культуры паттернизации игры, отработки конкретных шаблонов и подготовки к шаблонам соперника. К возникновению «Аталанты» Гасперини Серия А тоже следовала континентальным трендам на структурный футбол: «Наполи» Сарри считался эталоном игры в схеме 4-3-3, Паулу Соуза в «Фиорентине» строил атаку 3-2-4-1, когда это ещё не было мейнстримом, возникали отдельные очаги атакующего футбола, как команды Спаллетти и Ди Франческо.
Когда персоналка зарекомендовала себя как антидот против структурного владения, она логично распространилась на статичные или околостатичные ситуации, и это решение приняли даже те тренеры и команды, кто на «живом мяче» строит оборону на любой высоте от зонных принципов. Удары от ворот теперь превратились в отдельную игру внутри игры, где оборона крайне часто играет 1-в-1, а задача атаки – найти выход из-под прессинга 1-в-1. Иногда встречаются розыгрыши, где команда с мячом пробует радикально усложнить сопернику прессинг (команды Фернандо Диниза), или сложные заготовки с поиском свободного игрока (в РПЛ встречались у московского «Динамо» при Марцеле Личке), но глобально команды с мячом пока не придумывают ничего интереснее, чем перебить прессинг в надежде на атаку с подбора в ситуации 4-в-4 или 3-в-3, где защитники находятся в более подготовленных позициях. Ну или нужен Эдерсон, чтобы перебивать длинной передачей вообще всю оборону.
Так же сформировалось противодействие футболу Роберто Де Дзерби в «Брайтоне». Де Дзерби построил свой вариант позиционной игры – 4-2-2-2 с парой ложных девяток, с занятием конкретных пространств и запрограммированными ротациями. Пока оставим в стороне дискуссию о том, насколько такой футбол индивидуально развивает игроков, но структурно противостоять этому с обороной, базированной на зонных принципах, действительно сложно.
Дедзербибол ставит тебя перед фактом: или ты прессингуешь 1-в-1, или ты прессингуешь 1-в-1 + 1 сзади (с нападающим, который или мечется между центральными защитниками, или даёт полную свободу одному из пары) с пониманием, что ты прессингуешь, чтобы подольше подержать игру вдали от своих ворот, но рано или поздно просядешь, или не прессингуешь вообще. Даже Юрген Клопп в последнем сезоне в «Ливерпуле» специально под Де Дзерби отходил от привычных зонных 4-3-3 в сторону более персональной формы прессинга (3-в-4 против нижнего квадрата, как в форме 1-в-1 + 1 сзади, только с давлением парой нападающих на пару ЦЗ и одним игроком между двумя опорными). Как и в случае с ударами от ворот, если ты выбираешь прессинг против этого – ты частично или полностью принимаешь необходимость персоналить.
В последние 3-4 сезона персоналка в том виде, как происходит при высоком прессинге – доигровки 1-в-1, постоянное давление 1-в-1 на игрока с мячом, прямой оппонент и пространство вокруг него как главный ориентир, вторичность расположения партнёров и коммуникации – стала трендовым решением и для обороны в среднем и низком блоке. Часто встречается вариант обороны, где нападающий прессингует 1-в-2, центральные защитники остаются 2-в-1 или 3-в-2, а все остальные разобраны каждый с каждым. Один из главных, кто запустил тренд – Лучано Спаллетти, причём не только игрой обороны «Наполи», но и разошедшейся цитатой о смене оборонительной парадигмы, согласно которой у команд теперь нет линий, только пространства между игроками. Логично сочетается с тезисом, что персоналка – ответ позиционной игре, занятию нужных пространств.
Команды Спаллетти – «Наполи» и сборная Италии на Евро-2024 – чётко показывают плюсы и минусы такой системы. С одной стороны, такой обороной легко манипулировать – провоцировать давление, создавать разрывы между защитниками в пространстве, резко играть внутрь этих разрывов. Но за такую оборону играют интенсивность и сокращённое по сравнению с прессингом 1-в-1 пространство. Когда персоналка в среднем блоке действительно выстроена, игрок с мячом постоянно будет попадать под давление, ближние партнёры тоже окажутся под давлением, и даже если группа игроков окажется отрезана, они быстро среагируют и откатятся, а принимающий снова окажется под давлением 1-в-1.
Другая новая тенденция игры без мяча – агрессивный персональный прессинг по каждому игроку, который получает мяч лицом к воротам соперника или открывается в недодачу, из зонной структуры. Это негативно влияет на компактность и закрытые пространства за спиной прессингующего. Это создаёт абсолютно нелогичные контексты, где прыжки в давление открывают центр, создают громадную дыру в задней линии (если выбрасывается центральный защитник). Но в то же время это торопит игрока с мячом, провоцирует неподготовленное решение или пас назад-поперёк, на который среагирует следующий прессингующий. Примеры подобной игры – «Тоттенхэм», «Ньюкасл», «Жирона».
Есть и косвенные, не связанные напрямую с тактикой причины расцвета персоналки.
Плотность календаря оставляет всё меньше времени на отработку тактики – у топ-клубов, самых уязвимых к этой проблеме, по сути есть только предсезонка, скомканная в современных реалиях: с поздним возвратом некоторых игроков после турниров сборных, с коммерческими турне в регионы, где летом сложно не то что тренироваться, а дышать. Для работы над тактикой на поле, а не на видео, у самых успешных команд останется всего 2-3 полных микроцикла. Зонная оборона – элемент игры, требующий времени на отработку, понимание взаимодействий, поиск ответов на потенциально сложные для структуры вопросы. Но если у тренера критически мало времени на это, и/или он не считает оборону ключевым элементом для отработки, почему бы не пойти по пути наименьшего сопротивления?
Так, например, поступает Венсан Компани. Он открыто говорит, что обороняется 1-в-1 на любой высоте, потому что это простейшая система для освоения. Компани пришёл к этому ещё в «Бёрнли», разбивая игру на 1-в-1 без индивидуального превосходства над прямыми оппонентами, как сейчас в «Баварии».
И наоборот, уход от более персональной к более зонной обороне считается усложнением, которое тяжело принять игрокам, когда привычка бегать за своим закрепилась в подсознании. Пример из прошлого сезона – работа Паулу Фонсеки в «Милане» после Стефано Пиоли: «Милан» выдал ряд солидных матчей против топ-соперников с зонной обороной средним блоком 4-2-4, но команда так и не ушла до конца от привычек персоналить (проявлялось против соперников попроще). А убеждать на длинной дистанции игроков уровня и набора качеств Рафаэла Леау тратить силы и думать в обороне, читать линии передачи и перебегать, а не просто бегать за своим или оставаться в одной позиции, крайне сложно, когда в нём уже были заложены более простые привычки.
Другой важный фактор – закрепление пост-ковидной практики 5 замен вместо 3. Дополнительные игроки со скамейки позволяют дольше сохранять беговую интенсивность прессинга, выпадающих игроков можно менять проще и раньше. Это особенно заметно на примере вингбэков в командах с тройкой центральных защитников – это позиция, где часто ценятся быстрые, выносливые игроки, а интеллект и качество на мяче вторичны. Слот можно закрыть на 60-65 минут игроком, который сделает много длинных рывков как в атаку, так и в давление на крайнего защитника соперника, а потом выпустить на остаток игры второго такого же, когда устанет первый.
Интересно, что для восточноевропейского футбола в целом и РПЛ в частности никакого слома парадигмы не происходит – персоналка, особенно в среднем и низком блоке, и так давно вшита в тактический культурный код региона. Это видно на примерах тех же сборных Польши или Сербии на крупных турнирах, часто играющих разной степени организации 1-в-1. Или современной РПЛ, где много персональных акцентов без мяча у всех команд топ-6. Не говоря уже про наши низшие лиги. И показательно, что для игроков и тренеров, приезжающих в Россию из других лиг, сопоставимого или даже более низкого уровня, настолько персональная оборона – культурный шок (что в том числе проговаривается публично).
Наверное, только оборона, регулируемая изнутри, собранная из индивидуальностей – самое простое, что можно придумать в игре без мяча. Ведь если убрать командную организацию игры, мы всё равно увидим какую-то организацию на поле. Кто и как будет играть, зависит от конкретного эпизода, а также от характера игроков, их обученности, опыта, привычек. Кому-то комфортнее оставаться сзади, играть на чтении игры и меньше бегать. Другому привычнее дёргаться в прессинг – часто это агрессивные, физически сильные игроки, иногда и не очень дисциплинированные. А кто-то никуда не побежит и будет ждать атаку.
Любые дополнительные требования по умолчанию усложняют организацию, так как заставляют игроков следовать правилам, а не только своим инстинктам. Поэтому даже играть со своим игроком – не так просто.
Однако соперник – всё равно следующий после мяча по «понятности» ориентир. Так, даже просто плохо организованная без мяча команда тяготеет именно к персоналке, а не к зоне. Именно поэтому повсеместный переход на 1-в-1 выглядит диковато: обычно это связывается с неорганизованной игрой без мяча, чем-то очень простым, что надо усложнять требованиями.
Игра 1-в-1 – логично заложенный в природу игры концепт, которому учат (целенаправленно или неявно) с самого детства, когда появляется соперник. Даже во многих упражнениях так или иначе заложен принцип 1-в-1: это могут быть держания или квадраты, где без добавления нейтрального все 1-в-1 в почти или полностью свободной от структур игре. Бывало, что и фамилии называют по парам – кто с кем играет. Или тот же футбол 3-в-3, 4-в-4 и 5-в-5 – интенсивная игра, где в любом случае много ситуаций каждый с каждым.
Сейчас понимать оборону как игру 1-в-1 проще, чем зонную оборону, для многих тренеров. Вокруг этого понятия строится много тактики. Например, как уже писали выше, часть тренеров считает, что прессинг – это всегда 1-в-1. Вопросы, как закрыть «десятку», как закрыть пару опорных, как играть по высоко поднятому крайнему защитнику, заставляют все чаще переходить на установки «доиграть», «подниматься» за игроком.
Это вполне естественно и с игроцкой точки зрения: когда хочется поддавить соперника, на уровне инстинктов обращаешь внимание на игрока с мячом, если начинаешь прессинг, или на ближних к нему партнёров, если поддерживаешь давление. Так и формируется структура персональной игры в обороне: давление на мяч, разбор всех игроков в зоне мяча, доигровка с теми, кто принимает или вот-вот примет участие в эпизоде. И чем больше акцентов на этом, чем жёстче доигровки, тем более персональной является система игры, тем она проще по своему устройству.
Можно сказать, что в конечном счёте любой, даже зонный прессинг, всё равно сводится к разбору игроков в зоне мяча. Это отчасти правда, но детали отличаются. Например, в зонном прессинге это происходит одновременно со сжатием пространства, чтобы была плотность, подстраховка (отсюда – понятие фланговых ловушек, обратного прессинга с отбором 2-в-1); чисто персональный прессинг больше склонен к разрывам между игроками даже в зоне давления. Зонные перестроения подразумевают под собой компактную структуру, определённую динамику, где есть паузы, восстановление структуры, позиционное давление в блоке; при игре 1-в-1 – более частые доигровки за игроками без внимания к пространству и динамике игрового эпизода, с допуском передач в глубину, где партнёр должен выиграть своё единоборство или забег на скорости. Игроки просто меньше об этом думают: если все давят 1-в-1, значит, всё должно быть в порядке, надо просто идти 1-в-1.
Мышление игрока внутри персоналки хорошо передал Кэлвин Филлипс, прошедший суровую школу топового персональщика Бьелсы: «Первая вещь, о которой я думаю: “Где мой игрок?”. Я быстро пытаюсь найти его и сместиться к нему так плотно, как могу, и так быстро, как могу. Если я уже близко к игроку, я в хорошей позиции и структура в порядке. Если это не так, я буду искать, как закрыть линию передачи от игрока с мячом, потому что если мой игрок получает мяч и я не с ним, это проблема. Если я далеко от своего игрока, я точно в ошибочной позиции. Но мы всегда играем персонально, и это упрощает поиск. “Следи за своим игроком, и всё будет хорошо” – я держу эту мысль в голове».
Можно дополнить: если вдруг ты оказался в ситуации два в один, то естественным образом хочется подсказать, чтобы кто-то помог и было два в два – так проще. Буквально по такому принципу команды даже без установки тренера просаживаются в пятёрку или шестёрку в линии защиты.
То, что понятие 1-в-1 важно и для организации атаки, мы уже писали выше: позиционная атака устроена как поиск преимущества через расположение игроков, чтобы не было 1-в-1. Распространённое противодействие – всё-таки сделать 1-в-1 в каждой зоне.
Любопытно при этом, что мейнстримная аналитика тоже строится вокруг этого шаблона: есть некая структура в обороне, как на макете, и чёткие позиционные решения против неё. Зонная оборона здесь выглядит как очень удобный пример. То есть, зона внешне выглядит проще для противодействия, чем 1-в-1 – ведь только против зоны можно нарисовать цепочку движений игроков и простых передач, которые создают сложности сопернику и буквально предлагают универсальное решение: «вот, делай так и так, и билдап готов». Все 1-в-1 – более сложный сценарий для противодействия, вызывающий стресс и непонимание, ведь простые шаблоны уже не работают. Но мы ещё вернёмся к этой теме.
Понимать персональную игру проще и экспертам, и болельщикам. Точнее, проще всё сводить к персоналке (и мы косвенно объясняем в тексте, почему так). Уже не раз были допущены ошибки, что, к примеру, команда Рубена Аморима обороняется персонально, хотя зонный принцип – одна из основ его философии игры. Это не отменяет того, что вверху Аморим действительно может расставить игроков так, что это будет выглядеть как 1-в-1, но перестраиваться команда будет зонно, даже несмотря на персональные доигровки центральных защитников в своих зонах (у схем в три ЦЗ есть такая особенность). В блоке его команда – отличный пример зонных 5-2-3, на отработку которых реально уделяется много внимания. Но в современном футболе здесь действительно тонкая грань – нужно погружаться в контекст команды и тренера, смотреть на динамику эпизода и игры.
Или, например, при анализе голов много внимания уделяется конечной фазе и тому, «чей» игрок забивает гол, а не тому, как в целом такая ситуация произошла. Вспомните реакции на игру «ПСЖ» и «Арсенала» в прошлогоднем полуфинале ЛЧ, где при пропущенном голе «Арсенала» в медиа задавались вопросом, кто должен был играть с Дембеле. Сама формулировка этого вопроса как будто исключает, что пространство в центре вообще должно быть закрыто гораздо лучше – и тогда и пас не пройдёт, и Дембеле будет закрыт. Именно так сейчас смещён акцент в сторону персоналки – зона как концепт почти что стирается, а инстинкты, связанные с игрой каждый с каждым, доигровкой за «своим», выходят на первый план, что на поле, что в аналитике после игры.
Игрок или пространство?
Из последнего: вот разбор момента одного из матчей в РПЛ этого сезона, где не сразу, но дошли до того, что опорный должен страховать раскрытое пространство – это хорошее предложение. Но нужно обязательно акцентировать на самом очевидном, бросающемся в глаза буквально сразу же при взгляде на эти скриншоты, если мыслить на основе зонных принципов – огромный разрыв между защитой и остальной командой из-за персонального давления верхней группы и пассивности линии защиты, как следствие, полное отсутствие компактности. Хотя, казалось бы, «все разобраны».
Это одна из сложностей персонального концепта игры: в нём изначально заложены потенциальные проблемы для обороняющейся команды. Как на примере выше: отсутствие компактности может привести к ситуациям 1-в-1 на слишком большом пространстве в зоне давления, что делает оборону очень уязвимой, а одно единоборство, одну стенку, один забег даже в середине поля – критически ценными.
Другая сложность персональной обороны с точки зрения реализации, частично связанная с предыдущей – функциональная готовность. Игра 1-в-1 – это большой объём рывковой и спринтовой работы, торможений и взрывов с места. Не говоря уже о качественной индивидуальной персональной игре – умении отбирать мяч, вовремя фолить, если тебя переиграли. Отсюда запрос на физически сильных игроков во всем футболе. Если возвращаться к примерам из тренировочного процесса: нет ничего хуже, чем в упражнении, условно, квадрат 5-в-5 каждый с каждым, поставить пару по уровню сильно разных игроков. Один будет возить другого и вместе с ним всю его команду, и при подходе 1-в-1 ничего с этим не сделаешь. Причем разница может быть как раз банально в физике: один просто быстрее и сильнее второго.
В зонной обороне эти факторы чуть снижены. Да, взрывы иногда заменяет больший объём монотонной беговой работы, особенно при ошибках в позиционной игре. Такой работы может быть и очень много, если перестраиваться неправильно или если соперник хорошо играет с мячом.
Это тоже важный фактор, почему идет отказ от зонной защиты. Непросто терпеть, пока команда долго перестраивается без мяча, даже если при этом она ничего не допускает – что само по себе уже требует большой тактической работы. «Арсеналу» тяжело было не пойти в давление на соперника, оставаясь в блоке, чтобы не допускать разрывов в центре для Дембеле, чего и ждал ПСЖ. Хотя буквально в том же эпизоде секундами ранее команда нормально сдерживала атаку парижан в среднем блоке. Но играть так – почти что табу в современных реалиях топового клуба. Увидеть ошибку, где игрок неправильно пошел за оппонентом, неправильно или несвоевременно выдвинулся из позиции, приоткрыл важное пространство, бывает трудно – проще подвязать всю команду под доигровки 1-в-1, где и предъявлять, и анализировать легче. Короче, проще давить даже как попало, чем долго бегать без мяча и «уплотняться». А про оценку обороны с точки зрения красоты, созерцания, формы (безусловно, субъективную – но мы ведь часто так оцениваем атаку?) и говорить не стоит.
Думаем, можно уверенно фиксировать: в современной парадигме игры зонная позиционная оборона сложна для восприятия и понимания, связывается со сдачей инициативы – и игроками внутри игры, и тренерами, и теми, кто смотрит и оценивает игру со стороны.
Кто владеет инициативой?
Система 1-в-1, как уже выяснили, очень требовательна к индивидуальной игре в защите. И особенно для центральных защитников, которым сложнее всего бывает переламывать себя и выдвигаться высоко за соперником – а требуют это всё чаще и чаще. Но может, поэтому навык игры 1-в-1 немного стирался у защитников последних поколений? Привыкли играть со страховкой, к акцентам на игре с мячом.
Неслучайно существуют мнения, что не только тренировать ситуации 1-в-1, но и играть 1-в-1 вообще полезно для обучения. Аргумент: так лучше тренируются навыки игроков, умение выигрывать единоборства в обороне и в атаке. Кажется, это не так далеко от правды. На практике так происходит и в других видах спорта с мячом – например, в баскетболе, где могут даже специально создаваться условия, чтобы лучший защитник всегда играл с лучшим атакующим игроком соперника. Постоянное давление на игрока с мячом, возможность оттеснить соперника к боковой или лицевой линии – стандартные требования к игрокам при индивидуальной игре, развивающие их качества игры 1-в-1, причем в обе стороны. Для центральных защитников это вообще отличная школа: умение опекать, искать контакт, выдергиваться за игроком и обороняться высоко на большом пространстве.
Как-то приходилось общаться на эту тему, наблюдая за игрой детских команд. Один защитник был на две головы выше остальных – акселерат, очевидно превосходящий всех игроков на поле в плане игры 1-в-1 в обороне: он банально сильнее и быстрее. Но по тому, как складывалась игра, он часто оставался 2-в-1, 3-в-1 в остаточной обороне или при длинных передачах соперника. Поэтому он вступал в единоборства редко – много собирал чистые мячи или вообще не участвовал в эпизоде, страхуя партнёров. Прозвучал такой тейк: «Ему нужно даже не с одним оставаться, а брать на себя двух, трёх соперников – он со всеми справится. Зачем ему страховка?». Звучит диковато, но интересно – в самом посыле определенно есть логика в контексте развития этого игрока.
Крен в сторону 1-в-1 связан с очень разными, порой противоположными мотивациями. Правильным будет заметить, что это связано с понятиями «смелости», развития и обучения игроков, интенсивности игры, с адаптацией к современным реалиям – это агрессивный подход, создающий ощущение инициативы и превосходства, и если хочешь всегда агрессивно давить, то, наверное, будешь в той или иной степени склоняться к персоналке. С другой стороны, оборона 1-в-1 неизбежно связана с упрощением своей игры и разрушением игры соперника (что хорошо лишь отчасти), с нежеланием и неготовностью решать вопрос, как команде долго быть без мяча, как справляться с лишним игроком при прессинге, с непониманием и страхом этого «состояния» в целом – когда что-то или кто-то на поле не под контролем.
На уровне логического восприятия очевидно: не любая оборона ведёт к деструкции игры, но концепт обороны, выстроенный вокруг игры 1-в-1, стремится к ней. Это проявляется в типичных ситуациях на поле, вызываемых давлением 1-в-1: длинные и неподготовленные передачи, единоборства и вторые мячи, фолы, ауты. Проявляется в языке, которым мы описываем концепт: «разбить» игру на персональные дуэли, «свести» к ним, то есть сократить разнообразие игры. Проявляется в ситуациях, когда тренеры, игроки, аналитики предлагают давить 1-в-1 по ходу матча, когда это не планировалось изначально. «У нас не идёт игра, надо хотя бы сломать игру сопернику, заставить его отказаться от своего футбола» – такие лейтмотивы вы услышите и в РПЛ, и в лигах пониже, и в любительских матчах.
Давление 1-в-1 – это воздействие: не только физическое, но и психологическое. Начало атаки под таким прессингом – психологически сложная среда для принятия решений: игроки держат мяч близко к своим воротам, потеря или техническая оплошность здесь очень рискованна, а взаимодействия, чтобы разбить прессинг – достаточно тонкие, требующие быстроты принятия решений, идеальных или близких к тому исполнения и тайминга.
Частый ответ этому – разбить соперника на две оторванных друг от друга группы и использовать длинную передачу. В такой форме игра становится меньше игрой и больше – забивом «кто чью игру сильнее переломает».
Такой футбол иногда превращается в «игру от ворот»: одна команда весь матч пробует разбивать прессинг от вратаря, а другая играет в активное давление, с разной степени строгости доигровками, и либо срывает эти попытки, либо получает атаки на пространстве и дорабатывает назад, пока хватает сил поддерживать такой темп.
Прямо скажем: не всегда это драйвовый рисунок. «Игра от ворот» в чистом виде – это сломанная игра, где все решает борьба, фолы, скоростные забеги и переходы, а вратари держат мяч больше, чем полузащитники. За примерами далеко ходить не нужно: недавние игры в РПЛ между «Динамо» и «Ростовом» или «Краснодаром» и «Динамо» (которые мало кому понравились) – очень показательные примеры, если угодно, постмодерн-футбола: прессинг, близкий к 1-в-1 или все 1-в-1 как неотъемлемая черта современной команды с обеих сторон и то, что отсюда вытекает. Отрывок ниже на две с половиной минуты передает содержание матчей и общее направление, куда стремится игра.
Давление 1-в-1 – это перевод из плоскости взаимодействий игроков в плоскость индивидуальных действий с директивным посылом «ты должен доиграть за прямым оппонентом, и неважно как». Во-первых, как уже писали ранее, это упрощает игру до того, кто физически сильнее, быстрее, агрессивнее, кто более ловок в конкретном эпизоде 1-в-1. Во-вторых, из этого рождаются мутировавшие тактические конструкции в формате «девятка должна доиграть за опорным соперника, который в развитии атаки побежал на одну линию к десятке» или «вингер должен разменяться с крайним защитником и доиграть с прямым оппонентом, бегущим за спины высокой линии». Мы без конца проклинаем нехватку личностей в футболе, и, разумеется, за дело, и всё же хочется спросить – кто чехлил креативных игроков только за то, что они не тянут этот объём и не добегают 1-в-1 в обороне?
Проблема для современного футбола – в том, что настолько вирусная идея, как оборона все 1-в-1, живуча и ставит сложные задачи командам любого уровня. Хаос в обороне становится её преимуществом.
Так современный футбол быстро мчится к замкнутому кругу в восприятии обороны. Сильные команды разбивают игру на 1-в-1, чтобы доминировать за счёт физики и качества игроков. Слабые – чтобы загонять игру в хаос и держать её подальше от ворот. От этого страдает футбол как интеллектуальная игра, как осмысленная игра с мячом.
Частый аргумент сторонников прессинга 1-в-1 – ментальный: это навязывание сопернику своей воли, удобного для себя рисунка, принятие повышенных рисков стратегии в пользу повышенной награды. «Это смело». В тактической публицистике «смелый» – первый эпитет для окраски персонального прессинга, и в целом его описание строится вокруг позитивных коннотаций.
Коллеги-авторы Спортса, ноу оффенс!
Конечно, нужна уверенность тренера, вера игроков в тактику и физическую готовность, чтобы защищаться с половиной поля за спиной и давить на каждый мяч. Но на уровне смыслов идея обороны 1-в-1 расходится со «смелостью». В ней есть проактивность, она может задавать высоту игры, темп (вынуждая быстрее расставаться с мячом давлением на каждый мяч) и характер (провоцируя длинные передачи и пинбол). Но фундаментально оборона 1-в-1 – реактивная по определению: её форма и функционирование полностью зависят от схемы соперника, вариантов построения атак, смен позициями, отдельных игроков, к которым логичнее приставить персональщика пожёстче или порезче.
Подготовка к сопернику на тренировках больше затрагивает конкретные заготовки, тогда как здоровый подход к зонно-ориентированной обороне работает на уровне принципов и возможных проблем, но не паттернов. Меняется подход к анализу: рассказывали, что у Эдуардо Бериссо (один из главных учеников Марсело Бьелсы, тренировал «Сельту» и «Севилью») главным фокусом аналитика в недельном цикле были индивидуальные характеристики игроков соперника, чтобы знать ключ в дуэлях 1-в-1 по всему полю.
В среднем и низком блоке смелость обороны 1-в-1 испаряется окончательно. Да, игрок с мячом почти всегда будет под давлением, его партнёры – под персональным присмотром, и такая система даёт мало времени на мяче, мало опций. Но задачи, поставленные соперником, могут довести оборону 1-в-1 до крайне абсурдных форм. Например, против высоких позиций фланговых игроков в линию защиты упадёт пятый и шестой защитник, в случае забегания в штрафную из глубины добавится седьмой. Тогда контригра будет заглушена, ведь завязывать её при низком блоке 6-3-1 или 7-2-1 будет намного сложнее. А атакующий игрок, полезный в переходах скоростью или быстрым принятием решений на пространстве, добежит за прямым оппонентом лишние метры, что может повлиять на готовность к спринту в обратную сторону, и займётся не своей работой внутри своей штрафной (и, возможно, завалит её из-за нехватки оборонительных навыков).
Или наоборот: команда с мячом расставится как можно шире по всему полю, и персональщики разберут всех 1-в-1, игнорируя компактность – но уже ближе к своим воротам и с большей опасностью в случае разрыва, чем при высоком прессинге. Такая оборона может рассыпаться за пару передач (и мы увидим это ниже на примерах).
То есть, по сути, поведение команд, максимально заточенных на персоналку в среднем и низком блоке, на этой высоте становится ещё более реактивным и зависит от того, какой способ атаки выбрал соперник – подробнее поговорим про это в следующей главе. Мышление тренеров, выбирающих персоналку, в этом плане очень любопытно: они верят, что давлением 1-в-1 сами задают течение игры, но не признают и не ощущают, что тейк работает и в обратную сторону.
Другой пример, где персоналка не стыкуется со смелостью – отход от привычной оборонительной формы, чтобы отзеркалить структуру соперника. Это тоже абсолютно реактивный приём по своей сути. Часто зеркалка – реакция на структурные проблемы «схема на схему» в отдельных зонах (как четвёркой защитников закрыть полуфланги в 3-4-2-1? а как – ширину, диагонали на дальний фланг, подачи на дальнего латераля?). И в решении таких проблем зеркалка – путь наименьшего сопротивления, «расставиться, чтобы лишить соперника структурных преимуществ», иногда даже без работы над принципами обороны, с одним-двумя прогонами моделирования на тренировках.
Но отзеркаливая соперника в обороне, команда практически всегда теряет что-то в атаке. Может посадить одного из атакующих игроков в запас в пользу дополнительного защитника или «игрока с объёмом» для прессинга. Может задвигать игрока в более оборонительные позиции, что опять же повлияет на выхлоп в атаке, расстояние до чужих ворот при переходе в атаку, ментальную готовность игрока переключаться с оборонительных задач.
То есть очень часто зеркалка – приём, направленный на слом игры соперника – ломает и собственную игру тоже. Может, из-за высоты обороны в зеркалке и будет смелость, но основанная на страхе.
В контексте страха тренера-персональщика Антон Михашенок, ещё один специалист в ру-сегменте футбольной аналитики с зонным видением обороны, приводил мысли Пабло Аймара, что страх вызван возможной потерей контроля над командой и ситуациями на поле. «Картезианское мышление позволяет всё меньше отдавать на откуп игрокам и хаосу, – добавляет Антон; – тренеры хотят контролировать джойстиком любое передвижение каждого своего игрока. Их не интересует, что этот контроль иллюзорен. Игра без мяча один в один просто успокаивает тренера: он думает, что всё под контролем».
Ещё один типичный случай, когда команда внезапно переходит к игре 1-в-1 из более сдержанной обороны в среднем и низком блоке – формат «нечего терять». Здесь персоналка – средство сломать игру сопернику, когда уже сломана своя игра: проигрышный счёт, много времени в блоке, нехватка контригры. Оценка смелость/трусость и здесь очень относительна: да, персоналка наверняка поможет отодвинуть игру подальше от ворот, но точно ли смел приём, ломающий игру сопернику, когда ты не нейтрализовал её изначально выбранным планом на игру, отработанными принципами? Кроме того, у команды, играющей персоналку редко и в экстренных случаях, неизбежны случаи, когда защитник не пойдёт за прямым оппонентом до упора. Это стрессовые для защитника ситуации, с которыми он обычно не сталкивается – и под стрессом он логично может перестраховаться, отпустить игрока, остановиться на полпути. И это уже неизбежный ключ к разорванной персоналке.
Если смотреть на прессинг как на атакующий инструмент, персоналка тоже не выглядит самым смелым инструментом в соотношении риск/выгода. Прессинг 1-в-1 провоцирует играть длинно, направлять игру в хаос, больше связан с подборами, фолами, аутами. Зонный прессинг не ломает игру изначально, а предлагает играть, создаёт иллюзию свободы и времени на мяче, а следовательно – провоцирует больше передач низом и больше связан с «чистыми» переходами в атаку, после отбора или перехвата.
Характерно, как на прессинг смотрит Андони Ираола – один из самых прессингующих тренеров АПЛ, поработавший и у персональщика Бьелсы, и у фаната зонного давления Вальверде: «Если ты пойдёшь прессинговать 1-в-1 против всех, большинство соперников будет играть против тебя длинно, и ты не сможешь забрать мяч [высоко]. Лучшее давление – не такое, а то, где ты позволяешь сопернику начинать атаку так, чтобы ему было неудобно, и можешь направить его, чтобы отобрать у него мяч».
«Борнмут» Ираолы обычно использует «гибридный прессинг», но если защитники у Ираолы часто безоглядно доигрывают 1-в-1, то верхняя группа часто готовит ловушки – даёт чуть больше свободы на мяче одному из защитников соперника, а затем душит его с разных сторон, закрывает ближних игроков и разворот через дом. В таком прессинге возможны ситуации, где внутри ловушки у прессингующей команды будет ряд преимуществ из численного, позиционного и динамического (а может, и все сразу) против соперника с мячом. Для настройки такого прессинга – где нужно чувствовать, когда начать давление, допускается численный перевес в зоне мяча и численный недостаток в дальних зонах – точно нужно больше смелости (риск выше, выгода – тоже) и больше работы над организацией, чем для персоналки.
В недавнем подкасте Мартина Рафельта (Spielverlagerung) и Джейми Хэмилтона (амбассадор реляционного течения в футболе) была высказана очень точная мысль: люди придумывают сложные алгоритмы, чтобы вскрывать очень простую, инстинктивную систему обороны. Хотя казалось бы – «уводи», «растягивай» и просто «отыгрывай» соперников по цепочке или кучей разом. Ведь такая оборона вообще или почти не предусматривает подстраховки ни в зоне давления, ни в линии защиты, что делает её уязвимой по определению.
Однако действительно: как мы уже писали выше, матчи, где одна или обе команды прессингуют персонально, часто рваные и мучительные для команды с мячом, сложные и для подготовки, и для осмысленного просмотра и анализа. Этот парадокс влияет на развитие игры: активный поиск решений по преодолению этой проблемы – один из ключевых толчков к эволюции игры с мячом, где больше акцент на динамике и индивидуальных качествах в атаке, чем на статичных позиционных преимуществах.
Чтобы попытаться выделить основные принципы для противодействия персональной игре, нужно понимать, как вообще работает мышление с точки зрения противодействия обороне соперника – на самом деле, почти ничего нового мы здесь не откроем.
На командном уровне для того, чтобы пройти оборону, важно понимать, где находится свободное пространство, как его создать и использовать. Для классической зонной обороны это понимание более-менее постоянно. Например, популярный вариант зонного прессинга в 4-4-2 ромб (4-1-3-2) «на бумаге» оказывается уязвимым в тех местах, где заложен прессинг из полупозиций – быстрым переводам мяча во фланги, где должны работать фланговые ловушки, или в центральной зоне, если создать преимущество против десятки или опорного. Блок 5-3-2, как правило, уязвим сразу в нескольких зонах: быстрые развороты в глубокие фланги атаки, куда не всегда успевает смещаться тройка полузащитников и куда не всегда может выдвигаться латераль (которого можно ещё и связать), и центральная зона, за спинами нападающих и сбоку от опорного. Игра обычно так и работает: одна команда пробует давить на эти слабые точки, а оборона (со знанием своих слабых мест) сопротивляется и пробует играть на своих сильных сторонах.
Конечно, это условности. Не существует игры строго по макету, и в любой обороне пространство изменчиво – как раз из-за того, что футболисты на поле двигаются, где-то доигрывают 1-в-1, а где-то бросают игроков, короче, реагируют на игровую ситуацию. Но какие-то базовые настройки существуют и работают всегда.
Если же соперник играет 1-в-1, бросается в прессинг полузащитниками, бросается на свободных игроков за полузащитой защитниками, то пространство изменчиво постоянно, а свободное пространство необязательно означает наличие свободных игроков – ты всё равно часто будешь 1-в-1. Собственно, в этом смысл высказывания Спаллетти про пространство между игроками. А значит, чтобы пройти оборону 1-в-1, не прибегая к совсем простым алгоритмам, нам нужно почти полностью придумать, где, как и для чего мы создаем пространство и как его использовать с учётом, что мы всё равно можем не получить свободного игрока.
Более того, необходимо переламывать себя и менять сложившийся концепт мышления по атаке, уходя только от (статичного) пространственного аспекта игры. То есть, больше думать про ситуации 1-в-1 на разных участках поля, их создание (провокацию) и преодоление через динамику движения, индивидуальные действия и взаимодействия, и возникающее во время игрового эпизода пространство. Также оказывается важным понятие темпа игры: умение провоцировать и сбрасывать прессинг с пониманием, к чему это приводит в моменте и на дистанции. Отчасти по теме – точное замечание тренера ЦСКА Фабио Челестини: «Есть правило, что за пять секунд ты должен дойти до ворот соперника и забить гол. Чтобы это сделать, надо приблизить игроков команды противника ближе к себе» (см. по этой теме этот текст).
Подытожим: при противодействии персональной игре без мяча даже условного схематического, статичного пространства больше не существует, нужно больше задумываться над его созданием в динамике (а значит – больше двигаться, а не занимать заранее обговоренные зоны). Важным оказывается то, что сложно описать как алгоритм, индивидуально для каждой команды и что редко специально моделируется в тренировке – темп, игра 1-в-1, 2-в-2, провокация прессинга как часть командной тактики.
Так, основной сценарий против 1-в-1 обычно связан с различными видами растягивания пространства. Разыграть, вытягивая и/или растягивая соперника и вытянуть и перебить – два главных вектора для разбития в целом любого, но особенного персонального прессинга (детали ниже будут касаться именно высокого прессинга и давления из блока 1-в-1, хотя сами принципы более-менее универсальные).
Плюс за основу всегда берётся преимущество за счёт вратаря, единственного «лишнего» игрока на поле. Если соперник на него реагирует, дальнейшая игра связана с тем, чтобы разыграть следующего лишнего игрока по цепочке (первый принцип), либо отрезать сразу группу прессингующих игроков, в том числе длинной передачей (второй принцип). Если же соперник отпускает вратаря, то есть время взять паузу, а вратарю – искать направление атаки.
«Вытянуть и перебить» – это то, что встречается сейчас чаще всего. Многие в среде небезосновательно считают такой выход лучшим против 1-в-1. Даже Роберто Де Дзерби, описывающий игру длинными передачами как ставку у букмекера, считает, что если команда на мяче вынимает соперника в прессинг 1-в-1 и перебивает его, то уже получает преимущество – ведь тогда те же ситуации 1-в-1 в случае успешного подбора или сброса на третьего возникают на большем пространстве. Используя метафоры Де Дзерби, такой футбол можно сравнить с выбором красное-чёрное в рулетке.
На уровне концепции этот вариант устроен просто: мы растягиваем понятное всем пространство между защитниками и остальной командой, стягивая к мячу как можно больше игроков соперника (чаще всего 6 или 7, реже 8), и создаем вверху перспективные для атаки 4-в-4 или 3-в-3 (реже – 2-в-2). То есть как раз думаем и про пространство, и про ситуации 1-в-1, выгодные для атаки.
Иногда можно сделать наоборот: оставить сзади как можно меньше игроков и поднять всех остальных под вынос. Расчет на плотность при подборе и на то, что соперник может дать начать в ситуации, к примеру, 4-в-3 с вратарем на полполя.
Простой сам по себе алгоритм требует дополнительных деталей, чтобы быть более эффективным. Например, удар со статики или после розыгрыша. Иногда справедливо спрашивают: зачем катить вратарю или защитнику, чтобы сразу ударить? На самом деле смысла бывает правда немного, но это может повлиять на размер открытого пространства и задать динамику впереди, став как бы триггером для открываний партнёров. Тайминг и выигранные метры при игре против 1-в-1 – критически важные факторы. Даже если взять первый и второй примеры: в первом случае вратарь «Динамо-2» делает заброс со статики, к которому хорошо был готов защитник и команда соперника (хотя и заработали фол), во втором – «Спартак» начинает первым пасом на вратаря и так задает динамику игровому эпизоду, а защитники махачкалинского «Динамо» уже начинают делать уступ, а потому проигрывают позицию нападающему. Возможно, к длине со статики команда гостей была бы готова лучше.
Конечно, важен технический аспект. Иногда требуется мягкий заброс, с которым удобно работать на сброс, иногда – сильный удар за спину под единоборство 1-в-1 или подбор, а бывает требуется и плассер – под тот же сброс или чирк за спину. Полезно умение отрезать прессингующего игрока черпаком или за счет выбора позиции, первого касания, передачи на третьего. Ну и конечно, важно учитывать типаж защитников соперника: с кем-то легче сыграть длину и вести борьбу, с другими – соревноваться в скорости, делая передачи в недодачу или за спину.
Иногда необязательно даже делать длину первой или второй передачей (или в целом делать пас верхом в борьбу). Можно увести атаку во фланг, так же стянуть на себя давление соперника и так же разбить его передачей вперёд под игру 1-в-1 – это может быть и сильный пас низом. Отсюда – рост популярности фланговых защитников с противоположной флангу рабочей ногой, чтобы удобнее было в касание разбивать прессинг. Отсюда же – распространённое явление открываний нападающих во фланги за спину, особенно больших и бегущих (тот же Дьокереш сделал себе на этом имя). В таком контексте они бегут от центральных защитников, которые чаще всего помедленнее нападающего. Но наиболее частое направление – передача с фланга в диагональ в борьбу или под открывание в недодачу, особенно дальнего игрока. Тут проходит как раз и низом: так как у прессинга 1-в-1 нет диагональной страховки, то и центр при игре во фланг может быть не закрыт опорным, если этого захотеть.
Можно докручивать эту идею именно под очень строгие персональные ориентировки. Допустим, соперник прессингует 1-в-1 по всему полю вообще без передачи игроков. Что это нам дает как атаке? Логично было бы в таком сценарии попробовать вытянуть как можно выше защитников соперника и в идеале заставить обороняться игроков атакующей группы как можно ниже. Если удастся поменять местами защитника и атакующего игрока – это может быть выгодный для нас размен. Примеры из матчей «Интера» (пусть это и не только длинный выход от вратаря) – показательные по теме, хотя и диковатые.
Есть более классический вариант: некоторые команды начинают крутить атакующую тройку/четвёрку, пытаясь сбить ориентировки и создать хаос. Кто-то делает это без особой системы, другие делают забегания от флангов внутрь на сброс, кто-то – отваливается от ЦЗ в недодачу или во фланги, а крайних защитников стягивает внутрь (например, так регулярно делает молодежка московского «Динамо» в посеве 4-2-4, а еще это базовая настройка для команд, следующих идеям Де Дзерби, изначально начинающих в посеве 4-2-2-2).
Ещё докрутить эти идеи можно, добавив более сложные детали. Например, сделать выбегание из-под блока (потенциально могло бы пройти в предпоследнем моменте на видео ниже; в последнем – исполнение от «Брентфорда», но не в контексте 1-в-1). Или добавить пропуск мяча, борьбу 1-в-1, которую мяч должен перелететь (первые три момента). Если увести защитников ближе к своим воротам или вообще свести в одну точку группу игроков 2-в-2/3-в-3/4-в-4, тоже можно сильно смутить оборону. Например, увести всех на одну сторону, а на другой убежать за спину (примерно так на видео ниже гол забивает «Аякс», похожее пытаются исполнить «Брайтон» и сборная Испании, убегая из-под игрока атаки).
Такое мы всё ещё видим крайне редко – хотя расцвет 1-в-1 явно должен привести именно к такому мышлению.
Защитникам по умолчанию сложно обороняться на пространстве, а атакующим игрокам на пространстве играть проще – чем ниже уровень, тем эта пропасть становится заметнее. А с деталями вроде пропуска или блока ты и вовсе получаешь преимущество по типу стандарта, где надо исполнить и соперник вряд ли сможет отреагировать.
Принцип «разыграть, вытягивая соперника» устроен сложнее, а потому чуть менее популярен. Такие команды активнее работают с пространством около мяча и персональными ориентировками, пробуя через открывания под мяч, динамику движения, взаимодействия и работу с мячом разыграть комбинацию под давлением.
Это бывают заданные команде алгоритмы и направления, но главный принцип один: создать и найти лишнего игрока. Как только лишний игрок появляется – надо искать выход на него. Поэтому обычно всё начинается с провокации прессинга, часто с использованием вратаря. Если удается по цепочке вытащить игроков, заставить соперника потерять/отпустить какого-то игрока и довести до него мяч – прессинг почти вскрыт. Эффективны стенки, игра на третьего, принцип отдал-открылся – чтобы сбрасывать опеку или открывать линии передач. Вообще очень важно не выключаться никому, кто участвует в эпизоде, особенно третьему игроку: именно его соперник может потерять, пока двое партнёров комбинируют.
Грамотное вытягивание соперника 1-в-1 приводит к раскрытому центру поля – а значит, даже «случайные» выходы, когда вроде все игроки перекрыты, вовсе не случайны. Если центр раскрыт, то не стоит удивляться, что из ситуации 1-в-1/2-в-2 соперник может внезапно вылезти на раскрытое пространство, как в последнем моменте. Многие команды так и действуют: делают передачу под спину, чтобы игрок, бегущий на мяч, с уходом ушёл в центр или поставил мяч на вбегающего в зону игрока из глубины – вариации тут ограничены только воображением футболистов и тренеров. С другой стороны, это ведёт и к обратной реакции: любой такой пас персональщики стараются накрывать и вырывать с мясом. Если не отбор, значит фол. В итоге если на высоком уровне мы ещё видим передачи под спину и уходы из-под давления 1-в-1, то на более низком уровне команды чаще будут перебивать такой прессинг.
Обычно тренеры хотят структурировать хаос. Поэтому под прессинг 1-в-1 уже придуманы структуры – чтобы те же ситуации, описанные выше, возникали не спонтанно, а по шаблону. Например, именно с такой логикой устроен один из самых популярных сетапов от ворот в последние сезоны – 4-2-2-2. Мы уже писали выше про его двустороннее влияние: на расцвет 1-в-1 и на противодействие 1-в-1.
Все это – мышление, основанное на поиске пространства. Но при проходе прессинга 1-в-1, особенно через короткий-средний пас, индивидуальная игра и взаимодействия как минимум не менее важны, чем структура. Ведь какое пространство ты бы ни создал, почти везде будут ситуации 1-в-1 (или свободный игрок, который до этого должен избавиться от персональной опеки и до которого нужно как-то довести мяч). Поэтому техника крайне важна – и именно ей сейчас, кажется, уделяется не так много внимания, как более шаблонным деталям вроде расположения и движения игроков для создания преимущества.
Так, для прохода любой обороны, и особенно персональной, всегда актуальны обыгрыш 1-в-1, ведение мяча в свободные зоны. Последнее – сильно недооценено: много говорится про ведение защитников вперёд, чтобы вытянуть на себя игрока и продвигать владение команды, но маловато про ведения центральных полузащитников, крайних защитников при проходе прессинга и освобождении от персонального давления. В том числе про поперечное ведение мяча – найдутся и те, кто вообще считает бесполезным такое действие. Уход крайнего защитника в середину при прессинге 1-в-1 на любой высоте, поперечное ведение центральных полузащитников от опекуна – вообще не очень сложное действие, но почти гарантированно разбивающее давление или создающее опции для сохранения мяча и дальнейшего прохода прессинга.
Правильное первое касание – приём мяча в нужную сторону, с нужной для эпизода динамикой, приёмы с уходом, с уходом и разворотом и реже чистый разворот (т.к. на спине обычно висит игрок). Плюс умение выигрывать себе метры, открываясь от соперника с нужной динамикой и таймингом. Все это ценнейшие детали, от которых зависит, пройдешь ты оборону 1-в-1 или нет. Конечно, пас тоже должен быть удобным – передача в дальнюю от соперника ногу всегда дает преимущество в ситуации 1-в-1, а передачи в ход, чтобы не сбивать темп – особенно ценные.
Умение размотать игрока, который висит на спине, для атакующего игрока, и умение на приёме первым-вторым касанием уходить от прессингующего соперника для тех, кто начинает атаку, вообще должно быть чем-то из разряда технической базы в современном футболе.
Важно умение грамотно открыться в недодачу или за спину, например, через разнонаправленное движение для сброса или наоборот провокации давления в спину. Все еще многие не умеют это делать, открываясь статично, часто вовсе прилипая к сопернику и начиная движение от него в недодачу в очевидный момент. Почти всегда это худший сценарий для атакующего игрока и лучший для защитника. Хотя даже здесь нужно уметь сохранять мячи: сбросы, игра на третьего или в стенку в касание под давлением, ведение мяча под давлением – фундамент для прохода прессинга 1-в-1. Банально даже пару раз за владение поставив мяч на своего игрока, ты скорее всего собьешь ориентировки, в моменте измотаешь соперника.
Поэтому во всех перечисленных вариантах, будь то длина или выход низом, проявляется ценность качественного столба – игрока, который может не просто зацепиться за мяч, но в целом правильно играет при выходе из-под прессинга, двигается по мячу в ходе атаки, умеет сыграть спиной к воротам с разными защитниками. Даже невысокий игрок может справиться: например, сыграть в тело соперника или просто выигрывать позицию спиной. Иногда даже важнее не дать сыграть в мяч, дать мячу пролететь или стукнуться. Для крайних нападающих сейчас тоже важно умение без фола поставить спину защитнику – и при выходе через фланг низом, и если мяч перелетает за спину.
Вместе с этим растёт внимание к технике и в тренировочном процессе, особенно в технических комплексах. Свежа история с Хаби Алонсо, который при заходе в Леверкузен ужаснулся тому, как игроки исполняют простые технические действия, и сделал особый упор на школе. Некоторые нанимают индивидуальных тренеров, которые как раз развивают подобные детали внутри команды.
Эти детали всегда подкручиваются под конкретный состав. Если все разобраны 1-в-1, значит и твой ключевой атакующий игрок в команде тоже играет с кем-то 1-в-1. Лучшие игроки часто этим умело пользуются. В качестве примера – король поиска пространства Вирц. На самом деле он внешне не делает ничего сверхсложного – просто постоянно находится в движении, улучшая позицию и стараясь не прилипать к сопернику, оказываться в зоне розыгрыша мяча. На примерах ниже можно заметить, как он до упора уходит в свободную зону, постоянно проверяя – а мой оппонент и сюда за мной идёт? Как писали выше, для прямого оппонента это стрессовая, непростая ситуация. И как показывает практика, идти до упора решаются не все, а иногда просто теряют ориентир в момент, пока игра идёт где-то далеко.
Эффективно разнонаправленное открывание пары игроков, особенно на фланге, но также и против ЦЗ. Стандартная история, когда крайний атакующий полузащитник смотрит на мяч, пока его прямой оппонент внезапно стартует за спину — конечно, инстинкта всегда бежать у игрока атакующей ментальности нет, поэтому через секунду его партнер в обороне на фланге оказывается 1в2. Команда, не готовая к этому, может легко рассыпаться от такой простой ротации. Или разнонаправленное открывание одного игрока из-под своего опекуна – так, например, гол забивает Винисиус в ворота «Баварии», за счет простого движения в недодачу-за спину наказывая персоналку Кима. То же – с открываниями из слепой зоны персональщика, например, за его спиной.
Вообще из примеров выше понятно, что любое хотя бы немного нестандартное движение игроков, а иногда и одного, приводит в замешательство систему персональных ориентировок. Тот же отвал опорного сбоку от центрального защитника, или отвал полузащитника во фланг: если соперник персоналит – отвал выдернет игрока из центральной зоны, раскроет это пространство, куда по цепочке как раз может потянуться игрок, находящийся выше по структуре. Два видео выше в целом передают, к чему это может привести. Хотя на такие отвалы зонная оборона вообще не реагирует – сами по себе они не создают никакой угрозы.
Наконец, отдельно стоит упомянуть ещё один сценарий, который можно описать как «растянуть, чтобы получить контроль или вскрыть» – мы упоминали его вместе с предыдущим концептом. Разница с ним (подход с вытягиванием и розыгрышем под давлением) в том, что команда максимально растягивает поле в зоне мяча, а не подстраивается активно под мяч, создавая связи и вытягивая соперника. Так команда стремится не ввязываться в короткие розыгрыши под давлением 1-в-1, а в идеале пробует вообще сбросить с себя прессинг и растянуть пространство впереди. При удачном сценарии реально пройти соперника в 1-2 паса, найдя освободившегося из-под опеки игрока впереди. Хороший пример – голландская мини-сенсация «Телстар», использующая связку вратарь и центральный защитник именно в таком контексте.
При розыгрыше от ворот против персонального прессинга до сих пор кажется нереализованным потенциал захода игроков в штрафную до начала розыгрыша. Обычно мы видим там только центральных защитников, очень редко – опорного уже в динамике, который отскакивает под мяч для отыгрыша на третьего. Почему бы не привести полузащитника прямо к вратарю сразу? С началом игрового эпизода такая начальная точка может поставить сложную задачу для ориентировок 1-в-1 – ну как например расставиться нападающим, чтобы прессинговать и ЦЗ, и этого свалившегося к вратарю игрока центра? Или за ним сразу должен подниматься его опекун из центра поля к штрафной? Что делать по передаче на него? Важно, что команда с мячом начинает атаку уже не со статики, а с динамики – вратарь просто касается мяча и начинается игровой эпизод.
Игра против блока с персональными ориентировками тоже требует особых подходов, но они похожи на то, что мы перечислили выше. Разве что опция с вытягиванием и длинной передачей не так актуальна. Примеры с блоком 1-в-1 вы также могли увидеть на видео в тексте.
Здесь уже чуть более явно выделяется два принципа, можно сказать – типа мышления.
Первый – ты выбираешь более позиционный подход, растягиваешь и просаживаешь соперника, создавая пространство для розыгрыша мяча (например, подняв фланговых игроков высоко, перегрузив переднюю линию). Особенно против команд, которые много ориентируются 1-в-1 в блоке, но при этом не давят слишком активно. Так и получаются структуры 6-3-1 и 6-2-2, отдающие сопернику территорию и зоны для розыгрыша, но закрывающие все простое продвижение вперёд, особенно на флангах. Поэтому и играть против растянутых блоков не так просто.
Конечно, можно, просадив, просто делать доставки в штрафную или дальние удары из полуфлангов после быстрых разворотов – соперник уже вжался. Но можно придумать и варианты поинтереснее. Вернемся к концептам: динамика, попытки уходить от своих оппонентов в неудобные для них зоны, приглашая в давление. Так, можно вскрывать зоны в полуфлангах и в центре, вынимая защитников из линии движением в недодачу (они пойдут, так как оборона растянута и кому-то выдвигаться надо) и одновременно атакуя глубину (сам концепт – на последних двух примерах на видео). Именно такая, инстинктивная, реактивная оборона наиболее уязвима к подобным разнонаправленным и динамичным взаимодействиям.
Плюс можно учитывать тот факт, что на флангах упали непрофильные защитники. Как правило, любое резкое открывание им за спину проходит, особенно если стянуть крайнего защитника, чтобы оставить фланг совсем без страховки.
Второй сценарий – соперник давит активнее, а команда с мячом выбирает более рискованный, вертикальный стиль – вытягивает блок 1-в-1 так, чтобы создать ситуации 1-в-1 на как можно большем пространстве впереди и между линий. Как бы провоцируя соперника поиграть в эту игру: дави меня, а я попробую разбить, вытянув как можно больше твоих игроков в прессинг.
Так в современном футболе и возникает запрос на умных, умеющих регулировать свою позицию в зависимости от прессинга крайних защитников, а также новых разыгрывающих опорных – свободных от привязки к позиции, мобильных, умеющих выходить из-под давления. И, конечно, снова важна динамика: от полузащитников – при провокации давления и взаимодействиях, от атакующих игроков – при открываниях под мяч и за спину, с постоянным движением от своего опекуна. Яркие примеры на тему в начале видео, где команды постоянным движением в центре сдувают соперников в разные стороны, забирая мяч под контроль, открывая большое пространство в центре. Если бы они были статичны, пытаясь занимать определенные зоны, ничего такого бы не вышло.
Если подводить какие-то итоги: для того, чтобы противодействовать игре 1-в-1, футболу необходимо менять сложившиеся концепты мышления об игре – уходить от чисто позиционного к комбинированному, учитывая и пространство в динамике (то самое «между игроками»), часто возникающее из провокации давления, вытягивания соперника, и индивидуальную игру – ситуации 1-в-1 и их решение. Это происходит на наших глазах. Уход от чисто позиционной, статичной игры в последнее время к более динамичному использованию пространства на поле, и растущее внимание к игрокам, которые умеют разбивать прессинг индивидуальными действиями, особенно в центральной зоне. Хотя одновременно с этим течением существует и другой лагерь: те, кто старается исключить риски при атаке и кто настойчиво старается разрушать игру – строгой персональной игрой без мяча, борьбой, вертикальной игрой.
При этом чем больше будет находиться решений для противодействия игре 1-в-1, чем новее, смелее и эффективнее они будут, тем больше это будет задавать вопрос – а нужно ли играть 1-в-1?
