В прошлом году «Ренн» начинал играть по схеме с тремя центральными защитниками. Но в октябре, после поражения от «Монако», Стефан ушел от 3-5-2 к 4-4-2 – та схема, с которой он начинал в «Ренне», в середине сезона 18/19, после ухода Сабри Лямуши.

В этом сезоне Стефан изменил схему команды, достаточно сильно изменил структуру обороны (в первую очередь среднего блока) и немного скорректировал владение. Теперь его команда играет 4-1-4-1: на месте опорного полузащитника играет либо Стивен Нзонзи, перешедший из «Ромы», либо Клеман Гренье (последние два матча с учетом товарищеского). Важное структурное изменение касается и центра нападения, где теперь играет один нападающий – приобретенный из «Амьена» за 15 млн. Серу Гирасси.

В это трансферное окно, первое, которым управлял Николя Ольвек, известный по работе спортивным директором «Монако» с 2014 года, «Ренн» собрал очень сбалансированный состав. Помимо Нзонзи и Гирасси (оба трансфера отлично вписались в игру уже сейчас), «Ренн» приобрел Найефа Агерда (левоногого ЦЗ из «Дижона», подходящего под высокую линию – достаточно быстрый и сильный в единоборствах на пространстве, вполне неплохой с мячом, плюс опасный на стандартах), Мартена Террье (отличный вариант на позицию вингера из «Лиона», способный сыграть с обоих флангов) и Альфреда Гомиса, вратаря «Дижона», после ушедшего в «Челси» Менди. «Ренн» сохранил своего таланта Камавингу, но вынужденно отдал Менди и Рафинью: известно, например, что тот же Рафинья очень хотел поиграть в АПЛ, и «Ренн» не стал удерживать игрока.

«Ренн» также выстрелил в финале трансферного окна. Да, в «Лидс» уехал Рафинья, очень яркий полузащитник и структурно важный игрок «Ренна» – человек, способный создать момент из ничего, плюс подающий стандарты левша. Но вместо него пришел большой бельгийский талант – Жереми Доку из «Андерлехта» за 26 млн. Плюс к этому, «Ренн» заткнул две проблемные зоны: на позицию центрального защитника был взят в аренду Даниэле Ругани, а на место травмированного до декабря основного левого фулбэка Фэту Мауасса – Далберт из «Интера» (который пока что, правда, выглядит весьма разочаровывающе – его перфоманс в первом официальном матче с «Дижоном» был ужасным).

Таким образом, состав «Ренна» не стоит недооценивать. Сейчас у команды отличный сплав опыта и молодости, достаточно приличная скамейка, а также множество опций для Стефана: не только глубина, но и вариативность функций, которые могут дать игроки на одну амплуа. Например, набор разноплановых вингеров или стилистически очень разных восьмерок.

* вместо травмированного Гомиса сейчас играет Сален.

Футбол «Ренна» в атаке строится на простых, но очень эффективных принципах. Как уже было отмечено, Стефан преобразовал схему – теперь «Ренн» играет 4-1-4-1. Но основы «Ренна» 20/21 – главные принципы футбола Стефана или собирательные из всего его опыта в «Ренне». Этот сезон, с учетом перехода к новой схеме, кажется первым большим сезоном для нового «Ренна»

I. Гибкая структура владения

Это идет и из опытов игры в 3-5-2 в начале прошлого сезона, и из функций одного из центральных полузащитников, когда команда играла 4-4-2, который при необходимости опускался между ЦЗ. В 4-1-4-1 эту роль получил Нзонзи, что очень ему подходит: во-первых, он наиболее эффективен именно из глубины – без давления может выдать хороший пас между линий, по дефолту обеспечивает хорошее движение мяча сзади (у него хороший пас); во-вторых, это умный полузащитник, в целом понимающий, когда нужно опуститься, когда можно уйти выше. К тому же, благодаря опыту, интеллекту и умению обороняться он дает команде баланс.

Этот принцип важен еще и потому, что центральные защитники у Стефана при владении играют достаточно широко, создавая ромбы/треугольники на флангах (ЦЗ – восьмерка – вингер – крайний защитник). Так образуется атакующая структура 3-2-5/2-3-5 (при развитии атаки со своей трети поля 5-2-3 или 4-3-3, то есть та же 4-1-4-1), постоянно подстраивающаяся под прессинг и блок соперника, акценты в конкретной атаке, реагирующая на любые изменения в контексте матча.

Простой пример постепенного перестроения структуры можно найти в том же матче с «Монако» – далее будут неоднократно примеры того, как «Ренн» выстраивает свою структуру и играет с разными вариантами, здесь ограничимся более простой картинкой. В одном из эпизодов Нзонзи разыграл штрафной, затем опустился в тройку: не настолько показательный пример смены 2-3 на 3-2, но, конечно, Нзонзи может опустится глубже в позиционной атаке и находясь изначально выше, чем на этом примере. В центр открылся Камавинга – «Монако» не смог к этому подстроиться. Атакующая структура таким образом перестроилась сначала с 4-3-3/4-1-4-1 на 5-2-3 (второй скрин, где Мауасса и Террье уже перестраивают структуру, а правый фланг пока еще нет), и затем дошла до базовой атакующей структуры – 3-2-5 (Рафинья сместился уже, Траоре вбежал в зону выше).

При розыгрыше от ворот и при начале атаки (розыгрыш в своей трети поля) «Ренн» редко опускает опорника между ЦЗ – там есть вратарь, который активно задействуется в билд-апе на своей трети поля. Опорник опускается между ЦЗ чаще всего в средней трети, и именно для того, чтобы быстрее и безопаснее двигать мяч между широко расставленными ЦЗ. То есть это совсем необязательно мера против прессинга соперника.

Соответственно, соперникам «Ренна» приходится в свою очередь реагировать на эти изменения структуры. Более конкретные примеры будут в следующей главе этого текста.

II. Ширина, создание ромбов и треугольников

Эти принципы очень важны для футбола Стефана (да и вообще для любого структурного футбола).

Ширину создают:

— либо два фулбэка: тогда остальная группа атаки нагружает полуфланги и центр;

— либо два вингера: когда крайние защитники вынуждены располагаться глубже, чтобы помогать циркуляции мяча в первой линии;

— либо фулбэк и вингер: это в случае асимметричной структуры – позже об этом будет подробнее, или в случае перестроения структуры, как было на примере выше из матча с «Монако». Обычно в такой ситуации это левый фулбэк и правый вингер. Чаще всего, когда нет необходимости опускать глубже крайних защитников, ширину создают именно они.

Важно не просто располагаться широко, но располагаться иногда прямо на боковой линии, максимально растягивая блок. Передачи во фланг – один из ключевых элементов игры «Ренна», который кажется предельно простым, но на деле очень эффективен в сочетании с другими принципами (в особенности – с созданием ромбов/треугольников, не только на флангах, а по всему полю).

Ширина дает команде возможность строить атаки гибко, потому что с учетом плотного контроля сзади и быстрых переводов мяча низом через первую линию, структура обороны соперника расшатывается, не успевая следить за всеми зонами.

Учитывая этот принцип, переводы мяча – очевидный аспект игры «Ренна». Переводы очень важны на любой стадии атаки. Этому способствуют создание ширины и четкая структура: ниже – продолжение первого скриншота, из того же матча с «Монако». Бурижо, приняв мяч, перевел на Траоре, зону которому приоткрыл Террье (атака закончится передачей Траоре на Террье, удар которого в касание заблокирует защитник «Монако» Бадьяшиль – мяч улетит на угловой). В тексте чуть дальше будет более подробный разбор владения команды, где еще вернемся к переводам на всех стадиях построения атаки.

III. Структура в атаке

Это продолжение и более подробное раскрытие двух предыдущих пунктов. Стефан выстраивает понятную структуру: заполнение полуфлангов и центра, обеспечение плотного контроля в центре (2-3 игрока + нападающий, уходящий вглубь) и движения мяча в полуфланги и на фланги, разнообразный контроль (прямо через фланги, через центр на фланги).

Как мы уже видели в первом подпункте, когда соперник оказывает давление и вынуждает «Ренн» строить свои атаки со своей трети поля, структура «Ренна» соответствует схеме – 4-1-4-1/5-2-3. (если опорник опускается между ЦЗ). Также возможен вариант с 4-2-3-1, если один из центральных полузащитников садится к опорнику, а вторая восьмерка уходит выше в свой полуфланг (особенно это актуально при розыгрыше от ворот низом).

Здесь подробно остановимся именно на структурах в позиционном нападении, когда соперник сидит в блоке и не встречает слишком интенсивно (или когда «Ренн» заставляет соперника это делать, навязывая свою игру через контроль). С учетом всего описанного выше, существуют два основных варианта заполнения зон.

1. Переходы от 2-3-5/3-2-5.

Это основной вариант. В таком виде ширину дают крайние защитники, полуфланги остаются за вингерами, а в центре более плотное насыщение (в обоих случаях).

В первом случае (три в центре), Нзонзи, выполняя роль разыгрывающего опорника, позволяет восьмеркам идти выше (перегружая полуфланги) или приходить ближе к центру. Это позволяет, во-первых, двигать мяч через центральную зону, во-вторых, двигать мяч на фланги, т.к. блок соперника сжимается – грубо говоря, одно из двух.

Вот пример того, что происходит, когда Нзонзи уходит выше центральных защитников: перегруз центра, из-за чего соперник немного теряет контроль зон в центре.

Если опорник решает опуститься глубже, чтобы установить плотный контроль в первой линии и завязать структуру на полуфлангах и флангах, то в центре обе восьмерки регулируют движение мяча.

При необходимости они уходят ближе к флангу или поднимаются выше в полуфланг, уходят обе глубже или распределяют функции между собой – один больше разыгрывает из глубины, другой – чаще идет выше. В итоге мяч у «Ренна» достаточно хорошо двигается через центр с фланга на фланг, особенно если соперник не оказывает очень интенсивного давления, и мяч ходит быстро.

Например, если центральный защитник, получив мяч и продвинув его вперед, не находит вариант на фланге, то под него подстраивается игрок в центре, способный дальше либо развернуть атаку, либо непосредственно довести до своего фланга/полуфланга. Или, например, если Нзонзи решает отдать в центр, а не на ЦЗ, то возможен розыгрыш с участием двух восьмерок или прямая доводка мяча до фланга. Отдавая передачи друг другу и принимая передачи от игроков первой линии, они вытягивают обороняющихся соперников, что также позволяет иногда двигать мяч в полуфланг.

На видео ниже – пример адаптации билд-апа (с 2-3 на 3-2 для быстрой циркуляции мяча), структура, движение мяча через восьмерок.

Обе эти структуры (2-3-5/3-2-5) очень гибкие и похожие друг на друга. Многое зависит от того, как прессингует соперник, как владеет мячом команда (свободно ли двигается мяч через центр с фланга на фланг в первых двух линиях или нужен опорник между ЦЗ для более быстрого контроля), какая плотность в центре, как команда планирует атаковать в этом матче. Постоянные переходы в рамках одного матча, подстройки под соперника и под сценарий игры – конечно, абсолютно нормальная история. Более того, это особенность «Ренна».

2. Похожая ассиметричная структура – новый «Ренн».

В товарищеском матче с «Лорьяном» основной была очень атакующая асимметричная структура, но напрямую вытекающая из предыдущей. Эпизодически она проявлялась в матчах с «Сент-Этьеном» и «Реймсом» – двух содержательных с точки зрения владения. Кроме того, в пятницу прошел матч с «Дижоном», где «Ренн» играл точно так же, как до этого с «Лорьяном». Поэтому развитие команды в этом направлении выглядит логичным и дальше.

Разница – в двух изменениях. Первое – опорник почти не опускается глубже, позволяя восьмеркам свободнее идти выше, и опорника в матчах с «Лорьяном» и «Дижоном» играл Гренье, вернувшийся после травмы. Второе – правый защитник при розыгрыше мяча не идет выше, а включается при необходимости из глубины, тогда как левый защитник уходил высоко на свой фланг.

В таком варианте получается следующая картинка:

— слева ширину дает фулбэк, в полуфланге слева сразу два человека – левый вингер и восьмерка (которая очень часто уходит чуть глубже, формирую пару в центре с опорником),

— в центре открывается нападающий (уходящий также в оба полуфланга),

— справа – треугольник из правого вингера (ширина), правой восьмерки (весь полуфланг) и того же нападающего (тяготеющего все же к правому флангу, где как раз не хватает третьего игрока) + готовый включиться из глубины фулбэк – и во фланг, и в полуфланг.

С учетом центральных защитников, это все то же формирование ромбов и перегрузов на флангах, но более агрессивное, и с большим влиянием на движение мяча вперед опорника. Чуть ниже остановимся на том, какие новые опции это открывает для «Ренна».

Все другие возможные вариации так или иначе вытекают из описанных принципов и перечисленных структур.

IV. Открывания вглубь нападающего

Что касается нападающего, то при развитии он много открывается вглубь. Это помогает команде в контексте все той же гибкости. Закрыв полуфланги и сосредоточив свое внимание на флангах, соперник в той или иной степени открывает центр. Нападающий (Гирасси) при этом способен отыграться обратно, разыграть с восьмерками или даже сделать перевод верхом, что очень сильно затрудняет оборону против «Ренна». Своим движением Гирасси влияет и на структуру: перегружает полуфланги, создает треугольники и ромбы в центре и на флангах.

Примеры – в следующей главе, к которой здесь же и переходим. В ней конкретнее рассмотрим именно паттерны команды для перехода в финальную треть и создания моментов на основе перечисленных принципов, а также другие сильные стороны «Ренна» в атаке. Также в этой главе кратко рассмотрим качества некоторых игроков «Ренна», таким образом обрисовав достаточно полный портрет команды в атаке.

«Ренн» в атаке сочетает хороший контроль и структуру с адекватным созданием моментов, но средним входом в штрафную: шестые по качеству созданных шансов (10.27 xG), пятые – по действиям, которые приводят к ударам (23 p90, по системе подсчета Statsbomb) и ключевым передачам p90 (10.4), вторые по передачам в финальную треть, хотя по любым передачам в штрафную «Ренн» в середине таблицы. Из этих данных можно сделать вывод, что «Ренн» обладает хорошим контролем, умеет создавать ситуации для удара из своей структуры владения, но редко доводит мяч до штрафной – то есть, по первым турам у «Ренна» получается при своей редкой доводке до штрафной всегда создавать ударную ситуацию, плюс создавать моменты ударами из-за штрафной и со стандартов.

Против «Ренна» сложно обороняться: во-первых, с развитием этой структуры команда будет еще больше использовать ее сильные стороны, то есть разнообразие возможных опций для движения мяча (по этому показателю, если не брать проход в штрафную, «Ренн» среди лучших в лиге уже сейчас); во-вторых, «Ренн», во всех матчах этого сезона, кроме, наверное, матча с «Дижоном», (который сложился непросто) наказывает соперника за ошибки и достаточно бережно использует свои моменты, плюс умеет создавать моменты практически из ничего.

На мой взгляд, это объясняется двумя факторами, которые кажется важным отметить.

1)  психологическое состояние команды. Когда на старте сезона ты…

— играешь ничью с «Лиллем» (первое место Лиги 1 с лучшей обороной), оказавшись сначала в меньшинстве (и в это время пропустив), а потом, когда составы выровнялись, сравняв счет;

— выигрываешь сложнейший матч с «Нимом» в гостях, трижды по ходу игры выходя вперед, против на данный момент единственной команды, которая почти не давала контролировать мяч (за счет постоянного интенсивного прессинга);

— вытаскиваешь сложный матч с «Монако» с 0:1 на 2:1, а оба гола делает дебютант и воспитанник Трюффер, заменивший травмированного важного игрока – Мауасса;

— а затем в последних двух турах до паузы на сборные проводишь лучшие по структуре матчи – с «Сент-Этьеном» (победа 0:3) и «Реймсом» (ничья 2:2, где команде вернулось за определенную удачу в первых турах), что, конечно, не может не ощущаться игроками;

…то, как мне кажется, психологическое состояние команды находится на подъеме. Думаю, это важный фактор успеха «Ренна» в начале сезона.

2) очень хорошая реализация. Да, «Ренн» немало бьет (14 p90, четвертые в лиге) и забил больше всех, не считая ПСЖ, поэтому их ожидаемые показатели несколько превосходят реальные. Конечно, определенная удача (и где-то неудача) имеет место быть, но если посмотреть матчи, то никакого впечатления невероятного везения явно не сложится. «Ренн» почти в каждой игре создавал от одного до нескольких убойных шансов и их реализовывал, наказывал за ошибки и потерю концентрации, в сложных играх вытаскивал за счет стандартов («Лилль», «Ним», «Реймс», плюс всегда важный первый гол в игре с «Сент-Этьеном»). Примечательно, что стандарт мог вытащить победу и в игре с «Дижоном»: угловой, похожий на тот, что был в матче с «Сент-Этьеном», почти закончился идентичным голом от Агерда.

Например, показательна игра с «Нимом»: «Ренн» убийственно реализовывал свои шансы после ошибок соперника и контратак (три гола из четырех). Победный гол в той встрече команда забила со штрафного, заработанного во время единственного адекватного продолжительного владения за матч на чужой половине – когда соперник временно играл в меньшинстве. Стефан справедливо отметил, что игры с «Лиллем» и «Монако» (обе вытащенные после 0:1: на ничью и на победу) были хороши с точки зрения стиля, а с «Нимом» – с точки зрения прагматизма. И Стефан там же подчеркнул, что считает важным умение своей команды адаптироваться под контекст игры, играть по-разному. Не поспоришь – как кажется, это действительно сильная сторона команды на старте сезона.

Это важный контекст. Но «Ренн» не просто так забил свои голы и создавал моменты – у команды есть паттерны и принципы, вытекающие из качественной структуры. Теперь разберем их.

I. Фланговые комбинации: ромбы, треугольники, перегрузы, включения из глубины. Использование ширины при разворотах атаки

Главная зона для перехода в финальную треть – фланги. Основной паттерн выглядит предельно просто, но он достаточно эффективен: когда соперник располагается узко, открыт фланг, и при удачной ситуации центральный защитник или центральный полузащитник двигают мяч сильно на ход крайнему защитнику. Важно именно то, как исполняется пас – на ход и сильно, что резко ускоряет атаку. Для этого либо расчищается зона (вингер уводит фулбэка соперника), либо изначально создано пространство (вингер играет узко, защитник на боковой линии). Особенно это актуально при развороте атаки на другой фланг.

Также возможен пас от центрального полузащитника в зону на фланге, верхом или низом. Принцип почти тот же, но это более показательный пример в контексте структуры, потому что он вписывается в идею создания ромба: ЦЗ – центральный полузащитник/опорник – вингер – крайний защитник. Особенно стоит отметить вариант с передачей верхом (передачи низом на фланг будет ниже – в следующем подразделе). С возвращением Гренье и экспериментами с асимметричной структурой эта опция стала более актуальной. Теперь вбегания фулбэка из глубины в зону, откуда уходит играющий ближе к бровке фланговый полузащитник, стали более опасными именно под длинный заброс. Так пришел гол в ворота «Дижона», хотя наработки такой комбинации были не только в матче с «Лорьяном», но и до этого (см. пример ниже из матча с «Монако»).

Другой паттерн вытекает из этой же комбинации. Если пас напрямую не проходит, то вполне вероятно, что соперник приоткрыл полуфланг. Идет передача на открывающегося вглубь вингера и скидка на крайнего защитника. Здесь же вспомним асимметричную структуру, описанную выше – правый защитник Ассиньон на видео ниже изначально располагался глубоко (как и во всем матче), но при передаче резко открылся выше.

Такие включения из глубины актуальны при смене фланга, при выходе из-под прессинга, при розыгрыше мяча на фланге внутри фланговой структуры. Этому способствует и сама идея ромба: если один из обороняющихся на фланге игроков выпадает, всегда открывается вариант.

Также в полуфлангах образуются перегрузы, если туда уходит восьмерка и/или нападающий. Розыгрыш накоротке может приводить к выходу на пространство либо флангового полузащитника, либо восьмерки. Особенно эффективно это работает слева, где выше поднимается Камавинга (или способный сыграть на этой позиции Тэ): они быстро принимают решения в сжатом пространстве и умеют быстро работать с мячом под давлением, что позволяет разыгрывать интересные быстрые вертикальные комбинации низом.

С новой асимметричной структурой есть вариант с передачей в полуфланг от правого защитника: он располагается глубже, а впереди открывается восьмерка и вингер.

С флангов опасны подачи: Серу Гирасси отличается в первую очередь физикой. Несмотря на антропометрические данные (очень высокий – 187 см, длинноногий, мощный), он координированный, гибкий, быстрый, с быстрыми ногами. Очень опасен в штрафной уже по этим характеристикам, к которым он добавляет хорошее движение, нацеленность на мяч, нестабильный, но достаточно сильный и точный удар с обеих ног. За штрафной, если играть с ним плотно, можно заметно снизить его эффективность. Но проблемной зоной остается штрафная, где не только любая свобода при кроссах может обернуться проблемой, но и просто точный удар в голову Гирасси. И опасен также пас на Гирасси в штрафную: он может продавить, принять спиной к воротам – пример, кстати, был также на видео выше, где именно Гирасси продавил оборону и был близок к удару.

II. Передачи в полуфланг или в центр с последующей сменой фланга/доводкой до фланга. Еще одна роль Гирасси

Переводы на другой фланг – стабильно открывающаяся опция. Не найдя вариантов в своем фланге, разворот атаки может пойти и напрямую от ЦЗ, но обычно – транзитом через центрального полузащитника, Камавингу или Бурижо, а также при смещении в центр с фланга крайнего полузащитника. Иногда «Ренн» делает два быстрых перевода друг за другом, что сразу расшатывает структуру соперника.

Далее про розыгрыш через центр и полуфланги. Первая опция – пас на вингера. При контроле мяча в первой линии, оба фланговых полузащитника нередко открываются в полуфланге, в том числе достаточно узко. Тем более это их прямая задача в контексте переводов: нужно открыться вглубь, чтобы выдернуть крайнего защитника.

Если соперник открывает линию паса, в первой и второй линиях есть кому исполнить передачу: Нзонзи (от него особенно не ожидают передачи вперед, ведь он часто центральный в тройке при развитии атаки – такой игрок реже двигает мяч вперед), но особенно – Камавинга и Гренье, а также Бурижо и, в разной степени, все три основных ЦЗ (Да Сильва, Агерд, Ругани).

Доведя мяч до вингера в полуфланг, есть опасность во фланговых зонах. Соперник сразу старается сузить пространство, что открывает большую зону на фланге, куда потенциально могут идти передачи на крайних защитников. Снова принципы: ширина, структура, включения из глубины.

Также «Ренн» активно использует восьмерок и нападающего для доводки до фланга. Обычно это розыгрыш внутри структуры, когда соперник закрывает пас на фланг от ЦЗ, но дает играть в центр. Два центральных полузащитника + опускающийся опорник + плотный контроль сзади дает «Ренну» возможность расшатывать структуру владения, а поставленная доводка до фланга (в первую очередь, принцип ширины, а также резкое открывание фулбэка и своевременное движение к центру вингера) – доводить мяч до фланга и резко атаковать.

Здесь же стоит написать о Гирасси и его влиянии на структуру. Это нападающий, способный перевести мяч, придержать, отыграть на ближнего. Гирасси очень неплохо уходит вглубь и ставит спину, и обладает приличным для его профиля пасом (когда мяч под контролем) и видением поля (когда есть время посмотреть по сторонам). Техника работы с мячом у Гирасси для его габаритов хорошая, хоть и нестабильная: иногда он не управляется со своими габаритами, когда нужно контролировать мяч под давлением, принимать сильные передачи. Но если он принял мяч под контроль (или когда мяч удобно пришел к нему), то он может сделать многое, особенно для своего профиля.

III. Общие принципы на угловых

На угловых «Ренн» в основном атакует пятью игроками. Основная группа и варианты не меняются: на ближней штанге Нзонзи – он вытягивает игрока из этой зоны + может скинуть мяч дальше или срезать в ворота; либо он бежит на ближнюю на удар. Здесь же – Камавинга: он не всегда идет на угловой, но обычно он вытягивает игрока с ближней штанги и также может срезать мяч к центру штрафной (так он отдал голевую в первом матче сезона). За ним – Гирасси. Он может идти на дальнюю, но обычно он бежит к вратарю в сторону ближней штанги или просто стоит там, закрывая соперника спиной. Если Камавинги нет, значит, на дальней штанге есть вингер (обычно Террье).

Два главных ударника – Агерд и Да Сильва/Ругани – набегают обычно на дальнюю штангу или бегут к центру штрафной. К ним может добавиться дополнительный игрок, но он скорее выполняет отвлекающую функцию.

Чаще всего подача – сильный приходящий удар. Такую подачу может подправить свой и чужой игрок, но главное ее легко может замкнуть игрок с дальней штанги. Сразу два гола Да Сильвы пришли с таких подач, и могли прийти еще.

Второй вариант – просто подача в голову на дальнюю или в центр штрафной. Обычно уходящая подача с правого фланга (т.к. основной подающий – Бурижо), в ту зону, куда открываются центральные защитники. Так пришел гол в ворота «Сент-Этьена» и почти пришел в ворота «Дижона» (тут подавал Тэ). В этих моментах не было никаких блоков или ложных открываний. Гирасси и Нзонзи выполняли свои функции (игра с «Сент-Этьеном») – выбегали к ближней штанге, но Агерд и Да Сильва просто ловили подачу в своей зоне. С «Дижоном» Гирасси и Агерд шли в зону у ближней штанги и в центре штрафной, остальная группа никак не принимала участие (два игрока ушли на дальнюю на подбор/перелет, Ругани был за спиной Агерда также на случай перелета).

Оба раза бил Агерд – игрок с высоким прыжком, достаточно резкий и быстрый, с неплохим таймингом и выбором позиции. Как и Да Сильва, на угловых и непрямых штрафных он очень опасен: по два гола в этом сезоне у обоих. Они очень хорошо находят мяч, выходят на пространство.

«Ренн» не ставит блоки, просто идет подача в зону у ближней штанги, куда набегает Агерд.

Не буду далее разбирать другие варианты: можно кратко отметить, что «Ренн» не практикует на своих угловых что-то экстремально сложное. Все угловые команды – история про подачу в нужную зону или про подачу под скидку. Движения игроков в штрафной чем-то особенным не выделяются: приоритет – заполнение необходимых для команды зон (либо распределение по каждой зоне – ближняя, дальняя, три в центре; либо перегруз нужной зоны – дальней, ближней или центра штрафной). Блоки или ложные открывания не оказываются важными: акцент на точность подачи, грамотное и своевременное движение игроков в свои зоны (динамическое преимущество). Это нормальный подход, когда есть достаточно стабильный подающий.

В прошлом году «Ренн» стал второй обороной лиги наряду с ПСЖ. В этом сезоне после 7 туров «Ренн» – пятая команда по xGA, с наименьшим количеством прессинг-действий (но при этом четвертым процентом успешности). Это очень крепкий средний блок, но и умение прессинговать и контрпрессинговать. Разберем основные принципы.

I. Компактность, высокая линия, средний блок

По умолчанию «Ренн» не прессингует, а расставляется у или чуть выше центрального круга, в своей схеме – 4-1-4-1. Главная задача – перекрытие полуфланга и центральной зоны. Отсюда – узкое расположение восьмерки и вингера. В более оборонительном варианте ­– глубокая позиция вингеров.

Чуть более оборонительный средний блок. В обычном среднем блоке вингеры располагаются выше, на одной линии с восьмерками, и вся команда располагается выше: четверка полузащитников – на уровне Гирасси.

Высокая линия обороны делает структуру очень компактной, но уязвимой к забросам за спины. Однако за счет отлаженности и качеств игроков, «Ренн» почти не допускает точных передач за спины: либо идеально работает линия и соперник попадает в офсайд, либо работает подстраховка от вратаря, либо защита справляется с передачей или с игроком, принявшим мяч.

Всего за матчи с «Монако», «Реймсом», «Нимом» и «Сент-Этьеном»: 26 забросов за спины (не считал откровенно неточные попытки, потому что это не оценка линии, и не включал забросы-переводы во фланг – линия тут также не оценивается, потому что такие передачи никак не перехватишь, если они точны), из них 1 офсайд, 8 подстраховок от вратаря и 10 ситуаций, когда линия справлялась (перехват или вынос мяча). В удачные попытки для соперника шли ситуации, когда вынос мяча шел на угловой, когда соперник принимал мяч (неважно, где) и когда было очень близко к приему (например, в игре с «Сент-Этьеном» один подобный заброс вратарь «Ренна» буквально снял с ноги нападающего уже в штрафной).

Тем не менее, и из этой статистики видно, что соперники иногда пользуются таким высоким положением защитников. Например, как в эпизодах на скриншотах ниже.

На втором скриншоте видно забегание игрока из глубины: в итоге будет угловой. В первом эпизоде Агерд успеет помешать сопернику и выбьет в аут.

На флангах компактность сохраняется за счет резких выходов на игрока соперника от фулбэков: таким образом, сопернику бывает сложно доводить мяч даже до флангов, хотя это почти единственная зона, которую «Ренн» приоткрывает (узкие позиции вингеров, акцент восьмерок на выход в прессинг и контроль своей зоны тенью).

 II. Роль одного из центральных полузащитников, триггеры к прессингу, структура прессинга

Чтобы опускать соперника глубже, «Ренн» включает триггер: к принимающему мяч в полуфланге игроку (или к центральному защитнику) выбегает восьмерка, перестраивая блок на 4-4-2, или к игроку на фланге выдвигается вингер. Иногда это происходит последовательно: по пасу на фулбэка и затем по передаче на центрального полузащитника в полуфланг оба игрока «Ренна» выходят, вынуждая отдавать обратно.

Если соперник не находит выхода из этой ситуации, кроме передачи обратно, то «Ренн» может постепенно перейти к высокому блоку, поднимая свою линию и меняя структуру.

Если центральный защитник под давлением отдает слабый пас другому защитнику, есть риск, что нападающий успеет перехватить. Переход в прессинг, таким образом, осуществляется иногда при откате соперника на свою половину, когда у ЦЗ часто нет вариантов, кроме паса назад или втором ЦЗ – как на видео ниже.

Структура прессинга «Ренна» зависит от того, в какой фланг идет мяч. В идеале «Ренн» старается загнать мяч в тот фланг, где выдвигается выше восьмерка. Почти всегда это левый фланг: Камавинга (или любой другой левый центральный полузащитник) поднимается выше в пару к нападающему и прессингует центрального защитника. Второй ЦЗ за нападающим. Ближний к мячу крайний защитник соперника (в этом случае – правый защитник) остается за вингером. Опорник – за второй восьмеркой или опорником «Ренна». Это зависит от того, есть ли у восьмерки игрок в центре поля или у опорника игрок выше в полуфланге, и от того, к кому ближе игрок, которого нужно закрыть. Поэтому были ситуации, когда опорника закрывал опорник, а дальняя восьмерка была глубже со своим игроком.

Дальний от мяча вингер играет очень глубоко, страхуя центральную зону, и при развороте атаки при благоприятной ситуации (медленный разворот, когда структура успевает перестроиться, или всегда, когда «Ренн» поднялся высоко, и вингер изначально был чуть ближе к прессингующей группе) он выходит в прессинг на крайнего защитника. В ином случае прессинг считается неудавшимся, и команда отказывается от продолжения давления и садится в средний блок. Оба фулбэка «Ренна» не выходят в прессинг высоко, только если их прямые оппоненты не идут глубже – тогда они тоже поджимают.

Так же устроен прессинг при коротком розыгрыше от ворот – единственная ситуация, когда «Ренн» прессингует высоко всегда, причем нужно признать, что «Ренн» делает это очень хорошо. Если взять не только именно удар от ворот, но и просто ситуация, когда мяч доходит до вратаря, «Ренн» перешел в прессинг, но тот разыгрывает коротко, то «Ренн» будет хорош и статистически: например, за матчи с «Монако» и «Реймсом», где соперники часто разыгрывали коротко, «Ренн» из 11 возможных 8 раз отобрал мяч после прессинга у штрафной – будь то розыгрыш от ворот или просто розыгрыш от вратаря.

Таким образом, важно заметить, что несмотря на отказ от постоянного прессинга, «Ренн» имеет очень неплохую структуру прессинга. Так что разыгрывать от ворот коротко против них нужно внимательно, а возможно и вовсе не стоит этого делать, не имея конкретного плана.

План может заключаться в грамотной смене фланга. Это сложно сделать напрямую: все-таки длинный пас должен контролировать дальний вингер ­– есть риск. На скриншоте ниже Террье выше, чем иногда располагается вингер, но даже будь он глубже, он успел бы накрыть передачу.

Опасно это делать и через короткий пас, но реально сделать через вратаря (хотя его накрывает нападающий). Учитывая и глубокую позицию дальнего флангового полузащитника, и невозможность быстрого перестроения для восьмерки, при быстрой смене фланга и грамотной структуре владения, вингер не успеет накрыть своего игрока, прессинг «Ренна» не успеет развернуться. Это удавалось пару раз делать «Монако», почти прошло один раз у «Сент-Этьена». Но даже при смене фланга, если это не происходит очень быстро, «Ренн» может выйти и зажать, что неоднократно делал.

III. Некоторые слабые места среднего блока «Ренна»

Первая проблема заключается в полуфланговых зонах. Нельзя сказать, чтобы соперники разрывали эти зоны, но почти у всех получалось несколько раз за матч ломать блок, поймав в полупозиции центрального полузащитника «Ренна»: выдергиваясь выше, он всегда открывает игрока за спиной, и закрыть его тенью иногда не получается. При этом не совсем ясно, кто именно должен брать игрока. Обычно в матчах в подобных ситуациях выше поднимался ЦЗ, или перекрывалась линия паса, но когда соперник делает все хорошо, «Ренну» пока сложно перекрыть этот вариант. С другой стороны, даже допустив этот пас, «Ренн» не допускает больших проблем. Например, на скриншоте из игры с «Сент-Этьеном» соперник довел мяч до фланга, но «Ренн» быстро перестроился, сделал 2 в 2 и в единоборстве 1 в 1 забрал мяч.

А на скрине ниже наложились сразу две проблемы: та же зона в полуфланге + высокая линия (правда к моменту не пришло, Бен Йеддер не смог принять мяч).

Уже упомянутые риски, связанные с забросами за спину, менее проблемные, чем переводы за спину крайнему защитнику. Сложно представить структуру, которая будет контролировать такие переводы, однако компактный блок «Ренна» иногда слишком сильно сваливался к одному флангу. Этим, например, активно пользовался «Монако» в первом тайме их матча с «Ренном».

Но более очевидная проблема – с забросом по флангу. Во-первых, оборона играет высоко, и заброс по флангу невозможно страховать вратарю, тяжело контролировать ЦЗ и КЗ. К тому же, учитывая установку крайнего защитника – по передаче на фланг по возможности выбрасываться – соперник может поймать защитника в полупозиции – отдать в таком случае и за спину, и в полуфланг не составляет проблем.

IV. Интенсивный контрпрессинг

В отличие от прессинга, контрпрессинг у «Ренна» всегда интенсивный. «Ренн» стремится вернуть мяч очень быстро, поэтому в первые секунды после потери мяча ближайшие к сопернику с мячом игроки «Ренна» начинают активное давление на самого игрока и на ближайшие к нему варианты, и по возможности даже импровизационно выстраивает свою структуру прессинга, с определенными вынужденными переменами. То, как действует команда на видео ниже – система.

***

«Краснодару» просто не будет, но против этого «Ренна» однозначно можно играть.

Например, стоит прессинговать «Ренн»: под давлением эта команда испытывает большие проблемы – и в развитии атаки, и в построении позиционных атак. Те же «Ним» (интенсивный прессинг) и «Дижон» (в первую очередь очень плотный блок и интенсивность на своей половине и у центрального круга, но и ситуативный прессинг) именно таким образом доставили команде Стефана множество проблем. Позволяя же «Ренну» контролировать мяч и не оказывая агрессивного сопротивления, могут появиться очевидные сложности (пример – матч с «Монако»). Плюс «Ренн» плоховато выходит из-под прессинга от вратаря: по сути, кроме заброса на крайнего защитника или выноса, вариантов у команды нет (только если прессинг не выстроен плохо и нет компактности; тогда «Ренн», конечно, выйдет через центр).

Плюс к этому, нужно понимать, что «Ренн» не позволяет сопернику спокойно и легко контролировать мяч: у команды хороший прессинг и очень выстроенный средний блок, приличный и относительно стабильный переход от блока к прессингу. Они никому не позволяли долго катать мяч, рано или поздно находя возможность выйти в прессинг и поднять линию. Но при этом «Ренн» не из тех команд, которые вообще не дают играть. Навязать свой футбол команде Стефана – на мой взгляд, посильная задача для «Краснодара».

Если отвлечься от контекста матча с «Краснодаром» и сфокусироваться на команде Стефана, то это очевидно интересный проект. В команде есть яркие игроки, интересная структура, которая продолжает развиваться. Ставка на владение с попытками взламывать оборону не только через фланги заслуживает внимания: в чемпионате Франции не так много действительно сильных по структуре владения команд. «Ренн» выделяется на фоне своей лиги уже сейчас, а если у этой команды продолжится развитие – улучшиться доводка до штрафной, лучше будет работать переход в финальную треть, наладится игра под давлением, – то «Ренн» будет интересен и вне контекста Лиги 1.

Работа Стефана – не менее интересный кейс: хорошая история о том, как новый молодой тренер постепенно выстраивает свой футбол и пока стабильно дает результат.