Два тактических гика, Марко Розе и Рене Марич, продолжают европейское турне, где рисуют безоблачное будущее лэптоп-тренеров. Вслед за дортмундской «Боруссией» вылетел «Лацио» – на мой вкус, вторая команда сетки Лиги Европы по качеству игры и шансам на трофей («Арсенал» ставил ниже). Тактически переиграть Симоне Индзаги, одного из лучших тактиков кальчо, дорогого стоит, но после прохода «Зальцбурга» в полуфинал Лиги Европы на русском языке много читал не о тренерской работе – при том, что тандем Розе-Марич расхваливают примерно все. Главные тезисы – «Зальцбург» ничего экстраординарного не показал, а у «Лацио» характер печеньки со стола (пропустили трижды за 5 минут).
Вот стоп. Очевидно, что в наших глазах стремление отыграть фору в два мяча выглядит не так, как атаковал «Зальцбург» 70 минут – размеренно контролируя мяч, выискивая пустые зоны и плохо доводя мяч до штрафной. Доставка мяча в штрафную действительно была слабой, это правда, но победу «Ред Булла» всё равно стоит считать тактической. Розе и Марич опирались на слабости «Лацио», обозначили конкретные болевые точки – и команда на них надавила.
Очень мало видел «Зальцбург» в текущем сезоне, так что атакующая конструкция австрийцев удивила. Номинально играя 4-3-1-2, при контроле мяча на чужой половине «Зальцбург» перестраивался на 4-3-3 – Рейнхольд Ябо уходил искать мяч направо, а двойка нападающих двигалась левее (Хи Чан Хван уходил в левый фланг). В статике позиционная структура выстраивалась большущим треугольником, где Хван, Даббур и Ябо – три игрока атаки – располагались на одной линии и создавали ширину, Бериша и Айдара контролировали полуфланги, а вершиной был Ксавье Шлагер.
Здесь не похоже на большой треугольник? Ну, в оптимальном формате, когда Хван и Ябо ближе к флангам – похоже.
Главная задача Хвана и Ябо против «Лацио» – резкие рывки за спины защитникам, в полуфланговые коридоры. Это работало так: когда мяч находился у Шлагера или Айдара, инсайды начинали резкие забегания. Особенно усердно рвал полуфланг Хи Чан Хван, и это связано со слабостями защитников «Лацио». Фелипе, игравший справа в тройке, очень много смотрит на мяч и теряет контроль над своей зоной. А Душан Баста через раз поздно начинал рывок за Хваном. Ещё один важный элемент плана – роль Даббура: израильтянин открывался в том самом коридоре между крайним и крайним центральным защитником, но специально отвлекал внимание защитников «Лацио» и персонально Фелипе.
Ставка сыграла – смотрите в статистические сводки. С игры «Зальцбург» нанёс всего два удара из штрафной, оба конвертировались в голы. И один из них – по сути, главный в двухматчевом противостоянии – как раз после забегания Хвана через коридор Баста-Фелипе. Что характерно, пас был отдан в другую зону, между Раду и де Вреем, но свой рывок Хван начал из-за спины Фелипе. Защитник «Лацио» проигнорировал забегание, а почему? Потому что в его зоне помехи создавал Даббур. Момент на скриншоте выше, когда Хван пробил с линии штрафной, имеет схожую природу: отвлекающий манёвр Даббура – забегание Хвана за спину Фелипе – пас в зону, где караулят уже другие защитники.
«Зальцбург» привык разыгрывать атаки до верного – до матча с «Лацио» команда Марко Розе забила 112 мячей, но только 7 из них ударами из-за штрафной. Тогда как ударами из dangerzone – 90 голов. Характерную особенность стиля «Зальцбурга» прочитал Индзаги: тройка Милинкович-Савич – Лукас – Пароло компактно играла в центре, блокировала подходы к штрафной и не давала насыщать пространство между собой и линией обороны. Как результат – к 65-й минуте «Зальцбург» нанёс всего 5 ударов по воротам, и чтобы пробить плотную защиту «Лацио», стоило перейти к плану Б.
Фанаты xG ненавидят любого игрока, много бьющего издали, но здесь нужно разделять ситуации, когда именно наносятся удары. Если атаку можно продолжить пасом в штрафную, который родит более острую ситуацию, дальний удар бесполезен. Если ситуация специально создаётся под дальний удар, и бьющему организуют пространство – это другой разговор, такие удары намного более выгодны. «Зальцбург» подтвердил мысль лишний раз, пробив из-за штрафной трижды за 6 минут: если Шлагер и Бериша пугали «Лацио» неподготовленными ударами издали, то в ситуации с голом Айдара римлян удалось растянуть.
Как это выглядело? Обычно тройка полузащитников «Лацио» перекрывала зоны так, что никто из полузащитников РБЗ не получал мяч в полуфланге свободно. Когда Айдара забивал, тройка как раз была разбитой: недоработал Луис Альберто. Изначально он работал по Ябо, но когда Ябо забежал в пространство между линиями, испанец оборонял только пустоту и застрял в полупозиции. Айдара свободно наносил удар издали, и тактическая ошибка Альберто здесь важнее технической ошибки Стракоши.
Отчасти виноват в ошибке и Симоне Индзаги. Тренер «Лацио» за три минуты до гола посадил Альберто в тройку полузащитников, а убрал Сергея Милинковича-Савича, максимально полезного на всех участках поля (через лонг-боллы на серба «Лацио» неоднократно начинал свои атаки). В чём была мысль усиления атаки и ослабления центра при удобном счёте 1:1 – загадка.
Очевидно, что «Зальцбург» не показал против «Лацио» свой лучший футбол. Симоне Индзаги сделал контроль мяча австрийцев почти бессмысленным: на насыщение фланговых зон «Лацио» отвечал своим насыщением, создавая 3v3 или 4v4, попытки Лайнера и Ульмера пасовать с фланга в центр перекрыл умным прессингом Милинковича-Савича и Пароло (объясняющий скрин ниже). Центр тоже перекрывался плотным блоком, где Берише и Айдара не давали продохнуть. Забегания Хвана через раз, но читали, когда по корейцу играл не Фелипе, а Штефан Раду.
Очевидно и то, что главная причина прохода «Зальцбурга» – пятиминутка, где австрийцы выплеснули максимальную дозу ненависти, а «Лацио» откровенно поплыл. Индзаги сказал, что исход матча решил второй гол, после которого команда потеряла контроль над собой, но главный момент случился за 35 секунд до гола Айдара – Луис Альберто (тот самый, кто не накрыл удар Айдара) запорол атаку 3v1 бездарным ударом в руки вратарю. Упущенный явный момент наложился на ошибку Стракоши, и тогда «Лацио» действительно рассыпался.
Но выход «Зальцбурга» в полуфинал Лиги Европы, нелогичный по игре, дарит нам новую интерпретацию значения «тренерская победа», повод задуматься над этим клише. Команда сыграла слабее своих возможностей, а стиль её игры был подавлен, но результата она добилась за счёт натренированных мелочей. Это разве не тренерская победа?
