«Вильярреал» – «Ювентус»: столкновение долгого контроля, разворотов и переходов на пятёрку | Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике «Вильярреал» – «Ювентус»: столкновение долгого контроля, разворотов и переходов на пятёрку — Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике
Матчи
ЛЧ
21 марта , 16:22
21 марта , 16:22
«Вильярреал» – «Ювентус»: столкновение долгого контроля, разворотов и переходов на пятёрку
Сергей Титов – о тактическом противостоянии Эмери и Аллегри в 1/8 финала Лиги чемпионов.
Содержание
01«Вильярреал» – «Ювентус» (1:1)
02«Ювентус» – «Вильярреал» (0:3)

Матчи в паре «Вильярреала» и «Ювентуса» получились неоднородными – обе команды проводили длительные отрезки как во владении на чужой половине, так и в откате в низкий блок. Обе команды создавали немного моментов, а их моменты умещались в короткие отрезки игры. Унаи Эмери и Массимилиано Аллегри переходили под соперника на пятёрку защитников, хотя для обоих это редкий шаг. Тем не менее, в их взаимных попытках переконтролировать соперника и адаптироваться под его владение можно выделить тактические детали, в которых «Вильярреал» был организованнее и интереснее.

Разбираем оба матча «Вильярреала» и «Ювентуса» одним текстом, когда обсуждение игр остыло – формат, который в разборе еврокубков становится для нас привычным.

«Вильярреал» – «Ювентус» (1:1)

Как «Вильярреал» захватывал владение: терпеливый контроль и сдвоенные открывания

«Ювентус» вышел вперёд уже на 1-й минуте противостояния после гола Душана Влаховича в быстрой атаке – конечно, это отпечаталось на игре и помогло Массимилиано Аллегри сразу вести матч в любимом режиме «терпеть и ждать шанс». Однако течение первого матча было достаточно односторонним, так что самое интересное в его анализе – понять, как «Вильярреал» взял игру под контроль, как

«Вильярреал» захватил владение за счёт структуры и простых принципов владения. Команда Эмери долго и терпеливо растягивала оборонительный блок за счёт передач назад и разворотов в поиске ситуаций с открытым мячом для Парехо и Капу. Когда мяч попадал на фланг, один из опорных обязательно подстраивался под мяч внутри (на первых двух третях поля – нападающие, особенно Влахович, больше обозначали работу в прессинге) или чуть сзади (на чужой трети), не оставляя фланг в отрыве от остальной структуры. Долгое владение вытягивало полузащитников «Юве» из позиций, раскрывало пространство между линиями и провоцировало хаос.

Между линий «Вильярреал» попадал с помощью сдвоенных открываний, в основе которых – простой принцип игры на третьего. Один из игроков двигался от защитника в недодачу в полуфланг, тогда же в зону защитника приходил другой игрок и связывал его – мог прийти и от центрального в тройке, и с фланга, и из глубины. Так оборона уже не могла отреагировать на отскок в недодачу. Активнее всех между линиями дрейфовал Ло Сельсо, и особенно много свободы он получал, когда опорные полузащитники «Юве» выдвигались к Парехо или Капу по мячу, дополнительно разрушая компактность.

Ло Сельсо выжал из игры на пространстве меньше, чем мог бы, в плане конкретных обострений: где-то «Юве» успевал перестроиться и встретить аргентинца после приёма, где-то сам Ло Сельсо принимал тормозящие атаку технические решения. Однако его отвалы в недодачу задёргали защиту бьянконери и стали одной из прямых причин гола Парехо. Но об этом чуть ниже.

Во фланговой игре «Вильярреал» активнее задействовал левую сторону – строил треугольник, где двумя постоянными участниками были Альберто Морено (чаще остальных игроков атакующей четвёрки отваливался в ширину) и Педраса (занимал широкую высокую позицию и искал момент для рывка от Куадрадо внутрь и за спину). Правый фланг комбинировал реже, ситуации 1в1 для Чуквуэзе возникали нечасто, и лишь однажды, на 17-й минуте, его успешная обводка создала потенциальную угрозу с игры. «Ювентус» успешно глушил большинство фланговых розыгрышей, в том числе за счёт специфики обороны на фланге: пространство здесь уже, перегружать его сложнее, поэтому часто достаточно встречать вплотную каждого в зоне мяча и закрывать мяч. Так, например, удалось ограничить рывки за спины Педрасы – в первой четверти игры он получал небольшой участок для разгона, а затем не получал ни пространства, ни возможностей.

И всё же, когда «Ювентус» допускал остроту после фланговых атак, она вытекала из тех же двух причин – сложных открываний «Вильярреала» и слабой коммуникации защиты. В первом моменте, со врыванием Педрасы и пасом в центр штрафной Ло Сельсо, «Вильярреал» растащил Маккенни с помощью разворота и включения Пау Торреса, а затем в зону мяча отвалился Морено – на линию полузащиты соперника, чтобы Данило не дёрнулся доигрывать за ним. Ситуация в зоне Маккенни из 2в1 превратилась в 3в1, Морено получил мяч и отдал пас через полуфланг.

Данило остался в полупозиции – и не накрыл Морено, и создал глубину линии. Де Лигт среагировал на открывание Данжумы за спину Данило и вышел из створа, а Данило прочитал передачу на Данжуму, однако не выбил мяч, а попытался сохранить перехватом в поле – в результате Педраса подобрал мяч и потащил в раскрытое пространство. Конечно, это элемент хаоса, но возникший из-за запланированного контекста игры.

В другой ситуации к причинам, создававшим проблемы обороне «Ювентуса», добавилось движение Ло Сельсо. На 39-й минуте аргентинец отдал из глубины во фланг и побежал к штрафной, в зону Данило. Локателли, встречавший Ло Сельсо в глубине, жестом передал его защитнику. Туда же после паса на фланге Данжуме сместился Педраса. Данжума остался 1в2 против Куадрадо и Маккенни, зато Данило оказался 1в2 против Ло Сельсо и Педрасы. Локателли не реагировал на вбегание Педрасы и ориентировался на мяч, а Данило не мог сместиться к нему – иначе бы он покинул створ (хотя при фланговой атаке явно должен держаться первым в створе) и заставил перестраиваться всех остальных защитников, хотя ближний, де Лигт, уже держал игрока. Результат – пас в штрафную на Ло Сельсо с продолжением сквозь вратарскую.

Косвенный эффект фланговой игры «Вильярреала» – постепенная просадка обороны соперника глубже к воротам. Треугольник получал поддержку от одного из опорных, и после передачи назад на него «Ювентус» либо давал время на мяче, либо нестройно поднимался/перестраивался и оставлял свободное пространство. На более активном фланге «Вильярреала» это тоже проявлялось ярче: Маккенни в этой зоне доигрывал с игроком и опускался до своей штрафной, а Влахович держался слишком далеко, чтобы помогать обороне.

Гол «Вильярреала» кажется дешёвым, но это тот случай, когда он абсолютно закономерно вырос из контекста игры. Испанцы сначала создали треугольник на более активном фланге, не обострили, но вытянули на себя троих соперников и отдали назад Капу, к которому пассивно выдвинулся Локателли, давая время на подготовку передачи. На открывание в недодачу Ло Сельсо ужасно среагировал де Лигт – как в принятии решения (выдвинулся из линии и сделал ещё пару шагов вперёд и к мячу, хотя обычно защитники передавали подобные открывания полузащитникам), так и в коммуникации (не подсказал Рабьо и не передал ему игрока, а затем передал, но вообще партнёрам в зоне мяча). В результате возникли и время на мяче, и громадная зона для вбегания Парехо.

Смешно, что после матча Аллегри косвенно обвинил в пропущенном голе Рабьо – и это слишком короткий путь в поиске виноватого: игрок был в его поле зрения, но он за ним не побежал; значит, он виноват. Только контекст игры подразумевал, что Рабьо в данной ситуации реагирует на Ло Сельсо, получает подсказ и понимает, что защитник среагирует на открывание из глубины к воротам, как это и происходило большую часть матча. Как минимум жестом Рабьо успел показать на открывание Парехо к воротам и передать вбегающего защитнику. На контекст влияет и движение Локателли по ходу эпизода – он сначала выдернулся закрывать мяч в полуфланг Рабьо, и француз опустился в страховочную позицию, а затем пошёл к мячу уже в своей зоне. В связке полузащитников, где все отвечают за свои зоны, а не разбрасываются по мячу, такая ситуация бы не возникла. Если так нужно было найти в голевом моменте крайнего, то не меньше Рабьо критику заслужили де Лигт, Де Шильо, который должен был заужать пространство, а не сваливаться к Чуквуэзе так сильно, и Локателли.

«Ювентус» – «Вильярреал» (0:3)

«Ювентус» вскрывал на дриблинге Куадрадо и разворотах в зону Рабьо, но потерял все идеи после адаптации Эмери

В ответной игре уже «Ювентус» быстро захватил мяч, а «Вильярреал» откатился в оборону, но команда Аллегри строила атаки привычно осторожно. Вокруг оборонительного блока испанцев всегда оставалась четвёрка и часто – пятёрка, мяч много ходил по U-траектории без рискованных ходов, пространства между линиями и игроками в линиях использовались крайне редко и уже в последней четверти поля. Кроме того, состав «Ювентуса» в целом беден на игроков с яркими созидательными качествами, которым Аллегри обычно даёт чуть больше рисковать в атаке, а против «Вильярреала» единственным таким на поле был правый латераль Куадрадо.

Острота «Ювентуса» на отрезке доминирования с моментами – в первой половине первого тайма – возникала как раз с фланга Куадрадо после его индивидуальных действий. Бьянконери перегружали правый край, использовали смещения туда нападающих и вбегания восьмёрки (Локателли) за спину крайнему защитнику, однако главную угрозу нёс как раз дриблинг Куадрадо. На чужой половине он резко уходил как от Эступиньяна, так и от Тригероса, а затем подавал в штрафную – одну из таких подач головой опасно замкнул Мората.

Другой эффект от давления через фланг Куадрадо – «Вильярреал» стягивал туда полузащиту и становился более уязвимым к разворотам. Изначально команда Эмери защищалась в низком блоке 5-3-2, где правый вингер Пино падал пятым в линию по Де Шильо, а Данжума и Ло Сельсо оборонялись на одной линии. Такая структура растягивалась разворотами через дом с правого фланга в свободный левый полуфланг, где под мяч отскакивал Рабьо. Кроме расположения первой линии обороны, работе разворотов помогало движение Капу. Когда мяч был на фланге Куадрадо, Капу оказывался дальним полузащитником в тройке и делал диагональную страховку, то есть опускался чуть ближе к защитникам, чем партнёры в линии, мог реагировать на позицию Мораты между линиями – из-за этого при развороте до Рабьо Капу перебегал большую дистанцию и не успевал встретить его сразу.

Эмери быстро реагировал на проблемы после разворотов. После 11-й минуты, как показалось, Ло Сельсо начал опускаться в линию к полузащитникам, когда мяч был у Ругани, и подниматься к Данжуме, если шёл разворот слева направо. Однако «Ювентус» всё равно ловил более высокую позицию аргентинца и вскрывал фланг через развороты, так что к середине первого тайма Эмери окончательно перестроился на 5-4-1 в низком блоке с Ло Сельсо в полузащите.

Сложности после разворотов удалось погасить, однако к тому моменту «Ювентус» уже создал подобным образом ряд сложностей:

– эпизод, где Мората и Куадрадо помешали пробить друг другу в штрафной – сработали обе вещи, которые просматривались у «Ювентуса» во владении: Куадрадо сохранил мяч под давлением и развернул владение, Рабьо потащил мяч и отдал в штрафную;

– попадание Влаховича в штангу после прострела Де Шильо – до прострела «Юве» как раз поймал выдвижение Ло Сельсо из полузащиты выше к Артуру и обратно развернул владение в его фланг;

– ряд ситуаций без ударов, но с проблемным перестроением «Вильярреала» и доставкой в штрафную.

На перестроении «Вильярреала» на 5-4-1 мысли «Ювентуса» в атаке кончились, ситуации с попаданием на свободное пространство через развороты пропали, как результат – ни одного удара из штрафной с игры после 21-й минуты и удара Влаховича в штангу, то есть и против 5-4-1 тоже. Когда атака настолько бедна на идеи, как у Аллегри, жёстко бьёт по качеству нейтрализация каждой, так что «Юве» оставалось рассчитывать только на индивидуальные вспышки Куадрадо и пары нападающих, а также на стандарты и переходы. Аллегри попытался решить проблему, изменив расположение в атаке – обе восьмёрки залезали между линий в полуфланги и именно искали там мяч, а не вытягивали полузащитников «Вильярреала» рывками во фланг. Во втором тайме «Ювентус» пару раз попал между линий через Локателли, но без острого продолжения – «Вильярреал» быстро схлопывал пространство и отбирал мяч.

Из неотмеченного интересно было наблюдать за обязанностями пары нападающих «Юве». Влахович часто занимал позицию между центральными защитниками «Вильярреала» и выжидал момент для рывка по дуге за спины в правую зону штрафной, как при выдвижении Пау Торреса к мячу, так и в зону самого Торреса. Мората большую часть времени провёл в зоне Орье, правого центрального защитника, и при качественной подпитке штрафной подачами должен был продавить его при подачах и прострелах (и опасно бил головой как раз из-под Орье). Логичные и удачно подобранные под соперника роли, но малоэффективные без командной поддержки.

Прессинг 1в1 и травма Фойта усложнили «Вильярреалу» начало атаки в ответке

Ключевое тактическое изменение «Ювентуса» в обороне по сравнению с первым матчем – прессинг 1в1 при начале атаки от вратаря. Рульи давали время на мяче и не накрывали внутри штрафной (потом к нему смещался Мората), но плотно держали со спин всех его партнёров. Неоднократно «Вильярреал» использовал первый пас Рульи на Парехо или Капу и отыгрыш в касание на центрального защитника, но в большинстве ситуаций это провоцировало активный прессинг «Ювентуса» и загоняло на фланг, откуда из давления 1в1 было сложно выбираться.

Возможно, с Хуаном Фойтом «Вильярреал» мог бы адаптироваться к прессингу и создавать тройку в первой линии билд-апа, как в домашнем матче, однако Фойт не был доступен из-за травмы, а Орье – защитник другого плана в продвижении мяча. Это выражалось и в стандартной структуре «Вильярреала»: Орье использовал вертикальные передачи вместо более рискованных передач внутрь на подстройку Парехо, когда можно было выбрать один из вариантов.

В ряде ситуаций «Вильярреал» выбирался из-под прессинга, находя моменты для смещений к мячу, когда доигровка 1в1 слишком сильно нарушала бы компактность. Например, подстройки Парехо с уходом в дальнюю зону от Локателли, опекавшего его в большинстве ситуаций, и отскок Тригероса глубоко в недодачу, чтобы получить мяч внутри поля и слишком далеко от защитника, заставляя его остаться в позиции. Однако подобные эпизоды не были системными, и передачи внутрь поля, чтобы разбить прессинг, использовались «Вильярреалом» реже, чем обычно.

При отсутствии давления на Рульи и опеки 1в1 по остальным игрокам «Вильярреал» мог бы лучше растягивать пространство для диагоналей и длинных передач вратаря. На 40-й минуте Рульи нашёл подобную диагональ на Эступиньяна: Куадрадо отвлёкся на Тригероса глубоко в полуфланге, де Лигт выдернулся то ли по Тригеросу, то ли по смещению из дальней зоны в центральный круг свободного Ло Сельсо (телекартинка не даёт однозначную трактовку), Данило остался в линии страховать де Лигта, и читать рывок Эступиньяна по флангу оказалось некому. Эступиньян не догнал мяч, а если бы догнал, «Вильярреал» оказался бы в атаке 4в5 близко к штрафной. Так что странно, что на волне этого и с такой мобильной атакующей группой, как у «Вильярреала», команда Эмери не перебивала прессинг чаще.

На чужой половине, как и в первом матче, «Вильярреал» пытался организовать свободу игроку между линиями, однако в обороне «Ювентус» располагался ещё компактнее. Компактность дополнялась более глубокой позицией Мораты, который много опускался на линию опорных полузащитников «Вильярреала» и если не блокировал разворот с фланга на фланг, то хотя бы тормозил его. Кроме того, защитники чаще выдёргивались за игроками из линий, из-за чего Данжума, Ло Сельсо и Тригерос после приёма мяча между линиями получали мало времени на решение.

Стандарты как редкое оружие Аллегри

Шанс «Ювентуса» распечатать соперника при такой тусклой игре в атаке после перехода «Вильярреала» на 5-4-1 был на стандартах. Аллегри приготовил две заготовки угловых под соперника, в зависимости от фланга подачи. В первом матче они не были засвечены – там «Ювентус» не заработал ни одного углового.

Справа Куадрадо крутил от ворот, и «Ювентус» использовал четвёрку игроков в линию на 11 метрах, где партнёры разбегались в разные стороны и освобождали друг друга через заслоны. Сочетание расположения в линию и заслонов мешало защитникам «Вильярреала» добираться до Ругани или Данило, которые стояли дальними игроками в линии, а первое открывание де Лигта или Влаховича на ближнюю штангу отвлекало защитников и переключало их внимание. Так возник шанс Влаховича: он стоял первым игроком в группе под опекой Эступиньяна, однако рывки де Лигта и Данило на ближнюю с подачей на ближнюю стянули и внимание опекуна, и внимание Парехо, который перестал держать кого-либо, и Влахович оказался один на дальней штанге.

При подачах слева, к воротам, Мората и Рабьо заходили глубже во вратарскую, а четвёрка Влахович-де Лигт-Данило-Ругани расходилась по штрафной и провоцировала ситуации 1в1. Подачи шли на ближнюю штангу, куда на опережение отваливался Мората и вбегали хотя бы два игрока из четвёрки.

Угловые с обоих флангов получались опасными, однако во втором тайме у «Ювентуса» вместе с хотя бы какой-то остротой пропали и угловые тоже – всего один, разыгранный коротко.

5-3-2/5-4-1 «Ювентуса» и 5-4-1 «Вильярреала» – нетипичная организация обороны специально под соперника

Примечательная деталь пары: и Аллегри, и Эмери большими отрезками оборонялись с пятёркой защитников, что нетипично для их команд и совсем точечно использовалось по ходу сезона. В условиях плотного календаря сложно резко перестраиваться с четвёрки на пятёрку – у тренера минимум времени для тактических тренировок, и донесение информации строится через видео и вербальные объяснения, а не через действия на поле. В несыгранных пятёрках защитников заметны проблемы не только с пониманием функций, но и с коммуникацией между игроками – через показ видео их не наладить.

В случае «Ювентуса» точно можно говорить и о слабой тактической детализации, и о плохой коммуникации в пятёрке защитников – это просматривалось и в других случаях игры с пятёркой, например, в начале ноябрьского матча против «Лацио». Как и против «Вильярреала», центральные защитники в тройке держали игроков перед собой и должны были сохранять это расположение даже при открываниях за спины – то есть защитник падал вместе с атакующим игроком соперника, разрушая компактность обороны, но сохраняя контроль над прямым оппонентом. При открывании в недодачу защитники тоже должны были выдвигаться за игроком, но накрывать на короткой дистанции и передавать полузащитникам, если движение в недодачу шло слишком глубоко. В результате возникало множество тактических уязвимостей – и к игре между линий, и к открываниям за спины, и к созданию глубины. С «Вильярреалом» набор проблем был похожим, только открывания между линиями от соперников были посложнее, а компактность между обороной и полузащитой – всё же побольше.

Сопутствующая проблема «Ювентуса» при пятёрке защитников – непонимание Матейса де Лигта, как надо играть центральным в тройке центральных, и несовместимость его качеств с этой ролью. Агрессивный, склонный к единоборствам, выходам из линии и отбору со спины, де Лигт привык выдвигаться высоко и доигрывать до боковой линии при игре в паре. Центральным в тройке Матейс делал то же самое, и здесь проблема не только в детализации Аллегри – в сборной Нидерландов на Евро-2020 де Лигт тоже тяжело усваивал задачи на позиции.

В «Ювентусе» де Лигт не выдёргивался из линии за нападающим так высоко, как делал в сборной, но так же активно покидал створ, добегая за игроком, ныряющим в зону крайнего центрального защитника, чтобы держать его перед собой. Или опускал линию по той же причине. Если соперник сохранял мяч и быстро доставляет в штрафную, то выдвижение де Лигта создавало большой разрыв или просто вынуждало защищать створ меньшими силами. Так, момент после неудачного перехвата Данило в первом матче не случился бы без движения де Лигта из створа за нападающим.

«Вильярреал» в ответном матче перестраивался на пятёрку защитников, опуская правого вингера Пино по Де Шильо при откате в средний и низкий блок. Эмери уже обращался к подобному решению проблемы с адаптацией оборонительной структуры 4-4-2 под вингбэков соперника (например, в финале Лиги Европы, в Суперкубке Европы – тогда Пино тоже оборонялся глубоко), однако это всё же не самое типичное для него решение. Чаще Эмери оставляет четвёрку против команд с 3-Х-Х, не направляя одного из крайних полузащитников жёстко на вингбэка, и так было, например, в группе против «Аталанты» с более опасными вингбэками: в Бергамо Пино эпизодически опускался глубже и встречал Меле перед штрафной, но не добегал за ним глубоко, не доигрывал при включениях на дальнюю штангу.

Пино дисциплинированно встречал Де Шильо на мяче, не пускал во фланг и доигрывал в отборе 1в1, но было заметно, как ему сложно решать более сложные задачи, типичные для крайнего защитника – и это нормально, когда вингер падает пятым в линию обороны. Он допустил по моменту, когда не смог закрыть прострел (и это привело к удару Влаховича в перекладину) и не рассчитал траекторию диагонали на фланг, запустив Де Шильо за спину (подстраховал Орье). Странно, что «Ювентус», обнаружив уязвимость в зоне Пино, не продолжил бить в его зону переводами и забросами.

**

Собрать цельное впечатление об игре «Вильярреала» и «Ювентуса» по итогам двух матчей сложно из-за больших отрезков доминирования и отката в низкий блок с обеих сторон, а счёт 4:1 слишком льстит «Вильярреалу». Однако команда Эмери на фоне команды Аллегри выглядела более организованной в каждой детали по отдельности, и даже в организации низкого блока с пятёркой защитников «Вильярреал» выглядел точно не хуже «Ювентуса» (оборонялся компактнее в линиях и перестроился на пятёрку как бы плавно – сажая игрока в линию, не разрушая уже созданные связи в четвёрке). Особенный контраст был заметен во владении, где «Вильярреал» был намного подвижнее, лучше создавал пространство, больше рисковал с передачами между линиями. В четвертьфинале против «Баварии», вероятно, мы увидим лицо команды Эмери, которое видели против «Ювентуса» в ответном матче.