Пожалуй, мы нашли лучшего кандидата для первого большого интервью в истории «Контрпресса». Мы пытаемся менять футбольную журналистику, а тренер «Кубани» Евгений Калешин пытается менять ФНЛ – очень сложную лигу, где не всегда находится время даже на тренировки – и ставит там комбинационный стиль игры. Убедитесь: идейные тренеры есть даже у нас.
Когда мы пропускали три подряд заявочных окна, а футболисты покидали команду, было сложно удерживать уровень клуба. Мы старались не отходить от тактической культуры, которую прививали «Кубани» на протяжении двух лет, но больше реагировали на игроков и их возможные функции в рамках идеи. Думаю, мне, как тренеру, это помогло – приходилось искать варианты игры, которые делали нас конкурентоспособными. Если в 2016-м, сразу после вылета, мы превосходили почти все команды по качеству состава, то уже через полгода совокупность мастерства стала ниже. Это помогло сделать команду более гибкой.
Мы не шли от результатов, а главным делали качество игры, анализировали именно его. Результат должен быть следствием того, что происходит на поле, и оценка игры должна строиться от этого. Если команда выиграла, пишут, что она сыграла хорошо. Но это не совсем правильно – были матчи, где мы проигрывали, но были на голову сильнее. Когда играют 22 человека, влияние удачи-неудачи выше, чем 1 на 1 или в хоккее, в баскетболе. Слишком много переменных.
Однажды я сказал на пресс-конференции, что у «Кубани» не будет плана Б. Многие тогда неправильно поняли меня. Естественно, мы меняли стратегию от матча к матчу, но сохраняли глобальные принципы игры. Мы стремились скрыть свои недостатки против команд, превосходящих в таблице.
Считаю, команда всё равно развивалась в тактическом, игровом плане – многие вещи, использованные нами весной, мы не делали раньше. Прошлой осенью мы играли против «Енисея», вели 1:0, проводили качественный матч. Но «Енисей» качественно перестроился, Аленичев добавил одного полузащитника, изменил схему, и мы четвёркой защитников не могли контролировать всю ширину поля. В последние минут 10-15 утратили инициативу. «Енисей» забил с пенальти, но гол логически вытекал из игры.
После игры мы думали, как реагировать на такие ситуации. Думали, что стоит выпускать третьего центрального защитника. Потом пришли к гибридному варианту – чтобы опорник либо опускался между двумя центральными, либо заполнял зоны, где возникает растяжение между защитниками. Коновалов, Байрыев, Алейник понимали, в какой момент это стоило делать. С «Крыльями Советов» применили этот ход и выиграли матч. Мы просто изменили функции игроков в глубоком оборонительном блоке. Так играли и против «Енисея», и против «Оренбурга».
Мы делим нашу игру на несколько стадий. Для себя выписал 32 варианта развития матча. Глобально, без деталей. Вы можете проходить первые 50 метров либо за счёт билд-апа, либо длинными передачами. Других вариантов нет. Вы можете развивать билд-ап либо через фланг, либо через центр. Либо сразу атаковать после потери, либо откатываться и создавать блок. Обороняться можете либо персонально, либо зонно, хотя здесь возможно комбинирование. Через такой конструктор я формирую план на игру, так мне легче. Понимаю, что так могу управлять игрой. Детали формулирую потом от состава, от соперника.
Например, мы приехали в Воронеж, думая, что будем начинать атаки от своих ворот – но поле там было безобразное. Уже на предыгровой тренировке поняли, что это невозможно. Потренировали несколько выносов, борьбы, забросов для минимизации потерь. Первые 50 метров проходили только длинными передачами.
Почему из ФНЛ чаще поднимаются команды с акцентом на оборону? Это запрос. Тренерам, зацикленным на результате, это даёт жить. Результат прощает им все тактические огрехи. Постепенно такие тренеры будут сходить с дороги, потому что не будут давать результат.
По опыту могу сказать, что взламывать низкий блок – сложнейшая вещь. Вскрытие глубокой обороны завязано не только на взаимодействии, но и на индивидуальном мастерстве игроков. Когда у нас были Хубулов и Ильин, мы активно использовали изоляции, и обыграть соперника 1v1 им не стоило труда. Потом отказались от изоляции, потому что не было футболистов, способных так обыгрывать – Лобкарёв, Завезён не способны это делать. В такой игре огромный дефицит времени и пространства, здесь нужен футболист, готовый работать в таких условиях. Тренер доводит игроков до нужной точки.
Если результат является следствием качества игры, тогда я спокоен. Если качество уходит на второй план, а на первом плане удача – это головная боль. Мне это не доставляет удовольствия. Надеюсь, что и в России качество будет цениться выше, чем результат. Оно должно быть следствием. Причина футбола – это мяч, забить гол этим мячом. Для меня нет другого пути.
В ФНЛ качество игры не всегда зависит от тренера. Мы тренировали три варианта аутов, при которых наш игрок свободно получает мяч после доводки. В игре команда это делала, комбинируя варианты. Перед одним из матчей мы успели наиграть всего один вариант аута, и команда… тупо делала этот вариант весь матч. У футболистов должна быть свежая голова, они могли помнить матч 3-4 дня назад, у них был позитивный опыт работы с этим. Но предыдущие три варианта были забыты – мы не могли понять, почему.
Одна из проблем ФНЛ – нет полных циклов подготовки. Полтора месяца команды играют через три на четвёртый. То есть вся лига регрессирует с точки зрения физиологии. Некогда поддерживать физическое состояние игроков, нет времени и возможности тренировать тактику. Уровень всех команд с точки зрения физиологии падает, абсолютно всех. Там, где по логике должны готовиться кадры, где футболисты должны двигаться выше, идёт втаптывание всех игроков в газон. Это убийственно для «Зенита-2», для «Спартака-2». Люди тренируются два раза в неделю, потому что у них игра. Прилетают, восстанавливаются, как-то разгружают игроков, потом проводят 1-2 тренировки и опять играют.
Материально-техническая база очень важна для качественной работы, для игрока и тренера. Там, где есть это, есть какое-то качество. Там, где нет – идёт серьёзный регресс. У меня подход такой: систему сложно изменить, но на своём уровне я должен делать максимально правильно, начинать с себя. Чтобы хотя бы от меня круги, как по воде от камня, отходили правильно. Чтобы я зацепил одного-двоих игроков. Понимаю, что трудно добиться результата в таких условиях, но я не только тренер – я и учитель для тех пацанов, которые у меня есть. Моя задача, чтобы они ушли от меня с новым багажом. Это будет маленькая победа.
Любой игрок должен уметь занимать 2-3 смежные позиции. Подбирали по качествам, насколько футболист готов получить новую роль. Например, Олег Алейник у нас играл левого вингера, инсайда, «десятку» и центрального защитника. Не все игроки, как мне кажется, готовы гибко менять позицию – всё зависит от предыдущего опыта. Если в детском, юношеском футболе ему не меняли роли, игроку будет сложно.
Как развивали гибкость игроков «Кубани»? Мы старались анализировать предыдущий опыт. Изучали, знакомились с игроками. Например, Владимир Лобкарёв играл крайнего полузащитника в «Армавире», забил 9 мячей, а в Премьер-Лиге играл защитника. Даже понимание, что он хотя бы немного играл на новой позиции, позволяет варьировать его задачи. Гибко использовали нескольких футболистов – Байрыева, Обухова, Малярова. Юра Завезён начинал центральным полузащитником в «Чертаново», там же играл на фланге обороны, в дубле «Кубани» был крайним хавом. Мы использовали его и в середине, и во фланге.
Для меня вообще нет страха менять позицию игроку. Для меня тактика – не схема. Футбол – динамическая структура, а всё, что показывает схема – статичная вещь относительно обороны. Просто динамические вещи сложно нарисовать. Вот как отобразить план «Реала» на финал Лиги чемпионов? Там был акцент на перенасыщение левого фланга, но это сложно отобразить цифрами. А кардинально менять стиль игры от матча к матчу, думаю, не умеет никто в мире.
Мы много внимания уделяем тактической работе. Не только видеонарезки – мы использовали мультипликацию с кружочками, как в старых Football Manager. Схематично футболист воспринимает всё легче – сверху он видит номер, все свои действия. А потом мы переносили всю теорию на тактические тренировки, где футболист выполняет требуемое задание. Сначала это делается на невысокой скорости, без сопротивления. Потом добавляем сопротивление. Визуализация – это здорово, но главную работу мы проводим на поле, чтобы футболист создал тактическую память.
Мы показываем очень много видео – «Баварию», «Манчестер Сити», нарезали «Атлетик Бильбао». Считаю, что нужно показывать идеальные вещи – допустим, в работе с юношей важно показать, как в идеале нужно сыграть, чтобы заложить в нём правильную память. Если здесь идёт неправильный показ, в том числе технического элемента, то неправильно закладывается база игрока. Всегда говорю игрокам: «Да, это «Манчестер Сити» и «Бавария», но вы глубоко ошибаетесь, если думаете, что это не получится в ФНЛ. Мы будем играть не против «Боруссии», мы будем играть против «Тамбова» или «Волгаря». Естественно, футболисты и сами должны верить в идею. Из цикла в цикл надо это повторять.
В недельном цикле у нас по две двухразовые тренировки, чтобы быстрее редактировать тактику команды. Нам хватало 2-3 тренировок на поле для изменений в игре – футболисты уже знали базовые принципы, мы меняли только детали. Развернуть один треугольник намного проще, чем снести всю игру и построить заново.
Коновалов – очень разносторонний футболист: в «Кубани» он играл центрального защитника, опорника и «десятку». И у него очень высокий футбольный интеллект. У Коновалова отличное техническое воспитание – он воспитанник «Спартака», где очень много внимания уделяют работе с мячом. У него правильная антропометрия, позволяющая бороться за мяч, в современном футболе это очень важно. Он способен переносить серьёзные нагрузки в игре, психологически подготовлен, сильно верит в себя.
Когда Марко Джампаоло спросил, кто из игроков «Кубани» мог бы усилить «Сампдорию» в будущем, я говорил о молодых, не сформировавшихся до конца игроках с возможностью выхода на скорости Серии А. Вижу, что Коновалов, как и Денис Якуба, хочет совершенствоваться, и сейчас он попал в нужные руки. Бердыев тоже умеет оценивать игроков. Он может ещё добавить – даже весной в «Рубине» он начинал достаточно просто, а к концу сезона стал делать проникающие передачи, взял больше ответственности на себя. Доверие тренера есть, и тогда игрок чувствует себя более раскованным, его отдача выше.
Наш разбор игры Игоря Коновалова
Верю и в Якубу. Думаю, футболистов с таким набором качеств вообще нет в РФПЛ – Якуба работоспособен, умеет быстро переключаться, интенсивно играть без мяча. Плюс он не стоит на месте, когда команда с мячом. Ему нужно время, чтобы восстановиться после травмы, но потом он должен заиграть уровнем выше.
Маляров – очень квалифицированный футболист, но он эксплуатирует то, что дал Бог и обучение по другим командам, по школе. Он не пытается совершенствоваться, развития нет. При другом подходе к самому себе Маляров мог бы играть на другом уровне, но не вижу, что человек этого хочет. То же самое по Азату Байрыеву. По уровню понимания игры немногие защитники Премьер-Лиги, особенно россияне, могут сравниться с Байрыевым – плюс у него сильное начало атаки, способность закрыть несколько позиций. Но ментальность тоже страдает. Он не способен серьёзно измениться.
Я приезжаю где-то к 8 – 8:15 на базу до 9 – 9:30 вечера. Бывает, после игр уезжаю с базы в 4-5 утра. Целыми днями ты не можешь оторваться от этого. Занимаешься анализом своего матча, соперника, даже если мы делим задачи с тренерским штабом.
Один тренер готовит стандарты, другой – ключевых футболистов соперника, я беру два матча для анализа, ещё один тренер берёт ещё два матча. Обычно берём для анализа 4 матча будущего соперника. Сразу отметаем матчи на искусственном поле. Посмотреть такой материал – 3-4 часа, нужно тратить время и на нарезку.
Я всегда говорю: что делает разницу между футболистами? Вы не поймёте, какого качества игрок, если не дадите ему мяч – как бы он ни бегал. Для селекции главные критерии – понимание футбола, техническая оснащённость. Раскрыть игрока можно только с мячом. Всё равно игра – это удовольствие: запоминают в первую очередь команды с качественным футболом, а не с результатом. Голландцы в 1970-х ничего не выиграли, но их будут помнить на века. Венгров тоже запомнят, как людей, которые изменили игру. «Барселона» Круиффа и Гвардиолы. «Реал», который при своём лучшем качестве игры при «галактикос» ничего не выиграл. В последнем финале Лиги чемпионов, например, «Реал» показал средний футбол. Качество игры никак не коррелирует с результатами команды на протяжении сезона.
В Нидерландах как раз есть запрос на идейных тренеров. Там ты можешь выиграть матч, но тебя будут освистывать, если ты не дал качества. Там есть культ атакующего футбола, и в тренерском футболе ты будешь изгоем, если не заботишься о качестве. А у нас – культ тренеров, дающих результат. Наверное, это исходит и от болельщиков. Если ты думаешь только о набранных очках, то забываешь о том, кто приходит на трибуны. Зрелище с мячом должно быть.
Футбол можно понять только при владении мячом, причём только на чужой половине поля. Только тогда ты поймёшь, как менять команду, что противопоставить. «Реал», «Барселона», «Ювентус», «Манчестер Сити» обороняются примерно одинаково. Когда они атакуют – это абсолютно разные команды. Игра открывается именно в этих ситуациях, когда ты с мячом.
Не думаю, что что-то копирую. Нет, я размышляю над идеей, пропускаю её через себя, понимаю, что происходит в игре и пытаюсь это донести до игроков, подготовить, обучить их. Это не копия, это интерпретация того, что ты прочувствовал. Ты должен объяснить до мельчайших деталей, чтобы игрок поверил в задачу и начал её выполнять. Если он просто работает, как робот, это не пойдёт – когда сломается программа, когда он устанет, сразу перейдёт на то, что он понимает. Футболист должен прожить идею, как тренер.
Знание открывает дверь к другому знанию. Я ни разу никому ещё не отказывал в стажировках. В Турцию приезжали к нам на тренировки тренеры из второй лиги. Пожалуйста, смотрите всё, что вам надо – тогда я и сам у них что-то беру, общаясь с этими людьми. Возникает диалог. В России, мне кажется, такого тренерского сообщества не хватает – у нас все очень закрыты, сложно попасть на стажировки. Я хотел к Луческу – но там без шансов.
Из последнего – первый матч «Манчестер Сити» и «Наполи», игра «Шахтёра» в Неаполе. Четвертьфинал «Сити» и «Ливерпуля» – очень гибких команд, где интересны решения и Гвардиолы, и Клоппа. Про Сарри не говорю, это явление, особенно в последнем сезоне, когда команда вышла на качественно новый уровень. «Тоттенхэм» против «Манчестер Юнайтед», где Моуринью играл в пятёрку.
В России я не видел матчей, где тактика была бы так интересна. Команды действуют очень предсказуемо, редко отходят от своих действий по ходу матчей. Топовые европейские команды кардинально меняются от атаки к атаке – в России сейчас консервативный подход. Стратегия может меняться в перерыве, что делали Каррера и Манчини, от матча к матчу. Но гибкость команд в течение матча у нас застойная. Либо это из-за страха, либо тренеры не готовы так меняться.
У нас был InStat, мы сбрасываем футболистам отчёты, им интересны какие-то вещи. Но там много спорного. Тренерам он помогает посмотреть базовые вещи, которые могут сказать о качестве игры. У меня были ситуации, когда я разговаривал с руководителем, слышал, что команда сыграла плохо, но знал, что всё наоборот. Здесь мне нужны аргументы, слов недостаточно. Мы изучали технологию передач в активную выгодную позицию, считали их. Убеждал, что скорость атаки – это создание ситуаций, при которых регулярно вскрываются зоны. Разжёвывал, показывал результаты – в скорости передач в АВП мы опережали почти всех соперников. Он понял аргументы, градус давления на меня снизился.
Скорость нашей атаки мы считаем обязательно. Это сильно коррелирует с результатом. Packing и xG, на мой взгляд, оторваны от реальности. Например, «Реал» по xG проиграл финал «Ливерпулю» – как это оценивать? Packing – фактически то же самое, что и советская методика передач в активную выгодную позицию.
Всё время думаем на основе статистики, как за счёт тактики, изменения структуры, стимуляции передач заставить игроков двигать мяч быстрее. Добавили упражнения, формулирующие более быстрое движение мяча. Мы знаем про «зону 14».
Почему поле делят на пять вертикальных зон? Недостаточно при первом пасе пройти один канал – минимум два. Если вы дадите из первого канала во второй, то вы никогда не сможете сразу сыграть вперёд, если из первого в третий – сможете. Команды, которые это знают, так и тренируются. Почему Гвардиола расчерчивает поля? Хайнкес, Бьелса, Тухель? Потому что это прививает игрокам понимание этой игры, не только как располагаться. Мы тоже чертим поля, чтобы футболисты знали, как им играть. У нас размечены все поля, и для второй команды тоже.
(Чертит на листе) Допустим, крайний защитник вот здесь, центральный защитник здесь, во второй зоне. Если второй центральный в момент получения мяча находится здесь, то он никогда не сможет отыграть вперёд. Если грамотно перемещается линия обороны соперника, если она мобильная – соперник успеет перекрыть. Если игрок откроется на 5 метров дальше, мяч преодолеет лишний канал – игрок получит возможность отдать сразу вперёд. Разница в 3-4 метра может играть серьёзную роль.
Такие ситуации создаются через расчёты. Я об этом узнал у Бьелсы. Вообще, Марсело Бьелса – человек, который разгадал футбол. Он простым языком объяснил, что нужно делать на поле. Много пользуюсь тем, что он говорил. Он расчерчивал поля ещё в «Ньюэллс Олд Бойз», высчитывал все метры. Если всё правильно делать, у игроков остаются зрительные ориентиры. Потом они переносятся на поле, и игрокам становится легче.
Есть много вещей, влияние которых на результат доказала статистика. Допустим, когда Бьелса работал в «Марселе», вся группа обороны и опорный полузащитник чаще играли вперёд, чем игроки «Барселоны» – те же Пике, Бускетс. Обученность, заточенность этих игроков позволяла им на уровне Лиги 1 играть чаще вперёд. Они отдавали вперёд 6 из 10 передач. Пике отдавал 4-5. Через упражнения Бьелса заставил футболистов играть вперёд.
Всегда стараюсь обрабатывать новые статистические вещи, быть в курсе этого и подумать, чем это может мне помочь в работе с командой. Тот же пробег футболистов, фитнес – они тоже оказывают серьёзное влияние. Ты как бы заглядываешь в физику футбола – какие дистанции игроки пробегают, какие делают рывки. Ты можешь понять, что делает твоя команда в лучших матчах своих, и построить на этом тренировочный процесс.
Аналитический взгляд в любом случае интересен. Объём информации сейчас огромен. Если ты работаешь тренером, то не всегда можешь успевать за трендами, в твой кругозор может попадать не всё. Лично я больше пользуюсь иностранными ресурсами. Не могу сказать, что хорошо понимаю английский, но всё понимаю на нём. Spielverlagerung читаю. Использую испанские, немного итальянские ресурсы – элементарные вещи могу переводить.
Сейчас попадается больше аналитики на русском: всегда добавляю таких авторов в закладки, чтобы прочитать ещё раз снова. Думаю, у нас люди не хуже понимают игру, чем на Западе, просто у нас пока не хватает таких людей. Не обязательно они должны работать в футболе – достаточно умения размышлять, анализировать. Должна быть эскалация этого. Наверное, так и будет. Как и в любой сфере, здесь должна быть конкуренция, нужен запрос от тренерского сообщества.
Нет плохой аналитики. Мы можем понимать игру по-разному – из-за воспитания, опыта, предыдущих матчей, наблюдений за тренером, восприятия игры. Нет правильного и неправильного анализа, есть ваше понимание, как вы понимаете эпизод. Чем глубже опыт, чем выше чувствительность, тем больше вы можете видеть того, что недоступно другим.
Аналитика прививает культуру даже любителям футбола. Цифры и клики важны для редакторов, я это понимаю, но в стране должна быть культура игры. Я часто бываю в Италии, и там аналитические передачи на ТВ кардинально отличаются. Это глубочайший анализ, в том числе по ходу матча, который муссируется от тура к туру. И это нужно обществу, люди готовы за это платить, раскупают платные подписки. Это можно привить, насаждать вместо хайповых тем, поменять отношение к футболистам, тренерам, их работе.
Помню всего два примера, когда тренеры, освобождённые от клубов, меняли сборную. Это Бьелса в Чили – там было только влияние тренера на сборную, которая потом стала доминирующей силой в Южной Америке. И это ван Гал с голландцами, когда тройка центральных активно начала использоваться. В основном влияние на стратегию, тактику сборных оказывают клубные тренеры. Думаю, Лёв перед прошлым чемпионатом мира попал под влияние Гвардиолы, встроил его игру.
Если отталкиваться от Кубка конфедераций, преимущество получат команды, которые смогут меняться от тура к туру и внутри игры. На мой взгляд, с этим у сборной России проблемы. В сборных это сложнее делать, потому что нет времени на отработку всех этих действий. На Кубке конфедераций выделялась сборная Чили. Она практически каждую игру менялась. Не сама схема, а функции футболистов. Видаль играл и под нападающим, и опорным полузащитником. И Медель играл в разных позициях. Замороченная команда в плане тактики. И хотя они проиграли немцам, но немцы были там очень предсказуемой командой.
От Аргентины я жду чего-то нового, потому что там Сампаоли. Тактический фрик. Его «Севилья» была бешеная в плане тактики, сборная Чили – тоже. А остальные команды, мне кажется, более консервативные. Не помню, чтобы французы с тройкой играли хоть раз. Хотя выбор игроков у Франции огромный. Испания, Бразилия тоже глобально ничего не меняют.
Из андердогов выделю Нигерию. Я живьём видел их матч с Аргентиной в Краснодаре – они играли с большим запасом, есть куда расти. Мне кажется, с африканской сборной выиграет тот человек, который сможет африканцев дисциплинировать, как Сарри – Кулибали. Тот же Египет – мощнейшая команда, но ей не хватает дисциплины. У них есть техника, есть мощь, нужная для современного футбола. В принципе, в плане тактики сейчас они тоже неплохо выглядят, они не отстают. Но не хватает их на всю дистанцию, соблюдать все 90 минут. Европейцы к этому более привычны, они могут держать концентрацию.
