Обе команды начали встречу по одинаковой схеме: 4-4-2 ромбом, что теоретически должно было создавать условия для появления по всему полю ситуаций 1-в-1. Впрочем, в первые минуты оценить это на практике было невозможно: команды обменивались забросами за спину центральным защитникам, по всей видимости, боясь прессинга от друг друга. Интересно, что уже на первых минутах матча «Зальцбург» показал большую осмысленность в забросах: практически все они были направлены в зону между Конате, левым центральным защитником, и левым защитником. Скорее всего, обилие забросов также было связано с обоюдным желанием поймать центральных защитников на слишком высоком расположении – особенно это касается защитников немцев, которые всегда держали максимально короткую дистанцию.

С течением времени темп игры начал успокаиваться, и этому способствовали определенные ситуативные перестроения от команд. Например, опорник немцев Ильзанкер время от времени садился третьим игроком в линию, чтобы обеспечить более стабильную циркуляцию мяча. Особенность прессинг-системы «Зальцбурга» заключалась в том, что она была, во-первых, сфокусирована на перекрытии центра компактным блоком, а во-вторых, не прессинговала первую линию немцев, если это был не короткий ввод мяча вратарем от ворот. Соответственно, хозяева не испытывали проблем в перекатывании мяча на первой линии. На чужой половине поля атакующая динамика «Лейпцига» заключалась в том, что номинальная десятка Кунья спускался на одну линию к восьмерке Камплю, а на последнюю линию вместо него поднималась другая восьмерка – Забитцер, чтобы создавать ситуацию численного равенства. В отличие от «Зальцбурга», забросы «Лейпцига» были направлены не за спину, а в статику, Огюстен должен был бороться за мяч спиной к воротам.

Динамика РБЗ заключалась в смещениях одной восьмерки, Шлагера, вглубь к Самассеку, игравшему опорника, и синхронных движениях другой восьмерки, Хайдара, на последнюю линию. Однако на первых минутах это не имело значения – команды строили атаки максимально вертикально.
Первый интересный момент матча связан с прессингом «Зальцбурга» при коротком розыгрыше: Мвого сделал пас на Конате, и Ябо смог накрыть его, когда малиец все еще стоял вполоборота к чужим воротам. Еще хуже эту ситуацию сделало плохое расположение полузащиты: треугольник из шестерок и двух восьмерок собрался в одной точке, за спинами оппонентов, упрощая задачу компактному блоку «Зальцбурга», не используя ширину поля и перекрывая возможные траектории передач.

В дальнейшем ситуация с движением РБЛ в начальной фазе только ухудшилась: так, в одной ситуации к Ильзанкеру на ту же линию спустился Кампль (нет необходимости, так как уже есть численное преимущество 3v2). Это привело к недостаточному заполнению центральной зоны – и когда Ильзанкер перевел мяч на крайнего защитника, у того не было вариантов для осмысленной передачи вперед, что облегчило задачу Хайдара, который моментально накрыл крайнего защитника и сразу же забросил мяч на Ябо.

Однако в определенных ситуациях «Лейпциг» все же мог манипулировать узким расположением «Зальцбурга»: когда левого защитника не успевали накрывать на приеме, а Кампль создавал динамику в центре поля ложным ускорением, уводящим из зоны опорника Самассеку. В это же время в зону Кампля под передачу крайнего защитника открывался Кунья, который сразу же готовил заброс на атакующую тройку.

Перемещение Кампля стало ключевым во второй половине первой 15-минутки. Сказывался достаточно пассивный подход «Зальцбурга»: так, на 9-й минуте Кампль в медленном темпе перегрузил правый фланг и руками показал необходимость передачи в эту зону. Создав численное преимущество в зоне, он обыгрался с Забитцером, однако дальше под него никто не открылся, что привело к быстрой потере мяча. Также смещения Кампля к центральным защитникам, когда там не было Ильзанкера, оказались более продуктивными: уже через минуту при смещении под пас за ним пошел Хайдара, дал принять мяч, но в этот момент Ябо почему-то не перекрыл траекторию передачи Кампля на Конате, который легко нашел передачей Забитцера. Тем не менее, даже после такого выхода из-под прессинга на чужой половине поля идеи РБЛ сводились к диагональному забросу от крайних защитников в зону Огюстена-Брумы, что не приводило к опасным моментам.

К 5-й минуте «Зальцбург» впервые показал второй после забросов алгоритм для вскрытия обороны хозяев: пас от центрального защитника крайнему и последующее возвращение мяча в центр, восьмерке или забросом на нападающего. Маленькая, но интересная фишка: левый крайний защитник «Зальцбурга», Лайнер, разрушил персональную ориентировку Кампля по Хайдара с помощью ложного паса: до последнего паса его положение тела свидетельствовало о том, что он собирается выполнить вертикальный заброс, из-за чего Кампль находился на определенном расстоянии от Хайдара. Дальнейшие события напоминали цепную реакцию: Самассеку вылетел на Хайдара и освободил Вольфа, на которого в свою очередь вылетел Упамекано и освободил пространство за спиной, куда открылся Даббур.

Также в начале матча стало очевидным еще одно преимущество «Зальцбурга»: даже после неудачной передачи они сразу же накрывали игроков «Лейпцига», заставляя их двигать мяч под прессингом.

В конце первой пятиминутки «Зальцбург» продемонстрировал еще одну идею, как взламывать компактный блок РБЛ: один из центральных защитников, Рамальо, радикально ушел во фланг, избавившись от опеки компактного блока «Лейпцига», и спокойно переадресовал мяч свободному по схеме Лайнеру. Он в свою очередь тут же нашел открывшегося в полуфланг Вольфа, под которого синхронно открылся Хайдара, чтобы тут же забросить мяч на забежавшего за спину Конате Ябо – фактически в данной ситуации «Зальцбург» применил пас «на четвертого» (по аналогии с «пасом на третьего», если бы комбинация закончилась на Хайдара).

Еще одно интересное отличие РБЗ от РБЛ – в начале матча австрийцы были более агрессивны в контрпрессинге. На игрока с мячом выскакивали сразу же 3 игрока, стоявших рядом. Это повторилось в нескольких эпизодах и привело к одному и тому же последствию: игроки РБЛ под прессингом успевали найти освободившихся игроков своей команды и отдать им передачу.

На 20-й минуте «Зальцбург» впервые использовал смещение Шлагера к Самассеку, которые создавали ситуацию 2v1 в центре. Забитцер, опекавший Шлагера, когда тот находился в своей зоне, остался в полупозиции – между ним и крайним защитником, а Кунья, опекавший Самассеку, не решил бросить опекаемого. В итоге Шлагер свободно передвинул мяч на крайнего защитника, на которого выбросился (и освободил зону за спиной) крайний защитник «Лейпцига». В зону за спиной открылся Даббур, что в совокупности с не лучшей игрой центральных защитников РБЛ в итоге привело к голу.

Следующие минуты прошли в попытках РБЛ форсировать игру забросами (неэффективно), либо перегружать правый фланг одновременными смещениями Кампля и Забитцера (игроки «Зальцбурга» успевали накрывать их на приеме, максимум, что немцы выжимали из таких смещений – штрафные). Стоит отметить, что «Зальцбург» не боялся играть агрессивно: на одного из пары игроков всегда выбрасывался крайний защитник, даже если для этого приходилось опуститься глубоко на чужую половину поля.

Первое изменение в тактике Рангник произвел на 28-й минуте: РБЛ перешел на асимметричные 4-4-2 в линию, где в первой линии прессинга находились Кунья и Огюстен, а Брума играл с большой оглядкой по правому защитнику «Зальцбурга» (как мы помним, это один из двух главных способов выхода в атаку). В то же время «Лейпциг» впервые начал прессинговать до вратаря, форсируя безадресные выносы Ульмера. Это могло принести немцам стратегическое преимущество: теперь в центре поля фактически находились два игрока (Ильзанкер и Кампль) против одного игрока «Зальцбурга» (Вольф), однако слишком узкое расположение четверки из двух центральных защитников и центральных полузащитников позволяло прессинг-тройке «Зальцбурга» даже в этой ситуации легко блокировать возможные варианты передач и даже перехватывать мяч на чужой половине поля. Более того, узко располагались даже крайние защитники «Лейпцига» – так, один раз после неподготовленной передачи от вратаря Хайдара успел накрыть Мукиеле на приеме и отдать слепой заброс в центр.

При этом «Зальцбург» находил ситуативные решения под перестроения Рангника – так, время от времени команде удавалось продвигать мяч через правый фланг за счет еще большего перегруза (одновременно смещались 4 игрока). Ситуативно РБЗ чередовал более пассивный прессинг (когда на смещения третьего в первую линию прессинга хозяев никто не реагирует) и рывки, где Вольф играл по сместившемуся, а крайний защитник агрессивно выбрасывался на крайнего защитника. Два действительно качественных случая продвижения мяча связаны с оригинальными действиями от хозяев: сначала Лаймер, получив мяч вполоборота, воспользовался свободным пространством в центре и отдал мяч на Забитцера, затем более-менее свободно передвигающийся Кампль наконец-то воспользовался преимуществом 4-4-2, открывшись достаточно широко, чтобы спокойно принять мяч, и одновременно создав 3v3 на левом фланге. С помощью качественного действия Мукиеле, который передержал мяч после передачи от Кампля и собрал на себе двоих, хозяева смогли довести мяч до штрафной.

В перерыве Рангник поменял тактику во второй раз. Теперь РБЛ перешел на 3-5-2: Ильзанкер сместился в центр к Упамекано и Конате, Диего Демме вышел на позицию шестерки вместо Брумы, Поульсен заменил Огюстена (по позиции), а Хальстенберг – неуверенно сыгравшего в первом тайме Мукиеле. Первый же момент в первом тайме объясняет как минимум одну причину перехода на 3-5-2: такая схема неплохо растягивает компактные построения «Зальцбурга» в первой линии прессинга. Так, Ябо и Даббур располагались слишком узко, в полуфлангах, и обеспечивали центральным защитникам необходимую свободу на приеме мяча. Также в 3-5-2 легче более агрессивно использовать крайних защитников, которые могут без лишнего риска вылетать на крайних защитников соперника (при наличии надежной подстраховки). Стоит отметить и перестановки по позиции: Поульсен обеспечивает более высокую интенсивность прессинга, чем Огюстен, и в целом он хорошо справлялся задачей, чтобы одновременно оказывать давление на центрального защитника и перекрывать линии передач на свободного в новой схеме опорника.

В самом начале первого тайма хозяева значительно увеличили агрессивность прессинга: они перекрывали короткий выход, а при передаче крайнему защитнику, что было стандартным решением «Зальцбурга» на первых минутах матча, легко накрывали игроков в такой логике: крайний защитник по крайнему защитнику, восьмерки по близкому к мячу восьмерке и спускающемуся десятке, ближайший нападающий одновременно перекрывал линии передач на центрального защитника и опорного полузащитника. При передаче назад, на вратаря, один из игроков хозяев не боялся бросать своего игрока и потом успевал компенсировать численное меньшинство в зоне за счет топовой интенсивности. В начале первого тайма «Зальцбург» преодолевал прессинг хозяев, только через индивидуальные действия, но даже после удачных проходов один в один «Лейпциг» грамотно действовал в подстраховке.

Однако уже через 3 минуты РБЗ приспособился как минимум к одной части плана хозяев: австрийцы быстро перешли на широкие 4-3-3, которые позволяли лучше покрыть тройку центральных защитников РБЛ. Ябо и Вольф стали крайними полузащитниками, вплотную накрывавшими Конате и Упамекано, а восьмерка Шлагер спускался вслед за восьмеркой Забитцером, если тот опускался ближе к центральным защитникам «Лейпцига».

Поэтому уже к 53-й минуте «Зальцбург» сделал еще одно изменение: значительно опустил оборонительный блок (где-то к линии середины поля). Учитывая преимущество (в два мяча) и стандартные проблемы немцев против глубоких блоков, это казалось вполне разумным решением. Теперь крайние полузащитники не встречали центральных защитников агрессивно, а лишь обозначали давление на них (или спускающегося к ним Демме) только в тех случаях, когда они продвигали мяч вперед.

Момент, который в этот промежуток игры получил «Зальцбург», не связан с позиционной атакой, а является сочетанием двух особенностей. Первая – очень умный поиск пространства от Ханнеса Вольфа. Молодой австриец качественно ориентируется в быстро изменяющихся ситуациях, особенно когда мяч переходит между командами. Вторая – особенность игры центральных защитников РБЛ, которые зачастую после выигранных подборов делают несколько шагов вперед, не сканируя пространство и не замечая, что за их спинами могут открываться игроки соперника. Аналогичный момент случился в первом тайме игры.

После перехода на 4-3-3 и почти да конца матча игра проходила по одному сценарию: РБЛ контролировал мяч и территорию, РБЗ оборонялся по большей части на своей половине поля. Атаки «Лейпцига» не отличались разнообразием и практически не включали в себя комбинации между линий. Чаще всего они заключались в резких переводах Демме на крайнего защитника, который затем направлял мяч в голову Поульсена, либо в сваливании одной из восьмерок (Кампля) в ширину с целью создания численного равенства на фланге и опять же последующего заброса в штрафную.

Стоит отметить, что даже в такой комфортной (отсутствие агрессивного давления) ситуации было очевидно: атакующая система «Лейпцига» далека от идеала. Оборонительная тройка, несмотря на качественное широкое расположение, была выключена из игры: не ломала линии и даже не тащила мяч сама, хотя как минимум два из трех игроков в ней на это способны (Упамекано и Конате). Также не совсем понятны движения Демме и Забитцера: часто они вместе перегружали глубокие зоны и не заполняли пространство между линий «Зальцбурга». Формальное преимущество РБЛ было достаточно хлипким: как только РБЗ включал более высокий темп прессинга, хозяева как и в первом тайме сбивались на хаотичные выносы.

При этом оба гола «Лейпцига» формально подходят под два описанных мной алгоритма, но как минимум первый гол – в первую очередь следствие случайной ошибки крайнего защитника. Интересно, что, судя по всему, Розе заметил опасную зону, из которой «Лейпциг» строил большинство кроссов: первой заменой австрийцев был выход корейского нападающего Хвана, который в первую очередь выделяется качественной работой в прессинге и интенсивностью. Тем не менее, это не помешало РБЛ доводить мяч до зон, из которых можно исполнять комфортные кроссы.

Что касается «Зальцбурга», то после получения преимущества в два гола команда совсем перестала атаковать через центр, а атакующие идеи сводились к созданию численного равенства при выносе мяча и правильному собиранию подборов. Особенно качественно это делал Вольф – выиграл несколько важных единоборств у Демме. Также «Зальцбург» здорово отреагировал на второй пропущенный гол: во-первых, резко поднял линию обороны и увеличил интенсивность прессинга, а во-вторых, максимально вертикализировал атакующий план. Игроки сразу же искали зоны за спинами очень компактно и высоко игравшей тройки центральных защитников РБЛ. Что удивительно, такой простой план сработал идеально: за шесть минут оставшегося после забитого гола времени нападающие «Зальцбурга» два раза получали мяч в ситуации 2v2/2 против защитников «Лейпцига» и на второй раз смогли конвертировать это в гол.

Несмотря на равный счет до самого конца матча, «Зальцбург» весь матч казался более осмысленной, хоть и слишком осторожной командой. Рангник сделал несколько качественных перестановок по ходу матча (ответ Розе на них был не менее качественный), но не решил двух главных проблем «Лейпцига» – зон за спинами центральных защитников и отсутствия интересных и неожиданных решений в атаке. Главная мораль, которую можно вынести из этого матча – принципы и общий уровень игры все-таки важнее, чем определенная тактическая схема. Они (принципы) находятся у РБЛ на очень хорошем, но еще не на идеальном уровне (в некоторых моментах).

Юлиану Нагельсманну точно будет над чем поработать.