Кристиан Нобоа – царь. Традиционно. «Рубин» выбивал Packing чуть менее активно, чем в предыдущих матчах, и использовал фланги в доставке мяча вперёд чаще, чем центр, но ведь кто-то должен доставлять мячи на фланги. Нобоа традиционно справился со своей задачей, а заодно стал лучшим по PackDr и оформил серию острых передач из глубины. После одной из них должен был забивать Реза Шекари – приятное откровение матча. Важно ещё, что в схеме 3-4-3 Нобоа взваливает на себя ВООБЩЕ ВСЮ пасовую нагрузку в центре поля. Посмотрите на стату Павла Могилевца, и всё поймёте.

Тем не менее, главный план «Рубина» был завязан на многократном повторении одной ситуации: крайний защитник казанцев – неважно, Кудряшов или Кузьмин – получает мяч, Попов или Подберёзкин стягивает за собой КЦЗ «Ростова», крайний защитник «Рубина» делает заброс под рывок Жемалетдинова, а Рифат на резкости рывка отрывается от Рагнара Сигурдссона, чью медлительность Бердыев явно использовал. Главные опорные точки Packing «Рубина» – Impect Кудряшова и Кузьмина, приём Жемалетдинова – построены как раз на многократном повторении этого приёма.

У «Ростова» настолько печальные числа, что можно только поплакать насчёт качества игры в атаке без Тимофея Калачёва. Важный триггер: Валерию Карпину понравилась игра с момента гола Нобоа до гола Паршивлюка – то есть качество игры его устраивало, хотя было завязано только на флангах, где агрессивно шёл в обводку Байрамян, искал своих передачами в центр Паршивлюк. И на длинных забросах в сторону Шомуродова. Центр поля Гацкан-Сапета-Юсупов проиграл двойке полузащитников «Рубина» в одну калитку: им вообще не дали развернуться.

Packing 372–431
Impect 65–90
Текст, числа: Владислав Поклоннов

Замена вратаря происходит не так уж часто, поэтому сравнивать Packing Будакова и Лории было особенно интересно. Сухие цифры: у Георгия за час с небольшим набралось 17 пасов, 12 из них – длинные. Ими он отрезал 6 соперников (это один удачный лонгболл). Вывод: сильные удары от ворот были малоэффективны. У Александра Будакова то ли проблемы с техникой, то ли такой особый стиль. После его ударов мяч минимум дважды не набирал нужную высоту, приземляясь в районе центрального круга. Поэтому он снизил долю длинных передач (9/15) и предпочитал им средние или короткие. Как итог – победа над Лорией по Packing. Это, правда, единственное, что может радовать Александра.

Редакция «Контрпресса» каждый раз хватается за сердце, когда видит развитие позиционных атак у «Анжи». Пустой центр, мяч скорее на фланг, скорее на фланг, а там придумаем. Цифры подтверждают увиденное. Атакующая тройка (без Данченко, но с Лескано – Олег с самого начала матча неохотно участвовал в нападении своей команды, а после перевода на позицию крайнего защитника – тем более) отрезала на Приёме довольно много соперников, но ничего не смогла из этого извлечь. Их Packing просто смешон.

И несмотря на плохо поставленную игру, «Анжи» мог добыть очко в этой встрече. Два интересных момента, созданных на индивидуальном мастерстве, скорее вопреки, чем благодаря, предматчевой установке могли привести к забитому мячу. Ну, действительно, в команде есть игроки хорошего уровня: Хубулов, как всегда активный, перемещающийся по всему (тут без преувеличений, действительно всему) фронту атаки; Полуяхтов, добротно подключавшийся к атаке и не косячивший сзади; крепкий центрдеф Самарджич и, прости боже, Александр Прудников. В случае вылета махачкалинцев в ФНЛ эти ребята мгновенно найдут себе команду в высшей лиге.

Тарханов продолжает прокачивать Бумаля, расширяя его роль на поле. В первом тайме Петрус действовал ближе к атаке, «слипаясь» с атакующими полузащитниками. Во второй половине камерунец занял привычную роль в середине поля, привычно разводя мяч и задавая темп атакам «Урала». Отдельный плюсик за царскую передачу на Бикфалви.

Отман Эль-Кабир – Промес уральского розлива. Любит повозиться с мячом, взять игру на себя, обвести (лучший PackDr в туре) и пробить с не самой подходящей позиции (0,19 xG за пять ударов – посредственно). Тем не менее, остроту он нагоняет, защитников выматывает и очень классно улетает в контратаки. Очередной успех селекционной службы «шмелей».

И несколько моментов в двух словах. Ильин в кои-то веки не был оторван от команды – боролся за верховые подачи, участвовал в розыгрышах мяча, а не просто стоял в штрафной соперника. Емельяненко провёл дикий матч, Роман был просто везде! В сборную его (хотя бы тура)!

А Бикфалви – царь, да. В его игре чувствовалась тяжесть, не стопроцентная готовность, может даже медлительность – а он всё равно в лидерах по многим показателям (лучший по PackFT, Приёму, второй по Pack+Приём). Мы скучали, Эрик.

Packing 349–380
Impect 44–31
Imp/1Def 11–10,3
Текст, числа: Сергей Титов

Пульни на Марковича и жди, что он сделает. Стандартная стратегия СКА по текущему сезону, и часто Хабаровск переходил в атаку именно так – длинными передачами на Марковича, вокруг которого собирали подборы. Хорошо, есть ещё один вариант, работавший против «Динамо» – забросы на фланг Рауша-Ташаева. Один регулярно недорабатывал, второй сваливался в центр, что помогало Владиславу Никифорову свободно принимать диагональные передачи на фланге. Его второе место по приёму в команде – неудивительная история.

Из-за решения Сергея Передни сыграть 5-4-1 (и 3-4-3 при атаке, понятное дело) пострадал в первую очередь Максим Канунников. Он прессинговал, посадил на карточку Шуньича, нанёс один острый удар из-за штрафной, но в целом оказался в тени из-за своей роли. СКА атаковал преимущественно правым флангом, а край Канунникова игнорил, хотя Козлова тоже можно было ловить на передачах за спину.

Внезапно хороший матч для Павла Карасёва, чью плохую форму мы отмечаем всю весну. Наконец-то порядок с движением, с правильной агрессией в прессинге (выбрасываться, но не создавать пустоту за спиной), с забеганиями в штрафную. Из полузащитников Хабаровска Карасёв был лучшим, хотя цифры Федотова по Impect даже лучше.

Сложно поверить, но «Динамо» тяжело давался взлом громадного пространства между линиями хабаровчан. Сергей Передня успел немного подлатать самую проблемную зону СКА, но пространство всё равно находилось, только «Динамо» пользовалось им редко. На приёмной статистике Кирилла Панченко можно разглядеть, насколько редко. По-хорошему с Панченко в составе «Динамо» играет не 4-4-2, а 4-2-3-1 с более свободной ролью Кирилла, но даже без громадной плотности он потерялся – СКА достаточно было поддавливать пасующих и вынуждать играть V-образной структурой передач.

Одна идея Хохлова в этом матче не реализовалась, но снова проявилась другая – лонг-боллы Владимира Рыкова в сторону Александра Ташаева. У Рыкова много длинных передач не то что в борьбу, а вообще в квадрат, где есть только соперники, но использование его забросов для доставки мячей Ташаеву читается. Особенно хорошо это заметно с химкинских трибун: когда Рыков получает мяч, Ташаев уже ищет, как открыться за спину крайнему защитнику.

Ташаев вообще был гиперактивен на приёме – удивляться не нужно, теперь главным активом «Динамо» стал он, а не Кирилл Панченко. Но главную похвалу должен сорвать Евгений Марков. Его выход перестроил команду на чистые 4-4-2, «Динамо» заиграло острее, а Марков очень полезно отработал в подыгрыше. Три острых передачи, в том числе Раушу на ход, когда «Динамо» должно было делать 2:0, помогли Маркову выбить лучший Impect в команде. Да, за 35 минут. Ну и его роль в голевой атаке сложно недооценить – Марков утащил за собой дефов и расстелил для Ташаева красную ковровую дорожку.

Packing 382–361
Impect 70–69
Текст: Дмитрий Романов, числа: Александр Благонравов

Михаил Левашов – «новый тер-Штеген» Премьер-лиги. До 27-го тура packing-рекорд (61) среди вратарей держал Давид Юрченко. В рубке с «Зенитом» Левашов перекрыл достижение коллеги, а благодарность в виде баночки пива ему стоит выразить Артёму Дзюбе и его личным мотивам. 46 packing Левашов набил именно лонг-боллами на Дзюбу, которые он пускал преимущественно в правую вертикальную зону (фланг,полуфланг). Дикое желание Дзюбы доказать вместе с боязнью игроков «Зенита» помогло ему выбить дикие 142 Приёма, впрочем этот показатель и так бы был за ним. Но прогресс в игре Левашова ногами отметить стоит, даже несмотря на фактор Дзюбы. Его игру руками мы уже отмечали.

Ивановича, а затем Смольникова наверняка замучил Виктор Альварес, который впервые за очень долгое время набрал большие числа, чем его партнёр с правого фланга. Помните, в начале сезона мы отмечали, что левый фланг «Арсенала» неизменно работает активнее правого? Затем эта особенность испарилась с травмами Альвареса и Александрова и хорошей формой Комбарова. В матче с «Зенитом» Альварес хорошо развивал атаку вертикальными передачами по флангу, пару раз целенаправленно грузил мяч по галактически высокой траектории на дальнюю штангу и типично для себя много тащил мяч из глубины самостоятельно, на дриблинге.

Возможно, какая-то личная мотивация против «Зенита» есть и у Кангва. В первом круге он похоронил сине-бело-голубых в Питере победным голом, в воскресенье – голом не отметился, но был очень активен и продуктивен. Если бы мы высчитывали и Impect-Приём (сколько защитников игрок отрезал на приёме передач), то Кангва был бы безусловным лидером. Он хорошо открывался в свободных зонах при контратаках, грамотно врывался в штрафную и выбегал из-за защитников (другое дело – ужасно завершал), да ещё и сам находил острые решения в атакующей трети, делая хороший последний или предпоследний пас.

Сложно рассказать о «Зените», игравшем по квадриллиону схем за матч. Выделим, что истории старта сезона и начала весны перемешиваются и теперь у «Зенита» три игрока, влияющих на начало атаки.

У Кришито – спаянная связка с Дриусси, с вертикальными передачами ему в полуфланг и по флангу, минимум лонг-боллов. Иванович – много лонг-боллов и забросов, средних низовых передач в финальную треть, в основном на Заболотного и Полоза. Один заброс в штрафную на Заболотного даже чуть не привёл к голу, Антон бил головой, но промазал.

Паредес – многопрофильность. И переход через короткий и средний пас в финальную треть (а в Туле было много пространства, отсюда большие числа аргентинца), и забросы за спины защитникам, если Лео видит рвущего пространство партнёра, и размеренное развитие атаки – перевод на фланг или короткий пас, чуть продвигающий атаку вперёд.

Наконец, «Зенит» использует гораздо больше лонг-боллов, и в такой игре раскрывается Заболотный. Числа на уровне «Тосно» – тут и выигранная борьба за длинные передачи с грамотными скидками под подстраивающихся партнёров, и помощь в подыгрыше с хорошим объёмом работы в глубине. Если бы у Антона была история с Тулой, как у Артёма с Питером, это была бы самая безбашенная битва таргетменов.

Packing 448–244
Impect 45–61
Imp/1Def 15–15,25
Текст, числа: Дмитрий Романов

«Тосно» почти весь матч владел мячом, двигал его до финальной трети, но там бился башкой об пермскую стену. Полетанович, Сухарев и Маргасов постоянно доставляли мяч на фланги, на Галиулина и Мирзова, вжимая «Амкар» в свою треть (отсюда высокие Packing PackFT числа первых троих и высокий Приём последних двоих). Но у «Тосно» не было цельного плана, как доставить мяч в штрафную, подготовить качественный навес или дальний удар.

Высокий PackDr флангов, Галиулина и Мирзова – цельная часть нецельного плана. «Тосно» правильно пытался обыгрывать 1v1 слабых в такой игре латералей «Амкара», Занева и Мильковича, но всегда натыкался на подстраховку КЦЗ. Много в финальной трети работали и фланговые защитники, Маргасов и особенно Сухарев. Они доставляли мячи на свои фланги, а Сухарев и на противоположный, грузили их в штрафную. Когда Галиулин уходил с правого фланга в центр, мяч высоко на фланге принимал уже Маргасов. А Сухарев вообще стал лучшим на финальной трети не только по отрезанным соперникам, но и по ударам, правда некачественным и дальним (3).

Снова выражу несогласие с тем, что ТШ «Тосно» в старте предпочёл выпустить Мелкадзе, а не Труича. Серб гораздо активнее открывается под низовые передачи, спускаясь чуть глубже, лучше борется вверху и не растворяется на поле (все абрикосы – в огород Мелкадзе). Об этом говорит и packing-статистика. Да, Мелкадзе из-за травмы провёл меньше времени, но в пересчёте на 90 минут Труич всё равно гораздо продуктивнее Мелкадзе. Теперь Труич вообще остался единственным выбором на позицию нападающего. Оно и к лучшему…

«Амкар» – лучшая команда для рекламы Impect и вертикального футбола. Абсолютный минимум пустого владения, максимум передач вперёд (хоть и с большим количеством брака). Простой и даже примитивный футбол спасает «Амкар» от прямого вылета – сами решайте, как к этому относиться.

Распределение packing-статистики по игрокам показательно. Лучший Packing – у Нигматуллина, лучший приём – у Бодула. Лонг-боллы кипера пермяков на фланги, куда специально под них уходил Бодул и смещались под скидки полузащитники, принесли бОльшую часть packing-чисел.

Снова можно выделить хорошую игру с мячом Рязанцева и Гащенкова, которые весной явно прибавили в ней. Почти полностью на них висит продвижение мяча в атаку (если «Амкар» не поднял его в воздух) и разгон контратак. Гащенков больше разгоняет из глубины или после перехватов мяч, а Рязанцев сам много открывается и уже затем продолжает атаку. Если осенью потеря Рязанцева ощущалась, как блокировка Telegram, то после возвращения из аренды будет чувствоваться, как блокировка Google.

Я пока не разобрался с интересной рокировкой КЦЗ «Амкара» (Идову теперь ПЦЗ, Сиваков – ЛЦЗ), но packing-статистика уже отражает её результаты. На Сивакове и его первом пасе рокировка, скорее, не отражается, но на Идову повлияла сильно. Оборвалась левофланговая связка Идову-Занев, со взаимной сменой позиций, когда один убегал в атаку, второй – оставался страховать. И Идову совсем перестал ходить в атаку (с Мильковичем не менялся ни разу) и начинать атаки. Следим за этой рокировкой дальше.

Packing 385–351
Impect 53–35
Imp/1Def 13,25–11,6
Текст, числа: Сергей Титов

Переход Виктора Гончаренко на 3-5-2 был в первую очередь рациональным решением, чтобы не дать сопернику развернуться в центре – свой креатив оказался для ЦСКА вторичен. В плане конструирования атак «армейцы» напомнили себя образца прошлой весны в матчах с большими командами, вроде «Зенита» и «Спартака»: даже при тройке центрхавов главный акцент – на длинные передачи от защитников и креативные возможности одного из хавбеков (Головина с его дриблингом). На троих Бистрович, Головин и Кучаев отрезали всего на одного соперника меньше, чем один Алексей Березуцкий за 68 минут. Дополнительный акцент по плану, да.

Главные звёзды матча – Чалов и Муса. «Краснодар» разобрал их явными персональными ориентировками, как делал с полузащитниками «Зенита» и «Арсенала», но Чалов и Муса сыграли как по конспектам Бердыева. Во-первых, регулярно один из них оказывался в глубине поля и креативил лицом или вполоборота к чужим воротам. Во-вторых, Чалов и Муса действовали как связка: один забежал во фланг – второй сразу рванул в центр. Кучные и очень близкие числа доказывают, что обоим нападающим было комфортно в разных ролях.

Packing-статистика объясняет, почему Фёдор Чалов сыграл против «Краснодара» личный лучший матч в сезоне, даже ничего не забив. Серия умных передач из глубины + главная острота в финальной трети, где Головину перекрывали кислород, а Кучаев скорее уплотнял середину + статус лучшего отрезателя защитников + лучшая статистика в команде на приёме = очень сильный матч для форварда, не заточенного под индивидуальные действия.

Давно видели «Краснодар», владеющий мячом меньше соперника, использующий длинные передачи и проигрывающий по Packing? Могу ошибаться, но по Packing «Краснодар» проиграл вообще во второй раз в текущем сезоне (первый был в Грозном). Это явно штрихи Мурада Мусаева, делающего «Краснодар» более рациональной командой. При этом все цифры «Краснодара» очень кучные. Выделяется только Маурисио Перейра, и частично это связано с изменением игры: больше длинных передач – больше отскоков и подборов – больше возможностей получать ничей мяч на чтении игры, как делал Перейра.

Вторым по важности для команды стал Виктор Классон, и очень правильно после обреза в матче с ЦСКА посмотреть на позитивные моменты игры шведа – это первая результативная ошибка Классона в сезоне. Пользы он приносит намного больше, в том числе принёс на «ВЭБ-Арене»: организовал выход один на один для Жоаозиньо, сделал ещё пару передач, отрезающих всю тройку полузащиты ЦСКА и находящих Перейру.

Шок-контент матча – «Краснодар» ОЧЕНЬ много грузил длинными передачами Жоаозиньо. Возможно, расчёт делался как раз на готовность к подборам: было смешно ждать, что Жо выиграет воздух у Игнашевича и братьев, но при этом Жоаозиньо очень настырен и нацелен на борьбу. Свой приём он набрал в основном на передачах низом, принимая верховые мячи только совсем без опеки. Но борьбу действительно навязывал и обеспечивал подборы.

Packing 440–333
Impect 21–37
Imp/1Def 7–9,25
Текст, числа: Алексей Черняк

Забуксовавший перед оформлением чемпионства лидер – явление в футболе нередкое. Чемпионство «Локомотива» уже остановит только чудо (в лице безмерной удачи сопернику и невезению в матчах команды Сёмина). Такие игры, как с «Уфой» и «Тереком», у прошлогоднего чемпиона были с «Анжи» и «Томью». С той лишь разницей, что «Спартак» выжимал из них максимум. «Локо» выжимает то, что может. Но и отрыв у них ещё есть.

Железнодорожники уже не первый матч не могут взломать насыщенную оборону соперника команды-середняка, и активности одного Игнатьева для этого мало. Другие лидеры этого «Локо» также не смогли найти ключи к обороне команды Семака.

По индивидуальным показателям отмечу лишь удачно вошедшего в игру гения-универсала Коломейцева. Он был активен, набрал 4 результат в команде по PackFT (за 45 минут!) и в целом пытался хоть как-то разнообразить игру этого «Локо». Но напомню, эта ничья была добыта против нацеленной на подобный футбол «Уфы».
Следующим у «Локо» в списке куда более открытый «Краснодар», а до заветного чемпионства остались всего 3 очка.

Подопечные Сергея Семака провели очень качественную игру в Москве против лидера чемпионата. Низкие Impect-цифры соперника (21 – за всю игру) говорят о том, что тройка защитников практически не оставляла свободного пространства между собой и играла максимально плотно друг с другом.

С другой стороны космические цифры Аликина (Packing – 89, Impect – 7) и Сысуева на Приёме (111) позволяли цепляться за мяч на чужой половине поля.
Воспользоваться этим, к сожалению, уфимцы не смогли, не помог даже обычно активный Слай. В общем, купите Сергею Богдановичу хорошего форварда и он будет рвать всю РФПЛ.

Packing 531–193
Impect 56–29
Текст: Сергей Титов, числа: Александр Благонравов

Против плотного блока «Терека» вся игра «Спартака» свалилась на фланги – неудивительно, что Дмитрий Комбаров и Андрей Ещенко выдали цифры где-то на уровне вселенной Фабиана Делфа. Толку от этого было немного: оба крайних защитника «Спартака» или грузили навесы в штрафную, или разворачивали атаку обратно, к центральному кругу, и открывались под новую передачу. Природа цифр Боккетти и Фернандо объясняется так же. Они начинали атаки, за неимением других вариантов разворачивали их на фланги, там обострять удавалось редко – поэтому мяч снова возвращался к ним.

Маленькая пища для размышления – цифры Квинси Промеса. Даже перекрытый и плотно зажатый в тисках Уциева и Бериши, Промес успел набить 28 Packing. Достаточно много для игрока его роли, постоянно выжимаемого подальше от ворот. Педро Роша здесь на контрасте: его цифры по сравнению с Промесом выглядят смешно.

Когда считали Packing, внезапно выяснилось, что «Терек» выдал уникальный матч в плане продвижения мяча. Грозненцы грохнули «Спартак», не отрезав ни одного соперника в финальной трети поля. Ни одного! И при этом забили три мяча. Даже заброс Родолфо на Мохаммади, приведший ко второму голу, делался из второй трети поля – а контратаки, в которые улетал Бериша, вообще начинались на половине поля грозненцев. Историческая фигня.

Ожидаемо хоть какую-то пасовую статистику собрали защитники, а Мохаммади стал лучшим по общей пасовой активности, потому что пару раз успел сбегать вперёд, а не только заряжал передачи в сторону атакующих игроков. С ними всё понятно: их расчёт был исключительно на скорость, и расчёт оправдался. Единственное, что можно было как-то записать в действия на финальной трети поля – дриблинг Бернарда Бериши, ожидаемо сильнейшего дриблёра по итогам матча.