Лидер чемпионата Бельгии «Генк» делает ставку на механические комбинации при доставке мяча вперёд. К центрбэкам опускаются двое полузащитников (в матче со «Славией» – Малиновский и Хейнен), заполняющие полуфланговые и иногда даже фланговые зоны. Против «Славии» высота расположения фулбэков зависела от действий Малиновского – в зависимости от того, ближе к какому из флангов оттягивался Руслан, нужный фулбэк поднимался в высокую позицию, растягивая оборону и уводя оппонентов от украинца. Второй полузащитник в это время смещался с фланга, насыщая центральную зону, а противоположный фулбэк оттягивался ниже. Чаще Малиновский смещался левее (так как левша и вертикальные забросы удобнее оформлять из зоны левого полуфланга), поэтому Де Норре обычно поднимался на одну линию с тройкой нападения, позволяя Троссарду сместиться ближе к центру в зону между линиями.
Вне зависимости от остальных обстоятельств в первой половине тайма справа широко открывался крайний нападающий Ндонгала, а форвард Саматта смещался в зону левого защитника «Славии», концентрируя его внимание на себе и, соответственно, освобождая даже от потенциальной опеки Ндонгала на фланге. «Бананы» Малиновского – основной способ доставки мяча – были адресованы Фиоличу, а на подбор в случае верхового единоборства смещались как раз Троссард и Фиолич. У чехов же в центре оставался только опорник Соучек. Также был сценарий, когда Фиолич и Троссард менялись зонами, и уже Троссард рвал Соучека.
Зоны вокруг опорника в среднем блоке стали ключевой проблемой пражской команды. Фиолич и смещающийся в центр Троссард разрывали одного Соучека, плюс чех сам часто запускал Фиолича за спину при передачах Малиновского. В матчах чемпионата слабость так явно не проявляется, так как «Славия» чаще играет с двумя опорными (в пару к Соучеку опускается более атакующий Гушбауэр), потому что треугольник в центре без мяча не требуется. Соучек в одиночку вывозит «черновую» работу, Гушбаэр получает возможность разбивать линии передачами из более глубоких зон, а тренер Трпишовски – разместить на поле больше атакующих игроков.
«Славия» до 80-й минуты владела мячом менее 40% времени, так что под контратакующий план в центр поля был выставлен треугольник с основанием вниз – им был Соучек. Центральный нападающий играл по владеющему мячом центральному защитнику, а два ЦП персонально опекали двух опорников «Генка». При этом для компактности ни один из прессингующих не выдёргивался выше центрального круга, даже если владеющие мячом центрбэки и полузащитники оттягивались ниже. Из-за этого схема при mid-прессинге ситуативно превращалась в 4-3-3. Такие провокации ещё сильнее нагружали Соучека, так как ему приходилось контролировать большее пространство.
Крайние полузащитники хозяев также играли man-oriented по фулбэкам «Генка», так что в середине первого тайма гости перестроились на билд-ап 3-1-6. Хейнен опускался правее от центральных защитников, Малиновский открывался выше. Тройка сзади позволила обоим крайним защитникам при начале атаки располагаться высоко и зажимать «Славию» в шесть защитников в линию.
Хозяева агрессивно встречали в финальной трети, втроём оказывая давление на голкипера и двух центральных защитников. При этом фулбэки гостей находились на своей половине поля и были открыты, так как четвёрка защитников «Славии» располагалась компактно для численного преимущества над тройкой нападения «Генка». Но риск был оправдан – Вукович (кипер бельгийцев) слабо играет ногами, а под высоким давлением и вовсе просто выносит вперёд, так что мяч в любом случае летел в борьбу с преимуществом «Славии» 4v3.
Примечательно, что Фиолича освободили от игры в защите – иногда даже центральный нападающий оказывался ниже в позиционной обороне. За счёт сэкономленных сил серб эффективно открывался при владении и ускорялся под забросы Малиновского. В среднем блоке «Генк» выстраивался 4-4-2 с акцентом на прессинг левого центрального защитника Нгаджуи (его накрывал Фиолич). На мяче камерунец заметно ниже среднего уровня, а под давлением плывёт даже в чемпионате Чехии. Получалось эффективно – африканец совсем не играл вперёд, под давлением пасуя либо голкиперу, либо в аут. Так как это системная проблема, а Нгаджуи основной защитник, «Славия» использует «плавающую» вторую линию билд-апа: оттягивающиеся к центрбэкам Соучек и Гушбауэр не статичны и открываются не поодиночке, а перемещаются парой от фланга к флангу вслед за мячом. Но Нгаджуи это не помогает. «Генк» даже не накрывал вторую линию билд-апа – камерунец всё равно не замечал партнёров под прессингом Фиолича.
При высоком прессинге «Генк» силами Троссарда и Фиолича накрывал двух центрбэков и голкипера, а Саматта перекрывал Соучека. Иногда Саматта и Фиолич менялись обязанностями. «Славия» преодолевала давление длинными передачами Коларжа, отправлявшего мяч на половину соперника в компактную группу из пяти партнёров.
Главная проблема «Генка» в матче, да и вообще по сезону – позиционная защита. Малиновский слабо обороняется и очень любит запускать игроков за спину, Хейнен недалеко ушёл от партнёра, и обоих часто отыгрывали банальной стенкой по конспектам Олега Кононова. Также надо учитывать фактор несыгранности – в сочетании Фиолич-Малиновский-Хейнен полузащита «Генка» появляется редко из-за того, что игроки статистически не подходят друг другу. Малиновский и Хейнен агрессивны в отборе, часто смотрят на мяч и плохо сканируют пространство вокруг. Соответственно, ни один из них не может страховать – когда один выбрасывался, второй, обычно, продолжал смотреть на мяч. А Фиолич не опускался назад.
Слабости Малиновского и Хейнена в защите Клемент попытался замаскировать агрессивной игрой центральных защитников. В теории они должны были агрессивно выдёргиваться из линии, атаковать оппонентов со спины, вынуждая сыграть назад или спровоцировать потерю. Это разумно – «Славия» в этом сезоне не играла с двумя нападающими, а свободный игрок соперника перед штрафной опаснее ситуации 1v1 в последней линии. На практике Айду, правый центральный защитник, либо плохо выбирал тайминг для попытки отбора, либо банально не мог оттолкнуть соперника (у Шкоды датчанин вообще не выиграл ни одного единоборства).
На дистанции сезона Клементу как раз и нужен такой центр полузащиты, так как «Генк» в подавляющем большинстве матчей играет с мячом и редко защищается позиционно, но обычно одного из полузащитников играет Берг. Норвежец так же агрессивен в отборе, но он хорошо оценивает ситуацию вокруг и может страховать партнёров. В матче со «Славией» норвежец не играл из-за дисквалификации. Также проблем добавляло отсутствие очень качественного основного левого защитника Уронена (его заменил де Норре, сыгравший ранее только в трёх матчах сезона). 43% атак «Славия» провела как раз через фланг резервиста.
Во втором тайме Трпишовски убрал одного игрока из второй линии при начале атаки – Гушбаэр передвинулся выше, создав впереди 4v4 под вертикальные передачи низом (центр Малиновский-Хейнен способствовал) и лонг-боллы. Кроме того, «Славия» стала активнее прессинговать соперника на его половине. А так как чехи обычно прессинговали 1v1, стали образовываться свободные зоны между игроками – в период с 45-й по 70-ю минуту футболисты «Генка» совершили восемь попыток обводок (все успешные) и заработали шесть фолов после неудачных попыток отбора соперника. Вывод – юзайте зональный прессинг.
Расстановка в среднем блоке тоже поменялась – хозяева встречали в 4-4-2 с менее активным прессингом центральных защитников. Изменение позволило сохранять контроль над центром поля даже при низких позициях вингеров, продолжавших играть персонально. С выходом Олайники «Славия» перешла на игру с двумя чистыми нападающими, лишив центральных защитников «Генка» возможности выдёргиваться за игроками в зоне между защитой и полузащитой, и центр Малиновский-Хейлен поплыл окончательно.
В ответ Клемент попытался насытить центральную зону количеством – Троссард без мяча переместился с фланга в центр, вышедший на замену Пэйнтсил также располагался узко, но нужного эффекта корректировка не принесла.
Всё это подводит к популярной дилемме – как эффективнее играть в еврокубках, если ты играешь в чемпионате по одному сценарию? В Чехии «Славия» ни в одном из матчей сезона не проиграла по владению. В Лиге Европы пражане уступили лишь дважды: «Зениту» дома (забили два и сели в оборону) и «Копенгагену» в гостях (у датчан аналогичная ситуация в чемпионате).
При этом в четверг их общее владение до 80-й минуты было менее 40%. То есть игроки попали в нетипичную ситуацию с большим количеством рывков и перемещений без мяча. При этом «Генк» комфортно чувствует себя с мячом и имеет состав, который слабо обороняется. Так не было бы логичнее попытаться забрать владение?
Расчёт аналитика «Славии» Тома Лоуренса можно понять – соперник имеет проблемы со вскрытием низкого блока. То есть мяч очень легко доставляется в финальную треть, но именно с проникновением в штрафную через организованную оборону есть проблемы.
И, окей, предположим, выбран стартовый план: действовать осторожно, отдать мяч, ставка на стандарты. Но при этом после первого тайма стало понятно, что проблемы неадаптированности игроков к продолжительным отрезкам игры без мяча серьёзнее оборонительной выгоды низкого блока. «Генк» нанёс лишь три удара, то есть защитная часть плана вроде бы сработала, но при этом опорник пражан Соучек, не привыкший к такому объёму работы, раз за разом проваливается, запускает соперников за спину и не успевает сканировать пространство вокруг себя. Причём вина партнёров минимальна – Тршиповски поставил Соучека единственным опорником и дал установку другим центральным полузащитникам играть персонально. А линия защиты срезается на офсайдной ловушке, так как игрокам непривычно располагаться на такой высоте. Так что малое количество ударов «Генка» говорит не о качестве системы, а о расточительстве гостей.
Одновременно с этим в позиционной атаке «Генк» дважды был хорошо прижат, с ударом из центра штрафной и в штангу из dangerzone. Плюс Соучек нормально справлялся со срывом контратак. И не было бы логичнее в перерыве внести коррективы в сторону владения – забрать мяч и планомерно добивать центр соперника, давить в зону левого фулбэка и так далее? Но «Славия» села ещё ниже. Хотя от персональных ориентировок в центре Трпишовски отказался.
Только на 60-й минуте Тршиповски выпустил второго центрального нападающего, тем самым связав центральных защитников «Генка» и окончательно разорвав центр полузащиты, и «Славия» забрала себя мяч (64%–36% по владению после 75-й минуты). Итог – 5 ударов из штрафной с игры, 1 big chance и 0 ударов бельгийцев после 72-й минуты.
Очень интересно будет понаблюдать за стартовой стратегией и матч-менеджментом тренерского штаба «Славии» в ответной игре. При ставке на оборону Тршиповски, вероятно, вернётся к 4-5-1 без мяча в линию и откажется от man-oriented-прессинга от крайних центральных полузащитников, но в отличие от матчей чемпионата в паре с Соучеком будет играть Шевчик. Так как Гушбауэр и Соучек агрессивны без мяча и первый часто выбрасывается, перемещение в пару к Соучеку Шевчика отбалансирует центр, но не факт, что сделает намного надёжнее, так как они банально не играли в паре. При выборе сценария с акцентом на владение всё предсказуемее – повторится сюжет последнего получаса домашнего матча.
