Одна из самых интересных тактических идей прошлого сезона РПЛ – стандарты «Краснодара» в обороне при Игоре Шалимове. Из-за проблем «Краснодара» в воздухе (верх в своей штрафной стабильно цеплял только Гранквист) и ошибок Андрея Синицына на выходах Шалимов отказался от расстановки в одну линию по линии штрафной, используемой при фланговых штрафных во всём мире. «Краснодар» выстраивался в две линии, одна по вратарской, вторая – по 11-метровой отметке. Такой блок изобрёл не Шалимов, в сезоне-2016/17 похожую тактику использовал «Ингольштадт» Майка Вальпургиса. Но умалять логичное, необычное и почти уникальное решение в рамках РПЛ точно не стоит.
Идею подхватил тренер «Фиорентины» Стефано Пиоли. При непрямых штрафных Viola использует похожие принципы, но обороняется более эффективно. К середине января «Фиорентина» допустила всего 5 ударов и ни разу не пропустила после подач со штрафных – это мировой уровень. Здесь – короткий срез идей Пиоли, антидотов от других команд Серии А и цифр, подтверждающих эффективность «фиалок» при стандартах.
Стандартная расстановка «Фиорентины» при фланговых штрафных соперника – блок 4+3. Четверо встают на линии вратарской или рядом с ней, в 1-2 метрах выше/ниже. Ещё трое располагаются чуть выше, рядом с 11-метровой отметкой. Причём в блоке Пиоли использует целиковые сформированные линии (в большинстве матчей «Фиорентина» играет по схеме 4-3-3). Линия ближе к вратарю состоит только из защитников: Бираги – Витор Уго – Пеццелья – Миленкович. Линию ближе к подающему обычно формируют два центральных полузащитника плюс Джованни Симеоне, часто снимающий верх в первой линии. Там он замещает Жордана Верету.
Оставшаяся тройка – Симеоне/Верету, Кьеза и любой претендент на роль второго инсайда – распределяется по зонам в зависимости от точки, куда идёт подача, и количества игроков перед мячом. Если соперник готовит розыгрыш, игроки «Фиорентины» встают перед мячом вдвоём…
…или даже втроём. Но это единичный случай – обычно хотя бы один из тройки, не забивающей свою штрафную, занимает зону подбора.
Резкие открывания игрока во фланг или зоны, неконтролируемые блоком в центре штрафной, тоже читаются верхней тройкой.
Логика понятна. Скорее всего, при фланговом штрафном соперник сделает подачу – и блок «Фиорентины» готов к любой подаче. Кросс на 11-метровую снимает первая линия, навес к линии вратарской – вторая. Между линиями держится очень высокая плотность, и они двигаются синхронно, то есть доставить мяч в эту компактную зону очень сложно (насколько помню, даже при такой структуре «Краснодар» не всегда держал высокую плотность. Так что поставить блок мало, необходимо его выстроить). Забросить мяч за спины защитникам тоже очень сложно из-за компактности – скорее мяч перелетит за лицевую, в крайнем случае в руки вратарю.
При такой структуре от вратарей даже не требуются выходы из ворот. За весь сезон «Фиорентина» получила 61 непрямой штрафной, 6 раз мяч попадал к голкиперу, только дважды он выходил на мяч. Причём основной вратарь, Альбан Лафонт – лишь однажды; второй выход у Бартломея Дронговского, сыгравшего 225 минут за сезон.
К любым перенасыщениям зон, рывкам на ближнюю/дальнюю штангу блок тоже готов:
Возможно, вы уже открыли Understat.com и придумали в голове гневный коммент – по xGA, допущенным только с set pieces, «Фиорентина» заслужила пропустить больше и идёт 14-й в Серии А, а больше ударов с непрямых штрафных прилетает только в ворота четырёх команд кальчо («Торино», «Кьево», «Сассуоло», «Дженоа»). Хотя допуск моментов со всех стандартов, не считая пенальти, у «фиалок» 7-й в лиге. Тут важный момент – если оборону при угловых ещё кое-как можно оценивать с помощью xG по длинной сезонной выборке, то после фланговых штрафных наносится слишком мало ударов, чтобы задумываться над их общим и средним весом. Один удар с убойной точки может перевесить качество обороны на длинной дистанции.
Так как мы оцениваем качество структуры «Фиорентины» при стандартах в защите, логично вычислить, как структура справляется со своими задачами. Логичный вопрос для оценки – как часто команда допускает удары после фланговых штрафных?
1. Типология событий при стандартах «Фиорентины»:
Снимает вторая к сопернику линия – 18
Снимает первая к сопернику линия – 15
Доводятся до удара – 13
Некачественные подачи (за лицевую/за весь блок «Фиорентины») – 9
Вратарь берёт на линии – 4
Вратарь берёт на выходе – 2
Во-первых, важно объяснить разницу с данными Understat и Opta, которые записывают 16 ударов по воротам «Фиорентины» с set pieces. Сама формулировка подразумевает все стандарты, кроме угловых и прямых штрафных (то есть моменты могли прилететь из аута). Я не маркировал как удары моменты, когда игрок наносил неакцентированный удар. Пример со скриншота ниже: Сантандер из «Болоньи» сначала борется вверху с Миленковичем и поднимает мяч в воздух, а затем подрезает мяч к вратарской. Opta записывает это как 2 удара. Я думаю, что записывать здесь хотя бы один удар вообще неверно.
Во-вторых, здесь важно и разделение самих ударов:
4 – прямые удары (или удары после отката одного игрока другому)
4 – дальние удары после акцентированного розыгрыша
5 – удары из штрафной
Из допущенных «Фиорентиной» ударов только один – следствие слаженной комбинации соперника, в матче с «Фрозиноне»: подача на дальнюю и скидка в центр под рывок Капуано, который оторвался от Пьяцы. Но даже здесь есть смягчающее обстоятельство (для структуры, а не для команды) – при подачах напрямую из центра Viola иногда выстраивала стандартную единую линию. Ещё один явный голевой момент, созданный после непрямого штрафного – ошибка Лафонта, выронившего мяч из рук после подачи.
Единственный гол после таких штрафных «Фиорентина» пропустила тоже не после подачи, а дальним ударом от Стефано Сенси из «Сассуоло». После прямого навеса, без розыгрыша, «Фиорентина» допустила вообще всего 2 удара за сезон.
2. Процент непрямых штрафных с ударами. Логично сравнивать «Фиорентину» с теми, кто допускает очень мало моментов из таких ситуаций (взял фильтр в <=10 ударов) и очень низкий общий xG (<1). Я взял свою статистику по «фиалкам» – 13 допущенных ударов после set pieces – и сравнил её с другими командами, прошедшими по фильтру:
«Сампдория» – 40% допущенных непрямых штрафных с ударами
«Наполи» – 33,33%
«Рома» – 32,5%
«Парма» – 32,5%
СПАЛ – 26,32%
«Ювентус» – 25%
«Милан» – 21,87%
«Интер» – 21,62%
«Фиорентина» – 21,31%
«Кальяри» – 18,18%
Понятно, что скорее всего, у каждой из этих команд тоже есть подобные удары, как по воротам «Фиорентины» – которые не очень правильно маркировать как удары. Но по этой выборке только одна команда, «Кальяри», обороняется при штрафных явно сильнее «фиалок». Учитывая фигуру тренера (Роландо Маран – один из главных жёстких прагматиков кальчо), это не должно удивлять.
Это важный параметр, потому что ни одна команда из выборки не допускает столько фланговых штрафных, как «Фиорентина». Тосканцы получили 61 такой штрафной. «Парма» и «Рома» – по 40, остальные – ещё меньше. Если выкинуть отсюда розыгрыши соперников «Фиорентины» с дальними ударами, статистика будет ещё мощнее.
Пиоли – один из главных двигателей тренда кальчо на «гибридного защитника»: при обороне он держит фланг, а при владении становится крайним центральным в тройке. У «Фиорентины» это Никола Миленкович. Для Пиоли Миленкович – особенно важный гибрид. Визуально Viola получает больше штрафных с фланга Бираги, более атакующего левого защитника, а наиболее распространённый розыгрыш с подачей под «Фиорентину» – насытить и навесить на дальнюю штангу.
Это подтверждается и числами:
36,1% подач – на дальнюю штангу
24,6% подач – в центр
16,4% подач – на ближнюю
То есть при высоких подачах, к линии вратарской, наиболее часто напрягают зону Миленковича – это ещё один плюс от профильного центрального защитника в четвёрке. Из 19 подач, снятых защитной линией «Фиорентины», Миленкович снял 10, больше половины. 8 из них – с дальней штанги, после подач из фланга Бираги. При этом он достаточно подвижен и быстро реагирует на ситуацию. Например, если Пеццелья или игрок первой линии перед ним агрессивно пойдёт на мяч, Никола чётко займёт позицию страхующего.
Наиболее частый способ, к которому прибегали соперники «Фиорентины» – разыгрывать мяч на свободного игрока за штрафной под дальний удар. Так команда Пиоли получила единственный гол в сезоне. Игрок в зоне подбора опустился в штрафную, к первой линии, а другие игроки, не участвовавшие в блоке, выполняли другие обязанности – один в стенке и один, перекрывающий свободного на фланге Лиролу.
К таким розыгрышам очень изобретательно подошёл «Торино» – придумали три варианта: два стандартных, с откатом под удар, и один со смещением влево от стенки под удар.
Альтернативный вариант – розыгрыш под подачу в штрафную (но такие навесы обычно тоже снимаются).
При бесперспективности подач в штрафную такой вариант относительно выгоден. Перед штрафной «Фиорентина» редко оказывает высокое сопротивление розыгрышу, а попытка блока может спровоцировать сложный рикошет для вратаря. Заметно, что Лафонту некомфортно при таких штрафных, даже на ленточке – напрягать его логично.
План забросить мяч в пространство между линий и насытить его – слишком сложный для реализации, только «Интер» конвертировал такой розыгрыш в удар. Логичнее подавать в зону между второй линией и подбирающим игроком. Это было уязвимостью «Краснодара», когда он оборонялся в похожей структуре, но в Италии так никто не делал. Единственный хоть немного похожий розыгрыш от «Лацио» – наброс в эту зону на Пароло, лучшего по игре головой в команде.
«Фиорентину» пока не ловили на самых интересных розыгрышах в матчах «Краснодара» и «Ингольштадта» при такой структуре. Например: передачи с фланга назад под удар, в ту самую зону между второй линией и подбором; передачи к линии штрафной со скидкой свободному бьющему (пример от «Ростова» и Карпина). Если и стоит ждать таких розыгрышей, то в матчах с «Аталантой», «Фрозиноне» и особенно «Торино» – пожалуй, эти команды наиболее качественно подстраивались под структуру Стефано Пиоли.
