Идея с использованием вратаря как полноценного игрока первой линии билд-апа при владении обсуждается не первый год. Это следующая стадия развития позиционного футбола – когда тренерам, которые ставят на владение, станет недостаточно грамотного позиционного расположения, они захотят получить численное преимущество на всем поле (а кто-то уже так делает). Так как Гвардиола является амбассадором позиционного футбола в наше время и лучше всех пользуется им на практике, логично, что использование вратаря в таком ключе в командах Пепа вызывает бурный ажиотаж.
После матча Лиги чемпионов против «Шахтера» тема с использованием вратаря в первой линии билд-апа снова поднялась, пусть и не обсуждается активно. Это событие немного переоценено из-за того, что произошло в Лиге Чемпионов: во-первых, на деле Эдерсон использовался таким образом всего пару раз за игру; во-вторых, он не поднимался во вторую треть, несмотря на низкий блок «Шахтера» (то есть лишь эпизодически и лишь в определенных ситуациях становился игроком первой линии билд-апа); в-третьих, идея с настолько смелым использованием вратаря явно принадлежит не Пепу; в-четвертых, похожие эпизоды уже проскакивали в этом сезоне; в-пятых, непонятно, почему они не проскакивали как минимум в сезоне прошлом.
И тем не менее, Эдерсон как полноценный игрок первой линии билд-апа – решение, которое потенциально помогает разобраться со сложными ситуациями, в которые соперник может поставить «Манчестер Сити». Давайте разбираться, зачем Гвардиоле использовать инновационный подход.
NB: Важно отметить, что речь идет не об использовании Эдерсона в качестве дополнительного игрока при билд-апе в условиях высокого и агрессивного прессинга от соперника, который вжимает «Сити» в штрафную. Речь о полноценном задействовании вратаря в билд-апе в том числе и вне штрафной для создания численного преимущества в первой линии.
«Шахтер» использовал гибкий прессинг в низком блоке. Второй нападающий хозяев, Бонфим, располагался в правом полуфланге, насыщая часть поля, которой «Сити» пользуется чаще; когда мяч уходил левее, в сторону Отаменди, Бонфим опускался пониже в полуфланге, а Мораеш изображал давление на Отаменди. Когда мяч оказывался у Фернандиньо, Бонфим поднимался к бразильцу (а еще, когда «Сити» доходил до трети «Шахтера», Бонфим мог опускаться еще ниже и шире, как в конце эпизода на примере ниже).
Игрокам по ходу матча не так просто определить, сколько человек соперник использует в первой линии прессинга в конкретный момент, а еще сложнее быстро перестроиться в подходящую структуру, причем так, чтобы соперник не успел подстроиться под это перестроение. Даже против такого «Шахтера» (эта команда выглядела гораздо слабее команды Фонсеки) случались ситуации, когда «Сити» в билд-апе располагался не оптимально. Например, на примере выше Уолкер оттянулся практически в первую линию, хотя Фернандиньо и Отаменди могли вдвоем отыграть одного Мораеша, если бы аргентинец просто расположился чуть повыше и не боялся бы двигать мяч (другая тема для разговора).
Другой пример: Уолкер снова опустился глубже, чтобы помочь своей паре ЦЗ против пары Бонфим-Мораеш, но Бонфим при переводе сразу же опустился чуть ниже. Тайсон также сменил позицию – таким образом, в первой линии «Сити» находилось трое (причем почему-то довольно узко), а в первой линии «Шахтера» то ли один, то ли трое, причем Бонфим и Мораеш по итогу контролировали не столько первую линию «Сити», сколько Родри и Зинченко. Как в такой ситуации игроки на поле должны определять, как именно им стоит располагаться – хороший вопрос.
Ситуация явно неоптимальная, но все же, что это – 3v3, 3v1 или 3v0? Как бы вы описали случай на третьем скриншоте?
С Эдерсоном «Сити» несколько раз создавал потенциально более качественные ситуации в билд-апе. На примере ниже вышедший Эдерсон позволяет Фернандиньо и особенно Отаменди разойтись пошире и воспользоваться зонами перед собой в случае паса на них. На практике Уолкер оттянулся глубже, чтобы создать 3v2, когда Отаменди уже повернулся к нему спиной и пасовал на Фернандиньо, поэтому по итогу получилось все равно не очень эффективно – крупной зоной вполне мог пользоваться и сам Николас, а Кайл мог занять позицию выше.
Впрочем, чаще Эдерсон просто выступал в качестве лишней точки между пунктами Отаменди и Фернандиньо. Когда линия передач между двумя защитниками открыта, использовать вратаря как промежуточного игрока для доводки мяча от одного ЦЗ к другому попросту неэффективно – это тормозит циркуляцию мяча и дает сопернику время развернуться.
В эпизоде выше Мораеш оказал давление на Отаменди – тот мог продвинуть мяч дальше на дриблинге, но не решился и отпасовал Уолкеру, который снова оказался практически в первой линии билд-апа. Кайл отдал мяч вернувшемуся обратно аргентинцу, а тот предпочел отпасовать не сразу на Фернандиньо для поддержания темпа движения мяча, а на Эдерсона. Вратарь номинально задействован, но пользы от этого никакой – мяч все равно пришел к Фернандиньо. Единственная потенциальная выгода от такого решения – соперник не знает, как ему поступать, стоит ли выдвигаться выше по триггеру на пас назад или нет. Кажется, это слишком натянуто.
Добавим немного теории. Понятно, что включение Эдерсона в билд-ап облегчает задачу для «Сити». Если в первой прессинга соперника линии два игрока, то это ситуация 3v2 – то самое преимущество в одного игрока в первой линии. Если в первой линии один игрок – 3v1, но при этом без использования третьего полевого игрока (то есть лишний полевой не теряется при слишком большом преимуществе). В конце концов, если единственный прессингующий очень качественно оказывает давление, перекрывая поперечную передачу от одного центрдефа к другому и одновременно осложняя вариант с самостоятельным продвижением, его можно отыграть через вратаря.
На деле же третья опция скорее актуальна для команд, в которых один или оба центральных защитника не могут двигать мяч самостоятельно. В современных реалиях у «Сити» остались только Отаменди и Фернандиньо, которые не так хороши в этом компоненте, как Стоунз и Лапорт, поэтому это еще один повод для Гвардиолы чаще задействовать вратаря.
Пока что кажется, что использование вратаря как еще одного полевого игрока максимально логично при двух условиях. Первое – он должен располагаться по центру, то есть, скорее всего, в первой линии будут находиться три игрока, включая голкипера. Использование вратаря в паре с одним игроком в качестве первой линии билд-апа – уже слишком рискованно (по крайней мере, пока что так кажется).
Раз уж мы начали теоретизировать, то давайте представим себе, как могли бы располагаться игроки, если бы 2v1 в первой линии билд-апа создавались бы с использованием вратаря. Оба варианта очень рискованные – в случае потери голкипер будет находиться далеко от центра ворот, поэтому, само собой, это явно не следующий шаг в развитии футбола.
Второе условие – соперник использует либо персонально-ориентированную опеку по всему полю, либо гибкую систему прессинга, которая подстраивается под конкретную ситуацию на поле и против которой нет четкого ответа.
Давайте рассмотрим пару кейсов из матчей «Сити».
По идее, получить численное преимущество в первой линии билд-апа против персонально-ориентированной опеки, не используя вратаря, нельзя – а это проблема для позиционной игры.
Но использование вратаря помогает разбивать персонально-ориентированный прессинг за счет банального преимущества в лишнего игрока. Так «Сити» проходил давление «Суонси» в Кубке Англии в прошлом сезоне. Один из нападающих команды Поттера пытался одновременно контролировать вратаря и одного из ЦЗ «горожан» – само собой, удавалось далеко не всегда.
Ситуацию, при которой соперник использует персональные ориентировки по всему полю и при этом не прессингует высоко, тяжело встретить в 2019 году, поэтому в кейсе используется именно пример с высоким прессингом. Так или иначе, команда получила 11v10 и может пользоваться преимуществом по всему полю.
Кейсы с «очень гибкими системами прессинга» на деле представляют из себя матчи, в которых соперник использовал против «Сити» необычный прессинг план. При этом в данных случаях есть место небольшому додумыванию ситуаций из-за сложности подобных планов. Поясню на примере «Шахтера»: план украинской команды смотрелся интересно, необычно и гибко, но грамотно исполнить его против мастеров уровня «Сити» команде не удалось (особенно тяжело стало после второго пропущенного мяча). Приходится предполагать, что, в случае идеального исполнения своих прессинг-задач, «Сити» пришлось бы сложнее.
«Шальке» Тедеско в первом матче 1/8 ЛЧ выбрал схему 5-4-1, которая известна возможностью быстро переключаться между 5-4-1 и 3-4-3. Такие быстрые переключения работали следующим образом: когда «Сити» использовал 4 игрока в первой линии, «Шальке» использовал одного центрфорварда в первой линии, а инсайды оказывали давление на крайних защитников, когда до тех доходил мяч. По факту, ситуацию можно описать как 4v1 из-за слишком глубокой позиции Уолкера и Лапорта (хотя это довольно условно – пару метров выше, и это уже билд-ап 2-3, а не 4-1) – явно не оптимальное решение.
Когда Фернандиньо поднимался во вторую линию билд-апа, а «Сити» формировал билд-ап 3-2 (фишка, которую Гвардиола использовал в паре матчей зимой), «Шальке» поднимался в прессинг выше, а каждый инсайд оказывал давление на игроков с мячом (на примере выше сначала правый инсайд поджал Лапорта, а затем левый – Уолкера). В итоге формировались условные 3v3 – понятно, что на стоп-кадре правый инсайд оказался ниже, но в динамике он был третьим.
Конечно, на практике эта система работала не идеально, но все равно добавила «Сити» проблем как на практике, так и в теории (неоптимальные ситуации в билд-апе). Варианты с прохождением такого прессинга были – на примере ниже Де Брюйне открылся в ширине и оказался свободен. При этом Сильве пришлось смещаться в центр, что лишило «Сити» игрока в полуфланге – то есть «горожане» не заняли все зоны в атаке, что для них нетипично.
Сложно сказать, как использование Эдерсона в билд-апе решило бы эту проблему, но теоретически это так или иначе дало бы «Сити» дополнительного игрока.
Под этой характеристикой я подразумеваю систему, при которой пара центральных нападающих передает опорника друг другу (один выдвигается на защитника с мячом, второй контролирует опорника), при этом оба готовы выдвинуться в прессинг по триггеру на пас назад, что добавляет в первую линию прессинга второго игрока.
Случай из первого тура АПЛ. Казалось бы, банальная история – мяч переходит от Стоунзу к Лапорту, Аллер уходит от Стоунза к Родри, а Лансини выходит на Лапорта, не забывая перекрывать линию передач на Родри. Но выйти из-под такого прессинга тяжелее, потому что в первой линии нет преимущества – Лапорт не может двигать мяч сам или отдать передачу вперед (мешает Лансини), а передача на Зинченко не сильно поможет, так как украинца накрывает Андерсон.
При передаче назад «Вест Хэм» реагирует на триггер и перестраивается в высокий прессинг – «Сити» же не успевает создать 3v2, используя полевых. На помощь приходит Эдерсон: с ним «горожане» получают заветное преимущество в +1 игрока в первой линии билд-апа. Аллер и Лансини пытаются оптимально расположиться между тройкой игроков «Сити», но, если бы Стоунз и Лапорт отошли еще чуть шире (и, может быть, глубже), они бы получили больше свободы и стали бы отличными адресатами для паса. Эдерсон тоже не подвергся прессингу и имел достаточно времени для оценки ситуации – он выбрал пас на оттянувшегося чуть ниже Зинченко.
Чуть более сложная ситуация – прессинг в 4-3-3 (или 4-1-4-1/4-5-1), в котором на второго защитника выходит один из центральных полузащитников. Так действовал, например, «Челси» при Сарри. На примере ниже на Лапорта выдвинулся Канте, что привело к ситуации 2v2 в первой линии прессинга (Канте-Лапорт и Игуаин-Стоунз). «Сити» все равно провел атаку через Эдерсона, но, если бы бразилец располагался выше, Стоунз мог бы уйти шире; тогда «горожане» получили бы стандартные 3v2, а Джон – огромную зону перед собой.
С учетом возрастающей популярности гибких прессинг-планов непосредственно против «Сити», а также с учетом травм Стоунза (5 недель) и Лапорта (в лучшем случае будет готов к февралю), Гвардиола может пойти на рискованный, но вполне логичный шаг в развитии его философии и системы – добавить в нее вратаря как полноценного полевого игрока.
В этом тексте не обойтись без упоминания суперкубкового матча с «Ливерпулем». Именно в нем Гвардиола впервые сделал акцент на использование вратаря в качестве полноценного игрока первой линии билд-апа – правда, тогда этим вратарем оказался не Эдерсон, а Браво.
Ситуация 4v3 в первой линии кажется оптимальной, но даже в таком случае «Сити» тяжело было начинать атаки против «Ливерпуля» – что в прошлом сезоне, что в этом. Система прессинга «Ливерпуля» предполагает одновременный контроль всех четверых защитников с поддержкой двух «восьмерок», Вейналдума и Хендерсона. На примере ниже «Сити» имеет 4v3, но Ориги одновременно контролирует Уолкера и Стоунза, Салах – Отаменди и Зинченко, а Фирмино вообще готов выдвигаться на обоих центрдефов и перекрывает линию передач на Родри, плюс Хендерсон и Вейналдум одновременно контролируют каналы между вингерами и Фирмино и готовы выбрасываться на Зинченко и Уолкера.
Когда к первой линии подключился Браво, «Сити» получил 5v3 (опять же, условно, так как Уолкер и Зинченко располагаются значительно выше центральных защитников, но все же). Стоунз и Отаменди получили возможность уйти шире. Из-за этого Ориги, например, потерял контроль над Джоном, и Стоунз теоретически может получить мяч и иметь много времени, а, если Ориги выйдет на него, отыграть вингера пасом на Уолкера. Фирмино тоже тяжело контролировать любого из центральных защитников, так как они слишком широко. Такую пятерку использовала «Барселона» в обоих матчах против «Ливерпуля» – из-за этого в первом матче «Барса» имела возможность раскатывать команду Клоппа через фланги (пусть это тоже оказалось непростой задачей), а во втором матче Юргену пришлось использовать Роберстона и Трента очень высоко при прессинге.
В суперкубке Браво выполнял много длинных передач в сторону Сане – «Ливерпуль» не ожидал такого использования Браво и располагался не оптимально, из-за чего такие забросы оказались опасными. Впрочем, даже если «Ливерпуль» оказался бы готов, «Сити» раз за разом ставил бы соперника в неудобное положение.
Использование вратаря в таком ключе должно стать следующим шагом в футболе Гвардиолы, и, судя по началу этого сезона, предпосылки уже имеются. Травмы Лапорта и Стоунза должны стать катализатором – Пепу срочно нужно выдумывать что-то новое, и вратарь в первой линии билд-апа – одна из таких идей. Осталось только увидеть Эдерсона в подобной роли на постоянной основе.
