«Я бы не сказал, что Эрик Абидаль, который мне всегда очень нравился, проделывал огромный объём работы. Нет, как раз за счёт блестящего выбора позиции он и играл до такого возраста», – рассказывал Морозов для клубной программки «Динамо». Абидаль – кумир Морозова из-за сочетания игровых качеств и жизненной истории, и стилистически Григорий явно стремится быть похожим на француза. Визуально Абидаль не вносил атакующий вклад в игру «Барселоны» и сборной Франции, но Packing-статистика доказывает обратное: получая мяч слева, Абидаль искал варианты в центре – для Хави, Иньесты или Виейра. Цифры разбивают визуальное впечатление, связанное с разницей стилей крайних защитников – Дани Алвес в той «Барсе» был скорее вингером, чем защитником.

Packing-числа доказывают и пользу Морозова. Среди игроков, отыгравших не менее 700 минут, Морозов – 4-й игрок Премьер-Лиги по Packing/90min. Чаще отрезают соперников всего три игрока в чемпионате – Шарль Каборе, Доменико Кришито и Сергей Игнашевич. Причём доля Packing/90min Морозова от командной 90-минутной статы «Динамо» – лучшая в лиге (21,47%). Слегка утрируя, Григорий Морозов – самый влиятельный игрок чемпионата на командное продвижение мяча вперёд.

Решения Морозова, куда отдать передачу, сильно зависят от фланга, где он играет. По сезону защитник «Динамо» чаще всего набивает Packing передачами на левый край в финальную треть – следствие химии с Александром Ташаевым. Часто Морозов чуть отваливается от боковой линии, Ташаев, наоборот, прилипает к мелу – и защитник растягивает атаку своим пасом. При этом второй участок поля по нагрузке передачами Морозова – зона от центрального круга на чужой половине поля. Третий участок – «зона 14», отмеченная красным контуром.

Такие цифры должны восхищать Пепа Гвардиолу, требующего от крайних защитников разбивать первую линию прессинга пасом в центральную зону. Вадим Лукомский, разбирая игру Дмитрия Комбарова и его систематические умные передачи в центр, писал, что других русских футболистов, не затерявшихся бы в системе Гвардиолы, нет. Это не совсем так – Морозов и Михаил Меркулов из «Урала» близки к Комбарову в пасовых качествах, понимании пространства и зон, куда они пасуют. Хотя понятно, что их класс ниже.

Морозов неоднократно признавался, что играть правым защитником ему удобнее – из-за рабочей правой ноги. Но слева Морозов даже полезнее для атаки из-за умных смещений в центр. Получая мяч во фланге, он преимущественно пасует по боковой линии Ташаеву. Этим и объясняется, что чаще всего Морозов набивает Packing передачами в край. Иногда он тащит мяч в центр на дриблинге, но это редкое событие (6 PackDr за сезон). Чаще Морозов использует обводку, чтобы выйти из-под прессинга у своих ворот, а не обострить ситуацию.

При этом, получая мяч в полуфланге, Морозов гораздо более вариативен. Он поднимает голову, выискивая варианты в штрафной. Нередко «Динамо» выстраивает треугольник с двумя игроками (обычно крайний и центральный полузащитники), в котором Морозов пасует в центр и сам ускоряется под линию штрафной.

Когда такого треугольника нет, Морозов сам вырезает острую передачу в штрафную через центр.

При атаках Морозов гораздо охотнее ускоряется в полуфланг, чем в глубокие фланговые зоны. Причин несколько: во-первых, Морозову помогал растягивать край Ташаев, во-вторых, Григорий в принципе не любит навешивать – всего 11 кроссов за 10 матчей текущего сезона и 28 навесов в 21 матче сезона-2015/16. Можно лишний раз не напоминать про стату навесов Рауша?

И в-третьих, Морозов явно что-то знает про эффективность навесов из разных зон. Вынужденно запираясь во фланг, динамовец чаще пасует накоротке. А свои редкие кроссы Морозов делает из «четвёртой зоны» (смотри текст об «Уфе»), фактически из полуфланга, ближе к чужим воротам. Так Морозов сделал свою пока последнюю голевую передачу, в матче против «Спартака-2» в ФНЛ – причём и точка, КУДА была сделана подача, тоже выбрана правильно.

Играя справа, Морозов ищет пространство между линиями ближе к флангу:

И активнее включается в глубокие фланговые зоны, ускоряясь после своего же паса из глубины:

Из недостатков Морозова-пасующего выделяются только ошибки в передачах при быстрых атаках. Это было заметно, например, в домашнем матче с «Ростовом» – Морозов грамотно, в своём стиле, начинал контратаку (пасом во фланг Ташаеву), ускорялся (в полуфланг), получал мяч, но пасовал в ноги игрокам, бегущим лицом к чужим воротам, а не на ход. Так Морозов запорол две контратаки «Динамо». Но в позиционной атаке умение Морозова взламывать пространство между линиями передачами в центр – исключительное и редкое для нашей лиги.

В разных интервью показания Григория Морозова расходятся. Для клубной программки Морозов рассказывал, что крайним защитником его сделали только в Коноплёвке, а ранее он успел поиграть в центре обороны и в опорной зоне. Два года назад, комментируя тактическую роль в «Динамо», Морозов пел ровно наоборот: «В центре очень важен опыт – каждый эпизод ты обязан просчитать наперед. Это приходит только со временем. У меня же опыта игры в центре не было даже в детской школе».

Ладно, чёрт с фактчекингом. Набор качеств Морозова – идеальный, чтобы пробовать его или разыгрывающим опорником, или крайним центральным защитником в тройке. Схема 3-Х-Х маскирует тактические недостатки Морозова, а первый пас игрока и его нацеленность на продвижение мяча в центральную зону могут стать основой билд-апа в такой системе. Чтобы прикинуть, как Морозов перестроится на роль КЦЗ в 3-Х-Х, не нужно включать фантазию – достаточно посмотреть на Владимира Граната в «Рубине». На фланге обороны Гранату не хватало скорости, в центре – мощи и умения бороться вверху, но тактика, где за спиной есть страхующий, скрывает недостатки Граната. Зато никто из игроков «Рубина» не набивает больший Packing, чем Гранат (59,8 Packing/90min).

Более того, в «Динамо» Морозов уже успел сыграть крайнего центрального в 3-Х-Х – весной 2016-го против «Краснодара» (1:4). Опыт оказался негативным: Андрей Кобелев панически искал способ вернуть команду к жизни, а тактический план работал только один тайм. В тройке Морозов располагался левее и был хорош в агрессивных оборонительных действиях, вылетая из защитной линии в давление, но роль ЛЦЗ сказалась на его пасовых качествах. Морозова грамотно прессинговал Подберёзкин, перекрывая правую ногу под пас вперёд – оставалось либо пасовать на фланг, Ещенко, с неудобной левой, либо разворачиваться и отдавать назад. Неудивительно, что лучшие пасовые решения Морозов выбирал, когда правую ногу не успевали накрыть.

В менее стрессовой турнирной ситуации подойти к задачам Морозова в 3-Х-Х можно более ответственно. Позиция правого центрального защитника будет оптимальной, на позиции левого центрального Морозов столкнётся с «проблемой Граната» – всё-таки с левой он пасует хуже. Решением в случае использования Морозова как ЛЦЗ стал бы билд-ап, характерный сборной России при Черчесове – когда крайний центральный защитник выполняет двойные функции и отскакивает к флангу, а латераль поднимается под приём вертикального паса к финальной трети. Его задачи по доставке мяча расширятся, но их основы не изменятся.

Интересно, что на зимних сборах Дмитрий Хохлов пробовал расстановку 3-4-3 при контроле мяча. Рауш поднимался в среднюю линию, Ташаев – к нападающим, открываясь под потенциальные забросы за спину, а Морозов становился правым центральным защитником. Решение интересное, и в таком билд-апе Григорий был активен (51 пас против «Амкара»), однако в официальных матчах «Динамо» не пробовало такой вариант.

Другая мысль, подвинуть Морозова в опорную зону – более гвардиоловская. Пеп активно двигает мысль, что опорники и крайние защитники близки по функциям, и внедряет ложных фулбэков. Очевидно, что для использования Морозова в опорке нужен его апгрейд – он редко выпиливает диагонали и почти насовсем отказался от них после сезона с Андреем Кобелевым. Для опорника выбор правильного продолжения атак и использование диагоналей как раз важны. Ну и нынешнее «Динамо», в отличие от летне-осеннего, не настолько остро нуждается в разыгрывающем опорнике – Абдул-Азиз Теттех впечатляет Хохлова и по фитнес-тестам, и по пасовой статистике.

Недостатки Григория Морозова ещё отчётливее подчёркивают, что крайний защитник – не его позиция:

1. У Морозова явные проблемы с физикой, особенно на фоне конкурентов. «Козлов даже во дворе бы не заиграл» (с), его данные и скорость сравнимы с морозовскими, но преимущество Алексея Козлова – он более вынослив. С Раушем даже не стоит сравнивать. Морозов легче выдыхается, особенно после долгого отсутствия игровой практики – так было в дебютном матче с «Локо», в дебютном матче Хохлова против СКА.

Проблемы Морозова на скорости заметны против быстрых оппонентов, но ещё отчётливее их доказал Андрей Кобелев, перестраивая «Динамо» на 5-3-2. В Казани Кобелев сделал Морозова левым латералем и бросил под Олега Кузьмина – игрока визуально не самого быстрого, но убегавшего от Морозова на дистанции. Сразу серию острых ситуаций «Рубин» создавал, когда Кузьмин начинал забег 1v1 против Морозова, проигрывая полкорпуса. Кузьмин отыгрывал фору.

2. Тактическую работу Морозова стоит разделять на моменты, когда он может разбить конкретного соперника на чтении игры (на перехватах защитник «Динамо») очень хорош, и его работу в командной тактике. Здесь Морозов сталкивается со стандартной проблемой русских крайних защитников – слишком сваливается в центр, давая забегать в свой фланг или полуфланг. Вингеры не всегда помогают Морозову, из-за чего зоны часто становятся открытыми. Что удивительно, все три крайних защитника в нынешнем составе «Динамо» – Морозов, Козлов и Рауш – страдают этой болезнью в одинаковой степени.

Именно командное понимание игры остаётся проблемой Морозова. Индивидуальное понимание – на уровне значительно выше среднего для РФПЛ.

3. Морозов далеко не всегда видит грань между уверенностью и самоуверенностью, что выливается в ситуативные откровенно детские ошибки. Выбить мяч из своей штрафной через центр низом – оправданно, если под мяч подстроился Панченко, и «Динамо» готово лететь в быструю атаку:

Зато дарить мяч на своей лицевой линии, как в пермском матче с «Амкаром» – нет. Ставя корпус сопернику, Морозов провожал мяч до лицевой, однако его накрыли и сделали пас в штрафную, после которого «Амкар» забил победный гол. Это и есть лишняя самоуверенность.

Если как-то объяснять факт, что в нынешнем «Динамо» Григорий Морозов стал запасным, все эти факторы в разной степени сыграли и заслонили атакующие. Есть и ещё одна причина (опять же, лишь моя догадка). В редакцию «Чемпионата» на интервью заскакивал Дмитрий Хохлов, и после двухчасового интервью мы лично обсуждали связку Рауш-Ташаев. Тренер «Динамо» наводящими вопросами подвёл к истине: главное качество Ташаева – дриблинг со смещением в центр, одновременно он может и смещаться сам, и открывать пространство Раушу. Тогда как Морозов, включаясь в полуфланг, своими передачами включал Ташаева уже на боковой линии.

Весной «Динамо» начинает менять стиль, отказываясь от простого футбола, завязанного на физике, в пользу комбинационной игры. Панченко и его расширенные функции – одно из доказательств намеченного курса. Из-за этого Морозов как запасной выглядит особенно странно. Русских защитников с такой культурой паса, как у Морозова – лишь единицы. Его набор качеств – подходящий для любой комбинирующей команды РФПЛ, для того же «Краснодара», где Кристиана Рамиреса пытались научить похожим смещениям и передачам (вышло так себе).

Однако в глазах тренеров и болельщиков Григорий Морозов пока так и не раскрылся полностью. Лучше всех его оценивают цифры и ТТД.