Обычно наиболее активные связи передач устанавливаются между защитниками, так происходит и в РПЛ – в 8 из 10 самых частых сценариев «пас игрока X игроку Y» задействованы два защитника. Оба сценария-исключения создала система «Урала», причём если связка Меркулов-Эль-Кабир работает односторонне (Эль-Кабир отдал напарнику меньше 50 передач, хотя принял 159), то в паре Кулаков-Димитров мяч ходит гармонично. Кулаков отдал болгарину 156 передач и получил 106 – если считать передачи обоих игроков в связке, правый фланг «Урала» уступает только центральным защитникам «Краснодара» и «Ростова», а также паре Ингасон-Паршивлюк.

Мощная химия между игроками образовалась по ходу прошлого сезона. Рассказывали, что Кулаков и Димитров сыгрались отчасти случайно – болгарина изначально брали на левый фланг, но однажды поставили его направо в двусторонке, и с Кулаковым он сразу сыгрался. Ситуации, когда Димитров получает мяч рядом с правым углом штрафной, стали одними из самых острых в игре «Урала» ещё в прошлом сезоне. Связка очень вариативна в ситуациях 2v2 на фланге – Димитров комбинирует подработку мяча под левую с опасной подачей/ударом и передачи почти к угловому флагу, поддерживающие забегания Кулакова. Оставлять их 2v1 – убийство: тогда Димитров максимально вытащит на себя крайнего защитника и отдаст Кулакову под кросс из свободной зоны.

В нынешнем сезоне незначительно выросла эффективность обоих игроков. Кулаков впервые за карьеру в РПЛ добрался до отметки 0,14 xA/90min и сделал лучший косплей на Бенжамена Павара. Димитров стал намного чаще бить по сравнению с прошлым сезоном (на 0,54 удара за 90 минут больше), что конвертировалось в 4 гола и лучший xG/90min в российской карьере – 0,19. Болгарин делает намного меньше передач под удар, но остался командным игроком: Димитров подаёт почти столько же, сколько в прошлом сезоне, и даже прогрессирует по Impect.

Прогресс Димитрова как завершителя напрямую связан с работой Парфёнова – тренер придумал и подстроил под него одну из главных механических комбинаций «Урала». Суть: Меркулов, Эль-Кабир и один из центральных полузащитников создают треугольник на левом фланге, там выводят игрока на свободное пространство, он вырезает подачу на дальнюю штангу, Панюков или Ильин утягивает за собой защитника. А Димитров остаётся без опеки или против крайнего защитника, после чего резко отклеивается от него. Удивительно, что комбинация впервые конвертировалась в гол только в конце первого круга, против «Оренбурга».

На старте сезона Парфёнов корректировал и действия Кулакова, требуя больше подач из полуфланга или из первой зоны. До сентябрьской паузы Денис держался установки – он сделал все 3 кросса против ЦСКА из правого полуфланга, подавал из глубины против «Анжи». Под подачи из полуфланга Парфёнов даже пытался адаптировать розыгрыши угловых «Урала» (засветили розыгрыш в матче с «Зенитом»). Вероятно, тренерский штаб признал решение неэффективным – с сентября Кулаков подаёт из привычных зон.

Логика есть. У Кулакова очень специфическая подача – длинная, по высокой траектории, резко падающая на дальнюю штангу. Обороняться против таких кроссов очень сложно – вратарю тяжело выходить на подачу, а если мяч выиграет защитник, ему очень сложно выбить мяч так, чтобы он не отскочил на подбор к линии штрафной. При такой траектории подавать почти от боковой линии идеально, мяч планирует точно на дальнюю штангу. Против ЦСКА, когда Кулаков навешивал из полуфланга, кроссы падали или за ворота, или за всех игроков в штрафной.

Сезонные показатели Кулакова в порядке – почти треть подач (32,9%) дошли до своих игроков в штрафной. Два навеса стали голевыми, и оба замкнул Бикфалви после похожих ситуаций – нападающий вытягивал дальнего центрального защитника за собой, Эрик оставался без опеки.

Противодействие связке Кулаков-Димитров – ключевая задача против нынешнего «Урала», уже неоднократно под них подстраивали командную тактику. Сергей Семак отправил налево Александра Ерохина – отрабатывать глубоко и прерывать диагонали на фланг. Ерохин дал даже больше, выигрывая воздух в чужой штрафной при подачах «Зенита», и до октября закрепился на левом фланге полузащиты. Дмитрий Хохлов дважды перестраивался под «Урал» на 5-4-1, а в домашнем матче поднял прессинг выше и приставил к Раушу Черных, а не Жоаозиньо, что усилило интенсивность движения.

При этом полностью исключить опасность от Кулакова и Димитрова в позиционных атаках «Урала» очень тяжело. ЦСКА – единственная команда, которая полностью исключила любую опасность от правого фланга, но там тактически перемудрил Дмитрий Парфёнов: дал явную установку Димитрову играть широко, а Кулакову подавать из полуфлангов. Ещё три примера должны правильно трактоваться – фланг почти остановили, но не сдержали полностью:

– «Оренбург» отлично сдерживал Кулакова и Димитрова непосредственно на фланге, но перед воротами Димитров получил свободу. И оформил дубль.

– «Краснодар» за счёт высокого прессинга Классона и Рамиреса ограничил опасность в позиционных атаках, но самый опасный момент в контратаке создал всё равно Димитров.

– «Динамо» в домашнем матче ограничило соперника за счёт качественного прессинга Рауша и Черных, но допустило один острый прострел Кулакова после ошибки Рауша в перехвате.

Одна из причин, почему «Краснодар» и «Динамо» справились с подачами Кулакова – агрессия вратарей на выходах. Из высоких навесов, прилетавших во вратарскую или на дальнюю штангу, Станислав Крицюк забрал 2/2, Антон Шунин – 2/3. К агрессии оба добавляют быстрое и качественное начало атаки броском рукой, и «Урал» после неудачной атаки получает ещё и контру (если вратарь добросит во фланг Кулакова – идеально). Полноценного противоядия связке Кулаков-Димитров пока не найдено, но наиболее оптимальный вариант из найденных – высоко встречать их и агрессивно выходить из ворот при проходящих навесах.

По сравнению с прошлым сезоном «Урал» всего на 2% чаще атакует левым краем, но визуально фланг заработал намного продуктивнее. Причина – в резком прогрессе Отмана Эль-Кабира. Скорее всего, возросшая конкуренция повлияла на Эль-Кабира даже сильнее, чем тактические идеи Парфёнова. Знаю из своих источников, что в «Урале» были недовольны голландцем – он был пассивен, мало шёл в обводку, мало обострял и чувствовал гарантии места в составе (весной Тарханов дал ему 900 минут из 900 возможных). Покупка Араторе была попыткой исправить ошибку. Но Эль-Кабир вернул себе место в старте, трижды подряд качественно выйдя на замену. После двух голевых передач против «Арсенала» Эль-Кабир полноценно вернулся в старт.

Роль Эль-Кабира изменилась, хотя условия для приёма мяча сохранились. Как и весной, Отман часто открывается в ширину, получает передачи от Меркулова, чаще начинающего атаки из левого полуфланга, а после приёма смещается в центр под правую ногу. При этом Меркулов редко поддерживает атаки высоко – обычно против команд, играющих в пятёрку защитников.

Разница – в идеях под Эль-Кабира и его действиях:

1. При Парфёнове Эль-Кабир чаще принимает мяч глубже, даже на центральной линии. Нередко он опускается, чтобы получить мяч напрямую от Балажица (52 передачи). Цель – прямая диагональ направо, Кулакову и Димитрову, или доводка направо через Бикфалви.

2. Теперь Эль-Кабир действительно лучше идёт в обводку. Количество осталось на весеннем уровне (2,52 попытки обводки/90min против 2,6), зато сильно вырос процент успеха – 56,2% против 38,2%. Процент вырос из-за возросшей вариативности Эль-Кабира: он стал менее предсказуемым в обводке, начал чаще уходить к лицевой.

3. Изменились приоритеты в игре Эль-Кабира. Весной он очень много бил – 3,1 удара за матч – но забивал только в завершении контратак, вбегая к левому углу вратарской. Из-за штрафной, левее радиуса, Эль-Кабир нанёс 14 ударов за весну – перебор, особенно учитывая, что поставленного дальнего удара у Отмана нет. При Парфёнове Эль-Кабир намного сильнее нацелен на подачи, причём часто навешивает от боковой линии штрафной или в 1-2 метрах от неё – наш любимый старик Гарри Гелайд выводил, что оттуда подачи наиболее эффективны (у Эль-Кабира 2,28 кроссов за 90 минут из этой зоны).

Три важных момента. Во-первых, сейчас «Урал» более осознанно делает изоляции под Эль-Кабира на фланге – осенью он неоднократно получал диагонали от Бикфалви или Егорычева, открывался широко и оставался 1v1 с защитником. Во-вторых, то же качество Эль-Кабира активно задействуют в контратаках. В-третьих, появились моменты в атаках на пространстве, когда вингер остаётся 1v1, сближается с защитником, но вместо ожидаемого обыгрыша делает резаную подачу с правой. Опекун не читает это решение, центральным защитникам очень сложно перехватывать такие передачи – часто получается очень опасно.

Сам Эль-Кабир теперь завершает атаки редко – обычно замыкает дальнюю штангу при подачах с правого фланга. Для того, чтобы забивать больше, Эль-Кабир немного медленно думает перед воротами и слишком любит играться с мячом – он почти не бьёт первым касанием после подач, и защитники блокируют его поздние удары.

Новые приоритеты в игре Эль-Кабира подтверждаются числами. Он реже бьёт с меньшей опасностью, чем весной (0,15 xG/90), но подаёт чаще и с большей опасностью (0,22 xA/90). А увеличение активности на левом фланге и ставка на изоляции сделали Эль-Кабира самым прогрессирующим игроком РПЛ по Packing+Receive/90.

Владимир Ильин и Андрей Панюков редко играют вместе – только в единичных матчах, где «Урал» переходил на 4-4-2 (например, в РПЛ со «Спартаком»). Они отлично дополняют друг друга именно как часть командной тактики – оба позволяют Парфёнову ротировать атаку в зависимости от плана на игру.

Ильин выигрывает почти столько же верховой борьбы, сколько Панюков (34% против 33%), а по Receive/90min даже немного слабее. Даже при этом Владимир был бы идеальным нападающим для Виктора Гончаренко – он всегда ищет единоборства, втыкается в корпус защитникам, хорошо цепляется за мяч спиной к воротам, обеспечивает подбор. Если сохраняет мяч после борьбы, разворачивает атаку на фланги. При подачах Ильин часто делает ложные рывки и утаскивает за собой защитников, но может и опасно открываться на дальней штанге, особенно при стандартах.

Панюков намного реже идёт в борьбу, меньше участвует в комбинациях до штрафной, зато отлично открывается внутри, чувствует отскоки, резко отклеивается от защитников. В быстрых атаках Панюков рвёт коридоры между защитниками, вбегая под проникающие передачи и чувствуя момент для рывка. Панюков лучше Ильина реализует моменты – Ильин стабильно не забивает из убойных позиций, даже в пустые ворота («Арсеналу», «Спартаку» в кубковом матче) и недобирает по голам второй сезон. При этом даже реализация Панюкова далека от идеальной, из 10 явных моментов он реализовал лишь 4.

Оба нападающих комфортно чувствуют себя в тактике с одним форвардом и ротируются Парфёновым в зависимости от соперника, его силы и стиля. Ильин используется в матчах с топ-соперниками и силовыми командами, чтобы лучше цепляться за мяч и обеспечивать командный переход в атаку. Панюков полезен, когда соперник «Урала» одновременно отдаёт владение, позволяет контролировать мяч без передач в борьбу и допускает быстрые атаки.

Как и в случае с атакой, Парфёнов корректировал проблемы обороны «Урала» точечными решениями. Получилось хуже – «Урал» пропустил больше всех в Премьер-Лиге (28) и пока остался единственной командой, пропускавшей в каждом матче сезона. Этот статистический факт немного раздувается комментаторами (с «Анжи» уральцы должны были спокойно сушить игру), но сути не меняет – «Урал» слабо обороняется.

В оценке обороны нужно делить сезон «Урала» на два отрезка – до октября и после. До октября Парфёнов требовал от команды высокий прессинг с жёсткими персональными ориентировками – стабильно использовал 2v3 по билд-апу соперника, разобранные фланговые защитники и центральные полузащитники. Проблемы под таким прессингом испытывал даже «Краснодар», тяжело развивавший позиционные атаки в начале сезона.

Такой прессинг провоцировал на передачи вратарям и бездумные выносы, но при двух сценариях «Урал» получал серьёзные проблемы:

1. Подбор при длинных передачах вратаря – центральные полузащитники не всегда успевали за своими соперниками, которых только что прессинговали. Даже Бумаль, сильнейший опорник «Урала», испытывал проблемы на подборах;

2. Ситуации, когда кого-то из центральных полузащитников вытягивают слишком высоко. Подстраховка работала слабо – Балажиц, несмотря на агрессивный стиль, оставался в линии и не выбрасывался, а крайние защитники при открываниях вингеров в центре не всегда шли за ними. Парфёнов в начале сезона отходил от жёсткого man-marking крайними защитниками, но с середины осени вернул такие функции (прежде всего Меркулову).

Разница в интенсивности прессинга «Урала» на разных отрезках сезона тоже заметна. После 10 туров «Урал» был 3-й командой РПЛ по PPDA (8,88) после «Краснодара» и «Спартака» – такого отрезка достаточно, чтобы делать выводы о командной агрессии. В отрезке с октября по декабрь «Урал» – уже 11-й по интенсивности прессинга (12,34), в том числе за счёт сдерживающих решений Парфёнова. Например, Эль-Кабир при позиционной обороне стал чаще садиться пятым защитником в линию.

Основные тактические проблемы «Урала» при этом не исчезли:

1. Переход из атаки в оборону. Крайние защитники всё так же выбрасываются высоко, а Эль-Кабир и Димитров плохо им помогают (причём именно в контратаках – в позиционной обороне Отман осенью лучше помогал Меркулову из-за более низкой позиции). Опорники всё так же выбрасываются на соперника с мячом – если их отрезать, возникают большие свободные зоны, через которые можно тащить мяч.

2. Зоны за спинами крайних защитников. И Кулаков, и Меркулов – разноплановые агрессивные защитники, жёстко прессингующие своих игроков, но оставляющие большие зоны за спиной (причём похоже, что это явная тактическая установка, соблюдаемая не первый сезон). Кулаков высоко встречает на своём фланге крайнего полузащитника соперника или вингбэка в 5-Х-Х, но постоянно получает передачи себе за спину. При этом оба крайних центральных защитника, Ароян и Брызгалов, не всегда успевают на подстраховку и фолят.

Меркулов жёстче ориентирован на атакующего игрока соперника, часто уходит за ним в центр, и это можно использовать себе в плюс – осознанно вытаскивать Меркулова и кидать мяч в свободную зону. Пожалуй, лучше других так делали «Локомотив» и Алексей Миранчук – при переходах в атаку он открывался в центральном круге, Меркулов шёл за ним и оставлял фланг пустым. Туда уже вбегал Смолов, Игнатьев или кто-то из полузащитников.

3. Защита при подачах. Визуально «Урал» – одна из трёх слабейших команд в РПЛ в этом компоненте, наряду с «Локомотивом» и «Анжи». Все три центральных защитника – Ароян, Брызгалов и Балажиц – выигрывают 68% верховых единоборств в своей штрафной (именно в контексте это слабо). При этом каждому из них не хватает скорости, они не контролируют резкие открывания или отклеивания нападающих. Даже Балажиц, сильнейший центральный защитник «Урала», позволяет и продавить себя, и отклеиться в свободную зону.

Проблему дополняют тяжёлые отношения Годзюра с выходами из ворот, уязвимость крайних защитников к передачам за спину и плохая помощь опорников на подборах. Ещё им свойственны ускорения к своим воротам в стиле Игоря Денисова – добегают до линии штрафной с соперником, а потом отпускают и не контролируют.

Работая над стандартами в обороне, Дмитрий Парфёнов изначально был консервативен и использовал наработки Александра Тарханова – при нём «Урал» зонно оборонялся при угловых. При Тарханове стратегия не оправдывала себя: по допущенным xG слабее уральцев только «Арсенал», «Анжи» и «СКА-Хабаровск», по количеству пропущенных мячей – «Анжи», СКА и «Тосно». К концу сезона «Урал» раскусили и подстраивались под его слабости, набивая вратарскую и навешивая туда. Проблемы с контролем зон усиливались паникой Годзюра на выходах – неоднократно возникали эпизоды, когда он шёл на выход, потом резко пятился назад и оставался в полупозиции.

Зона при Парфёнове выглядела так: пять игроков, расставленных на линии вратарской, двое у углового флага при возможности розыгрыша, 2-3 игрока на 11-метровой отметке, 1-2 игрока на линии штрафной или на углах штрафной для подбора.

Систему угловых «Урала» неправильно назвать смешанной, но при подачах возникали ситуации, свойственные персональной опеке. Если соперники на 11-метровой отметке могли разбегаться в разные стороны, уральцы бежали за ними. Центр оставался за игроками, расставленными по линии вратарской, и они не успевали на мяч, либо же их продавливали на рывке из глубины.

Получалось, что «Урал» был уязвим во всех компонентах игры при стандартах. На ближней штанге не успевали реагировать на нырки вперёд из вратарской, в центре позволяли себя продавливать. На дальней штанге возникали моменты, когда соперник свободно забегал на дальнюю штангу и получал мяч без опеки, потому что игрок, отвечавший за зону, переключился на другого соперника. Этой проблемой хорошо пользовался Газинский.

Игроки «Урала» явно плохо понимали принципы зонной обороны, а Годзюр добавлял нервозности – практически всегда при подаче он делает шаг навстречу мячу, но потом пятится и пытается перемещаться внутри ворот (не всегда правильно). Из-за этого «Урал» часто получал проблемы именно со стандартов – много создали «Краснодар», «Зенит», «Енисей». Даже «Нефтехимик» в кубковом матче нанёс 4 удара после корнеров.
Парфёнов отложил перестройку до октябрьской паузы на сборные. Начиная с матча против «Крыльев Советов», «Урал» использует только жёсткую персональную опеку – зоны контролируют только два игрока, Бикфалви (ближняя штанга) и Балажиц (центр вратарской).

Прогресс очевиден и заметен по числам. С октября «Урал» не пропускает после угловых, допускает в два раза меньше ударов, а качество ударов снизилось более чем вдвое.

**

Судя по тому же интервью «Чемпионату», Парфёнов понимает проблемы своей команды: «По статистике мы в пятёрке команд по голевым моментам. Но нам нужно лишь найти баланс между обороной и атакой. Тут есть и командные, и индивидуальные ошибки. Но переходить на схему 10-0-0 мы не планируем». Длительные зимние сборы – идеальное время, чтобы наладить игру и войти в весну более сбалансированной командой.

Возможно, ради этого Парфёнов даже поменяет тактику. По ходу сезона незаметным прошёл эксперимент «Урала» с гибридными 5-3-2, когда Парфёнов пытался отзеркалить «Рубин» Бердыева – при обороне Меркулов играл третьего центрального защитника, Эль-Кабир оставался 1v1 с Устиновым, а Кулаков и Димитров соответственно играли второго вингбэка и инсайда. Против «Спартака» в кубковом матче Парфёнов снова возвращался к агрессивному man-oriented-прессингу, только с чуть ниже посаженной первой линией. Скорее всего, весной Парфёнов даст ещё несколько новых идей – и они тоже останутся едва замеченными.