Извините за кликбейт, но без такого заголовка никто не стал бы читать тактический портрет Дмитрия Сысуева. А рассказать об этом игроке, которого многие несправедливо считают слабейшим в основе «Уфы», точно стоит. В конце концов, я на самом деле считаю, что такой «Уфе» Сысуев подходит гораздо больше, чем собиравшийся перейти в нее зимой Дзюба.
Дмитрий Сысуев и «Уфа» Семака – тот случай, когда сильные стороны игрока идеально накладываются на требования, которые ему предъявляет тактика команды. Все по Арриго Сакки: система способна делать из среднего игрока хорошего (пусть и на уровне РФПЛ). Дальше я распишу основные функции, которые Сысуев выполняет в «Уфе» и постараюсь доказать, что он является еще одним случаем, когда нападающего бессмысленно судить по голам. Привет Василию Уткину.
Ключевое слово, определяющее роль Сысуева в «Уфе» – движение. Тут важны два сюжета. Во-первых, большую часть сезона «Уфа» играет с тройкой нападающих, которые ситуативно меняются позициями (пожалуй, кроме Стоцкого, который никогда не играет выдвинутого форварда). Во-вторых, каждый нападающий в тройке должен совершать множество перемещений без мяча. Качественное движение – именно то, за что я ценю Сысуева больше всего. Давайте разберем на примерах.
Нет, я далек от того, чтобы называть Сысуева мастером поиска свободных зон. Но: а) иногда он действительно качественно открывается между линиями, что ставит в тупик оборону соперника;
б) Дмитрий качественно отрывается от соперника. Когда он получает мяч спиной к воротам, то при движении к мячу отрывается от защитника на два-три шага, за счет чего получает возможность сделать скидку на партнера. Часто такие скидки являются частью трех- или четырёхходовок уфимцев, на которых и построена их игра.
Тут же стоит написать и про одну из главных слабостей Сысуева. Его техника паса далеко не идеальна. При исполнении приема, который я описал выше, он совершает слишком много брака, причем именно в последней стадии, когда все, что осталось – выкатить мяч на третьего. Даже скидки грудью, кажется, выходят у него более эффективными.
«Уфа» довольно часто использует длинные передачи. Чисто визуально кажется, что большинство из них имеют адресатом не Фатаи или Игбуна, а Сысуева. Тут важны две детали. Первая — при верховых единоборствах «Уфа» все еще руководствуется максимой Гончаренко (про то, что навязывание борьбы важнее того, кто коснулся мяча первым). Дмитрий – идеальный игрок для реализации этого требования. Он недостаточно высок, чтобы выиграть верховую борьбу самому, но достаточно крепок, чтобы помешать хорошо прыгнуть — и скинуть мяч куда нужно – сопернику.
Вторая деталь – это классные рывки Сысуева на свободное пространство, которые являются важным оружием для «Уфы» при длинных передачах (как от центральных защитников, так и от Стоцкого/Йокича). Да, стартовый рывок Дмитрия можно использовать по-разному – и во всех случаях качественно. Однако стоит отметить, что при таких рывках он почти никогда не использует слепую зону обороняющегося – рывок происходит прямо перед глазами оппонента. Будем считать, что это потенциал для роста.
Иногда по ходу матча Семак возвращает «Уфу» к старой 3-5-2. Часто это происходит к концу игры, когда команда переходит к более глубокой обороне; цель, которая стоит за этим – насыщение центра. Интересно, что именно в этой схеме становится еще более очевидно другая сильная сторона Сысуева – ложные рывки. В такой конфигурации они создают свободные зоны для рывков второго нападающего.
А в 3-4-3, например, могут освобождать пространство для атакующего вторым темпом Пауревича.
«Уфа» – очередной автобус» – один из главных тактических мифов РФПЛ. Семак построил достаточно агрессивную и качественно прессингующую команду – согласно некоторым метрикам, стиль уфимцев в игре без мяча гораздо ближе к топовым командам, чем к соседям по таблице. В прессинг-системе Семака у Сысуева особая роль. Во-первых, часто он руководит командными передвижениями и указывает, кто куда должен бежать. Во-вторых, в последних матчах он все чаще и чаще оказывался на месте последнего нападающего – у Семака он совершает больше беговой работы, чем остальные игроки атаки (например, часто прессингует вратаря соперника).
Вывод
В этой заметке я ни разу не назвал Сысуева царем или королем чего бы то ни было – это было бы явным преувеличением. Дмитрий, конечно же, не является выдающимся игроком, но он обладает определенным набором навыков, очень полезных для нынешней «Уфы».
Это значит ровно две вещи:
1. Не нужно критиковать Дмитрия Сысуева только из-за того, что он мало забивает. Вернемся к Артему Дзюбе. Артем точно один из лучших русских форвардов, но вряд ли справился с набором задач нападающего в команде Семака так же здорово, как Дмитрий.
2. Безусловно, «Уфа» может заменить Дмитрия – например, более техничным, быстрым или более разнообразно открывающимся игроком. Но поиск такого игрока нужно производить очень аккуратно и в первую очередь обращать внимание на работу игрока без мяча, которая, к сожалению, пока не описывается статистикой.
