«Ростов» и «Рубин» – главные ньюсмейкеры нового сезона РПЛ для тактического анализа. Валерий Карпин и Роман Шаронов перестроили на схему 4-3-3 и комбинационный стиль команды, которые ещё весной были самыми закрытыми в лиге. При этом видение 4-3-3 явно отличается – Карпин ставит вертикальный футбол с высоким прессингом, Шаронов строит игру по испанскому образцу, с частыми передачами ради сохранения владения. Билд-ап, идеи в позиционной атаке, структура прессинга – у синхронно изменившихся команд отличается буквально всё.
В очном матче «Ростова» и «Рубина» главным фактором оказался прессинг обеих команд – хозяева прессинговали агрессивнее и лучше разбивали давление соперника, но ошибки игроков «Ростова» в давлении тоже сильнее влияли на ход игры. Поэтому главная часть разбора матча – анализ прессинга команд.
Явный ориентир игры без мяча для Валерия Карпина – «Ливерпуль» Юргена Клоппа. В высоком прессинге «Ростов» сохраняет расстановку 4-3-3, шестёрка игроков компактно расставляется на чужой половине, закрывая центр и полуфланги. При этом команда готова к любому варианту выхода из-под прессинга – при диагоналях на фланги шестёрка перестраивается и разбирает оппонентов 1v1, а при длинных передачах защитники «Ростова» обычно получают лишнего игрока (плюс на подборах помогает Норманн). Такой прессинг требует мощной тактической и физической подготовки. Стремление Карпина к давлению «Ливерпуля» Клоппа объясняет, почему «Ростов» так легко отпустил Мирзова в пользу Байрамяна. Хорен тоже неидеально перемещается без мяча, но значительно работоспособнее, чем Мирзов, больше двигается и не выключается при потере.
«Ростов» пока неидеально прессингует в плане перемещений, а интенсивность прессинга после перерыва сильно просела: это помогло «Рубину» вернуться в игру. Но первый тайм «Ростова» против «Рубина» – лучший тайм прессинга от команды Карпина в текущем сезоне. Высокое давление спровоцировало 28 выигранных подборов на чужой половине и 17 потерь «Рубина» на своей половине – это норма для целого матча, «Ростов» сделал такую работу за один тайм. Систематически и демонстративно выступающий на пресс-конференциях Эдуардо Докампо тоже признал прессинг «Ростова» главным фактором рисунка игры: «Они играли очень интенсивно, в высоком темпе, хорошо читали игру и оказывали давление».
«Ростов» высоко прессинговал до чужой штрафной – не напрягал Дюпина, когда он начинал атаку, но перекрывал ему все варианты. Расположение игроков в прессинге очень похоже на «Ливерпуль» Клоппа. Шомуродов, перекрывал линию передачи Коновалову и играл по нему, а при передачах от полевых Дюпину бежал во вратаря. Левый вингер (неважно, Ионов или Саплинов) располагался между Плиевым и Данченко, чтобы среагировать и на пас центральному защитнику, и на диагональ, правый – аналогично между Сорокиным и Степановым. Крайние центральные полузащитники, Глебов и Ерёменко, были готовы и к прессингу Коновалова и Подберёзкина при передачах Дюпина, и к диагоналям на фланги. Норманн страховал систему.
В первом тайме Дюпин под таким прессингом начинал атаки диагоналями на крайнего защитника, Степанова или Данченко, но «Ростов» быстро перестраивался – провоцировал пас назад и последующий возврат Дюпину. Тогда Шомуродов уже накрывал вратаря. Выход из-под такого прессинга «Рубину» не удавался: если Дюпин вырезал диагональ на противоположный фланг, «Ростов» быстро перестраивался (плюс выше поднимался дальний крайний защитник), если шла длинная передача, Чистяков и Сигурдссон забирали воздух и подбор.
При быстрых вводах Дюпина после выхода из ворот хотя бы один игрок обязательно встречал принимающего на мяче и выжимал на фланг. «Ростов» быстро перестраивался, даже если Дюпин первым пасом отрезал нескольких игроков, и создавал высокую плотность. Из-под такого прессинга казанцы снова выходили или длинными передачами, обычно безадресными, или через вратаря.
Прессинг «Ростова» сильно придушил Сорокина и Коновалова – главных игроков билд-апа «Рубина». Сорокин закончил матч с худшей личной точностью передач в сезоне (69%), а в первом тайме пасовал ещё слабее (65% точности). В тактическом превью в паблике я отмечал, что диагонали Сорокина на Данченко могут помочь «Рубину» в разбитии прессинга «Ростова» (даже при том, что иногда Егор вырезает их незряче, попадая под давление), но в первом тайме защитник отдал лишь одну такую диагональ, причём очень неудобно для Микелтадзе.
Когда Сорокин получал мяч от Степанова или Плиева ближе к флангу, его с двух сторон накрывали Шомуродов, выжимавший дальше в край, и Ионов, а на подборах в Сорокина резко бежал Ерёменко. Под прессингом Сорокин сделал серию невынужденных ошибок – дважды далеко отпустил мяч от себя к игрокам «Ростова», привёз момент с ударом Ионова из штрафной (сам заблокировал удар, но это не оправдывает защитника). Давление «Ростова» убило пас Сорокина – его сильнейшее качество.
Сорокин получает пас от Коновалова – «Ростов» ещё не так активно прессингует. Сорокин подрабатывает мяч левее, делает два лишних касания – «Ростов» уже подстраивается: Шомуродов и Ионов встречают с двух сторон, Ерёменко закрывает Башкирова. Сорокин пасует Степанову низом под перехват – тактически и технически худшее решение из возможных
Коновалов в первом тайме был выключен прессингом Шомуродова (по линии передачи) и Глебова/Ерёменко (накрывали со спины до приёма мяча), сделал всего 21 передачу за тайм и дважды ошибся под давлением. Вторая ошибка начала голевую атаку «Ростова», хотя вину с Коноваловым должен разделить Плиев за пас прессингуемому игроку. Коновалов, выжатый во фланг под нерабочую ногу, мог только сильно отдать Дюпину или выбить мяч в аут – Шомуродов и Глебов закрыли пас назад Плиеву, а Ионов читал передачу Сорокину. Ошибка Коновалова за 5 минут до гола – менее типичная для игрока: получив мяч под давлением, он не оценил ситуацию вокруг и отдал поперечную передачу под перехват.
Несмотря на общее высокое качество прессинга, «Ростов» допустил несколько провалов – в первом тайме «Рубин» организовал обе самые опасные атаки (гол Маркова и удар Давиташвили в штангу) после ошибок «Ростова» в прессинге. Общая природа ошибок – расположение центральных полузащитников. Норманн, Глебов и Ерёменко втроём сваливались в один фланг-полуфланг, особенно в ситуациях, когда норвежец вылетал в контрпрессинг – в таких ситуациях Ерёменко обычно располагался чуть ниже Норманна, опекая его игрока (Башкирова, во втором тайме Давиташвили), но оставлял дальние фланг-полуфланг свободными.
Слова Карпина после матча, что к голу привело проигранное единоборство, тоже правдивы. Но не менее важно, что Подберёзкин в моменте с голом Маркова открылся в дальнем свободном полуфланге и протащил мяч через него на 25 метров, а перед ударом в штангу Давиташвили увидел свободное пространство за спинами центральных полузащитников «Ростова» и вырезал туда диагональ. Эти зоны возникали и в предыдущих матчах «Ростова», но их использовали хуже.
Из-за травмы Могилевца и неготовности Кварацхелии на 90 минут Шаронов и Докампо перестроили структуру «Рубина» и в атаке (4-2-3-1, с Башкировым в левом фланге/полуфланге), и в обороне (чистые 4-4-2). При этом принципы высокого прессинга не изменились. Стандартная ситуация при начале атаки через Бабурина: Марков сначала провоцирует пас вратаря на Чистякова, затем загоняет его движением ближе к флангу, Давиташвили играет по опорнику Норманну, пас ближнему на фланг контролирует Башкиров, а возврат вратарю из-за позиции Маркова рискован. Дальний вингер, Микелтадзе, занимает страховочную позицию и при диагонали с противоположного фланга быстро атакует принимающего.
В предыдущих матчах прессинг «Рубина» качественно работал, но относительно «Ростова» такая структура имеет два явных белых пятна – тоже выделял их в тактическом превью матча. Первое: за счёт смещений Норманна, иногда Глебова на одну линию к центральным защитникам «Ростов» получает 3v2 в первой линии билд-апа. До гола Маркова казанцы прессинговали до чужой штрафной, и «Ростов» за счёт создания 3v2 разбивал прессинг. Давиташвили и Марков либо давали выходить из-под давления через дальнего центрального защитника, обычно Сигурдссона, или Бабурина, либо не контролировали отклейки Норманна в свободные зоны (чаще Марков), либо вообще растягивались ближе к центральным защитникам, оставляя пространство Норманну и возможность продвинуть мяч на рывке в свободный центр.
Получая такое свободное пространство, Норманн обычно разбивал прессинг длинной передачей, реже – диагональю или пасом низом между полузащитниками «Рубина». Здесь помогало второе белое пятно прессинга «Рубина» – расстояние между линиями и слишком высокая позиция Коновалова, вынужденно высокая из-за открываний Глебова и Ерёменко под билд-ап. И Норманн, и Чистяков качественно начинают атаки длинными передачами и отрезают линии, но важнее, что против узкого расположения игроков «Ростова» при лонгболах очень сложно защищаться. Двое игроков – допустим, Саплинов и Ионов – стягиваются к защитникам, тогда третий игрок – Шомуродов – остаётся между линиями без давления и принимает мяч.
«Рубин» изначально был уязвим к подобной структуре начала атак. Высокая позиция Коновалова при высоком прессинге сделала казанцев ещё более уязвимыми. Даже когда «Рубин» грамотно прессинговал 1v1 перед чужой штрафной, длинная передача легко разбивала давление – у «Ростова» всегда находился игрок между линиями. В первом тайме «Ростов» организовал 3 атаки с ударами после преодоления высокого прессинга «Рубина» – это не так много, особенно учитывая стремление «Ростова» бить отовсюду в первом тайме, но тоже подчёркивает проблему.
«Рубин» качественно высоко прессингует, Сигурдссону перекрыт даже пас вратарю – Марков пришёл к Бабурину. Вынос – единственная возможность выйти из-под прессинга. При этом линия защитников «Рубина» не поддерживает высокий прессинг, а «Ростов» заполняет пространство между линиями. Ерёменко развивает опасную атаку
При этом важно, что Шаронов и Докампо снова показали сильный матч-менеджмент. По ходу матча они дважды подкорректировали игру «Рубина» без мяча – сначала в высоком прессинге, затем в среднем блоке:
– Примерно с 34-й минуты «Рубин» добавил в высокий прессинг Башкирова. Теперь Марков и Давиташвили закрывали центральных защитников, а Башкиров накрывал Норманна со спины (либо, если он начинал движение с левого фланга, просто добавлялся в первую линию – тогда возникала ситуация 3v3). Диагонали на фланги читали крайние защитники казанцев.
При этом «Ростов» всё равно разбивал прессинг – и длинными передачами, и накоротке через Норманна, если Башкиров бежал во вратаря. В эпизоде на 39-й минуте Давиташвили, чьи ошибки – лень? – в прессинге выделялись и в предыдущих матчах, не подстраховал Башкирова, который побежал от Норманна в Бабурина.
– По ходу второго тайма, когда «Рубин» откатился в средний блок, казанцы перешли на стандартную расстановку без мяча – 4-5-1 с переходом в 4-4-2, когда один из крайних центральных полузащитников выдвигается в полуфланг по мячу – и практически отказались от высокого прессинга. Полуфланги занимали Башкиров и Давиташвили. При этом в низком блоке «Рубин» снова переходил в 4-4-2, Зурико оставался ближе к Маркову.
Эффект от этого решения тот же – «Рубин» стал менее уязвимым, но всё равно не исправил проблему полностью. Казанцы оставили меньше пространства между линиями, длинные передачи стали менее перспективными, но «Ростов» всё равно вытаскивал Башкирова с Давиташвили в центр и проникал в центральную зону через пас.
«Ростов» и «Рубин» создали много моментов после удачного высокого прессинга или перехода из обороны в атаку, но в позиционной атаке команд тоже прослеживалось несколько тенденций.
«Рубин» значительно реже, чем в предыдущих матчах, использовал подачи Данченко и вообще его включения в атакующую треть – там правый защитник сделал всего 5 касаний. Скорее всего, это связано не только со слабым контролем «Рубина» на чужой половине, но и с высокой позицией Саплинова в позиционной обороне. Данченко сделал два подключения к штрафной с передачами внутрь на 69-й и 73-й минутах, когда «Ростов» ослабил прессинг, и у «Рубина» стал лучше держаться мяч.
Как и в предыдущих матчах, у «Рубина» прослеживалась структура расположения при передачах Данченко в штрафную – Марков и Башкиров/Давиташвили выбегали на ближнюю штангу, Микелтадзе напрягал Козлова открываниями в центре штрафной, а Кварацхелия забегал на дальнюю (один его рывок заблокировал Норманн, второй – без давления). Интересно, что если в предыдущих матчах Данченко больше искал дальнюю штангу подачами по высокой траектории, то против «Ростова» оба раза сделал прострел низом на 11-метровую, а не кросс. Слишком мало событий, чтобы считать это системой – но похоже на установку Данченко от Шаронова.
Саплинов мало играл в предыдущих матчах и впервые вышел в старте «Ростова», но выполнял уже знакомые функции. В тактике Карпина Саплинов – явный ролевик: при забросах к линии штрафной и подачах он часто сдваивает пространство с партнёром и за счёт этого создаёт ситуацию 2v1 в зоне. Характерно, что ранее Карпин выпускал Саплинова только при проигрышном счёте – вероятно, чтобы выигрывать борьбу перед и внутри штрафной, создавать пространство партнёрам и врываться на свободное пространство в ситуациях 2v1.
Против «Рубина» Саплинов выполнял ту же функцию в большинстве эпизодов, когда открывался в штрафной. Обычно он сдваивал зону с Шомуродовым (реже с Глебовым) ближе к левому флангу – так он не только помогал при длинных передачах и забросах, но и создавал треугольники слева, при рывках Шомуродова по флангу открывался на ближней штанге, а в первой же атаке «Ростова» при счёте 0:1 после рывка Шомуродова к воротам и выхода Дюпина подобрал мяч перед воротами. Но наибольшую пользу Саплинов приносил в борьбе за верховые мячи и подборы при диагоналях и подачах на дальний фланг. Победный гол – успех тактики «Ростова» и задания Саплинова: Шомуродов пришёл в коридор между Сорокиным и Степановым, отвлёк левого защитника, а Саплинов замкнул дальнюю из-за спины Степанова.
В «Балтике» Саплинов тоже был наиболее эффективен при подачах – он много открывается на дальней штанге, меняет расположение относительно защитника, корпусом оттесняет его, хорошо подстраивается головой под кроссы. Он может стать для Карпина очень качественным ролевиком.
Дюпин стал самым пасующим игроком «Рубина» после Игоря Коновалова (53 передачи), и дело не только в проблемах казанцев под высоким прессингом или в количестве ударов «Ростова». Самое значительное изменение в тактике «Рубина» на старте второго тайма – Дюпин поднимался за пределы штрафной, чтобы создавать 4v3 против Саплинова-Шомуродова-Ионова и разбивать прессинг. В начале второго тайма он трижды вышел за пределы штрафной, чтобы начать атаку, причём один раз – к центральному кругу:
Все три диагонали Дюпин вырезал неточно, а после одной из них «Ростов» проверил вратаря ударом с центра поля (правда, мимо ворот, и Дюпин успевал вернуться в рамку). Скорее всего, Шаронов и Докампо подсказали вратарю играть менее авантюрно – до 88-й минуты Дюпин больше не делал передач из-за пределов штрафной. Он снова включился уже при счёте 1:2 – однажды подключился к центральному кругу с передачей свободному защитнику, однажды после сейва протащил мяч на 20 метров и отдал Сорокину.
Это абсолютно точно первая попытка в истории РПЛ использовать вратаря, как Юлиана Поллерсбека в «Гамбурге» Кристиана Титца – 11-м полевым и третьим ЦЗ при билд-апе. Да, пока ситуативная, и да, со спорным вратарём для такой роли (хотя для Дюпина это не очень безумно – в хабаровском СКА у Григоряна он систематически подключался на угловые в чужую штрафную). Но если Шаронов продолжит использовать Дюпина так высоко, а сам вратарь прокачает пас, разбивать начало атаки «Рубина» будет ещё сложнее.
