3 очка из 18 против топ-клубов лиги. Поиск проблем «Ромы» в матчах с грандами Серии А | Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике 3 очка из 18 против топ-клубов лиги. Поиск проблем «Ромы» в матчах с грандами Серии А — Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике
Команды
Серия А
6 февраля , 14:56
6 февраля , 14:56
3 очка из 18 против топ-клубов лиги. Поиск проблем «Ромы» в матчах с грандами Серии А
Андрей Югас – об игре команды Паулу Фонсеки в больших матчах
Содержание
0127.09.2020. «Рома» – «Ювентус» (2:2)
0226.10.2020. «Милан» – «Рома» (3:3)
0329.11.2020. «Наполи» – «Рома» (4:0)
0420.12.2020. «Аталанта» – «Рома» (4:1)
0510.01.2021. «Рома» – «Интер» (2:2)
0615.01.2021. «Лацио» – «Рома» (3:0)
07Саммари

Начало 2021 года для «Ромы» Паулу Фонсеки выдалось очень проблемным. После курьезного вылета из Кубка Италии от «Специи» и разгромного поражения в дерби новостная лента наполнилась слухами об увольнении португальского специалиста. Тем не менее джаллоросси – одна из самых ярких и привлекательных команд для подробного изучения в Серии А.

В этом сезоне «Рома» демонстрирует вариативный футбол. Может подолгу контролировать мяч и атаковать позиционно, формировать ромбы на флангах и полуфлангах, доставлять мяч в пространство между линиями. А в отдельных матчах предпочитает оборону в среднем блоке, быстрые контратаки в 2-3 паса и вертикальный билд-ап длинными передачами на Джеко. Но вариативность римлян вытекает не только из желания подстроить под соперника план на игру. В некоторых встречах с топовыми оппонентами команду Фонсеки по ходу матча вынуждали выходить из-под прессинга через длинный пас или зажимали возле штрафной.

В шести матчах с итальянскими грандами «Роме» удалось набрать всего 3 очка из 18 возможных. Однако в остальных 13 поединках команда одержала 11 побед и, если не учитывать техническое поражение от «Вероны», дважды сыграла вничью. Этот текст – разбор всех матчей «Ромы» против серьезных соперников с акцентом на проблемы в игре римлян и поиск причин аномальных результатов.

27.09.2020. «Рома» – «Ювентус» (2:2)

Против «Ювентуса» команда Фонсеки оборонялась привычным для себя образом: средний блок с эпизодическими включениями выше до штрафной, где прессинг вратаря – очень редкое явление. Основная задумка блока – перекрыть центр и полуфланги компактным пятиугольником, при этом не совершая большого объема рывковой работы. Отчасти отказ от интенсивного прессинга объясняется возрастом первой оборонительной линии. Джеко, Педро и Мхитаряну на троих почти 100 лет, и вряд ли стоит нагружать их большим объемом прессинг-действий в ущерб рывкам в контратаках или за спины.

В идеале ближний к мячу инсайд должен направлять ЦЗ к флангу и провоцировать пас на крайнего защитника. Инсайд на противоположной стороне смещается ближе к центру. По передаче из линии выдвигается латераль (на скрине Сантон), в то же время Педро закрывает линию паса назад, а ближний по ситуации крайний ЦЗ готов страховать Сантона. Центральные защитники играют важнейшую роль в подстраховке пятиугольника и в случае его провала на любом участке поля резко вылетают из линии. В большей степени это касается крайних ЦЗ, но иногда агрессивно играть приходится и центральному.

В первом тайме джаллоросси смогли нейтрализовать позиционные атаки «Юве». Пятиугольник наложился на структуру билд-апа 3-2 и дал возможность персонально ориентироваться по соперникам. Но в отдельных моментах команда Пирло все же показала несколько идей для взлома обороны волков:

1. Использование десятки/восьмерки для создания численного преимущества в центре. В системе 3-4-1-2 эти функции выполнял Рэмзи. Его открывания использовали по-разному. При подъёме пятиугольника «Ромы» до штрафной игроки «Юве» ожидали смещения Рэмзи вглубь на свободное пространство. После получения передачи он мог спокойно разворачиваться, так как центральные защитники не рисковали выходить за ним высоко. При более компактном и низком расположении «Ромы» Рэмзи открывался в одном из полуфлангов, тем временем один из форвардов «Ювентуса» стягивал на себя крайнего ЦЗ, а латераль связывал крайка «Ромы». Таким образом они создавали для защитников вилку – либо идти за Рэмзи и оставлять у себя за спиной игрока, либо не рисковать и дать Аарону больше пространства и времени.

2. Серия коротких передач на фланге/полуфланге и диагональный перевод на противоположную часть поля. Цель – вытянуть на себя латераля «Ромы» и стянуть всю оборонительную пятерку ближе к одному из флангов, затем создать изоляцию на противоположном.

Но это лишь единичные случаи, не повлиявшие на ход игры. В целом «Рома» неплохо оборонялась и быстро перестраивалась. В случае изоляций латераль успевал надавить на игрока «Юве», и передача вперед была неподготовленной, а при открываниях Рэмзи пятерка защитников грамотно сужала и выдавливала атаку на фланг/возвращала владение.

За первый тайм «Рома» владела мячом всего 37% времени, в редких позиционных атаках почти ничего не получалось. Римляне пытались комбинировать в ромбах, но средний блок «Ювентуса» оказывал давление на принимающих и не давал проникать в межблоковое пространство.

Ромбы формируются преимущественно слева с помощью крайнего ЦЗ, латераля, ЦПЗ и инсайда. В идеале «Рома» стремится:

— доставлять мяч между линий на открывающегося в полуфланге инсайда;

— через стенки и игру на третьего выводить игрока на свободное пространство;

— использовать преимущества правоногого Спинаццолы, который принимает мяч лицом к центру и может подключить к ромбу форварда, выполнить заброс за спину в коридор между КЗ и ЦЗ или перевести мяч на противоположный полуфланг.

Важно, что игроки в ромбах меняются местами, ложными рывками создают пространство друг другу и принимают решения в зависимости от сложившейся ситуации. Они опираются скорее на принципы заполнения пространства, чем на устоявшиеся шаблоны.

Из всего вышеперечисленного получилось создать остроту только дважды, с помощью забросов Спинаццолы: за спины на Джеко и на противоположный полуфланг Педро.

Куда чаще атаки «Ромы» проходили по такому алгоритму: безуспешная попытка комбинации в ромбе слева, пас назад на центрального защитника в тройке, попытка построения ромба справа, пас назад на вратаря. По передаче назад «Юве» поднимал свой блок выше и «Рома» пользовалась его недостатками – вытягивала на себя шестерку прессингующих и доставляла мяч в пространство между линиями вертикальной передачей. Если длинной передачей, то на Джеко, если средней низом, то на Мхитаряна.

Доминирование в первой части игры «Рома» получила за счет быстрых атак, будь то вертикальные передачи, вскрывающие прессинг, или контратаки после перехвата. Первый мяч был забит за счет хорошей работы оборонительного пятиугольника и резкого перехода в атаку, второй – после неудачной подачи со штрафного у ворот «Ромы» и выхода 3в3. Тогда как «Ювентус» бездарно распоряжался своими возможностями убегать в контратаки.

Во второй половине игры вскрылись еще две проблемы «Ромы». Пятиугольник начинал терять свою компактность. Тройка в первой линии уже не закрывала мяч защитникам и позволяла двигаться с мячом вперед. Чаще начали проходить передачи внутрь пятиугольника. В большей мере это проявлялось в следующих матчах.

Вторая проблема связана с позиционной атакой. В начале тайма и в первые минуты после удаления Рабьо «Ювентус» даже в меньшинстве стремился сравнять счет: атаковал позиционно, эпизодически поднимался в высокий прессинг. Это позволяло «Роме» проводить контратаки и создавать моменты.

После того как счет стал 2:2, «Ювентус» перешёл в низкий блок 4-4-1. Несмотря на то, что римляне чаще встречались с мячом, добить соперника у них так и не получилось. Команда Фонсеки не предложила интересных вариантов для вскрытия блока: с фланга на фланг мяч ходил медленно, игроки совершали технические ошибки в передачах/на ведении и теряли мяч, в концовке появился явный перекос в сторону навесов. После 62-й минуты «Рома» сделала 10 кроссов (за весь матч 14).

По дистанции матча «Рома» была острее соперника и имела много шансов для увеличения преимущества в счете. Но Джеко дважды не забил с убойной позиции в центре штрафной, а Мхитарян покатил мяч в руки вратарю при выходе 1 на 1. Плохая реализация в большей мере повлияла на результат чем вышеперечисленные проблемы.

26.10.2020. «Милан» – «Рома» (3:3)

На фоне сырого «Ювентуса», который проводил только второй матч с новым наставником, «Рома» выглядела достаточно неплохо. Другое дело – встреча с непобедимым на тот момент «Миланом». Уже в дебюте матча Джеко ошибся в элементарной передаче и привез контратаку, которая привела к голу Ибрагимовича. После пропущенного мяча у «Ромы» всплыла еще одна проблема – уязвимость к прессингу с персональными маркировками. Как правило, россонери не прессинговали до вратаря, а встречали возле штрафной и направляли соперников в один из флангов. Несмотря на то, что в их прессинге проявлялся системный недостаток, «Рома» нечасто им пользовалась.

В этом эпизоде миланцы прессингуют ближе к левому флангу: Ибаньеса накрывает Леао, Ибрагимович по Манчини, Чалханоглу следует за Пеллегрини. Тем временем правый вингер Салемакерс один против двоих оппонентов. Если Беннасер остается ниже и накрывает Мхитаряна, то Салемакерс переключается между шестёркой и крайним ЦЗ, если же Беннасер поднимается к шестёрке «Ромы», то свобода возникала уже у Мхитаряна, так как центральные защитники «Милана» не рисковали часто выходить из линии. Но у римлян почти не получалось доставлять мяч свободному игроку.

В развитии эпизода вингер «Милана» переключился на шестёрку, и пространство появилось у Кумбуллы. Но мяч переводили через вратаря очень долго, Салемакерс успел перестроиться и надавить на защитника.

Иногда по ходу первого тайма получалось опустить миланцев в средний блок за счет рывков с мячом Ибаньеса или Верету, игры на третьего через Джеко, мог всё-таки сработать численный перевес в зоне Салемакерса/Леао. В таких случаях «Милан» очень быстро перестраивался и выдавливал атаки «Ромы» на фланг. Важнейшую роль сыграли Беннасер и Кессье, которые полностью контролировали центр. Но команде Фонсеки хватило трех проникновений в штрафную в первые 15 минут, чтобы заработать угловой и забить гол после грубейшей ошибки Тэтэрушану на выходе.

После забитого мяча «Рома» отдала владение оппонентам и много оборонялась позиционно, в отрезок до конца первого тайма они владели мячом лишь 40% времени. Пятиугольник был очень пассивным и часто превращался в линейные 5-4-1 в низком блоке с очень пассивным Джеко. Его пассивность выделяется на фоне партнеров, хотя Педро и Мхитарян тоже нередко выключаются из оборонительной работы. Джеко требуется очень много времени на восстановление после рывков, иногда он лишь имитирует давление и его легко убирают пробросом в сторону. Также Джеко время от времени игнорирует пробегающих мимо игроков и не корректирует позицию, даже если для этого нужно сделать 1-2 шага в сторону.

В целом низкий блок работал неплохо и перекрывал центр. При передаче соперников на фланг римляне компактно защищались блоком из 4 игроков (крайний ЦЗ, фулбек, ЦПЗ, инсайд) и создавали численный перевес. Максимум, чего добивался «Милан» в таких ситуациях – проход вдоль фланга и навес.

Основным способом «Милана» вскрыть защитный блок «Ромы» были вертикальные пасы за спины защитникам, чаще всего на Леау, но Ибаньес неплохо читал такие передачи. Кроме того, россонери как и «Ювентус», пытались изолировать игрока на фланге и довести туда мяч диагональю, а также поднимать пятиугольник «Ромы» выше и создавать 3в2 в центре с помощью десятки. При этом «Милан» получал моменты не из этих идей, а за счёт стандартов. Вдобавок команда отлично защищалась в переходах из атаки в оборону (большая заслуга Кессье и Беннасера).

Пассивность пятиугольника «Ромы» вышла на первый план уже во втором тайме. При счёте 1:2 подопечные Фонсеки отошли от низкого блока и в отдельных моментах встречали высоко возле штрафной. Но получалось очень плохо. На примере ниже Мхитарян даже не пытался прессинговать Беннасера, тот протянул мяч вперед и отдал на Ибрагимовича. Пассивность верхней тройки спасали выходы из линии ЦЗ, а «Милан» почти не пользовался зонами за их спинами. Но как показали следующие матчи, надеяться только на страховку латералей и ЦЗ – не лучшая идея.

«Рома» не воспользовалась отрезками, где «Милан» садился ниже и позволял им контролировать мяч, но грубые ошибки миланцев, их плохая реализация и спорный пенальти сильно повлияли на результат.

29.11.2020. «Наполи» – «Рома» (4:0)

Сюжет матча был достаточно прямолинейным: римляне существенно не доминировали ни на одном из отрезков, ни через контроль мяча, ни через оборону. «Наполи» не создавал моменты у своих ворот и превзошёл «Рому» как по качеству игры, так и по результату, в отличие от «Милана».

Уже в начале матча «Рома» опустилась в средне-низкий блок 5-4-1. На контрасте с «Миланом» игроки «Наполи» активно перемещались между линиями и предлагали себя в полуфлангах. Больше всего подвижность обеспечивали восьмерки, Руис и Зелиньски, но немаловажную роль также играли вингеры и форвард. Рассмотрим основные идеи для вскрытия блока:

1. Так как Джеко в низкой обороне преимущественно отдыхает, из четверки полузащитников часто выдвигается игрок, чтобы закрывать мяч защитнику «Наполи». В его зону ответственности отскакивает восьмерка, тем временем вингер стягивает центрального защитника на себя. Вингер «Наполи» не просто блокирует защитника, а вбегает ему за спину. На скрине ниже полуфланг Ибаньеса перегрузили сразу два игрока. Эпизод завершился опасным ударом Мертенса.

2. Неаполитанцы растягивали зону между фланговым и центральным полузащитником и вскрывали полуфланг. Чаще всего – за счёт крайнего защитника, который стягивал на себя инсайда «Ромы».

Но на скрине выше похожая на прошлый эпизод ситуация: кроме сместившегося к Ди Лоренцо Мхитаряна, на Демме среагировал Верету и сделал несколько шагов в сторону, чтобы закрыть линию паса не него. Это еще больше открыло полуфланг для вертикальной передачи на Руиса.

3. Передачи низом с фланга в центр на восьмерку или отскочившего вингера. Такие передачи проходили нечасто, в большей мере этот способ использовала «Аталанта» в следующем матче.

Еще одна проблема в обороне, которая была очень заметна в матче с «Наполи» – защита своей штрафной при фланговых атаках в целом и контроль зоны подбора, рывков вторым темпом в частности. Эти проблемы частично прослеживались и в прошлых матчах: например, в моменте со вторым голом «Милана», где за Салемакерсом недоработал Верету, а линия защитников не реагировала на второй темп и села ближе к вратарской.

На скриншоте эпизод после позиционной атаки «Наполи». Как часто бывает, один из ЦПЗ ближе к флангу (на скрине Верету), а второй не успевает опуститься. Инсайды крайне редко помогают в таких ситуациях. Опорная зона в таких моментах пустует.

В позиционных атаках «Ромы» ромбы на флангах плотно перекрывались средним блоком неаполитанцев, были только отчаянные попытки отдать за спины под вбегание Верету в коридор между защитниками, которые не заканчивались успехом. Проникновение между линий давалось очень трудно. Отчасти проблема в индивидуальных качествах футболистов. Из атакующей тройки римлян только Мхитарян способен качественно придержать мяч/обострить в сжатом пространстве. Педро забывает вертеть головой, поэтому не всегда использует пространство за своей спиной, не разворачивается на приеме и не толкает мяч вперед, может принимать поспешные решения. Джеко хорош в подыгрыше в 1-2 касания, но если ситуация требует придержать мяч, ему очень сложно (нечасто смотрит за спину и не видит, с какой стороны выдвигается защитник, недостаточно гибок и резок, испытывает проблемы с обработкой мяча под давлением).

Во втором тайме «Наполи» больше играл без мяча, сначала в среднем блоке, позже сидя в низком. Фонсека пытался улучшить ситуацию в атаке и поднял шестёрку Пеллегрини выше. Лоренцо открывался в межблоковом пространстве на одной линии с Педро и Мхитаряном, чаще занимал позицию ближе к Генриху и перегружал левую часть поля. Слева они пытались разыгрывать треугольники со Спинаццолой, но только однажды из этой идеи удалось получить выгоду – в атаке с ударом Джеко на 60-й минуте.

После второго пропущенного гола «Рома» перешла на четверку защитников, схема варьировала между 4-3-3 и 4-2-3-1 с десяткой Мхитаряном. Этот ход тоже не улучшил владение. Ближе к концовке «Рома» чаще использовала забросы на форварда в борьбу/за спины. Но забросы либо были неточными, либо читались Кулибали и Маноласом.

Также переход на четверку защитников и соответственно тройку в центре поля позволил персонально разбирать полузащитников «Наполи» в прессинге. «Рома» пыталась запереть соперника в своей трети и чаще блокировала короткий розыгрыш от вратаря. Но «Наполи» разбивал прессинг смещением Демме ближе к ЦЗ и созданием ситуации 3в2 против Джеко и одного из полузащитников «Ромы» или же находил вертикальной передачей форварда, который отскакивал глубже на пространство. Вот пример такого выхода через нападающего: Пеллегрини и Вильяр разобрали Демме и Руиса, а Кристанте играл по Зелиньски, но глубже отскочил Мертенс и создал ситуацию 2 в 1.

Ближе к завершению матча «Рома» посыпалась и пропустила еще дважды. Счет вполне закономерно отражает происходящее на футбольном поле – тотальное превосходство «Наполи» во всех фазах игры.

20.12.2020. «Аталанта» – «Рома» (4:1)

На этот матч Гасперини выбрал схему 3-4-2-1, чтобы накрывать билд-ап «Ромы» жестким персональным прессингом. В давлении «Аталанты» не было явных системных проблем, как у «Милана», и за первую половину встречи римляне разбили прессинг низом всего дважды, когда соперники не успевали быстро передать игроков друг другу. В первом моменте Ромеро пришлось срывать атаку фолом на Джеко, во втором «Аталанта» быстро перестроилась в оборонительный блок.

Комбинации «Ромы» в ромбах преимущественно не проходили и приходилось пасовать на вратаря для последующей длинной передачи в сторону Джеко, а иногда и вовсе хаотично выбивать мяч вперед. Длинные на Джеко тоже не гарантировали успешного продолжения атаки, во многих эпизодах Эдин проигрывал борьбу Ромеро, но были и неплохие скидки.

В плане создания моментов у римлян получились неплохие первые 10 минут, дважды удалось подловить бергамасков в переходах. Первый момент завершился голом Джеко, второй – попаданием Спинаццолы в штангу.

После этого отрезка в первом тайме началась взаимная нейтрализация, так как в атаке «Рома» моментов больше не создала, а средний блок неплохо сдерживал соперников. Пятиугольник не допускал проникновений внутрь, латерали уверенно контролировали фланги, а в случае передач между линий ЦЗ активно страховали, иногда с помощью тактического фола. Ниже пример, как «Аталанта» пыталась использовать разрыв между Джеко и инсайдом – в таких случаях Пеллегрини и Верету своевременно закрывали мяч принимающему.

Еще одна идея «Аталанты» для вскрытия оборонительной структуры «Ромы» – типичные для команды Гасперини опускания шестерки между защитниками. В первом тайме де Рон часто садился между Ромеро и Толоем. Главной проблемой для римлян была свобода, которую получал Толой широко на фланге, так как Хатебур поднимался выше и связывал Спинаццолу, а Мхитарян не мог сразу накрывать бразильского защитника. При получении мяча у Толоя было время на поиск адресата передачи в центр между линий или заброса. На деле получалось не очень остро: за тайм бергамаски при помощи этого приема несколько раз доводили атаки до неопасных навесов, а иногда и вовсе теряли мяч, так как Пеллегрини и Верету здорово закрывали игроков в межблоковом пространстве.

Но во второй половине встречи блок «Ромы» подсел: римляне почти не давили на игроков с мячом и позволяли заходить внутрь пятиугольника, чаще опускались в низкий блок 5-4-1. На фоне этого «Аталанта» усилилась с выходом Иличича на позицию правого инсайда и треугольник Иличич – Хатебур – Толой разрывал Спинаццолу. Слева «Аталанта» тоже перегружала фланг с помощью Гозенса и Фройлера. Именно смещение шестерки в ширину запустило цепочку событий, которая привела к голу Сапаты.

Фройлер и Госенс открываются широко, Педро далеко от шестерки «Аталанты» и Карсдорп принимает решение выдвинуться на соперника. Пеллегрини и Манчини вдвоем реагируют на свободного Госенса и смещаются ближе к нему, тем временем Фройлер обыгрывает Карсдорпа и находит свободного Малиновского. Манчини с опозданием выходит на украинца с правой стороны, а не со спины, как это бывает обычно, и неаккуратно выбивает мяч в сторону Иличича, который отдал голевую на Сапату.

Иличич отлично вошел в игру. Чуть позже он исполнил навес на Госенса, который на дальней открылся в слепую для Карсдорпа зону и увеличил преимущество. Снова проявилась проблема обороны «Ромы» в своей штрафной. «Рома» также снова плохо контролировала забегания вторым темпом и позволила несколько раз пробить Малиновскому с опасных позиций около полукруга штрафной.

В начале второй половины «Рома» окончательно упростила свой билд-ап до выносов на Джеко и пыталась контратаковать, используя Эдина в игре на третьего. Единственный удар в тайме от Верету пришел как раз после такой контратаки, но ничего больше создать не удалось, так как бергамаски быстро и организованно возвращались назад. Во второй половине тайма римляне пару раз попробовали розыгрыш мяча низом против персонального прессинга, за что поплатились голом Муриэля.

После третьего пропущенного Фонсека, пытаясь исправить ситуацию, поднял одного из ЦПЗ выше между линий и перестроил команду на структуру 3-3-3-1. Вскрыть блок «Аталанты» не получилось, а в контратаке Иличич забил четвертый мяч.

10.01.2021. «Рома» – «Интер» (2:2)

В первом тайме обе команды демонстрировали достаточно закрытый футбол и не дали создать много моментов друг другу. Джаллоросси усложнили прессинг «Интеру» и отодвинули их в средний блок. Важнейшую роль в этом сыграл Верету. При прессинге миланцев Мартинес ориентировался по Манчини, Лукаку по Смоллингу, а на Ибаньеса из позиции восьмерки выдвигался Барелла. Верету опускался между Смоллингом и Ибаньесом, создавая преимущество 2 в 1 против Бареллы.

Брозович не рисковал выходить за своим оппонентом высоко и бросать опорную зону. Из-за этого «Интер» садился в средний блок, позволял Верету двигаться с мячом вперед, и Брозович встречал его лишь около центральной линии.

Еще одно изменение, повлиявшее на построение атак «Ромы» – появление Пеллегрини на позиции правого инсайда вместо Педро. Лоренцо ощутимо лучше чувствует себя в межблоковом пространстве, много смотрит по сторонам, быстрее принимает решения, путает защитников резкими сменами направления движения. Несколько раз он неплохо принимал передачи от Смоллинга или же комбинировал в треугольнике с Карсдорпом и Манчини. Например, на эпизоде ниже Пеллегрини сначала ложными движениями ушел от Бастони, затем оценил позицию Карсдорпа и обыгрался с ним в стенку. Атака завершилась первым ударом в игре.

За первый тайм «Рома» создала мало, ей сложно давался взлом блока «Интера». Было несколько попыток контратаковать, и одна из них завершилась голом Пеллегрини, после чего джаллоросси отдали мяч соперникам.

У «Интера» было куда больше идей для взлома обороны «Ромы». Были попытки вскрывать оборону через создание на фланге 2 в 1, по аналогии с «Аталантой»: либо Шкриньяр, либо Барелла занимали широкую позицию и Хакими поднимался выше или забегал за спину Спинаццоле. Также они пробовали забросы за спины на одного из форвардов.

Но детальнее стоит остановиться на дуэли Брозовича и Верету. Француз связывал хорвата персональными ориентировками, но когда Марцело опускался в первую линию блид-апа, Верету оставался на одной линии с инсайдом и Джеко, позволяя Брозовичу спокойно принимать мяч. Миланцы старались использовать такие ситуации, доставляя мяч в зону за спиной Верету, где часто открывался Барелла.

В целом оборону «Ромы» в первом тайме можно назвать успешной за исключением отдельных моментов в концовке, где инсайды и особенно Джеко позволяли защитникам «Интера» двигаться с мячом вперед и отдавать в пространство между линиями.

Но в начале второго тайма подопечные Конте тотально доминировали над «Ромой» и заслуженно вышли вперед. На это повлияло несколько факторов:

1. «Рома» вновь проявила слабость под высоким прессингом с персональными ориентировками. Миланцы поднимались высоко до вратаря и разбирали всех ближайших адресатов, теперь Брозович до конца следовал за Верету. Римляне в лучшем случае выносили мяч в сторону нападающего, в худшем – пытались выходить низом и теряли мяч. Был еще вариант с опусканием Вильяра между центральным и правым центральным защитниками, но он сработал лишь однажды, а со временем «Интер» вышел вперед и подсел глубже.

2. Верету устал носиться за Брозовичем и все чаще давал хорватскому плеймейкеру свободно принимать мяч.

Во второй голевой атаке дуэль этих игроков сыграла ключевую роль. Сначала Брозович предложил себя в билд-апе, затем открылся под пас с фланга и выполнил ассист на Хакими.

3. Блок «Ромы» стал настолько пассивным, что «Интеру» удавалось проникать в пространство между линий вертикальными передачами через центр/полуфланги почти без сопротивления. Также намного лучше проходили комбинации на флангах, которые не дали преимущества в первом тайме.

Но Конте слишком рано решил сыграть на удержание преимущества и поплатился за это. Вместо Лаутаро вышел Перишич, команда перешла на 5-4-1 в средне-низком блоке. После 63-й минуты римляне зажали оппонентов в своей трети и нанесли 10 ударов, тогда как нерадзурри ни одного.

В этот раз команда Фонсеки хорошо вскрывала пространство между линий и проникала в опасные для удара зоны. Важную роль здесь сыграли Пеллегрини и вышедший вместо уставшего Верету Кристанте. Оба хорошо двигались между линиями и обостряли в штрафную, а Вильяр неплохо снабжал их проникающими передачами. Несколько раз получилось вскрыть блок через игру на третьего или стенку с участием Джеко.

Подопечные Фонсеки заслуженно забили в концовке встречи, но на дистанции всего матча «Интер» выглядел сильнее. На отдельных отрезках их подвела реализация, а в концовке – стремление удержать счет.

15.01.2021. «Лацио» – «Рома» (3:0)

Сценарий римского дерби существенно отличался от прошлых встреч «Ромы» с топами, в первую очередь из-за большого процента владения у команды Фонсеки (60%). «Лацио» ставил на контроль мяча только в первые 15 минут, а далее полагался на средний блок и контратаки.

Джаллоросси встречали соперников в среднем блоке и часто поднимались выше до штрафной. Атакующее трио ориентировалось по центральным защитникам, Верету был привязан к Лейве, а в случае опусканий Альберто его преследовал Вильяр. Как и в матче с «Интером», относительную свободу получала правая восьмерка, Милинкович-Савич. «Лацио» использовал выход из-под давления через СМС двумя способами:

1. Привычный для «Лацио»: мягкая длинная передача Рейны на Милинковича-Савича, который пытался выигрывать борьбу у Ибаньеса.

2. Если отдавать Милинковичу-Савичу прямую передачу низом, высока вероятность, что Ибаньес успеет накрыть его со спины. Как решение этой проблемы, эпизодически команда Индзаги разбивала прессинг через игру на третьего. В роли второго игрока выступал один из пары форвардов, который отскакивал вглубь и скидывал мяч Милинковичу-Савичу. В момент паса на нападающего Ибаньес отклеивался от серба и опускался назад в линию.

Роль Рейны в билд-апе была очень важной. Он часто выходил за штрафную и располагался в одной линии с защитниками, выдавал передачи между линий или забросы на Милинковича-Савича. Также он создавал важный численный перевес 4 в 3.

На скринах два отдельных эпизода, где «Лацио» использует Рейну для создания численного перевеса. Раду подключается выше по флангу, и если Пеллегрини остается узко и высоко как в первом случае, Рейна переводит на фланг. Если полузащитник «Ромы» закрывает Раду, Рейна и Ачерби разыгрывают ситуацию 2 в 1 против Джеко.

Чтобы сдержать атаки оппонентов, «Лацио» оборонялось классическим для себя блоком 5-3-2. Но в связи с тем, что Вильяр часто опускался в первую линию билд-апа между Смоллингом и Манчини, у правой и левой восьмерки «Лацио» были разные задачи. Милинкович-Савич поднимался на один уровень с нападающими и активно встречал Ибаньеса. Альберто играл осторожнее, пока один из форвардов направлял Вильяра на фланг, Луис ожидал паса на Манчини и уже по передаче прижимал его к флангу.

Проходить блок «Лацио» было непросто, первый удар по воротам «Рома» нанесла на 14-й минуте (причём сразу после него прошла голевая контратака «Лацио»). Получив преимущество в счете, лациале намного реже атаковали позиционно и отдали мяч «Роме». Атаки команды Фонсеки редко приводили к опасным моментам. В ромбах проходили только забросы за спины под включение центральных полузащитников. Но такие ситуации заканчивались максимум подачами с флангов, к которым была готова защита «Лацио».

Заходить внутрь блока было почти нереальной задачей, Мхитаряну и Пеллегрини не помогали грамотные открывания – Раду и Филипе были нацелены еще на приеме встречать их со спины и агрессивно выбивать мяч из-под ног. Если инсайды «Ромы» опускались для получения мяча ниже, они делали структуру U-образной и уже сами безуспешно пытались найти продолжение впереди.

Тем временем «Лацио» увеличил преимущество и разрывал на контратаках. Команда Индзаги ловила высокую линию «Ромы» и здорово использовала передачи за спины. Время от времени возникали ситуации 3в3. Больше всего досталось Ибаньесу, который полностью проиграл свою дуэль быстрому Лаццари. Но и Манчини не намного лучше справлялся с Иммобиле.

Уже проигрывая в три мяча, Фонсека перешел на 4-1-3-2, выпустив Майораля вместо Манчини. Тем самым он еще больше упростил игру команды. «Рома» сбилась на забросы за спины/в борьбу на двух форвардов и Педро.

Саммари

Из шести матчей против грандов команда Фонсеки выглядела лучше оппонентов только в игре с «Ювентусом». Всем остальным они уступали по качеству футбола и теряли очки вполне заслуженно.

Много проблем джаллоросси испытали под высоким персональным прессингом. Наиболее сильно на эту проблему надавила «Аталанта», также на отдельных отрезках серьезные проблемы доставили «Интер» и «Милан». Вскрытие низких оборонительных блоков тоже стало большой проблемой: нехватка креативных идей возле штрафной, иногда перекос в сторону неподготовленных навесов, медленная циркуляция мяча и минимум переводов с фланга на фланг одной передачей (12,7 передач длиннее 40 ярдов с одной стороны поля на другую – 13-е место в Серии А). Было достаточно проблем, связанных с позиционной обороной, и практически каждый соперник предложил свои идеи для вскрытия блока «Ромы».

Но при оценке работы Фонсеки важно учитывать, что далеко не все проблемы подконтрольны тренеру. К примеру, множество недостатков защитного блока проявляются или акцентируются во втором тайме, когда возрастной атакующей тройке становится сложнее перемещаться интенсивно даже в не очень энергозатратной структуре. Также индивидуальные характеристики отдельных игроков влияют на качество позиционной атаки в целом и взлома низкого блока в частности. Глубина состава римлян тоже не впечатляет.

В любом случае стабильно набирать очки против середняков и аутсайдеров далеко не всем по силам. А в игре римлян есть интересные идеи и предпосылки к дальнейшему прогрессу.