Понятно, что в футболе все держится на результате, и поскольку счет 1:4 в пользу сборной Бельгии, довольно удобно критиковать нашу сборную – и её тактический план, и игру в обороне, и вратаря, который не выручил, хотя мог (правда, как? не знаю).
Однако лично у меня вчерашняя игра вызвала больше позитива, чем негатива. С учетом соотношения сил Россия выглядела достойно, но этот тот случай, когда многое решает класс. И если при третьем и четвертом голах соперника мы действительно можем говорить о каких-то тактических недочетах (дважды команда неудачно сыграла при прессинге и перестроениях), то первые два мяча – во многом высокий уровень мастерства бельгийских футболистов. Именно эти голы определили результат.
Если рассматривать игру с точки зрения тактики, то в обороне замысел Черчесова был понятен. Сборная России, действуя в схеме 4-2-3-1 против 3-4-3 Бельгии, стремилась создавать плотность в зоне опорных полузащитников Витселя и Де Брёйне, намеренно открывала центральных защитников. Из-за этого лидером по конструктивным передачам у Бельгии стал Альдервейрельд, отдавший всего на 15 таких передач меньше, чем совокупно Де Брёйне и Витсель. При этом Дзюба и Ал. Миранчук, располагаясь близко к блоку полузащиты, стремились закрывать линии передач от центральных защитников соперника к опорным хавбекам.
Подход сборной работал неплохо, и Бельгия на старте игры с трудом продвигала мяч на атакующую треть. Более того, оба опорных полузащитника бельгийцев редко двигали мяч вперёд: у Витселя 12 точных, у КДБ – 11. Оздоев у России отдал 17 таких передач.
Однако как только по различным причинам (перестроения, слишком глубокое расположение в обороне) Россия не создавала плотность вокруг этой пары, Де Брёйне получал опасную свободу. Первый же момент в матче возник при открытой ситуации у Кевина, которой он воспользовался для обострения передачей в зону Петрова-Жиркова под одновременные диагональные рывки сразу двух партнеров.
Де Брёйне продуктивно использовал эпизоды своей свободы и даже при том минимуме, что у него был, развил несколько перспективных атак (4 точных острых паса, лучший игрок матча), поучаствовал в первом и третьем голах. И ситуация, когда каждая третья твоя передача острая – именно проявление класса. К примеру, у России Оздоев, больше бельгийцев отдававший вперед и игравший не менее важную роль в организации атак, остро не сыграл ни разу. Хотя понятно, что мы должны ориентироваться не только на игрока, но и на партнеров, в целом этот момент красноречивый, потому что всего за матч Оздоев отдал около 100 передач – то есть был с мячом часто и управлял игрой достаточно для того, чтобы искать острые решения.
Создав плотность в зоне опорных полузащитников, Россия намеренно открывала сопернику зоны для передач на фланги, а также провоцировала свободу бельгийский защитников в развитии атак. И если в случаях с Боятой и Вермаленом это оказалось оправданным, и они не находили острых решений, то Альдерверейдьд пользовался своей свободой эффективно. Здесь и предголевой наброс на мощного Лукаку, дважды перед голами выигрывавшего борьбу у Семенова, и несколько перспективных переводов с фланга на фланг, и периодические проникающие передачи в полуфланге между линиями, и забросы за спины защитников россиян на Азаров.
Пожалуй, это единственный момент с точки зрения подхода команды к тактике игры в обороне, где рациональнее было играть иначе – не имитировать прессинг (а Дзюба и Миранчук чаще именно имитировали давление, выдвигаясь на центральных защитников Бельгии), а интенсивнее сближаться и активнее создавать помехи для начала атаки центральным защитникам соперника, придерживаясь при этом изначальной идеи закрывания линии передач на опорных полузащитников Бельгии.
Свободой на флангах бельгийцы воспользовались в зоне Азаров против Марио Фернандеса – снова вопрос разницы в классе. Азары обыгрывали 1 в 1 не только Марио (все время удачно – 5 раз за матч), но и страховавшего его Оздоева (проиграл Эдену 3 из 4 единоборств). И если говорить конкретно о противостоянии Фернандеса и Азаров, то обыгрыш с их стороны был разнообразным – как с уходом в центр (первый гол), так и со смещением вдоль фланга (вспоминается острый прострел одного из Азаров на Мертенса во втором тайме).
Для анализа игры сборной в атаке важен контекст: если бы Бельгия прессинговала чуть более агрессивно, то, на мой взгляд, наша команда гораздо меньше бы играла с мячом и вряд ли имела 13 ударов и 14 точных острых передач к концу матча. Имитируя прессинг, Бельгия нередко создавала ситуацию 3 в 2 против Семенова и Джикии, которым никто не помогал. При более интенсивном характере игры это провоцировало бы либо выбив, либо отыгрыш назад вратарю и опять выбив (что, впрочем, и так несколько раз было в игре).
Но бельгийцы избрали осторожную модель, при которой давление на центральных защитников именно имитировалось. В таких условиях Семенов и Джикия спокойно находили варианты, главным из которых становился Оздоев. С учетом пассивности, с которой Витсель и Де Брёйне выходили в отбор (1 удачная попытка отбора за матч на двоих), Магомед имел много свободы в пространстве между группой нападения и опорными полузащитниками соперника.
Получая свободу, Оздоев либо раскидывал мяч на фланги, либо находил между линиями Миранчука (11 точных передач в его адрес – 4-й адресат в команде). От Миранчука ждали остроты и он мог бы ее создать, если бы имел больше предложений от партнеров, направленных на вбегания в штрафную. Однако при наличии Дзюбы на острие, больше ориентированного на силовой заслон или отход в недодачу с подыгрышем, Алексей таких вариантов не получал, что приводило либо к попытке разыграть стенку (обычно неудачно), либо к отыгрышу партнеру под удар с дистанции.
Помимо этого, нашей команде удавались неплохие комбинации слева, где интересным решением стал выход Петрова, хорошо находившего Миранчука как диагональными передами к центру, так и на ход в зону разрыва в обороне Бельгии между правым латералем и правым ЦЗ (Петров отдал Миранчуку 2 острых паса). С этого же фланга неплохо обострял Жирков, выполнивший несколько опасных передач вдоль ворот соперника. В конце игры на этом же фланге хорошо разыгрывали мяч Бакаев и Кузяев.
Россия создала достаточно моментов, чтобы выглядеть в этом матче на уровне, и, если ориентироваться на xG, все выглядит не так плохо (1.71 против 1.3). Однако там, где у соперника Азар и попадание по девяткам, у нас все еще надежды и пустота.
