Разбор стандартов самой тренерской команды АПЛ | Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике Разбор стандартов самой тренерской команды АПЛ — Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике
Команды
АПЛ
16 января , 18:13
16 января , 18:13
Разбор стандартов самой тренерской команды АПЛ
Артём Исаев – о штрафных и угловых «Шеффилд Юнайтед».
Содержание
01Основы
02Угловые
03Непрямые штрафные
04Ауты
05Вместо заключения: «Шеффилд Юнайтед» на фоне лиги, или краткий статистический разбор стандартов АПЛ

Уже была разобрана структура игры «Шеффилд Юнайтед», но остались неразобранными стандарты «клинков». В Чемпионшипе стандарты «Шеффилда» были одними из лучших в лиге: пятый показатель по количеству созданных шансов, второй xG со всех стандартов (кроме прямых штрафных) в сумме, лучший xG на один созданный шанс после стандарта (все данные – за сезон 17/18). В прошлом сезоне «Шеффилд Юнайтед» был хуже – в середине лиги по xG на один стандарт (около 0.26).

Подробный разбор стандартов «Шеффилда» позапрошлого сезона в Чемпионшипе был написан в этом материале – устаревшая, но важная информация, ведь игроки остались во многом те же, а некоторые принципы сохранились.

Команда Криса Уайлдера даже работает над аутами, поэтому им будет посвящена отдельная глава. Стандарты «Шеффилда» выделяются и статистически, поэтому работа над ними заслуживает внимания.

Основы

«Шеффилд Юнайтед» повезло иметь в своем составе все вводные для качественной работы над стандартами.

У Уайлдера есть отличные подающие с обеих ног – левша Флек и правша Норвуд. Есть группа высоких, прыгучих, хорошо играющих наверху игроков (О’Конелл – человек с наибольшим xG после стандартов по сезону 17/18, 1.9 за 12 шансов после угловых; Башэм, Иган, МакБёрни, Ландстрем, МакГолдрик – пятый в Чемпионшипе за тот же период, с 1.22 после 6 шансов с угловых), есть игроки, способные классно открыться под скидку (Муссе, МакГолдрик, тот же МакБёрни) или освободить пространство.

Большинство розыгрышей стандартов основаны на задачах каждого из четверки О’Конелл, Башэм, Иган, МакБёрни/МакГолдрик. Несмотря на то, что роли меняются, можно выявить очевидные при просмотре стандартов тренды.

О’Конелл – самый активный из защитников. Он двигается больше всех, совершает рывки в зоны, куда подается мяч, часто встречается с мячом при угловых, чаще всех бьет: 9 моментов с угловых на сумму в 0.50 xG, в количественном плане больше любого игрока ШЮ в этом сезоне, в качественном лучше только МакГолдрик, Муссе и Иган. Также О’Конелл очень много скидывает мяч – 1.45 xA после угловых.

Иган похож на О’Конелла, но значительно чаще забегает на дальнюю штангу. У него 7 моментов с угловых (0.82 xG, однако лучший момент был только несколько дней назад, в игре с «Вест Хэмом») и 4 с непрямых штрафных, но все моменты со слабым xG.

Башэм работает как отвлекающий манёвр. Он почти не двигается, оставаясь с высоким игроком вне эпизода, или забегает в зону, куда не будет направлен мяч. Иногда участвует в выставлении блоков или забегании на дальнюю для скидки.

Ландстрем – главный по блокам и борьбе в штрафной. Он часто держит игрока у 11 метров, регулярно оказывается в самом центре штрафной. Ландстрем и при непрямых штрафных редко забегает в штрафную, а больше ставит блоки, но при этом всегда ждет вариантов при втором темпе или любом отскоке – так он опасно пробил в прошедшем матче с «Вест Хэмом» или получил шанс с «Тоттенхэмом» (ниже будет гифка этого момента).

МакБёрни совмещает функции О’Конелла и Игана. Один из самых активных игроков на стандартах – 0.72 xG на угловых и 0.62 на непрямых штрафных, 7+3 по шансам соответственно.

МакГолдрик и Муссе просто могут оказаться в нужном месте: xG с угловых и штрафных у них один из лучших в команде – 0.65 и 1.16 (угловые), 0.55 и 0.73 (штрафные) соответственно – в первую очередь благодаря ударам после скидок: Муссе забил «Арсеналу» после скидки с дальней штанги, МакГолдрик не смог пробить ворота «Вест Хэма» из убойной позиции.  В остальном они либо ставят блок вратарю, либо вытягивают игроков из вратарской/с ближней штанги.

Угловые

Угловые «Шеффилда» примерно поровну распределены по штрафной. По данным InStat, почти треть подач направлена в зону вратарской (31%). По точности угловых более четко выделяющиеся тренды: подачи на дальнюю штангу и в зону 11 метров точнее (по 33%), чем подачи во вратарскую (22%) или на ближнюю (24%).

Подачи на ближнюю и дальнюю штанги основаны на нескольких комбинациях, в основном они строятся на создании динамического преимущества в этой зоне. Например – забегание на ближнюю с дальней, усложненное уводом игрока с ближней штанги.

Мяч пролетит мимо головы МакБёрни, но зато почти долетит до стоящего у вратаря Шарпа.

Забегание на ближнюю – один из главных вариантов при угловых, особенно с левого фланга. Он эффективен и без дополнительных деталей – блоков или уводов игроков: Норвуд очень хорошо подает, а МакБёрни, Иган и/или О’Конелл своевременно врываются в зону.

Блок голкипера соперника – еще одна важная деталь при угловых «клинков», пусть и не такая частая. Блоки ставятся, например, когда идет высокая подача на дальнюю – как в игре в «Вулверхэмптоном».

Другой принцип – создание плотной группы игроков чаще в центре, или в любой другой зоне штрафной, и открывание одного из игроков за спины/в зону перед этой группой, иногда с выставлением блоков.

Например, как на скриншоте ниже: МакГолдрик оббегает группу игроков; Иган уводит Райса, Ландстрем и О’Конелл ставят блок еще троим игрокам соперника. Момента не случилось только благодаря Бальбуэна (№4), который отлично отработал за своим игроком.

Или угловой из игры с «Уотфордом» – пример забегания за спины.

Частично схожая комбинация, но забегания устроены сложнее, тоже отсылает к Чемпионшипу (многое из примеров в тексте так или иначе отсылает к трендам, сформировавшимся у команды в Чемпионшипе). Тройка игроков на 11 метрах – О’Конелл, Ландстрем, Иган – пользуются не самой четкой персональной опекой соперника. Ландстрем блокирует своего игрока, мешая заодно Энгельсу, контролировавшего Игана. Забегание О’Конелла идет на ближнюю штангу – подача идет в эту зону, хотя на дальней остался один Иган (зону расчистили и МакБёрни, уводящий своего игрока к ближней штанге, и игроки во вратарской через блоки). Очевидно, пас должен был идти на него – такой же розыгрыш, но с точной передачей на дальнюю, был у команды до АПЛ.

Забегания из глубины могут быть устроены и проще – игроки располагаются по всей ширине штрафной, занимая основные каналы: ближняя вне вратарской, ближняя во вратарской, центр вратарской, дальняя во вратарской и дальняя вне вратарской. На скриншоте ниже Робинсон и Башэм отвлекают внимание игроков на ближней штанге (рывок Робинсона отодвинул от ближней штанги Ван Дейка и Вейналдума на пару шагов – этого хватило для создания момента), О’Конелл блокирует Мане, а МакБёрни забегает за спину Фабиньо, но недосягаемо для вратаря (и, конечно, снова стоит отметить идеальную подачу Норвуда).

Подобные подачи «Шеффилд» делает часто: близко к вратарю, с забеганием игроков из глубины, что создает огромное преимущество при качественной подаче. Похожая комбинация из матча с «Брайтоном» отличается тем, что группа игроков не бежит изначально в «свои» зоны, а разбегается в разные стороны (это видно на маленьком скриншоте в левом нижнем углу), и что игрок во вратарской (МакГолдрик) остается в этой зоне, а не уводит игроков, как выше на скрине Робинсон. Но принципы распределения игроков по всей ширине штрафной, с заполнением всех каналов, и сильной подачи во вратарскую здесь работают практически так же.

Иган забьет рукой, гол не засчитают

Другой принцип – сдваивание адресата подачи: два игрока вместе бегут в зону, куда направлен мяч. Пример из игры с «Лестером»: Иган и МакБёрни вместе забегали на ближнюю штангу, а Башэм, Шарп и Ландстрем (№7) ждали возможного отскока.

Более сложный пример – когда игроки не сразу сдваивают зону, а запутывают соперника, в идеале создавая в конечной точке 2 в 1. В двух ситуациях из матча с «Астон Виллой» ниже не было изначального сдваивания зоны: в первом примере Иган и О’Конелл начинают движение из разных зон, оказываясь в итоге в одной точке (мяч пролетел мимо МакГолдрика, хотя стоит отметить, как он блокировал игрока во вратарской и готовился к приёму); во втором Иган подбежал к О’Конеллу, отделившись от группы игроков у 11 метров (снова пошла неточная скидка).

Подачи на дальнюю для скидки – очень важный паттерн при угловых «Шеффилд Юнайтед». Все вышеперечисленные принципы могут работать и здесь, хотя чаще такие угловые устроены проще – идет высокая подача на высокого игрока, который вбегает в зону без особенных сложных алгоритмов. Игрок, стоящий у вратаря, во вратарской или в центре штрафной, отклеивается от своих оппонентов и ждет скидки; или игрок вбегает во вратарскую во время подачи.

Очень редки случаи, когда подача с углового уходящая. Например, как на скриншоте ниже: Иган бежит на ближнюю штангу, Башэм оставляет вне эпизода Санчеса, МакГолдрик и Муссе сдерживают игроков во вратарской, Ландстрем ставит блок Сону, а Флек уводит Сиссоко. Зона не осталась свободной, но удалось оставить 1v1 Игана и Кейна. Ндомбеле не особо влиял на эпизод из-за качественной уходящей подачи, которая здесь более удобна для акцентированного удара.

«Шеффилд Юнайтед» редко разыгрывает низом, но у команды есть как минимум один стабильный розыгрыш по этому сезону. В нем задействуются три игрока: подающий (Норвуд/Флек), один игрок для розыгрыша (Флек/Норвуд), и третий в полуфланге (Стивенс/Болдок). На скринах примеры только с левого фланга, но такой розыгрыш действует и справа (например, в игре с «Манчестер Юнайтед» и «Бёрнли»).

Такой розыгрыш предполагает передачу на одного из разыгрывающих игроков и прострел на ближнюю штангу под врывание, однако оба раза на скринах ниже он не прошел: с «Арсеналом» перспективнее смотрелась подача на дальнюю, а с «Ливерпулем» была создана неплохая зона на ближней, но сопернику удалось перехватить пас. С левого фланга тоже ничего не проходило: «Манчестер Юнайтед» и вовсе прочитал розыгрыш и заблокировал подачу Норвуда.

Одна из идей была скопирована у «Борнмута», забившего «Ньюкаслу» после сложного розыгрыша. Игрок по лицевой открывается под розыгрыш, отыгрывает обратно подающему – далее «Борнмут» катил в штрафную, где группа игроков либо блокировала, либо уводила игроков «Ньюкасла», использующего персональную опеку, а Уилсон открывался с дальней штанги под удар и бил в ближний. Копия «Шеффилда» дала сбой при второй передаче – она была неудобной для передачи в одно касание, поэтому план провалился – хотя под удар также выбегал левша с неплохим ударом, Флек.

Наконец, сложный розыгрыш был придуман под «Тоттенхэм». Действия на гифке: сначала движение по лицевой под розыгрыш делает Ландстрем, уводя с ближней штанги Алли. Одновременно с ним обратное движение делает Робинсон – он расчищает зону, уводя Дэвиса. Подача делается в заготовленную зону – туда должен был успеть открыться МакГолдрик. В итоге внимательность Дэвиса и немного неточная подача разбивает идею ШЮ, которая на самом деле не до конца понятна. Возможно, МакГолдрик должен был выкатить мяч на развернувшегося Ландстрема (который и так смог пробить, но благодаря удачному отскоку), или подача была совсем неточная и должна была идти ближе к штанге, чтобы МакГолдрик завершал момент сам.

Угловые «Шеффилда» устроены на нескольких основных идеях Уайлдера и его помощника Алекса Нила (не уникальных, но и не повсеместных), и на комбинации базовых алгоритмов, свойственных любой команде. Крутыми эти угловые делают очень сильные подающие, а также сыгранность игроков и четкое распределение ролей – качества, которые явно выделяют «Шеффилд Юнайтед» по лиге во всех игровых аспектах.

Непрямые штрафные

Непрямые штрафные «Шеффилд Юнайтед» были известны еще по низшим дивизионам: команда Уайлдера разыгрывала сложные комбинации, многие из которых описаны в уже упоминаемом тексте.

В АПЛ пока было не так много возможностей показать все идеи, но что-то уже видно сейчас. Например, комбинация, которая пробовалась до этого сезона и является фишкой Уайлдера и Нила (постоянный помощник Уайлдера) еще со времен Лиги 2 и «Нортхэмптона».

Розыгрыш не прошел, но задумка ясна: передача О’Конелла должна была найти Башэма (№6). Как, например, тут, 3 года назад.

Другой интересный розыгрыш привел к голу и к ничье с «Борнмутом» в дебютном для ШЮ матче в АПЛ. Там тоже была известная идея – передача на игрока в полуфланг мимо стенки, прострел в штрафную на отклеивающегося нападающего.

Остальные штрафные нужно разделить на те, которые подаются из дальних зон, и те, которые подаются из фланговой зоны рядом со штрафной.

Первые разыгрываются сильной приходящей подачей. Ландстрем почти всегда стоит в стенке –закрывая обзор вратарю, хотя один раз в этом сезоне «Шеффилд» попробовал разыграть через него, но ответный пас Ландстрема на Флека вышел неточным. Обычно Флек справа сам подает/бьет в дальний, но может и пойти подача на ближнюю с возможной скидкой на дальнюю – на скриншоте ниже под несостоявшуюся скидку Башэма открывается Иган.

Подачи из более глубоких зон практически однотипны. Их суть отражена в открываниях игроков в штрафной. Выстраиваются две группы по три человека: первая стоит в пассивном офсайде и не участвует в эпизоде (может выставить блоки своим оппонентам или помешать защитникам, опекающим другую группу, и очень редко один из игроков может поучаствовать в эпизоде, если подача или отскок пойдет в его зону). Вторая группа стоит над ними и забегает в штрафную по диагонали, заполняя три зоны – ближняя штанга, центр штрафной и дальняя штанга. На скрине ниже видно распределение ролей, оно практически неизменно.

Стоит отметить и забегание Болдока. Если он не бежал на всякий случай для возможного розыгрыша низом, то, возможно, его открывание было сделано для того, чтобы разбить стенку – один из игроков отвлекся на его движение, и подача пошла почти в эту образовавшуюся брешь.

Из интересных розыгрышей непрямых штрафных из центральной зоны можно отметить такую идею в игре с «Бёрнли»: Норвуд разыгрывает с Флеком и подает в штрафную на открывающегося МакГолдрика. Далее должен идти сброс в штрафную на дальнюю штангу или прострел, если мяч опустится в ноги, но мяч до ирландца в этом моменте не дошел.

Другие интересные розыгрыши из этой зоны основаны на передаче на дальнюю штангу для скидки на другой край вратарской. Основной принцип – забегание адресата навесной передачи за спины защитникам (как на скрине ниже)…

…и часто особенный выбор адресата второй передачи. Например, в игре с «Астон Виллой» Ландстрем пробегал мимо мяча и бежал в штрафную – его забегание никто не контролировал. Адресатом первой передачи был МакГолдрик, который выполнял такое же движение, как и О’Конелл на скрине выше – то есть, с «Астон Виллой» они поменялись местами, и уже защитник должен был завершать пас МакГолдрика. Только неточная скидка (МакГолдрик ударил вниз, а не на дальнюю) не позволил ШЮ забить.

Ауты

Ауты «Шеффилд Юнайтед» в атаке для создания моментов визуально одни из лучших в лиге. Уайлдер наигрывает варианты, при которых идет вбрасывание в штрафную либо на вбегающего туда игрока из глубины (обычно крайний центральный защитник – ШЮ и тут пользуется своей главной идеей), либо на выбегающего из центра штрафной/открывающегося и ставящего спину защитнику игрока группы атаки. Оба варианта подразумевают прострел/подачу в штрафную, где создается ситуация 1 в 1 и, как правило, динамическое преимущество с резким выходом на ближнюю штангу.

Так был создан опасный момент в игре с «Манчестер Сити». Игрок из центра штрафной, Робинсон открылся за спины обороняющим фланг игрокам соперника, и, получив мяч, закинул в штрафную в зону около ближней штанги. Муссе вырывался из-за спины Анхелиньо, но стартовал чуть позже, поэтому не смог подстроиться под мяч и пробил неточно.

Похожий вариант работает и при подключении крайнего центрального защитника. Например, при ауте с левого фланга ЛЦЗ О’Конелл может забежать за спину защитнику, стоящему у штрафной.

Стоит отметить открывание Флека, отвлекавшее защитников, и открывания троих игроков на дальней штанге против двух защитников «Бёрнли»: момент для гола мог бы получиться идеальным

Варианты с вбрасыванием мяча игроку в штрафной устроены проще, но такие ауты часто полезны. На скрине ниже Шарп получит мяч, резко развернется и следующим касанием прострелит в штрафную. Неудачное открывание Муссе загубило момент, зато заработан угловой – идея стабильно использовать ауты хорошо работает в подобных зонах в том числе для того, чтобы получить угловой.

Один аут даже принес команде гол – комбинация в игре с «Челси» сложна, но, на мой взгляд, тоже подчинена алгоритмам. Левый вингбэк Стивенс – один из самых техничных игроков в команде и один из сильнейших игроков (если не лучший) в дриблинге 1v1. Особенно Стивенс силен в пробросах мимо защитников соперника, в том числе между ног – ему хватает резкости и умения выждать наилучший момент для проброса. Он же бросал результативный аут: вбросил на Фримэна поперек, но в сторону своих ворот, благодаря чему он получил мяч обратно и свободно начал движение в сторону штрафной, выходя на подачу.

Аут на 5:05

Дальнейшие движения уводят лишних игроков соперника из зоны: Робинсон уводит Томори, который мог бы подстраховать Аспиликуэту, а поначалу также блокирует Жоржиньо, перекрывая ему обзор и немного запутывая своим движением в сторону штрафной. Детали в завершении – неудобное для Зума открывание Робинсона, и важное движение из глубины Ландстрема под удар – одно из самых интересных качеств центрального полузащитника «Шеффилда» и основной (или даже единственный) алгоритм его игры в атаке. Частично об этом у нас уже было сказано здесь.

Остальные розыгрыши еще менее системны и успешны, но тоже интересны для разбора. Они основаны на уходе игроков с фланга в штрафную, где зона появляется из-за их изначального открывания близко к вбрасывающему игроку. Так возникли две неплохие в перспективе ситуации в игре с «Ливерпулем».

Флек открывался близко к вбрасывающему аут Стивенсу, перед броском разворачивался и врывался в штрафную. Вместе с ним в первой ситуации в штрафную вбегал и МакБёрни (вероятно, чтобы кто-то из них точно зацепился, или чтобы они вместе смогли разыграть мяч, без особых алгоритмов). Но аут был вброшен не очень удобно, а «Ливерпуль» быстро заблокировал любые варианты. В штрафной между ЦЗ забегал Робинсон – Флек мог сделать прострел в эту зону.

Вторая ситуация похожая, но МакБёрни занимал позицию сразу в штрафной и ставил блок игрокам «Ливерпуля». Флек при этом делал более акцентированное забегание под подачу, но «Ливерпуль» смог выбить мяч на угловой (МакБёрни не сдерживал Ван Дейка, а забегание Флека плотно контролировал Хендерсон, который и выбил мяч).

Также есть ситуативные розыгрыши: например, когда соперник не готов к обороне фланга, есть возможность обыграться в стенку. Так возник момент у ворот «Арсенала».

Уже на этих примерах понятно, что Уайлдер пробует разные комбинации от матча к матчу, поэтому тема с аутами остается открытой.

Вместо заключения: «Шеффилд Юнайтед» на фоне лиги, или краткий статистический разбор стандартов АПЛ

В виде бонуса приведу краткую статистику за прошедшие 22 тура АПЛ по стандартным положениям. Сначала угловые.

Все данные здесь и далее взяты из даты Understat. «Ливерпуль» и «Вест Хэм» сыграли на один тур меньше – данные по ним стоит рассматривать, учитывая этот факт

Это статистика по общему xG за все угловые. По ней «Шеффилд» в середине таблицы. Но сама по себе она не дает слишком много информации – следующий график делает поправку на количество угловых, то есть выдает показатели среднего xG на один угловой.

Здесь ШЮ уже на 2-ом месте, вместе с «Манчестер Юнайтед». То есть угловые команды Уайлдера в числе самых опасных по лиге в среднем – второй показатель больше говорит о качестве стандартов команды, и второе место в нем весьма показательно.

Но стоит учитывать и специфику статистики xG вообще и xG по стандартам в частности – сильные перепады в статистике от матча к матчу: без матча с «Вест Хэмом» (то есть, если взять статистику за 21 тур), ШЮ был бы на 5-ом месте (команду Уайлдера сильно подняли крутые угловые на ближнюю и один хороший шанс Игана, разобранный в этом тексте). Один матч реально может перевернуть картину. Угловые «Шеффилд Юнайтед» не безоговорочно вторые в лиге по качеству на одну подачу в среднем, но они действительно среди лучших в АПЛ – суть трендов сохраняется.

Стоит отметить и другие основные тренды:

— «Уотфрод» Грасии/Флореса работал над угловыми очень плохо. Вместе с «Кристал Пэлас» это худшие команды лиги. Хотя результаты при Пирсоне сильно подскочили, ситуацию «Уотфорда» сложно назвать спокойной, так что проблемы со стандартами могут помешать команде спастись от вылета. То же самое касается «Норвича» и «Астон Виллы».

— противоположный пример – «Саутгемптон». Угловые Ральфа Хазенхюттля в хорошей компании с «Вулверхэмптоном», «Арсеналом» и «Ливерпулем», среди лучших по xG (5.55) и по забитым голам (4).

— угловые «Тоттенхэма» третьи с конца – худшие стандарты среди топ-6. Меньше/не больше, чем «Тоттенхэм» (31), с угла подавали только «Кристал Пэлас» (31) и «Ньюкасл» (27), также близко «Уотфорд» (32). Не очень приятная картина.

— угловые «Манчестер Сити», «Челси» и «Лестера» во второй десятке по качеству; МС при этом подает наибольшее количество угловых (66), после «Эвертона» (71), а «Лестер», несмотря на среднюю статистику, забил 5 мячей с корнеров – пятый результат в лиге.

угловые «Ливерпуля» в середине лиги по качеству, но раньше были лучше – о них стоит почитать у нас.

— «Бёрнли» единоличный лидер, и имеет 6 забитых мячей – больше только у «Арсенала» (лидер по забитым – 8); среди лучших также «Манчестер Юнайтед», «Вест Хэм» и «Брайтон» (4, 4 и 3 гола соответственно); недалеко по этим метрикам от них «Саутгемптон», «Эвертон» (подает больше всего угловых в лиге, поэтому в совокупности набрал очень хорошие числа), «Арсенал» и «Шеффилд Юнайтед».

Теперь рассмотрим непрямые штрафные.

Снова общий xG – ШЮ в первой десятке, в компании с МЮ и МС.

И xG на один штрафной. «Шеффилд» на четвертом месте, а впереди всей лиги бывшие соседи по графику. То есть непрямые штрафные «клинков» также в топе лиги. Но снова стоит упомянуть о скачках в статистике: без последнего матча ШЮ остался бы здесь в середине таблицы – команду вытянул шанс Ландстрема после борьбы и отскока мяча с относительно неплохим xG.

Снова отметим пять ключевых трендов по лиге:

— группа с худшими непрямыми штрафными в лиге: «Ньюкасл» (несмотря на такую хорошую группу игроков, способных сыграть наверху, и средние показатели по угловым; при этом команда также оверперформит – из своих 0.72 xG команда забила 4 гола – лучший показатель в лиге), «Норвич», «Уотфорд». У некоторых из этих команд всё плохо и с угловыми, и с местом в таблице.

— Если брать только второй показатель, как определяющий в качестве штрафных, то в группе худших оказываются также «Кристал Пэлас» (вместе с «Уотфордом» и «Норвичем» это худшие команды лиги по стандартам) и «Лестер». «Ливерпуль» здесь тоже внизу таблицы, как и «Тоттенхэм».

— Оба «Манчестера» лидируют по весу своих штрафных, хотя подают мало (по 11 штрафных у каждого, меньше только у «Тоттенхэма» – 7, и «Арсенала» – 6). «Бёрнли» один из лидеров, хотя забили с непрямых штрафных только 1 гол. Недалеко «Борнмут», и тоже 1 гол. Их статистика по голам идентична – «Борнмут» тоже забил 6 мячей с угловых. «Брайтон» лидер по общему xG: в тему штрафных и угловых команды Грэма Поттера кратко вводил в тексте о начале сезона у «Брайтона».

— «Саутгемптон» и «Астон Вилла», в отличие от своих конкурентов по таблице, работают над стандартами. Особенно команда Хазенхюттля: в числе лучших клубов по обоим видам стандартов, и 7 (4 + 3) голов всего с них – впереди по результативности только «Ливерпуль» (6 + 3) и «Арсенал» (8 + 0); столько же у «Борнмута», «Бёрнли» (оба 6 + 1) и «Ньюкасла» (3 + 4).

— «Эвертон» берет верх количеством: больше всех в лиге и угловых, и штрафных – в группе лидеров по общему xG (хотя и вес одного стандарта у команды высокий).

Таким образом, стандарты «Шеффилд Юнайтед» в совокупности входят в тройку, и даже если учитывать нестабильность всех этих чисел, они точно входят в первую десятку, что уже отличный результат. Голевой перфоманс не столь яркий (всего 3 гола), но учитывая относительно сопоставимую работу как над угловыми, так и над непрямыми штрафными, хорошую статистику по xG, а также почти уникальную для лиги работу над аутами в атаке, «Шеффилд Юнайтед» выглядит крайне интересной командой в этих аспектах.