«Шеффилд Юнайтед» повезло иметь в своем составе все вводные для качественной работы над стандартами.

У Уайлдера есть отличные подающие с обеих ног – левша Флек и правша Норвуд. Есть группа высоких, прыгучих, хорошо играющих наверху игроков (О’Конелл – человек с наибольшим xG после стандартов по сезону 17/18, 1.9 за 12 шансов после угловых; Башэм, Иган, МакБёрни, Ландстрем, МакГолдрик – пятый в Чемпионшипе за тот же период, с 1.22 после 6 шансов с угловых), есть игроки, способные классно открыться под скидку (Муссе, МакГолдрик, тот же МакБёрни) или освободить пространство.

Большинство розыгрышей стандартов основаны на задачах каждого из четверки О’Конелл, Башэм, Иган, МакБёрни/МакГолдрик. Несмотря на то, что роли меняются, можно выявить очевидные при просмотре стандартов тренды.

О’Конелл – самый активный из защитников. Он двигается больше всех, совершает рывки в зоны, куда подается мяч, часто встречается с мячом при угловых, чаще всех бьет: 9 моментов с угловых на сумму в 0.50 xG, в количественном плане больше любого игрока ШЮ в этом сезоне, в качественном лучше только МакГолдрик, Муссе и Иган. Также О’Конелл очень много скидывает мяч – 1.45 xA после угловых.

Иган похож на О’Конелла, но значительно чаще забегает на дальнюю штангу. У него 7 моментов с угловых (0.82 xG, однако лучший момент был только несколько дней назад, в игре с «Вест Хэмом») и 4 с непрямых штрафных, но все моменты со слабым xG.

Башэм работает как отвлекающий манёвр. Он почти не двигается, оставаясь с высоким игроком вне эпизода, или забегает в зону, куда не будет направлен мяч. Иногда участвует в выставлении блоков или забегании на дальнюю для скидки.

Ландстрем – главный по блокам и борьбе в штрафной. Он часто держит игрока у 11 метров, регулярно оказывается в самом центре штрафной. Ландстрем и при непрямых штрафных редко забегает в штрафную, а больше ставит блоки, но при этом всегда ждет вариантов при втором темпе или любом отскоке – так он опасно пробил в прошедшем матче с «Вест Хэмом» или получил шанс с «Тоттенхэмом» (ниже будет гифка этого момента).

МакБёрни совмещает функции О’Конелла и Игана. Один из самых активных игроков на стандартах – 0.72 xG на угловых и 0.62 на непрямых штрафных, 7+3 по шансам соответственно.

МакГолдрик и Муссе просто могут оказаться в нужном месте: xG с угловых и штрафных у них один из лучших в команде – 0.65 и 1.16 (угловые), 0.55 и 0.73 (штрафные) соответственно – в первую очередь благодаря ударам после скидок: Муссе забил «Арсеналу» после скидки с дальней штанги, МакГолдрик не смог пробить ворота «Вест Хэма» из убойной позиции.  В остальном они либо ставят блок вратарю, либо вытягивают игроков из вратарской/с ближней штанги.

Угловые «Шеффилда» примерно поровну распределены по штрафной. По данным InStat, почти треть подач направлена в зону вратарской (31%). По точности угловых более четко выделяющиеся тренды: подачи на дальнюю штангу и в зону 11 метров точнее (по 33%), чем подачи во вратарскую (22%) или на ближнюю (24%).

Подачи на ближнюю и дальнюю штанги основаны на нескольких комбинациях, в основном они строятся на создании динамического преимущества в этой зоне. Например – забегание на ближнюю с дальней, усложненное уводом игрока с ближней штанги.

Мяч пролетит мимо головы МакБёрни, но зато почти долетит до стоящего у вратаря Шарпа.

Забегание на ближнюю – один из главных вариантов при угловых, особенно с левого фланга. Он эффективен и без дополнительных деталей – блоков или уводов игроков: Норвуд очень хорошо подает, а МакБёрни, Иган и/или О’Конелл своевременно врываются в зону.

Блок голкипера соперника – еще одна важная деталь при угловых «клинков», пусть и не такая частая. Блоки ставятся, например, когда идет высокая подача на дальнюю – как в игре в «Вулверхэмптоном».

Другой принцип – создание плотной группы игроков чаще в центре, или в любой другой зоне штрафной, и открывание одного из игроков за спины/в зону перед этой группой, иногда с выставлением блоков.

Например, как на скриншоте ниже: МакГолдрик оббегает группу игроков; Иган уводит Райса, Ландстрем и О’Конелл ставят блок еще троим игрокам соперника. Момента не случилось только благодаря Бальбуэна (№4), который отлично отработал за своим игроком.

Или угловой из игры с «Уотфордом» – пример забегания за спины.

Частично схожая комбинация, но забегания устроены сложнее, тоже отсылает к Чемпионшипу (многое из примеров в тексте так или иначе отсылает к трендам, сформировавшимся у команды в Чемпионшипе). Тройка игроков на 11 метрах – О’Конелл, Ландстрем, Иган – пользуются не самой четкой персональной опекой соперника. Ландстрем блокирует своего игрока, мешая заодно Энгельсу, контролировавшего Игана. Забегание О’Конелла идет на ближнюю штангу – подача идет в эту зону, хотя на дальней остался один Иган (зону расчистили и МакБёрни, уводящий своего игрока к ближней штанге, и игроки во вратарской через блоки). Очевидно, пас должен был идти на него – такой же розыгрыш, но с точной передачей на дальнюю, был у команды до АПЛ.

Забегания из глубины могут быть устроены и проще – игроки располагаются по всей ширине штрафной, занимая основные каналы: ближняя вне вратарской, ближняя во вратарской, центр вратарской, дальняя во вратарской и дальняя вне вратарской. На скриншоте ниже Робинсон и Башэм отвлекают внимание игроков на ближней штанге (рывок Робинсона отодвинул от ближней штанги Ван Дейка и Вейналдума на пару шагов – этого хватило для создания момента), О’Конелл блокирует Мане, а МакБёрни забегает за спину Фабиньо, но недосягаемо для вратаря (и, конечно, снова стоит отметить идеальную подачу Норвуда).

Подобные подачи «Шеффилд» делает часто: близко к вратарю, с забеганием игроков из глубины, что создает огромное преимущество при качественной подаче. Похожая комбинация из матча с «Брайтоном» отличается тем, что группа игроков не бежит изначально в «свои» зоны, а разбегается в разные стороны (это видно на маленьком скриншоте в левом нижнем углу), и что игрок во вратарской (МакГолдрик) остается в этой зоне, а не уводит игроков, как выше на скрине Робинсон. Но принципы распределения игроков по всей ширине штрафной, с заполнением всех каналов, и сильной подачи во вратарскую здесь работают практически так же.

Иган забьет рукой, гол не засчитают

Другой принцип – сдваивание адресата подачи: два игрока вместе бегут в зону, куда направлен мяч. Пример из игры с «Лестером»: Иган и МакБёрни вместе забегали на ближнюю штангу, а Башэм, Шарп и Ландстрем (№7) ждали возможного отскока.

Более сложный пример – когда игроки не сразу сдваивают зону, а запутывают соперника, в идеале создавая в конечной точке 2 в 1. В двух ситуациях из матча с «Астон Виллой» ниже не было изначального сдваивания зоны: в первом примере Иган и О’Конелл начинают движение из разных зон, оказываясь в итоге в одной точке (мяч пролетел мимо МакГолдрика, хотя стоит отметить, как он блокировал игрока во вратарской и готовился к приёму); во втором Иган подбежал к О’Конеллу, отделившись от группы игроков у 11 метров (снова пошла неточная скидка).

Подачи на дальнюю для скидки – очень важный паттерн при угловых «Шеффилд Юнайтед». Все вышеперечисленные принципы могут работать и здесь, хотя чаще такие угловые устроены проще – идет высокая подача на высокого игрока, который вбегает в зону без особенных сложных алгоритмов. Игрок, стоящий у вратаря, во вратарской или в центре штрафной, отклеивается от своих оппонентов и ждет скидки; или игрок вбегает во вратарскую во время подачи.

Очень редки случаи, когда подача с углового уходящая. Например, как на скриншоте ниже: Иган бежит на ближнюю штангу, Башэм оставляет вне эпизода Санчеса, МакГолдрик и Муссе сдерживают игроков во вратарской, Ландстрем ставит блок Сону, а Флек уводит Сиссоко. Зона не осталась свободной, но удалось оставить 1v1 Игана и Кейна. Ндомбеле не особо влиял на эпизод из-за качественной уходящей подачи, которая здесь более удобна для акцентированного удара.

«Шеффилд Юнайтед» редко разыгрывает низом, но у команды есть как минимум один стабильный розыгрыш по этому сезону. В нем задействуются три игрока: подающий (Норвуд/Флек), один игрок для розыгрыша (Флек/Норвуд), и третий в полуфланге (Стивенс/Болдок). На скринах примеры только с левого фланга, но такой розыгрыш действует и справа (например, в игре с «Манчестер Юнайтед» и «Бёрнли»).

Такой розыгрыш предполагает передачу на одного из разыгрывающих игроков и прострел на ближнюю штангу под врывание, однако оба раза на скринах ниже он не прошел: с «Арсеналом» перспективнее смотрелась подача на дальнюю, а с «Ливерпулем» была создана неплохая зона на ближней, но сопернику удалось перехватить пас. С левого фланга тоже ничего не проходило: «Манчестер Юнайтед» и вовсе прочитал розыгрыш и заблокировал подачу Норвуда.

Одна из идей была скопирована у «Борнмута», забившего «Ньюкаслу» после сложного розыгрыша. Игрок по лицевой открывается под розыгрыш, отыгрывает обратно подающему – далее «Борнмут» катил в штрафную, где группа игроков либо блокировала, либо уводила игроков «Ньюкасла», использующего персональную опеку, а Уилсон открывался с дальней штанги под удар и бил в ближний. Копия «Шеффилда» дала сбой при второй передаче – она была неудобной для передачи в одно касание, поэтому план провалился – хотя под удар также выбегал левша с неплохим ударом, Флек.

Наконец, сложный розыгрыш был придуман под «Тоттенхэм». Действия на гифке: сначала движение по лицевой под розыгрыш делает Ландстрем, уводя с ближней штанги Алли. Одновременно с ним обратное движение делает Робинсон – он расчищает зону, уводя Дэвиса. Подача делается в заготовленную зону – туда должен был успеть открыться МакГолдрик. В итоге внимательность Дэвиса и немного неточная подача разбивает идею ШЮ, которая на самом деле не до конца понятна. Возможно, МакГолдрик должен был выкатить мяч на развернувшегося Ландстрема (который и так смог пробить, но благодаря удачному отскоку), или подача была совсем неточная и должна была идти ближе к штанге, чтобы МакГолдрик завершал момент сам.

Угловые «Шеффилда» устроены на нескольких основных идеях Уайлдера и его помощника Алекса Нила (не уникальных, но и не повсеместных), и на комбинации базовых алгоритмов, свойственных любой команде. Крутыми эти угловые делают очень сильные подающие, а также сыгранность игроков и четкое распределение ролей – качества, которые явно выделяют «Шеффилд Юнайтед» по лиге во всех игровых аспектах.

Непрямые штрафные «Шеффилд Юнайтед» были известны еще по низшим дивизионам: команда Уайлдера разыгрывала сложные комбинации, многие из которых описаны в уже упоминаемом тексте.

В АПЛ пока было не так много возможностей показать все идеи, но что-то уже видно сейчас. Например, комбинация, которая пробовалась до этого сезона и является фишкой Уайлдера и Нила (постоянный помощник Уайлдера) еще со времен Лиги 2 и «Нортхэмптона».

Розыгрыш не прошел, но задумка ясна: передача О’Конелла должна была найти Башэма (№6). Как, например, тут, 3 года назад.

Другой интересный розыгрыш привел к голу и к ничье с «Борнмутом» в дебютном для ШЮ матче в АПЛ. Там тоже была известная идея – передача на игрока в полуфланг мимо стенки, прострел в штрафную на отклеивающегося нападающего.

Остальные штрафные нужно разделить на те, которые подаются из дальних зон, и те, которые подаются из фланговой зоны рядом со штрафной.

Первые разыгрываются сильной приходящей подачей. Ландстрем почти всегда стоит в стенке –закрывая обзор вратарю, хотя один раз в этом сезоне «Шеффилд» попробовал разыграть через него, но ответный пас Ландстрема на Флека вышел неточным. Обычно Флек справа сам подает/бьет в дальний, но может и пойти подача на ближнюю с возможной скидкой на дальнюю – на скриншоте ниже под несостоявшуюся скидку Башэма открывается Иган.

Подачи из более глубоких зон практически однотипны. Их суть отражена в открываниях игроков в штрафной. Выстраиваются две группы по три человека: первая стоит в пассивном офсайде и не участвует в эпизоде (может выставить блоки своим оппонентам или помешать защитникам, опекающим другую группу, и очень редко один из игроков может поучаствовать в эпизоде, если подача или отскок пойдет в его зону). Вторая группа стоит над ними и забегает в штрафную по диагонали, заполняя три зоны – ближняя штанга, центр штрафной и дальняя штанга. На скрине ниже видно распределение ролей, оно практически неизменно.

Стоит отметить и забегание Болдока. Если он не бежал на всякий случай для возможного розыгрыша низом, то, возможно, его открывание было сделано для того, чтобы разбить стенку – один из игроков отвлекся на его движение, и подача пошла почти в эту образовавшуюся брешь.

Из интересных розыгрышей непрямых штрафных из центральной зоны можно отметить такую идею в игре с «Бёрнли»: Норвуд разыгрывает с Флеком и подает в штрафную на открывающегося МакГолдрика. Далее должен идти сброс в штрафную на дальнюю штангу или прострел, если мяч опустится в ноги, но мяч до ирландца в этом моменте не дошел.

Другие интересные розыгрыши из этой зоны основаны на передаче на дальнюю штангу для скидки на другой край вратарской. Основной принцип – забегание адресата навесной передачи за спины защитникам (как на скрине ниже)…

…и часто особенный выбор адресата второй передачи. Например, в игре с «Астон Виллой» Ландстрем пробегал мимо мяча и бежал в штрафную – его забегание никто не контролировал. Адресатом первой передачи был МакГолдрик, который выполнял такое же движение, как и О’Конелл на скрине выше – то есть, с «Астон Виллой» они поменялись местами, и уже защитник должен был завершать пас МакГолдрика. Только неточная скидка (МакГолдрик ударил вниз, а не на дальнюю) не позволил ШЮ забить.

Ауты «Шеффилд Юнайтед» в атаке для создания моментов визуально одни из лучших в лиге. Уайлдер наигрывает варианты, при которых идет вбрасывание в штрафную либо на вбегающего туда игрока из глубины (обычно крайний центральный защитник – ШЮ и тут пользуется своей главной идеей), либо на выбегающего из центра штрафной/открывающегося и ставящего спину защитнику игрока группы атаки. Оба варианта подразумевают прострел/подачу в штрафную, где создается ситуация 1 в 1 и, как правило, динамическое преимущество с резким выходом на ближнюю штангу.

Так был создан опасный момент в игре с «Манчестер Сити». Игрок из центра штрафной, Робинсон открылся за спины обороняющим фланг игрокам соперника, и, получив мяч, закинул в штрафную в зону около ближней штанги. Муссе вырывался из-за спины Анхелиньо, но стартовал чуть позже, поэтому не смог подстроиться под мяч и пробил неточно.

Похожий вариант работает и при подключении крайнего центрального защитника. Например, при ауте с левого фланга ЛЦЗ О’Конелл может забежать за спину защитнику, стоящему у штрафной.

Стоит отметить открывание Флека, отвлекавшее защитников, и открывания троих игроков на дальней штанге против двух защитников «Бёрнли»: момент для гола мог бы получиться идеальным

Варианты с вбрасыванием мяча игроку в штрафной устроены проще, но такие ауты часто полезны. На скрине ниже Шарп получит мяч, резко развернется и следующим касанием прострелит в штрафную. Неудачное открывание Муссе загубило момент, зато заработан угловой – идея стабильно использовать ауты хорошо работает в подобных зонах в том числе для того, чтобы получить угловой.

Один аут даже принес команде гол – комбинация в игре с «Челси» сложна, но, на мой взгляд, тоже подчинена алгоритмам. Левый вингбэк Стивенс – один из самых техничных игроков в команде и один из сильнейших игроков (если не лучший) в дриблинге 1v1. Особенно Стивенс силен в пробросах мимо защитников соперника, в том числе между ног – ему хватает резкости и умения выждать наилучший момент для проброса. Он же бросал результативный аут: вбросил на Фримэна поперек, но в сторону своих ворот, благодаря чему он получил мяч обратно и свободно начал движение в сторону штрафной, выходя на подачу.

Аут на 5:05

Дальнейшие движения уводят лишних игроков соперника из зоны: Робинсон уводит Томори, который мог бы подстраховать Аспиликуэту, а поначалу также блокирует Жоржиньо, перекрывая ему обзор и немного запутывая своим движением в сторону штрафной. Детали в завершении – неудобное для Зума открывание Робинсона, и важное движение из глубины Ландстрема под удар – одно из самых интересных качеств центрального полузащитника «Шеффилда» и основной (или даже единственный) алгоритм его игры в атаке. Частично об этом у нас уже было сказано здесь.

Остальные розыгрыши еще менее системны и успешны, но тоже интересны для разбора. Они основаны на уходе игроков с фланга в штрафную, где зона появляется из-за их изначального открывания близко к вбрасывающему игроку. Так возникли две неплохие в перспективе ситуации в игре с «Ливерпулем».

Флек открывался близко к вбрасывающему аут Стивенсу, перед броском разворачивался и врывался в штрафную. Вместе с ним в первой ситуации в штрафную вбегал и МакБёрни (вероятно, чтобы кто-то из них точно зацепился, или чтобы они вместе смогли разыграть мяч, без особых алгоритмов). Но аут был вброшен не очень удобно, а «Ливерпуль» быстро заблокировал любые варианты. В штрафной между ЦЗ забегал Робинсон – Флек мог сделать прострел в эту зону.

Вторая ситуация похожая, но МакБёрни занимал позицию сразу в штрафной и ставил блок игрокам «Ливерпуля». Флек при этом делал более акцентированное забегание под подачу, но «Ливерпуль» смог выбить мяч на угловой (МакБёрни не сдерживал Ван Дейка, а забегание Флека плотно контролировал Хендерсон, который и выбил мяч).

Также есть ситуативные розыгрыши: например, когда соперник не готов к обороне фланга, есть возможность обыграться в стенку. Так возник момент у ворот «Арсенала».

Уже на этих примерах понятно, что Уайлдер пробует разные комбинации от матча к матчу, поэтому тема с аутами остается открытой.

В виде бонуса приведу краткую статистику за прошедшие 22 тура АПЛ по стандартным положениям. Сначала угловые.

Все данные здесь и далее взяты из даты Understat. «Ливерпуль» и «Вест Хэм» сыграли на один тур меньше – данные по ним стоит рассматривать, учитывая этот факт

Это статистика по общему xG по всем ударам с угловых. По ней «Шеффилд» в середине таблицы. Но сама по себе она не дает слишком много информации – следующий график делает поправку на количество моментов, то есть выдает показатели среднего xG на один шанс.

Здесь ШЮ уже на 2-ом месте, вместе с «Манчестер Юнайтед». То есть угловые команды Уайлдера в числе самых опасных по лиге в среднем – второй показатель больше говорит о качестве стандартов команды, и второе место в нем весьма показательно.

Но стоит учитывать и специфику статистики xG вообще и xG по стандартам в частности – сильные перепады в статистике от матча к матчу: без матча с «Вест Хэмом» (то есть, если взять статистику за 21 тур), ШЮ был бы на 5-ом месте (команду Уайлдера сильно подняли крутые угловые на ближнюю и один хороший шанс Игана, разобранный в этом тексте). Один матч реально может перевернуть картину. Угловые «Шеффилд Юнайтед» не безоговорочно вторые в лиге по весу моментов в среднем, но они действительно среди лучших в АПЛ – суть трендов сохраняется.

Стоит отметить и другие основные тренды:

— «Уотфрод» Грасии/Флореса работал над угловыми очень плохо. Вместе с «Кристал Пэлас» это худшие команды лиги, почти не создающие серьезных шансов с угловых. Хотя результаты при Пирсоне сильно подскочили, ситуацию «Уотфорда» сложно назвать спокойной, так что проблемы со стандартами могут помешать команде спастись от вылета. То же самое касается «Норвича» и «Астон Виллы».

— противоположный пример – «Саутгемптон». Угловые Ральфа Хазенхюттля в хорошей компании с «Вулверхэмптоном», «Арсеналом» и «Ливерпулем», среди лучших по xG (5.55) и по забитым голам (4).

— угловые «Тоттенхэма» третьи с конца – худшие стандарты среди топ-6. Меньше/не больше, чем «Тоттенхэм» (31), с угловых создали моментов только «Кристал Пэлас» (31) и «Ньюкасл» (27), также близко «Уотфорд» (32). Не очень приятная картина.

— угловые «Манчестер Сити», «Челси» и «Лестера» во второй десятке по качеству; МС при этом создает наибольшее количество шансов с угловых (66), после «Эвертона» (71), а «Лестер», несмотря на среднюю статистику, забил 5 мячей с корнеров – пятый результат в лиге.

— угловые «Ливерпуля» в середине лиги по качеству, но раньше были лучше – о них стоит почитать у нас.

— «Бёрнли» единоличный лидер, и имеет 6 забитых мячей – больше только у «Арсенала» (лидер по забитым – 8); среди лучших также «Манчестер Юнайтед», «Вест Хэм» и «Брайтон» (4, 4 и 3 гола соответственно); недалеко по этим метрикам от них «Саутгемптон», «Эвертон» (имеет больше всего шансов с угловых в лиге, поэтому в совокупности набрал очень хорошие числа), «Арсенал» и «Шеффилд Юнайтед».

Теперь рассмотрим непрямые штрафные.

Снова общий xG – ШЮ в первой десятке, в компании с МЮ и МС.

И xG на один момент со штрафного. «Шеффилд» на четвертом месте, а впереди всей лиги бывшие соседи по графику. То есть непрямые штрафные «клинков» также в топе лиги. Но снова стоит упомянуть о скачках в статистике: без последнего матча ШЮ остался бы здесь в середине таблицы – команду вытянул шанс Ландстрема после борьбы и отскока мяча с относительно неплохим xG.

Снова отметим пять ключевых трендов по лиге:

— группа с худшими непрямыми штрафными в лиге: «Ньюкасл» (несмотря на такую хорошую группу игроков, способных сыграть наверху, и средние показатели по угловым; при этом команда также оверперформит – из своих 0.72 xG команда забила 4 гола – лучший показатель в лиге), «Норвич», «Уотфорд». У некоторых из этих команд всё плохо и с угловыми, и с местом в таблице.

— Если брать только второй показатель, как определяющий в качестве штрафных, то в группе худших оказываются также «Кристал Пэлас» (вместе с «Уотфордом» и «Норвичем» это худшие команды лиги по стандартам) и «Лестер». «Ливерпуль» здесь тоже внизу таблицы, как и «Тоттенхэм».

— Оба «Манчестера» лидируют по весу своих штрафных, хотя создают мало (по 11 ударов после штрафных у каждого, меньше только у «Тоттенхэма» – 7, и «Арсенала» – 6). «Бёрнли» один из лидеров, хотя забили с непрямых штрафных только 1 гол. Недалеко «Борнмут», и тоже 1 гол. Их статистика по голам идентична – «Борнмут» тоже забил 6 мячей с угловых. «Брайтон» лидер по общему xG: в тему штрафных и угловых команды Грэма Поттера кратко вводил в тексте о начале сезона у «Брайтона».

— «Саутгемптон» и «Астон Вилла», в отличие от своих конкурентов по таблице, работают над стандартами. Особенно команда Хазенхюттля: в числе лучших клубов по обоим видам стандартов, и 7 (4 + 3) голов всего с них – впереди по результативности только «Ливерпуль» (6 + 3) и «Арсенал» (8 + 0); столько же у «Борнмута», «Бёрнли» (оба 6 + 1) и «Ньюкасла» (3 + 4).

— «Эвертон» берет верх количеством: больше всех шансов в лиге и с угловых, и со штрафных – в группе лидеров по общему xG (хотя и вес одного стандарта у команды высокий).

Таким образом, стандарты «Шеффилд Юнайтед» в совокупности входят в тройку, и даже если учитывать нестабильность всех этих чисел, они точно входят в первую десятку, что уже отличный результат. Голевой перфоманс не столь яркий (всего 3 гола), но учитывая относительно сопоставимую работу как над угловыми, так и над непрямыми штрафными, хорошую статистику по xG, а также почти уникальную для лиги работу над аутами в атаке, «Шеффилд Юнайтед» выглядит крайне интересной командой в этих аспектах.