Работа Рашида Рахимова над владением «Терека» явно недооценена. После возвращения в Грозный Рахимов пробовал сложную структуру позиционной атаки в 4-2-3-1, с перенасыщением левого фланга/полуфланга от четвёрки полузащитников и Мохаммади, и даже дважды тестировал её в Премьер-Лиге. Весной Рахимов окончательно отказался от идеи в пользу 3-1-4-2, но построил очень качественный билд-ап с тройкой центральных защитников. Без Заурбека Плиева «Терек» потерял агрессивного на мяче ЦЗ с рабочей левой ногой, и Анхель, занявший его позицию в матче с «Краснодаром», не вписывается в выстроенную структуру – меньше риска, меньше передач между линиями, в целом более слабый первый пас. Но принципы начала атаки «Терека» сохранились, независимо от набора игроков.
«Терек» использовал структуру 3-1 в начале атаки. Вариативнее остальных мяч двигал Семёнов, стабильно один из лучших игроков лиги по продвижению мяча вперёд – если Анхель из 25 передач отдал 11 на свой фланг вингбэку Харину, то Семёнов 7 раз отпасовал Швецу и сделал в сумме 9 передач Исмаэлу, Берише и Иванову, искавшим мяч между линий.
«Краснодар» подстроился под систему грозненцев. Мусаев перешёл на 4-2-3-1 без мяча, где вершиной треугольника играл Ольссон, хотя на сборах Мусаев тестировал прессинг в 4-3-3. Ари перекрывал Нижичу линию передачи на Швеца, Ольссон играл по опорнику «Терека» со спины, Намли и Вандерсон встречали крайних ЦЗ уже после приёма мяча.
Это правильная идея прессинга против команды, которая плохо двигает мяч в начале атаки, но «Терек» быстро вскрыл уязвимость прессинга. До паса Нижича или Швеца крайнему ЦЗ Намли и Вандерсон остаются в полупозициях, на одной вертикальной линии с Семёновым и Анхелем. Расположение помогает им не только включиться в прессинг по крайнему ЦЗ, но и перехватить диагональ на латераля (или накрыть его на приёме мяча). Но когда защитник получал мяч в полуфланге, прессингующий игрок ориентировался уже на него, как Намли на Семёнова на скриншоте выше. При этом фланг остаётся свободным.
Возможно, накрывать крайних центральных защитников, особенно Семёнова, и давать свободу игрокам на флангах – умышленный план Мусаева. Но «Терек» пользовался такими ситуациями, выстраивая розыгрыш на третьего. Когда Уциев получал мяч, его накрывал Стоцкий, а один из полузащитников (чаще Исмаэл) влетал за спину защитнику «Краснодара» – пару раз у грозненцев прошли такие треугольники. Слева таких ситуаций было меньше не только из-за первого паса Анхеля, но и из-за решений Харина, который стягивал на себя Петрова: он чаще отдавал в центр, в пространство между линиями, а не за спину крайнему защитнику.
Один из вариантов построения такой атаки. Семёнов получает мяч уже на чужой половине поля. Намли в полупозиции между ним и Уциевым, не перекрывает линию передачи на фланг
Уциев получает мяч – Стоцкий выдёргивается за ним и открывает зону. Туда вбегает Исмаэл, Вильена позже стартует за ним
Кроме того, при начале через Семёнова умно двигались полузащитники «Терека», создавая пространство в центре. К примеру, Исмаэл открывался перед Вильеной, пропускал мяч, левее открывался Иванов под давлением Камболова. И ещё левее открывался Бериша.
«Краснодар» быстро отказался от прессинга за центральной линией, Намли и Вандерсон опустились на одну линию к Камболову и Вильене, чтобы не допускать фланговых разрывов. Так «Терек» получил ситуацию 4v2 в начале атаки, которой тоже отлично пользуется ещё с весны – центральные защитники или долго владеют мячом без давления, или провоцируют прессинг и растягивают его через пас. Задача опорника, как Швеца, так и Шиманьского – не избавиться от давления, а вытягивать на себя одного из игроков первой линии прессинга (в этом матче Ольссона) и своим расположением сажать его ниже: как следствие, тогда ниже сядет весь «Краснодар». Ольссон логично не бросался в прессинг по одному из центральных защитников вместе с Ари – тогда «Терек» растянул бы давление и довёл мяч до свободного опорника.
Ари готов прессинговать Нижича и может перехватить неаккуратную передачу низом на Семёнова, но не перехватит перевод верхом – грозненцы часто их используют. Ольссон перекрывает Швеца. Вингеры «Краснодара» садятся глубже
При попытках прессинга «Краснодара» как вчетвером, так и только усилиями Ольссона и Ари «Терек» использовал диагонали на дальний фланг от крайних ЦЗ. Так ещё до гола грозненцы дважды ловили «Краснодар» на проблемах Вандерсона без мяча. Когда Семёнов готовил диагональ на фланг, Харин ускорялся от бразильца по краю, при этом Вандерсон ориентировался на мяч, а не читал забегание. В одном из эпизодов с диагональю Семёнова Бериша заблокировал Петрова и дал Харину принять мяч без давления, во втором – Харин забежал под принявшего Иванова и получил передачу на ход у штрафной.
Рахимов не впервые построил контратакующий план на скорости Бериши, но изменил роль косовара по сравнению с прошлым сезоном. Весной Бернард обычно выходил или инсайдом в 3-4-2-1, или в пару к Мбенгу/Балаю в 5-3-2. Травма крестообразных связок Раванелли заставила Рахимова искать альтернативные варианты. Бериша тактически ошибался в обороне и прессинге даже на позиции инсайда, так что здесь Рахимов рисковал. Скорее всего, если Бериша продолжит играть в этой роли, у «Терека» будут матчи, где вред от игры косовара без мяча перевесит пользу в контратаках, но против «Краснодара» позитивный вклад Бериши в атаку был сильнее.
Основную остроту «Терек» создавал через левый фланг, хотя по распределению атак больше атаковал именно правым (30% – 27% – 43%). Здесь нет нестыковки – в позиционном владении чаще использовался первый пас Семёнова, но сразу после перехватов и подборов на своей трети поля Бериша резко стартовал по левому флангу, а Мбенг и Иванов доводили до него мяч и включались в свободные зоны, иногда забегая в тот же фланг. Плюс забеганиями помогал Харин.
Типичный старт контратаки. Бериша находится выше партнёров, за ним подчищает Мбенг. Иванов отваливается левее под пас Мбенга, Бериша тоже резко стартует в левый край
Ещё один характерный момент для контратак «Терека» в этом матче – накрыть Мбенга у чужой штрафной пытается Петров. Правый защитник «Краснодара» часто подключался высоко, делал диагональные забегания внутрь штрафной и не успевал назад, если его отрезали в начале атаки. Стратегия игры против Бериши в контратаках понятна: он кидает мяч себе на ход и ускоряется в свободную зону, так что важно встречать его лицом к нему, сокращать дистанцию. Тогда Бериша идёт в дриблинг – его стандартная стратегия, остальная команда не всегда успевает до чужой штрафной за ним – причём идёт примитивно. Следовательно, нужно встречать его 1v1 и заставлять замедлять движение. Правда, в моменте на скриншоте выше это не помогло – Беришу встретили, но он вырезал отличную диагональ на забежавшего Мбенга.
В моменте с пенальти Петров дал Берише сократить фору в начале контратаки, а затем проиграл в расположении корпуса в ситуации 1v1. Он перекрыл Берише путь в центр, но встречал его плечом к нему и дал войти в штрафную под левую ногу. В таких моментах Бернард ищет фол.
Что интереснее, Бериша правильно двигался при позиционных атаках «Терека». Когда Харин входил с мячом в финальную треть, Бериша предлагал себя в полуфланге между линиями (правда, с трудом понимал, что делать после приёма мяча). При атаках правым краем Бериша ждал мяч по центру рядом с линией штрафной – как в эпизоде с голом, так и на 11-й минуте, сразу после пенальти. Только там Бериша поторопился и первым касанием пробил с нерабочей ноги. Были и моменты, когда грозненцы перегружали правый край, а Бериша качественно предлагал себя в центре.
Во втором тайме активность Бериши в контратаках снизилась, в том числе из-за этого Рахимов покритиковал игру команды во втором тайме. Главная причина – игра соперника: «Краснодар» зажал соперника в свою треть, и от Бериши требовалось располагаться ниже и лучше помогать обороне. При этом именно Бериша был одним из слабых мест в позиционках «Краснодара».
«Терек» не пропустил и не допустил ни одного явного голевого момента в матче, но есть вопросы по игре команды Рахимова без мяча. Основные проблемы «Терека» в первом тайме связаны с прессингом. При ударах от ворот Иванов и Мбенг вдвоём накрывали центральных защитников «Краснодара», Бериша и Исмаэл располагались в полупозициях – между Ольссоном и Петровым слева/Вильеной и Стоцким справа. Швец располагался по центру и реагировал в первую очередь не на движение партнёров, а на движение Камболова. Если опорник «Краснодара» занимал позицию чуть выше центральных защитников, Швец шёл за ним.
Такой прессинг разбивался передачей на фланг, в данном случае диагональю на Стоцкого. Дальше возникали проблемы. Во-первых, Швец при высокой интенсивности продолжал опекать Камболова или другого своего игрока и переключался на мяч уже после того, как мяч проникнет в зону между линиями. Во-вторых, ни Бериша, ни Исмаэл не сдвигались ближе к центру, чтобы прочитать возможный пас с фланга. Так возникало огромное пространство в опорной зоне для принимающего. В-третьих, такие открывания не читали центральные защитники – они чётко реагировали на моменты, когда нападающий отскакивал от них в зону между линий, и выжимали его на приёме мяча, но когда так открывался один из полузащитников, ЦЗ не покидали линию.
Как следствие, один из центральных полузащитников «Краснодара» (обычно Ольссон) открывался в большом свободном кольце.
Грозненцам повезло, что «Краснодар» не извлёк ничего из таких ситуаций. Во-первых, краснодарцы использовали лишний пас вместо передачи сразу свободному игроку – как следствие, «Терек» успевал перестроиться. Во-вторых, Вильена почти не открывался между линиями, а Ольссон отлично открывался, но тратил много времени на обработку мяча.
Когда «Терек» отдал инициативу и сел в свою треть, Швец всё равно выдёргивался из опорной зоны на мяч и отрезался, а Бериша и Исмаэл не страховали пространство как следует.
Во втором тайме «Терек» сел ещё глубже и постепенно перестроился на 5-4-1 в линию, а в опорной зоне вместо Швеца играл Шиманьски – причём он точно так же покидал опорную зону, ориентируясь на мяч, и отрезался передачами. Проблема сохранилась и после ухода с поля Ольссона – десяткой стал Ари, тоже качественно искавший свободу между линиями. В одном из моментов, когда Ари потащил мяч через центр, форвард порвал грозненцев через центр простой стенкой с Игнатьевым. Уже «Краснодар» легко растягивал полузащиту «Терека» переводами из одного полуфланга в другой.
Проблемой для грозненцев стали фланговые атаки «Краснодара». Пятёрка защитников располагалась по линии штрафной и при подготовке подачи садилась слишком глубоко. Шиманьски снова ориентировался по мячу и стягивался ближе к флангу, откуда шла подача. Зону за спиной поляка должны были закрывать Бериша и Иванов – но оба не читали открывания в зоне Шиманьского под передачи с фланга.
Также «Краснодар» пробовал забросы из глубины в коридоры между защитниками, причём на дистанции всего матча – в первом тайме забегали Ари и Намли, во втором Вандерсон, Ари и Игнатьев. Это правильный подход, учитывая проблемы Нижича с перехватом забросов, но против «Краснодара» хорват справился с передачами за спину.
