Проблемы «Арсенала» против «Нефтчи» – из-за прессинга и движения опорников | Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике Проблемы «Арсенала» против «Нефтчи» – из-за прессинга и движения опорников — Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике
Матчи
ЛЕ
26 июля 2019, 13:17
26 июля 2019, 13:17
Проблемы «Арсенала» против «Нефтчи» – из-за прессинга и движения опорников
Игорь Печерица – о дебюте тульского «Арсенала» в еврокубках.
Содержание

Прессинг стал основным тактическим инструментом «Нефтчи» в этом матче, во многом за счет которого бакинцам удалось переиграть соперника. Их тактическая схема 4-3-3 идеально накладывалась на 4-2-3-1 «Арсенала» и позволяла прессинговать, применяя персональные ориентировки. Центральные полузащитники гостей Махмудов и Кане, опекая опорных полузащитников «Арсенала» Чаушича и Горбатенко (в первом тайме), оставляли для центральных защитников туляков не более одного-двух вариантов для начала атаки. Обычно это были партнер по центру обороны и фланговый защитник.

Показательным моментом трудностей для взаимодействий между центральными защитниками «Арсенала» и опорными является статистика передач между Чаушичем и Беляевым. Серб чаще отдавал передачи центральному защитнику (12 раз), чем получал от него (10 раз). Обычно при взаимодействиях центральный защитник – опорный ситуация обратная, а такой расклад лишь подчеркивает: под прессингом Чаушича чаще заставляли играть назад либо поперек, давая мало шансов для игры вперед. Впрочем, если такие появлялись, он действовал с большим браком (63%), как и весь «Арсенал», много ошибавшийся в распасовке мяча до перерыва. Особенно на своей половине.

Загнав соперника во фланги, «Нефтчи» разбил комбинационную игру «Арсенала». Проведя через фланги значительную часть атак (80 из 99 с игры), хозяева только три довели до удара.
На правом фланге до перерыва «Арсенал» стремился создавать коалицию из трех игроков: Комбарова, Банда и Ткачева, однако четких взаимодействий между ними не наблюдалось. Причины видится две.

Первая – игра Банда без мяча. Футболист с трудом находил для себя пространство, часто отскакивая глубоко назад, но при этом никак не обеспечивая продвижение мяча вперед ни через дриблинг (только 1 удачная обводка), ни через передачи вперед (ни одной передачи, направленной вперед). По итогу, большинство взаимодействий он осуществлял с опорным полузащитником Горбатенко (12 передач между ними), часто попадал под групповой прессинг соперника, и за отведенный тайм допустил 6 потерь, 2 из которых на своей половине.

Второй момент – это взаимодействия, точнее их отсутствие, между фланговыми игроками «Арсенала» и центральными атакующими полузащитниками. Причем, это касается атак через оба фланга туляков. Ткачев и во втором тайме Горбатенко совершали перспективные рывки как между линиями, нередко выигрывая позицию у опорника гостей Мустивара, так и в зону между крайним и центральным защитниками соперника, однако они либо не получали передач, либо передачи им на ход исполнялись партнерами неточно. Как следствие, «Арсенал» лишался острой фазы атаки.

Единственную реальную угрозу в матче с игры «Арсенал» создал с левого фланга (когда Комбаров на отскоке не реализовал момент). В целом команда и чаще атаковала этой зоной, и чаще доставляла мяч в штрафную именно с этого фланга (7/1 передач в штрафную у Альвареса, 4/1 у Лесового). Причем, несмотря на эту остроту, для «Нефтчи» было выгодно загонять атаку «Арсенала» именно в левый фланг. Здесь Альварес на приеме мяча регулярно оставался без поддержки партнеров. И эта ситуация для команды не новая: подобное наблюдалось и в стартовых играх туляков в РПЛ.

В результате под прессингом 1 в 1 он либо упрощал (70% точность передач – худшая в команде; 14 потерь – максимум в команде), либо развивался на рывке, либо доставлял мяч в борьбу Лесовому, который, опять же, развивался через борьбу на рывке.

Борьба, рывки и взаимодействия в «стенку» между левыми защитниками и вингером приводили к обострению (хотя бы к переводу в штрафную) ситуации у ворот «Нефтчи». По роковому совпадению с этого же фланга и пришла ответная быстрая результативная атака бакинцев. Причем, для первого тайма она была не системна: количество быстрых атак через свободные фланги у гостей было выше после перерыва, а не до, когда они чаще старались играть позиционно.

Всего «Нефтчи» провел 12 быстрых атак, каждую третью доведя до удара (почти все с флангов). И здесь вопрос в том, как «Арсенал» свои фланги страховал. В моменте с голом из-за качества ТВ-картинки совершенно не понятно, почему доигрывал игрока на фланге Ткачев, а не Чаушич. В остальных моментах также, есть вопрос к опорным: где и как они располагались в момент потери владения. Статистика красноречива: ни одной попытки отбора у Чаушича вообще, по одной у Горбатенко и вышедшего на замену Костандинова.

В материале использованы данные InStat