Что такое Packing? Это подсчёт соперников, отрезанных через пас или отыгранных на дриблинге. Изучаются различные показатели – непосредственно Packing (все отрезанные соперники), Impect (только защитники), а также разновидности Packing: в финальную треть, на дриблинге, в контратаках. Также отрезанные соперники считаются у игрока, принимающего мяч.
Пример эпизода: пас Спаича на Ари отрезает 4 соперников – Спаич зарабатывает 4 Packing, также 4 Packing в финальную треть, Ари зарабатывает 4 Receive (отрезанных на приёме)
Это вообще ликвидно для какой-либо оценки? На фоне non-shot xG Packing выглядит уже устаревшей метрикой, но в целом помогает изучать качество игроков, ответственных за начало (Packing) и развитие (Impect) атак. Это один из инструментов, которые могут помочь оценить первый пас игрока в комплексе на основе данных. Любимый пример: в конце прошлого сезона статистика метров, пройденных в среднем на потерю мяча, выделяла Илью Гапонова как игрока, классно начинающего атаки. При этом по Packing он был слабее любого из ЦЗ «Спартака», а статистика объяснялась достаточно просто – соперники красно-белых применяли man-oriented-прессинг, при котором открывали Гапонова и закрывали все варианты развития атаки через ближних.
Packing-статистика больше коррелирует с владением мячом и никак не влияет на результат матча, она является скорее инструментом скаутинга игроков. С Impect-статистикой сложнее. В текущем сезоне РПЛ шансы на победу команды, отрезающей защитников чаще, чем соперник, повышаются на 29,8%, похожая тенденция (≈ 30%) наблюдалась и в двух предыдущих сезонах. То есть на дистанции Impect может оценивать и игроков, и команды.
Важно также понимать, что Packing – скорее вспомогательный инструмент для обозначения тенденций. Оценка первого паса и обостряющего игрока должна быть всесторонней и подкреплённой визуальным изучением.
Как меняется подсчёт? Мы постоянно работаем над качеством подсчёта и перед стартом сезона сделали два серьёзных изменения. Во-первых, мы снова ужесточили оценку передач, считаемых за отрезающих соперников. Полностью исключены неакцентированные лонгболлы, передачи «из волейбола» по воздуху, выносы. Не учитываются подачи со стандартов, а в переходных фазах после стандартов отрезанные соперники идут в один зачёт, нет деления на защитников (Impect) и остальных. Ужесточена оценка некоторых ситуаций. Как пример: передача по флангу, принятая между линиями (но на фланге), теперь может отрезать 1-2 соперников, но не всю линию, как ранее шло в зачёт.
Во-вторых, мы теперь изучаем гораздо больше данных – да, именно поэтому мы не влетали с промежуточной статистикой в перерывах на сборные, как делали ранее. Мы делаем пометки, какой именно защитник отрезан, крайний или центральный (как по передаче, так и по приёму), размечаем части тела, которым отдан пас, делим ситуации на позиционки и контратаки, а также сопоставляем Packing с данными по потерям и по пройденным метрам (данные Wyscout). Окно работы с базой данных в прошлом сезоне и в текущем… немного отличается:
При этом далеко не все возможные идеи были реализованы. Например, ребята из паблика СБГ-Аналитика, считающие Packing с начала текущего сезона по матчам «Зенита», добавили в данные подсчёт отрезанных соперников передачами на ход, что тоже выглядит интересной идеей.
В этом разделе, помимо Packing-статистики, используются данные по метрам, пройденным в среднем за минуту владения и за одну потерю мяча (при передаче вперёд).
Центральные защитники
Ось Х — Packing на минуту командного владения. Ось Y — Packing на потерю при передаче вперёд.
– Любая пасовая модель ставит Ярослава Ракицкого значительно выше других центральных защитников лиги. Только Семёнов и Сорокин конкурируют с Ракицким в продвижении мяча на минуту командного владения (по 1,9 соперников), но если их точность передач вперёд на среднем уровне для РПЛ, то Ракицкий с огромным отрывом превосходит в сочетании остроты и точности. Кроме того, 35,4% отрезанных соперников Ракицкого – следствие передач из своей и средней трети в финальную (топ-3 лиги, выше процент только у Магнуссона и Шарлии, играющих в тройке центральных защитников с возможностью подниматься с мячом выше), он лидирует по PackingFT на минуту владения, лучше всех в своём амплуа двигает мяч на дриблинге.
Разнообразность Ракицкого и структура билд-апа 3-1, где Барриос постоянно опускается между центральными защитниками и даёт Ракицкому подниматься выше, делает невыносимой подготовку системы без мяча к «Зениту». Против Ракицкого может работать высокий прессинг, заставляющий его принимать мяч, перекладывая под нерабочую правую – в начале сезона это получилось у «Краснодара» (худший матч Ракицкого по Packing: 27 отрезанных соперников), или структура, где каждый из игроков билд-апа разобран 1v1, как 5-2-3 ЦСКА. Но если давать Ракицкому свободу в начале атаки, он разнообразно манипулирует прессингом, а также разбивает его длинными на Дзюбу и диагоналями на Караваева.
– Три интересных кейса среди защитников, которые по графику выглядят лучше обычного ЦЗ в лиге:
Осипенко. Зимний трансфер Осипенко в «Ростов» уже подтверждён, и если по оборонительным качествам защитника есть вопросы, то его действия в начале атаки ложатся в систему «Ростова». Для билд-апа через короткий пас Осипенко делает слишком жёсткие прямые передачи, тяжёлые для обработки, но ещё у него есть сильные, зрячие длинные и диагонали. К октябрю «Тамбов» сделал их одним из основных способов доставки мяча в финальную треть. Частая ситуация – под Осипенко даже не выстраивают ромб, зато на дальнем фланге создаётся 2v1 за счёт Мелкадзе и подключений Килина. В «Ростове» его качества будут востребованы, плюс по данным начало атаки Осипенко выглядит сильнее, чем у любого из его будущих конкурентов.
Емельянов. С начала сезона и до травмы Емельянов использовался в центре защиты «Урала», но, как и ранее в опорной зоне, скорее набивал статистику передач, чем качественно двигал мяч. «Урал» – одна из самых прямых команд лиги, с упором на фланговые связки и кроссы, и задачами Емельянова в билд-апе были либо передачи на фланг, либо передачи в опорную зону, чтобы затем оттуда довести мяч на фланг. Главные адресаты Емельянова в текущем сезоне – Меркулов (50 принятых передач) и Аугустыняк (48), что тоже подтверждает тенденцию. Емельянов редко двигал мяч через центр, обычно, когда соперник нестройно расставлялся в прессинге, и испытывал проблемы под давлением. Ещё косвенные признаки фейк-статистики Емельянова – процент соперников, отрезанных передачами в финальную треть (51-й из 53 центральных защитников в лиге, сыгравших 500 минут), и Impect (единственный ЦЗ чемпионата, не отрезавший ни одного защитника оппонента за сезон).
Карпов. Во-первых, у «Крыльев Советов» явно нет работы над началом атаки, из-за чего любой прессинг создаёт U-образную структуру, где четвёрка защитников долго контролирует мяч между собой. Карпов, помимо игры через ближних внутри буквы U, часто предлагает переводы широко направо Кабутову – правда, если его накроют со спины и не дадут развернуться, перекат мяча будет запущен по новому кругу. Во-вторых, у Карпова мягкая длинная передача – внутренней стороной стопы по высокой траектории, резко спадающей уже перед принимающим. Такие передачи достаточно комфортны для приёма Соболева, на которого равномерно забрасывают мяч все защитники «Крыльев».
– Миф о качественном первом пасе Максима Беляева всё ещё жив и поддерживается даже профессионалами – известно, что его высоко котировал Кононов. При этом Беляев как минимум второй сезон регрессирует в качестве начинающего атаки. Он слабо выглядит не только на фоне Григалавы, принимающего достаточно разнообразные решения в начале атаки, но и вообще на фоне лиги. Беляев практически исключил риск в решениях, под давлением он играет через вратаря, ближнего или выносит мяч в борьбу. Из-за этого вдвойне удивительно, что в начале сезона «Арсенал» разыгрывал мяч от ворот через Беляева – какой смысл, если защитник, попадая под давление, всё равно возвращал мяч киперу? Также Беляев – худший ЦЗ лиги по количеству отрезанных соперников передачами в финальную треть.
– В продвижении мяча на минуту владения на фоне предыдущего графика выделяются Фьолусон и Ойеволе – два полярных кейса. Так как «Краснодар» редко попадает под высокий прессинг и много катает мяч через дом, Фьолусон набивает метры, протаскивая мяч вперёд по пространству, которое не прессингуется соперником. При этом, в отличие от прошлого сезона, «Краснодар» не пользуется качественной диагональю Фьолусона, которая выделяла его на фоне других ЦЗ команды и в некоторых матчах прошлого сезона делала игру «Краснодара» более быстрой. Фьолусон стал обычным центральным защитником команды и преимущественно играет через ближнего.
Ойеволе на чужой половине делает много передач, продвигающих владение, ещё и часто отдаёт в финальную треть – 4-й в лиге по PackingFT. Но под давлением на своей половине Ойеволе много играет через вратаря, из-за чего статистика по метрам выглядит не так убедительно.
– График с Packing и метрами на потерю – специально для оценки центральных защитников «Рубина». Сорокин был основной опцией казанцев в начале атаки, но ему свойственны слишком рискованные передачи, а под давлением он совсем слабо оценивает ситуацию и отправляет мяч в случайном направлении. Уремович и Плиев – профильный крайний защитник с рабочей правой ногой, осенью заменивший Сорокина на позиции ЛЦЗ – делали более простые, но и менее рискованные передачи. За их счёт Уремович и Плиев продвигали владение «Рубина» более полезно, чем Сорокин.
Крайние защитники
Данные по крайним защитникам наиболее тесно связаны со стилем команды. И по Packing, и по метрам на минуту владения, и по метрам на потерю в топе Виталий Денисов из «Рубина», где-то рядом другой игрок казанцев Олег Данченко. Это говорит о том, как сильно Денисов начинает атаки? Нет, больше говорит о структуре владения «Рубина». Денисов был ближним игроком к Сорокину, самому агрессивному пасующему команды, то есть крен на их фланг был оправдан. А при получении мяча на фланге в начале сезона, когда Денисов играл больше, Могилевец и Башкиров запутывали движением фланговых игроков соперника и создавали ситуации, при которых Денисов вертикально пасовал в свободную зону. Позже, когда «Рубин» стал владеть мячом более стерильно, Денисов тоже набивал цифры передачами по флангу.
Аналогичная ситуация с Ещенко и Рассказовым. Ещенко выделялся по продвижению мяча в постчемпионском «Спартаке», уступая лишь Комбарову и Фернандо, но его статистика скорее отражает проблемы красно-белых в позиционке, чем силу первого паса Ещенко.
Из данных, которые подтверждаются на длинной дистанции – как и в предыдущих сезонах, большое влияние на владение команд оказывают Дмитрий Комбаров, Игнатьев, Морозов и Полуяхтов. Числа Смольникова очень удивляют, особенно на фоне полностью проигранной конкуренции Караваеву, но это тоже история, которая тянется не первый сезон – в развитии атак Смольников очень часто играет вертикально по флангу, при этом за счёт владения «Зенита» делает это из достаточно глубоких зон.
Фан-факт – насколько сильно отличаются числа Дугласа Сантоса и Набиуллина, которого «Зенит» скинул после покупки бразильца. Даже система игры «Сочи» не выгораживает Набиуллина – у его новой команды перекос в развитии атак на левый фланг, а Кудряшов с его позиции намного качественнее двигал мяч и был одним из лидеров «Сочи» по количеству передач в штрафную.
График по продвижению на минуту владения:
График по продвижению мяча на потерю:
Центральные полузащитники
Данные Каборе будут интерпретированы в скором тексте независимого по отношению к «Динамо» автора сайта, а я рассмотрю других интересных для анализа игроков:
– Одно из главных открытий сезонного исследования – числа Бистровича. Визуально хорват не выглядит, как один из лучших полузащитников лиги по продвижению мяча: под давлением он лучше Бийола, но менее устойчив, чем Ахметов и Обляков, он меньше обостряет и не обладает яркой проникающей передачей. Бистровича выделяют передачи, ускоряющие темп игры – как в переходах владения (хорват хорошо делает и перехват-пас одним касанием, и передачи в касание с подбора), так и в позиционных атаках. Он эффективен в комбинациях в 1-2 касания, когда после резкой передачи в зону между линиями сам залезает внутрь под ответ, и может резко поменять направление атаки.
При этом качества Бистровича растворяются в более интенсивных матчах, где соперник не закрывается в низкий блок. Гончаренко ставил хорвата в первых матчах сезона, с «Крыльями» и «Оренбургом», и оба раза он был в топ-2 команды по продвижению мяча. В следующих матчах, против «Локомотива» (средний блок с ориентировками по ЦП и бешеным Крыховяком) и «Рубина» (попытки высоко прессинговать, также закрывая обоих центральных полузащитников), Бистрович выпал из командного владения, а с середины августа до начала ноября Гончаренко использовал Кристияна в старте только в матчах, где требовался его объём работы без мяча – против «Краснодара» и «Зенита».
На фоне лиги Бистровича выделяет точность коротких передач, продвигающих владение – одна из лучших в лиге среди центральных полузащитников. Также Бистрович в топ-10 РПЛ по количеству отрезанных соперников (в том числе относительно потерь) по передачам в финальную треть.
– Похожий расклад по Кристофферу Ольссону. «Краснодар» осенью часто прибегал к 4-4-2 с парой Вильена-Ольссон, где распределились решения при владении мячом. Вильена отвечал больше за переводы владения, доводку мяча на фланги, Ольссон – за передачи через центр, между линиями. В матчах, где швед получал пространство, он захватывал центр поля, и его главная проблема – слишком большая разница в уровне игры между матчами, где у него есть/нет пространство и время на принятие решений.
– Очень контрастно по данным смотрится полузащита «Рубина» Шаронова. Коновалов – явный глубинный плеймейкер, контролирующий направление атак казанцев. По числам он не выделяется среди других пасующих опорных лиги, но без Коновалова «Рубин» намного хуже контролирует мяч в середине поля, испытывает больше проблем под прессингом (да, тенденция на дистанции 1 матча, но тогда Шаронов перепробовал шестёркой и Подберёзкина, и Могилевца – оба решения создавали проблемы в начале атаки). Подберёзкин – постоянно вовлечённый в контроль, допускающий мало потерь в развитии атаки и один из лучших полузащитников лиги по принимаемым решениям, 4-й хав РПЛ по отрезанным защитникам. Могилевец и Башкиров – явные ролевики, заточенные не под развитие атак, а под объём, завершение и помощь в штрафной.
– График, чтобы оценить величие Матиаса Норманна и Кристиана Нобоа. Они совершают достаточно много потерь, но это связано со стилем их команд и требуемых передач – часто исполняют диагонали и забросы за спину. Оба в топе РПЛ не только по продвижению мяча, но и по отрезанию передачами защитников. Влияние обоих на командное владение очень высоко: вокруг Норманна строится билд-ап «Ростова», вокруг Нобоа строилась практически вся позиционная атака «Сочи».
– По соперникам и метрам, пройденным в среднем на одну потерю, Барриос явно выделяется на фоне лиги – здесь статистика неотрывна от системы «Зенита». Опускаясь к центральным защитникам, Барриос раскидывает мяч между Ракицким и Ивановичем, работает на то, чтобы его партнёр, а не он сам, разбил прессинг.
Packing:
Impect. В прошлом сезоне Алексей Миранчук отвечал за отрезание защитников вместе с Ману Фернандешем – они отрезали 48,5% защитников от общей статистики «Локомотива» за 90 минут. Теперь практически идентичная зависимость (48,7% Impect от командного) у красно-зелёных от обоих братьев Миранчуков. Антон – теперь лучший игрок РПЛ по отрезанию защитников: если Алексей остаётся десяткой, нацеленной на приём мяча между линий, то Антон Миранчук теперь творит с позиции Фернандеша и с похожей свободой движения. Он ищет варианты для обострения и из пространства между линий, и из-за двух линий.
Рядом с Миранчуками – Ерёменко, Дриусси, Бакаев, явные плеймейкеры своих команд. И Дзюба, намного лучше остальных нападающих РПЛ работающий в подыгрыше:
Лидеры всех команд РПЛ. Несколько интересных моментов:
– Нобоа и Антон – единственные игроки лиги, лидирующие и по продвижению мяча, и по обострению. Это говорит не только о качестве их решений, но и о проблемах систем «Сочи» и «Крыльев», слишком зависимых от глубинных плеймейкеров;
– Система «Урала» выстроена так, что лидер команды по Packing – игрок, вообще не делающий передачи, отрезающие защитников, и практически не пасующий в финальную треть;
– Одно из многих доказательств проблем «Краснодара» с позиционной атакой – только 8-е место в лиге по отрезанным защитникам и отсутствие игроков, качественно вскрывающих низкий блок. Вандерсон, лидер команды по Impect, отрезал 27,5% защитников на дриблинге, а не передачами. Тройка лучших игроков «Краснодара» по Impect вообще выглядит аномально – Вандерсон, Берг, Камболов.
Ещё один график, где ось X – Impect в пересчёте на минуту командного владения, а ось Y – соотношение Impect/Packing (то есть насколько часто игрок отрезает защитников относительно общего количества отрезанных игроков) – попытка понять, насколько тот или иной игрок активно обостряет игру. Плюс графическое отображение Impect на минуту владения.
Понятно, что и здесь есть статистические ограничители – нападающие редко встречаются с мячом, и если они часто играют на обострение, у них будет очень высокое значение Impect/Packing. Но Артём Дзюба много обостряет на фоне всех игроков лиги, а не только форвардов. Игроки, которых тоже надо выделить по графику – Бурмистров, Мелкадзе, Алвеш. Среди крайних защитников ожидаемо наиболее активный среди обостряющих – Фернандес.
Лучший игрок по центральным защитникам, отрезанным на приёме – Алексей Ионов (6,6 за 90 минут). Помимо рывков за спины, Ионов заработал такие цифры за счёт одного из паттернов «Ростова» – перегруз одного из флангов, доводка в полуфланг и подача на дальнюю штангу, где Ионов опережает дальнего крайнего защитника и часто скидывает мяч под себя под удар. Вместе с Ионовым больше 5 ЦЗ на приёме за 90 минут отрезают Дзюба, Чалов, Азмун и Н’Жи.
Вратарский Packing в контратаках. Самый полезный вратарь лиги в развитии контратак – Матвей Сафонов. За сезон он заработал 31 Packing в старте быстрых атак, которые за 15 секунд либо были доведены до чужой штрафной, либо закончились ударом. Сафонов значительно опережает Гилерме (21), а за ними – ещё одна пропасть, после которой идёт Джанаев (14).
Impect в контратаках. Шомуродов и Соболев – лидеры по защитникам, отрезанным передачами на скорости (по 16). За ними – Зелимхан Бакаев (14 Impect), Дриусси, Бикфалви и внезапно Рафал Аугустыняк (по 13). Появление Аугустыняка в топе объясняется склонностью поляка к резким включениям в отбор и быстрым переводам на фланг после успешного отбора, либо к передачам вразрез, если мяч был возвращён в центральной зоне.
Также Бакаев в топ-5 игроков, чаще всех отрезающих любых оппонентов в контратаках – вместе с Антоном, Горбатенко, Чаушичем и Дмитрием Комбаровым.
Базу данных создал Артемий Коротченко и довёл до ума Владислав Поклоннов.
Матчи считали Владислав Поклоннов, Александр Благонравов, Антон Иванов, Михаил Громов, Артемий Коротченко и Сергей Титов.
Данные по метражу – Wyscout.
