Неожиданный результат приводит нас и к неожиданном выводам: прямо сейчас «Челси» Сарри лучше обороняется в мид- и низком блоке, чем высоко прессингует, и лучше чувствует себя без мяча, чем с ним – по крайней мере, против топов. Сначала матч напоминал встречу в суперкубке Англии в начале сезона, но гол Канте все изменил. Как же так вышло?
Команда Сарри сделала всего один удачный отбор и два перехвата на половине поля «Манчестера», ровно ноль – на его трети. Да, «синие» не прессинговали на постоянной основе, но эти цифры – совсем неудачные.
Довольно быстро «Сити» понял, что при высоком прессинге «Челси», который выглядел примерно как обычно (3+3, переходящие в 4+2, с задачей сжимать пространство), Бернарду стоит подключаться чуть глубже и помогать Фернандиньо во второй линии билд-апа. С помощью португальца, а также диагоналей на Делфа и разрезающих передач в правый полуфланг, «Сити» разбил прессинг Сарри.
Здесь Азар, игравший центрального нападающего, имел вилку решений: контролировать либо Бернарду, либо Фернандиньо. Вероятно, в данной ситуации Эден вообще должен был прессинговать Эдерсона, Педро накрывал бы Фернандиньо; в таком случае, Жоржиньо должен был бы подняться в прессинг за Бернарду. Так или иначе, пас вратаря «Сити» на Мареза разбил прессинг «Челси». Азар, кстати, выключился из эпизода сразу же, как был отыгран – в некоторых моментах бельгийцу не хватало то концентрации, то интенсивности, то умения прессинговать.
Правда, действия футболистов Гвардиолы после выхода из-под прессинга зачастую оказывались неудачными: например, Делф никак не смог грамотно продолжить атаку после диагонали. Против «Ливерпуля» «Сити» использовал схожие методы, но слева играл Менди – это делало разницу.
На примере выше Делф получит диагональ от Эдерсона, которая отрезала четыре игрока из прессинга «Челси». Фабиан имеет отличный вариант – сыграть в одно-два касание на Сильву, отрезать еще двоих и развить атаку 5v5 или даже 6v5 в пользу «Манчестера». Вместо этого Делф неудобно обрабатывает в сторону своих ворот, затягивает с решением и позволяет себя накрыть.
«Сити» сделал 10 отборов и 5 перехватов на половине поля «Челси». За весь первый тайм «синие» сделали 2 передачи в штрафную соперника и 6 – во всей финальной трети, у «Сити» же эти показатели равны 10 и 53 соответственно. Прессинг работал.
Первое время «Сити» прессинговал так, как привык, но из-за этого слишком много свободы получил Жоржиньо: благодаря умному движению он уходил из cover-shadow и находил свободное пространство, как бы «горожане» его не сжимали.
На это Гвардиола ответил довольно смело – где-то около 20 минуты он дал задание прессинговать Жоржиньо намного плотнее, выдвинув дополнительного игрока в первую линию прессинга (как правило, им оказывался Бернарду).
Эффект был достигнут – Жоржиньо сделал 16 передач за первые 20 минут (65% владения у «Сити») и 21 – за все остальное время (60% владения у «Сити»).
В целом, план «Челси» был более-менее понятен – вытягивая соперника в прессинг, Сарри планировал разбивать его через центр и переводы на противоположный фланг. Первое не получилось совсем: Ковачич и Канте опускались слишком низко (да еще и широко, как Матео на скрине выше), Педро и Виллиан тоже оставались на флангах, а Азар, от которого ожидалось грамотное передвижение на позиции ложной девятки, на деле почти не получал мяч в опорной «Сити». Второе получалось лучше, но зачастую Канте, Аспиликуэта и остальные сильно тормозили продвижение, и «горожане» успевали откатиться в средний-низкий блок. Голевая атака (скриншот выше – как раз её начало, а скриншот ниже – продолжение) больше похожа на исключение из правил: во-первых, диагональ Луиза была выполнена не на Педро, во-вторых, Уолкер каким-то образом не уследил за Виллианом.
Даже Стоунз просто не понял, как Уолкер оставил бразильского вингера. Если бы Джон мог такое предположить, он бы расположился чуть левее (как и Лапорт), но предпосылок к ошибке Кайла не было. Подобных эпизодов – тоже, ни до, ни после забитого мяча.
Во втором тайме Сарри все-таки придумал, как вскрывать прессинг «Сити». Помимо стандартных переводов с фланга на фланг, он решил перегружать правый фланг и полуфланг, так как Делф объективно слабее Уолкера, а Педро намного лучше опускается в глубину и комбинирует там. Испанец вытягивал за собой Делфа, и в итоге «Челси» имел не только численное преимущество , но и большую зону для Канте или другого ускоряющегося (в том числе и самого Педро, если они успевали поменяться позициями). Фернандиньо из-за лишнего игрока, прессингующего Жоржиньо, оставался один и не мог вылетать для подстраховки флангов и полуфлангов.
А «Манчестеру» надо было отыгрываться, поэтому менять систему прессинга было бы сомнительной идеей. С другой стороны, еще более агрессивная модель могла бы доставить «Челси» проблемы, но это уже больше похоже на гадание.
Даже в первом тайме, до забитого гола, «Челси» садился в средний и даже низкий блок, а во втором тайме «синие» провели в них почти все время, пару раз изображая высокий прессинг при розыгрыше «Манчестера» от ворот.
Сарри решил использовать популярный подход против команды Гвардиолы – 4-5-1, благо в эту схему легко переделать 4-3-3. Ключевую проблему «Челси», то есть оборону полуфлангов, из-за которой по эффекту домино страдает опорная и все остальное , удалось решить: и восьмерки, и вингеры опускались очень низко за своими прямыми оппонентами. Слева, где Марез и Бернарду постоянно меняются позициями, а разрыв между Луизом и Алонсо позволяет соперникам разрывать «синих», Сарри решил затыкать дырку Ковачичем, который контролировал забегания Бернарду в разрыв между крайним и центральным защитниками.
Справа ситуация была похожей, но все-таки Канте намного чаще упускал Сильву (и позже – Гюндогана): либо не успевал вернуться из прессинга, либо просто не замечал их передвижения. Да, у француза не было такой же жесткой установки, как у Ковачича (и позже – Баркли), но все же именно левым флангом «Сити» атаковал большую часть второго тайма (с этим связана и замена Сане с переходом Стерлинга налево). Но Рюдигер и Аспиликуэта страховали Канте и друг друга намного лучше, чем это делают Алонсо и Луиз, а Гюндоган действовал намного медленнее, чем Сильва и Бернарду.
Средний и низкий блок в 4-5-1 от Сарри дали результат: «Сити» создал очень мало, причем самые опасные моменты пришли после контрпрессинга команды Гвардиолы в первом тайме.
План с ложной девяткой смотрелся неплохо в первом тайме, когда «Челси» еще прессинговал и оставлял пространство в центре. Вот так, вытягивая Жоржиньо в прессинг, «горожане» взламывали опорную «синих».
Ковачич в этой ситуации остается один против двоих и должен принять решение, кого накрыть; хорват остался с Бернарду (чем-то напоминает ситуацию из классико-2017, где Матео ушел за Месси и дал Ракитичу пространство).
Даже если «Челси» не планирует прессинговать и просто стоит в пассивном мид-блоке, ложная девятка имеет смысл – против одного Жоржиньо могло оказаться сразу двое игроков в слабой опорной «синих». Более того, Луиз – далеко не лучший страхующий, как мы знаем.
Со временем «Челси» садился все ниже и ниже, и Гвардиола отказался от ложной девятки, ведь пространство между линиями исчезло из-за плотности.
— Обратите внимание: при начале атак «Сити» Бернарду был на одной линии с Фернандиньо, при начале атак «Челси» – в первой линии прессинга. А еще португалец – важная составляющая контрпрессинга Гвардиолы. Невероятная работоспособность;
— Все хвалят Давида Луиза за хорошую игру. В атаке – да, но в обороне ему очень помогла система. Обратите лучше внимание на Аспи – Опта насчитала у него 14 отборов и 5 перехватов;
— Может быть, 4-5-1 – новая главная схема против Пепа. «Сити» мучался против «Лиона» дома, против «Уотфорда» в гостях. Схема позволяет и эпизодически переходить на 5 защитников, и гибко перекрывать полуфланги, контролировать центр, противостоять переводам.