Результаты: победы над «Ньюкаслом» (2:1, дома), «Фулхэмом» (3:0, дома), «Кардиффом» (0:5, в гостях), «Брайтоном» (2:0, дома).

Что там по схеме? Пеп применяет различные модификации своих стандартных схем, сохраняя основные идеи. Чистой 3-3-4, которую Пеп использовал в некоторых матчах августа, почти не было: только против «Ньюкасла» можно было интерпретировать схему таким образом, но я бы все-таки назвал ее 2-3-1-4 (в нападении), где Сильва был плавающей единицей.

Против «сорок» Стерлинг играл вингера, а Менди – ложного фулбека. Это породило следующие проблемы: Бенжамин после 20 минут игры очень часто оказывался на фланге, буквально на одной вертикальной линии со Стерлингом. Полуфланг был вынужден занимать Сильва, и оказывалось, что двоих полузащитников «Ньюкасла», которые оказывались в другом вертикальном канале, никто не привязывал, из-за чего они могли располагаться уже и ничего не бояться. Возможно, Уолкер мог бы помочь команде, играя чуть выше, но англичанин этого не делал. Либо это осознанное решение Гвардиолы, который испугался контратак и решил оставить Кайла в более глубокой позиции для большего контроля. Не знаю, стоит ли классифицировать это как ошибку.

На примере – типичная ситуация: Менди и Стерлинг вдвоем на фланге, Сильва сместился к ним (и Агуэро тоже, кстати) при этом правее в выделенной зоне нет никого, благодаря чему Ки и Перес вполне комфортно могут располагаться уже, не давая пространства игрокам «Сити».

Появление Гюндогана на поле на 75 минуте частично решило проблему. Гвардиола на 15 минут перешел на 3-3-4, а нагрузил четверку полузащитников «Ньюкасла»; плюс Пеп обезопасил команду от контратак. Отдельно стоит отметить Бернандо: он вышел где-то за 30 минут до конца игры, и за это время команда создала практически столько же, сколько за 60 минут до этого.

Следующие три матча проходили по одному сценарию – «Сити» уничтожал соперника в старых схемах, который предоставлял достаточно свободного пространства. С «Фулхэмом» сработали обычные 4-3-3 (Уолкер и Делф намного меньше смещались в полуфланги), но там сработало бы вообще все, что угодно: «дачники» вышли на матч полностью разобранными, расстояние между первой и второй линией у «Фулхэма» было просто огромным (пример – в разборе команды Йокановича). В итоге «горожане» пользовались огромными пустыми зонами на всех участках и разобрались с соперником за 47 минут, накидав три безответных мяча.

С «Кардиффом» первые 25 минут было непросто – хозяева оборонялись очень плотно, не давали взламывать центр и съели Фернандиньо жесткой персональной ориентировкой. Тем не менее, чуть более активное перемещение от опорника «Сити» и периодическое сдваивание в опорной (Делф смещался в центр из полуфланга, либо Гюндоган опускался глубже) ввели команду из Уэльса в ступор. «Манчестер» выиграл 5:0.

В эпизоде выше все, что требовалось от Фернандиньо – это открывание в свободное пространство; он не делал этого до 25 минуты. Наличие Делфа рядом смущало и нападающего «Кардиффа», который не очень понимал, как работать сразу по двоим, и полузащитника (Камараса, 21 номер), который пытался контролировать Делфа и не выдергивался за ним вперед.

С «Брайтоном» Пеп играл в те же 2-3-1-4 или 2-3-5 – плавающая позиция была у Давида Сильвы. Испанец мог опускаться глубже, но чаще всего располагался в полуфланге, между фулбеком и центрбеком соперника, и проворачивал стандартные комбинации с Сане и Агуэро (разрезающие передачи и рывки в штрафную). Полузащитники «чаек» максимально прижимались к своей штрафной, чтобы не допустить ситуацию 4-в-5 по всей ширине атаки. Много свободного пространства образовывалось в полуфлангах, и этим шикарно пользовался Зинченко.

На этих примерах видно, как украинец видит свободное пространство, которое создает Сильва своими перемещениями, и врывается в него. Очень интересно, что будет с Зинченко: в атаке он выглядит явно лучше, чем Делф, при этом он не допускает оборонительных ошибок и спокойно чувствует себя под прессингом. Есть небольшая вероятность, что мы увидим его в игре против «Ливерпуля».

Фернандиньо. Про это не говорил только ленивый: бразильский опорник – крупнейшая проблема Гвардиолы (даже с вечными травмами Менди). Так как я вскользь уже упомянул Фернандиньо в предыдущем пункте, а также после поражения от «Лиона» в ЛЧ и в преддверии игры на «Энфилде», стоит еще немного помусолить эту тему.

С «Кардиффом» Фернандиньо должен был немного добавить в движении, чтобы «Сити» разбил команду Уорнока – при этом Делфу все равно пришлось смещаться в центр. Против «Лиона» Делф тоже должен был помогать бразильцу справляться с прессингом – но Ферна все равно дважды привез гол.

Против «Брайтона» случались эпизоды, когда шестерка Гвардиолы должен был расположиться в паре метров от позиции, которую Ферна занимал, но бразилец тратил на обдумывание таких перемещений по несколько секунд, несмотря на подсказки партнеров.

Самый забавный эпизод: Сильва и Агуэро вдвоем подсказывают Фернандиньо, где надо находиться, чтобы «Сити» мог развить атаку с максимальной пользой. В какой-то момент Отаменди надоедает ждать партнера, и он отдает передачу на Лапорта. Команда Пепа просто сделала лишний пас.

Гвардиола отчаялся, и теперь пытается сделать шестерку из Стоунза – Джон периодически оказывался в этой позиции, когда играл центрального в тройке защитников у Саутгейта в сборной.

Стоунз отыграл три минуты против «Ньюкасла» на позиции центрального полузащитника и 18 – на позиции опорника против «Кардиффа». Есть смысл говорить только о втором появлении, во время которого Джон не показал ничего особенного: почти все время он был закрыт привязанным к нему нападающим, всего пару раз смог от него отклеиться, а подавляющее большинство передач шло назад. Короче говоря, пока что Стоунз – слабый вариант, и вряд ли Гвардиола переучит его в хорошую шестерку в ближайшее время.

Результаты: победы над «Лестером» (2:1, в гостях), «Тоттенхэмом» (2:1, в гостях) и «Саутгемптоном» (3:0, дома), ничья с «Челси» (1:1, в гостях)

Клопп-прагматик. Метаморфоза Юргена началась еще в прошлом сезоне, наверняка еще не закончилась, но матч против «Тоттенхэма» очень удобно ставить как важную веху в этом процессе.

Главный элемент игры «Ливерпуля» Клоппа, который определял его команду как олицетворение рок-н-ролла, это высокий прессинг. PPDA «красных» в прошлом сезоне – 9.55 (4 место в лиге), в этом – 11.34 (8 место в лиге, ближе к девятому «Юнайтед», чем к «Уотфорду» или «Лестеру»). Очень интересно, как Клопп планирует играть против «Сити» – ведь высокий прессинг от команд Юргена всегда был проблемой Гвардиолы.

Единственное исключение – матч против «Челси», в котором «Ливерпуль» прессинговал высоко. И все равно не так агрессивно, как когда-то: первая линия прессинга не давила на первую линию билд-апа, а лишь старалась выжимать мяч в полуфланг/фланг, где игроков «Челси» накрывала линия из трех полузащитников.

Периодически (даже в начале игры!) «красные» позволяли Луизу пройти с мячом пару метров, а триггеры на передачи назад работали не всегда – это действительно показатели более прагматичного прессинга.

Против «Тоттенхэма» и остальных соперников «Ливерпуль» использовал мид-блок и выжимал соперников на фланги, перекрывая все возможные передачи в центр и на полуфланги. Пример – в обзоре «шпор» (или разборе матча).

Зона между центрбеками и фулбеками теперь не является слабым местом «красных», потому что подключающихся вперед Трента и Робертсона страхует один из центральных полузащитников. Это облегчает задачу для Гомеса и Ван Дейка, хотя даже если «Ливерпуль» вдруг провалится, эти двое с большой вероятностью выручат. Поэтому у красных все еще одна из лучших защит в лиге (уже хуже, чем у «Сити», но все же).

Два атакующих плана «Ливерпуля». Первый – фланговый и максимально вертикальный: пас от центрального защитника на игрока у бровки, пас от игрока у бровки выше по флангу.

Второй план – перегруз центра. С этим у «Ливерпуля» пока что тяжеловато; во-первых, у «красных» не всегда получается создавать преимущество в центре, потому что кто-то из полузащитников закрывает пространство на фланге, либо сам фулбек остается ниже, из-за чего не хватает либо ширины атаки, либо людей в центре. Против «Саутгемптона» Клопп выходил по схеме 4-2-3-1, которую он выбрал, чтобы, в том числе, пробовать применять сразу два плана одновременно, но идея не совсем сработала для второго. Вертикальные атаки, правда, стали еще интереснее – теперь Мане мог уводить крайнего защитника под рывки Шакири и создавать свободное таким образом свободное пространство для швейцарца, Салаха (который играл центрфорварда) или Фирмино.

Зато против «Челси», когда «Ливерпулю» надо было отыгрываться, фулбеки ходили вперед уже без страховки, и «красные» создавали преимущество в центре без проблем.

На скрине – момент перед голом Старриджа: у «Ливерпуля» – шестиугольник в центре поля, все зоны в атаке под контролем, а полузащитники «Челси» вынуждены держаться узко, таким образом открывая полуфланги. Оттуда Старридж и пробьет.

Шакири добавляет команде несколько атакующих опций: он может и совершать рывки на фланги из опорной, как против «Соттона»,  и смещаться из флангов в центр, чтобы создавать/находить пространство в центре/полуфлангах, либо чтобы поддерживать преимущество «Ливерпуля» в центре. Но есть загвоздка: либо Шакири выходит вместо Салаха, что оставляет Клоппа без чистого игрока в штрафной и без потенциала унестись к чужим воротам на огромной скорости; либо Салах выходит на позиции центрфорварда в 4-3-3, а прессинг «Ливерпуля» становится максимально ватным; либо «красные» играют в 4-2-3-1, но хуже контролируют атаки соперника через центр – именно с такой формулировкой Юрген поменял Джердана и схему после первого тайма с «Саутгемптоном», который закончился со счетом 3-0.

Клопп и «Ливерпуль» продолжают расти и развиваться. Юргену важно, чтобы его коллектив не выдохся уже к середине сезона, чтобы команда контролировала ход матчей и могла манипулировать соперником. Да, теперь ребята с Энфилда – не такие огненные, как раньше, но уж точно они стали сильнее.

Результаты: победы над «Борнмутом» (2:0, дома) и «Кардиффом» (4:1, дома), ничьи с «Вест Хэмом» (0:0, в гостях) и «Ливерпулем» (1:1, дома)

Разные проблемы с разными соперниками. У «синих» возникают трудности и против очень высокого, агрессивного прессинга, и против глубокого 5-4-1 блока. Очень показательной была игра четвертого тура против «Борнмута», ведь подопечные Эдди Хау использовали оба режима.

В первом тайме «Борнмут» использовал высокий man-oriented прессинг: тройка нападающих «вишен» разбирала первую линию билд-апа «Челси» 3-в-3, по восьмеркам «синих» играли центральные полузащитники «красно-черных» 2-в-2. За Аспи и Алонсо следили вингбеки, при этом «Борнмут» позволял Рюдигеру и Луизу доставлять мяч на фланг перед тем, как поджать фулбеков и вернуть владение. Сам факт того, что Алонсо и Аспиликуэта были вынуждены располагаться ниже при билд-апе, является симптомом проблем «Челси». Подопечные Сарри периодически паниковали и либо отдавали очень неточные передачи, либо делали лонгболл.

Во втором тайме «Борнмут» преимущественно оборонялся в глубоких 5-4-1 (хотя они откатывались в эту расстановку и в первом тайме, когда «Челси» переходил центр поля), и у команды Сарри возникли трудности. Три самых популярных варианта передач: от Рюдигера – Луизу, от Луиза – Рюдигеру и от Аспи – тоже к немцу, при этом первые две комбинации лидируют с гигантским отрывом от всех остальных (по 40 передач против максимум 16). Стерильное владение – огромная проблема «Челси», которая проявилась еще против «Ньюкасла» в третьем туре. Улучшения есть: если против команды Бенитеса Аспи и Алонсо почему-то располагались очень узко и низко, из-за чего «синие» не создавали ширину, то против «Борнмута» фулбеки были очень высоко. Тем не менее, в атакующей структуре «Челси» проявилось еще два недостатка. Первый: игроки «Челси» периодически забывают про полуфланги и сбиваются в центр – это особенно актуально для игроков слева, Азара и Ковачича.

В итоге «Челси» победил 2-0, создав 0 явных моментов против 2 у «Борнмута» и всего раз нанеся удар, который весил больше 0,06 xG.

Против узкого низкого блока «Вест Хэма» тоже было тяжко: Алонсо играл низко, чтобы контролировать контратаки через Ярмоленко (и все равно пару раз их пропустил), а Ковачич и Азар занимали левый полуфланг и центр – в итоге ширины у «Челси» практически не было, из-за чего протиснуться в глубокие зоны «молотков» было очень трудно. Ситуация, примерно напоминающая матч против «Борнмута», только «синие» не пользовались другими зонами. А на примере ниже «Челси» вообще не занял левую половину поля.

Во втором тайме Азар получил задание играть шире – команда Сарри начала создавать больше моментов. Можно сказать, что Эден немного портит структуру итальянца (на пару с Ковачичем), но индивидуальные действия бельгийца заставляют Маурицио прощать Азара и за это, и за недоработки в защите.

Против «Ливерпуля» «Челси» тоже испытывал проблемы под прессингом. В начале игры «Ливерпуль» прессинговал очень высоко: трое нападающих и трое полузащитников душили билд-ап «Челси» двумя четкими линиями. Сарри вроде бы придумал, как справляться с прессингом «красных»: билд-ап хозяев выглядел как 3-2 с Аспи, Рюдигером и Луизом в первой линии и Жоржиньо и Ковачичем – во второй. Тем не менее, «Челси» тяжело выходил со своей трети и часто терял мяч недалеко от ворот, что вылилось в три за 25 минут удара «Ливерпуля» из зоны 14 и еще один – из штрафной, в то время как сам «Челси» нанес всего один, после шикарной длинной передачи от Луиза на Виллиана. Возможно, Сарри сознательно решил вытягивать «Ливерпуль» в высокий прессинг – само собой, красные оставляли за своими спинами огромные пространства. Но «Челси» играл под прессингом настолько нервно, что это либо не план итальянца, либо не самый лучший план. Даже гол Азара – не результат вскрытия прессинга, а последствие провалившегося контрпрессинга «красных».

Мората или Жиру? Я ошибся, когда говорил, что Оливье совсем не подходит Сарри. Теперь француз – главная опция Маурицио в атаке. Впрочем, Альваро может неплохо выйти на замену и разнообразить нападение «синих».

Давно известно, что Жиру – умничка, особенно при игре спиной к воротам. Француз вытягивает на себя одного-двух центральных защитников, принимает передачу и в касание отдает на врывающихся в штрафную Ковачича и Азара.

На примере – типичная комбинация «Челси»: пас на Жиру, который выглядит как пас на другого игрока (здесь – Ковачич, часто этим игроком бывает Азар); партнер пропускает мяч, разворачивается и бежит в штрафную в коридор между двумя ЦЗ, который создал Жиру, уведя одного из них; сам Оливье отдает передачу спиной к воротам в касание на ход, и партнер уже выходит один на один.

Француз также стягивает игроков в штрафной, когда идет прострел с фланга: по Жиру играют сразу несколько соперников, из-за чего у врывающегося вторым темпом на прострел появляется пространство.

Но не стоит забывать и про Морату. Альваро может играть и спиной к воротам, само собой, но у Сарри он выходит, когда комбинации с Жиру перестают проходить из-за слишком высокой плотности. Испанец больше нацелен на штрафную, лучше открывается за спины и лучше выбирает позицию для удара головой после навеса от какого-нибудь Аспиликуэты. Рывки Альваро из центра под заброс тоже хороши (вспомните гол «Арсеналу» во втором туре): это Сарри может использовать, когда «Челси» приходится контратаковать – как в матче против «Ливерпуля».

У Сарри наконец-то есть опции практически на всех позициях. «Челси» немного везет на старте, но такие результаты с новым тренером даже с учетом удачи – отличное достижение.

Результаты: поражения от «Уотфорда» (1:2, в гостях) и «Ливерпуля» (1:2, дома), победы над «Брайтоном» (2:1, в гостях) и «Хаддерсфилдом» (2:0, в гостях)

Кризис миновал. Или нет? На самом деле, кризис – очень натянутое название для трех подряд матчей из поражений (включая проигрыш «Интеру» в ЛЧ), причем среди соперников был «Ливерпуль; в принципе, Клопп вскрыл все слабые точки «шпор» в одном матче).

Первая проблема – стерильное перекатывание мяча. Она возникает из отсутствия креативного опорника – Дайер, Ваньяма и Дембеле не умеют продвигать мяч на должном уровне. Окей, бельгиец неплохо тащит мяч на дриблинге, но без второй шестерки развивать атаки таким образом не стоит – а Почеттино экспериментировал со схемами с одним опорником вплоть до 60 минуты матча с «Ливерпулем».

Вот как это выглядело против «Ливерпуля»; «Уотфорд» оборонялся глубже, но вариантов для продвижения все равно не оставлял. «Брайтон» привыкает к новой схеме, «Хаддерсфилд» просто очень слаб – против этих команд «Тоттенхэм» проблем не испытал (но все равно играл с двумя пивотами).

В атаке без Алли было сложно: да, Моура прекрасен в своем левом фланге, он умеет находить пространтсво, имеет отличный дриблинг, но Деле все равно очень нужен Маурисио. В трех матчах с Алли «шпоры» создали больше, чем в четырех матчах без него. Все дело в том, что Деле представляет угрозу в штрафной, даже не находясь там: так находить зоны в штрафной, как это делает англичанин, не умеет никто в «Тоттенхэме». С часто опускающимся Кейном, который вообще находится не в лучшей форме, это умение Алли – ключевое.

В составе хотелось бы чаще видеть Ламелу – он тоже классно находит зоны, обладает хорошим дриблингом и скоростью, но он действует умнее, чем тот же Моура, и выше, чем Эриксен – так он разгружает датчанина. Хороший пример – гол «Брайтону»: Эриксен опустился в опорную и вытащил Проппера, Ламела сместился в центр, получил мяч, немного продвинул его самостоятельно и отдал во фланг; затем Эрик рванул в зону 14, освободился от опеки,  немного притормозил на линии штрафной, чтобы игроки «Брайтона» пролетели мимо и не могли накрыть передачу на него, получил мяч в центре штрафной и пробил.

Ну и еще одна проблема – оборона при стандартах: 3 из 5 мячей в сентябре«Тоттенхэм» пропустил после двух угловых и одного штрафного.

Работяга Эриксен. Заявлением «В «Тоттенхэме» самый важный игрок – Эриксен» никого не удивить. Особенно в сентябре – в отсутствие нормального продвижения мяча и Алли датчанин взял на себя сразу несколько ролей. Особенно много он делал в матче против «Ливерпуля»:  пытался помогать билд-апу, искал зоны в финальной трети, забегал в полуфланги и фланги; Кристиан пытался выполнять функции двух, если не трех игроков. Получалось неплохо, но вытащить безнадежный матч в одиночку не может даже Эриксен.

Точки касаний Эриксена на картах располагаются в большом количестве по всей ширине поля, начиная со второй трети – датчанин влияет на игру «Тоттенхэма» на всех участках, и иногда кажется, что без Кристиана «шпоры» просто не смогли бы атаковать.

Против слабых команд открывания Эриксена просто уничтожают опорную соперника. Датчанин насиловал шестерку «Брайтона» своими перемещениями без мяча: Стивенс понятия не имел, что с ним делать, а Проппер (до травмы Стивенса играл восьмерку) очень часто не знал, какого игрока «Тоттенхэма» закрывать, потому что своим появлением в опорной Кристиан ставил Проппера в тяжелое положение: хавбек «Брайтона» получал ситуацию 1-в-2 в своей зоне.

На примере выше Эриксен спустился глубже; Проппер обратил на него внимание, но не мог решить, что ему делать – встречать Дембеле или прикрыть Кристиана. В итоге хавбек «Брайтона» решил поджать Дембеле, но сделал это слишком поздно – бельгиец отдал передачу на Моура. Хитрый Эриксен же сразу понял, как будет действовать Проппер, оторвался от него, получил передачу и вышел на свободное пространство.

«Тоттенхэм», казалось бы, имеет не так много проблем, но они слишком масштабны: сильная зависимость от двух лидеров, систематические проблемы с продвижением мяча. Эти проблемы не решились летом (хоть лидеров и переподписали, но из альтернатив – только Ламела, который не играет), эти же проблемы вновь выкинут «шпор» из борьбы за чемпионство.

Результаты: победы над «Кардиффом» (3:2, дома), над «Ньюкаслом» (2:1, в гостях), «Эвертоном» (2:0, дома) и над «Уотфордом» (2:0, дома)

Эмери полирует атакующие механизмы. В каждом матче «Арсенал» выходил в одинаковой формации (4-2-3-1) и использовал одинаковые атакующие комбинации. В обзоре за август я уже писал про два основных типа комбинаций – это вертикальное продвижения мяча через фланг (передача из полуфланга во фланг – передача в полуфланг) и вытягивание Ляказеттом центральных защитников соперника с дальнейшей передачей на ход партнеру (чаще – Обамеянгу).
Теперь Эмери немного улучшил оба типа комбинаций. Во-первых, он добавил фланговым комбинациям дополнительный элемент, который запутывает соперников – ложные забегания; во-вторых, теперь выше по флангу/полуфлангу забегают не только Обамеянг и Озил, а, например, Ляказетт, Рэмзи. На примере ниже Рэмзи сделал ложное забегание и увел защитника в штрафную, а мяч получил Джака – и сделал передачу на Ляказетта.

Обратите внимание на то, что Ляказетт очень умно открылся в штрафной: все защитники «Ньюкасла» ушли глубже, а француз – правее, благодаря чему он сумел получить пространство для удара. Гол в итоге забил Озил, который влетел в штрафную на добивание.

Ляказетт действительно очень умный форвард, который хорошо выполняет сразу несколько задач, правильно открывается между линиями, уводит защитников, открывается за спины или смещается в освобожденную партнером зону. Эмери вообще поставил автозаменяемость: если Ляказетт опустился глубже или сместился правее (в зону, откуда ушел Озил), то Рэмзи или Обамеянг поднимется на позицию центрального нападающего. Меняться с партнерами местами могут и Бельерин с Монреалем – например, когда один из испанцев врывается в полуфланг, его позицию на фланге может занять и Ляказетт, и Обамеянг, и Рэмзи, и кто-то из опорников.

Ниже – типичная комбинация «Арсенала», благодаря которой «канониры» часто создают моменты: Ляказетт получает пас между линий, вытягивает за собой троих (!) защитников и отдает чуть назад, Озилу; у немца есть сразу три опции – перевести на свободного Монреаля, забросить на бегущего через центр Обамеянга, или отдать сильный пас во фланг на Бельерина. Месут выбрал последний.

Оборона далека от уровня топ-6. Несмотря на 4 победы подряд, «Арсенал» еще далек от идеала. В первую очередь это касается обороны. Из старых проблем: высоко поднимающиеся Бельерин и Монреаль далеко не всегда успевают назад, из-за чего команда Эмери становится очень уязвимой к контратакам через фланги и полуфланги – «Уотфорд» и «Эвертон» могли выносить «канониров» благодаря этой слабости.

Одно из решений проблемы от Уная – расположение одного из опорников при атаке. Один из них (чаще – Гендузи, либо Джака, если Гендузи не на поле) опускается в линию к защитникам в один из флангов, образуя тройку – таким образом, у «Арсенала» улучшается и контроль контратак, и билд-ап. Само собой, появление в составе Торрейры частично спасает «канониров» от провалов в обороне – уругваец способен покрывать намного большие расстояния, чем Джака или Гендузи, и при этом контролировать свои зоны ответственности.

Другая головная боль для Эмери – медлительность Джаки, Сократиса и Мустафи. Первые двое за 6 первых игр набрали по три желтые карточки, потому что просто не успевали за соперниками. Гранит иногда банально не успевает выставить ногу и сделать перехват (вдобавок к не самому удачному выбору позиции, само собой). Проблем высокой, но медленной линии обороны Уная прибавляет и Бельерин, который зачастую действует отдельно от своих партнеров: не соблюдает линию, поднимаясь то выше, то ниже, создает огромные зазоры между ним и Мустафи – и так далее.

В эпизоде сверху «Арсенал» умудрился собрать бинго из всех оборонительных проблем: Джака не накрыл передачу, Сократис не успел ни перехватить, ни добежать за Калвертом-Льюином, а Бельерин просто не создал искусственный офсайд.

Проблемы «канониров» решаемы даже с имеющимся составом; под конец сезона «Арсенал» имеет все шансы оказаться выше проблемного «Юнайтед». Или даже выше «Тоттенхэма».

Результаты: победа над «Тоттенхэмом» (2:1, дома), поражение от «Манчестер Юнайтед» (1:2, дома), ничья с «Фулхэмом» (1:1, в гостях), поражение от «Арсенала» (0:2, в гостях)

Как подстроиться под атаку «Уотфорда»? С этой задачей справились три из четырех соперников в сентябре – правда, «Фулхэм» сделал это лишь во втором тайме. Как я уже писал, суть атакующего плана «Уотфорда» довольно проста:  Грасия играет с двумя чистыми нападающими, один из которых борется за верховой мяч, а второй на пару с Хьюзом/Перейрой (или даже одновременно) готов броситься за мячом, куда бы он ни отлетел. Дини и Грей – не гиганты, их процент выигранных верховых не зашкаливает, но важно не выиграть воздух, а выиграть подбор. Так вот, если насытить зону подбора, то «шмели» потеряют половину своего атакующего потенциала (но не стоит забывать про стандарты, да, Почеттино?).

Вот руководство от «Юнайтед». С Дини вообще борются двое, а всех «шмелей» в зоне подбора контролируют. «Фулхэму» пришлось переходить с 4-3-3 на 4-2-3-1, чтобы им было легче контролировать подбор, и это дало невероятный результат:  «дачники» допустили 5 ударов из штрафной в первом тайме, три из которых – из центра штрафной почти без сопротивления; во втором тайме – всего три удара из штрафной, все – откуда-то с краев.

Единственный матч, в котором подборы контролировал «Уотфорд», а не соперник, это матч с «Арсеналом». «Шмели» рвали «канониров» еще и в контратаках, но банально не реализовали кучу моментов, забили в свои ворота и проиграли 2:0.

Атака «Уотфорда» все больше напоминает что-то типа 4-1-3-2 – Дукуре активно подключался и раньше, но сейчас он у штрафной соперника почти во всех атаках (особенно против команд не из топ-6). Скорее всего , это связано с попыткой добавить неожиданности для соперника, который старается контролировать подбор.

На примере выше Хьюз отобрал мяч во второй трети в левом полуфланге (он, кстати, крайний правый полузащитник) и сделал заброс на Дини. На место Хьюза из глубины врывался Дукуре – и за ним не уследил ни один игрок «Арсенала».

Шестая оборона АПЛ, но все еще крепкая. Взломать «Уотфорд» сложнее чем не дать «шмелям» забить. Да, три клуба из топ-6 скинули команду Грасии со второй строчки по xGA – хотя забавно, что больше всех против «Уотфорда» создал «Фулхэм».

«Шмели» чаще всего используют персонально-ориентированный мид-блок, но Грасия готов и высоко прессинговать, и подстраиваться под соперника, используя смешанный тип прессинга. Единственное, что еще не менялось, это задача расположиться очень узко и выжать соперника во фланг – и там либо поймать его во фланговую ловушку, либо просто забетонировать центр и не дать вариантов для продвижения.

Против «Фулхэма», например, в высоком прессинге Дини и Грей контролировали центральных защитников, Дукуре поднимался за опорником, а тройка Хьюз, Перейра и Капу (два вингера и опорник, если что) разбирали между собой двух восьмерок «дачников»: естественно, третий оставался без игрока – и просто контролировал полуфланг, поглядывая за фулбеком (на примере выше – Перейра).

Против «Тоттенхэма», испытывающего проблемы с компактными низкими блоками, Грасия выстроился – правильно – в компактный низкий блок. Двое нападающих контролировали одного опорника, вингеры получили довольно жесткую персональную ориентировку по Алли и Эриксену в полуфлангах (правда, пару раз это доставляло проблемы, но не суть), а все остальные оборонялись зонально. Вертонген и Альдервейрельд могли подниматься очень высоко, но какой в этом смысл, если из опций – только передача вингбеку. Да, «шмели» мало создали против «шпор», но и команда Почеттино почти ничего не смог придумать, чтобы взломать «Уотфорд».

У «Уотфорда» скоро будет спад, произойдет регрессия к среднему, и «шмели» вряд ли закончат выше 10 места. Но Грасии пророчили борьбу за выживание – ей и не пахнет, так что коуч «Уотфорда», можно сказать, добился успеха уже после восьмого тура.

Результаты: поражение от «Челси» (0:2, в гостях), победа над «Лестером» (4:2, дома), поражение от «Бернли» (0:4, в гостях),

Смелая команда. Эдди Хау и его ребята все еще составляют один из самых клевых коллективов не из топ-6. «Борнмут» может играть в высокий (и даже очень высокий) прессинг, показывать комбинационный, быстрый, но не завязанный исключительно на длинных передачах вертикальный футбол.

Смелость маленьких команд проявляется в матчах против топов. Да, «Борнмут» использовал высокий блок и в других матчах, но лучше всего запомнился их прессинг против «Челси». В первые минут 30 «синим» было тяжело выбраться из-под высокого давления. Разобрав всех игроков персонально (в том числе и фулбеков, по которым играли вингбеки), «вишни» заставили подопечных Сарри паниковать.

Как я уже сказал, заставить Аспи и Алонсо так низко опускаться при обороне – это успех. Вишенка на торте – преследование Азара правым центральным защитником, Френсисом, когда бельгиец опускался очень глубоко и пытался помочь в билд-апе. Это происходило очень редко и только в первом тайме, но все равно заслуживает упоминания.

Чем это отличается от персоналки «Кардиффа», которую я высмеивал? Все просто: во-первых, защитник уходил не из четверки, а из пятерки, которая таким образом становилась четверкой, знакомой всем игрокам линии; во-вторых, когда «Челси» переходил половину поля, Френсис успевал вернуться в пятерку и переставал действовать персонально.

Во втором тайме против «Челси» Эдди Хау поступил практично: «Борнмут» опустился в компактный низкий блок и не дал «Челси» создать ничего – практически все удары «синих» были из-за пределов штрафной. Правда, из зоны 14, но об этом – в следующем пункте.

Против «Лестера», который высоко прессинговал практически всю игру, «Борнмут» все равно по большей части разыгрывал мяч в короткий пас от вратаря, лишь периодически переходя на лонгболлы (совсем не пользоваться разрывами «лис» между линий, когда те очень агрессивно прессингуют, было бы опрометчиво). «Бернли» тоже пытался прессинговать «вишен» – и «Борнмут» преодолевал давление в две-три передачи, после чего игроки Хау устремлялись на свободное пространство.

Эдди Хау готов подстраиваться только под топ-соперника. С тем же «Бернли» «Борнмут» пытался играть в свою игру – и поплатился за смелость. Об этом – в следующем пункте, а этот завершу положительно: «вишни» – третьи в чемпионате по ожидаемым голам.

Проблемы в опорной при обороне. Я уже затрагивал это в обзоре за август. Очень явно проблема просматривалась против «Челси»: помимо упомянутого шквала ударов из зоны 14, два опорника «вишен» слишком часто уходили во фланг одновременно, ориентируясь только на мяч и забывая про крупные оставленные пространства в центре. Но матче с «синими» Эдди Хау слегка замаскировал этот недостаток: во-первых, «Борнмут» при затяжных позиционных атаках располагался глубоко и компактно; во-вторых, модуль 3-Х-Х позволяет одному из центральных защитников вылететь на подстраховку и закрыть зону, не подставляя при этом партнера по обороне (потому что партнеров остается два). Зато в матчах, где «вишни» играют 4-4-2, проблема может обостриться даже против соперников послабее.

В других матчах центр «Борнмута» проваливался постоянно. «Бернли» команда проиграла во многом из-за отсутствия подборов и слабой игры: по факту, 3 из 4 мячей «вишни» пропустили из-за отсутствия игроков на подборе (единственный сценарий, при котором «кларетовые» могут зацепить очки в этом сезоне) и неубедительной игры в зоне 14.

Подборы не собирались не только где-нибудь в центре поля, но и непосредственно в штрафной: на примере выше Вествуд беспрепятственно получил мяч по центру и пробил, затем пробил еще раз после рикошета, после чего в штрафную ворвался Выдра и с третьей попытки таки занес мяч в ворота Беговича. Лерма, Кинг, Фрейзер и остальные были вне эпизода все 10 секунд.

Как я уже сказал, опорники «Борнмута» в позиционной обороне слишком часто вжимались во фланг, из-за чего центр пустовал. Случалась и обратная проблема: вся команда старалась расположиться как можно компактнее в центре, из-за чего оказывалась уязвима к переводам. На примере ниже Рико и Фрейзер, крайние левые игроки, оказались настолько узко, что качественный перевод Мэддисона на Перейру сразу же поставил «Борнмут» в неудобное положение: фулбек «Лестера» имел огромное пространство перед собой и кучу времени для принятия решения.

Оборона и конкретно опорная зона – головная боль Эдди Хау, особенно в схеме 4-4-2: коуч «вишен» старается отладить контрпрессинг (даже получается) и переход из атаки в позиционную оборону, но провалы в опорной мешают «Борнмуту» прыгнуть выше головы – например, в еврокубки.

Результаты: поражение от «Ливерпуля» (1:2, дома) и «Борнмута» (2:4, в гостях), победа над «Хаддерсфилдом» (3:1, дома)

Высокий прессинг и низкая линия защиты. Гремучая смесь. Про проблемную опорную «Лестера» в целом и разрывы между линиями в частности я уже писал не раз; на самом деле, практически все проблемы Пюэля сейчас растут именно из центра поля. Но Клоду мало неприятностей, и он периодически усугубляет положение, применяя высокий прессинг и оставляя при этом довольно глубокую линию обороны с Магуайром и Эвансом/Морганом.

В матче против «Борнмута» эта проблема «лис» максимально обострилась.  Против «вишен» Пюэль решил, что высокий прессинг – это хорошая идея. Действительно, у «Борнмута» возникали проблемы с выходом из-под давления, но, когда это удавалось, расстояние между центральными защитниками и полузащитниками оказывалось неприлично огромным – само собой, «Борнмут» с Кингом и Фрейзером в составе пользовались этим. Ндиди и Менди реагировали на игроков «Борнмута» за своей спиной уже пост-фактум и добегали только тогда, когда кто-либо из вишен делал неудачное касание и тратил непозволительно много на обработку мяча или пас. На скрине ниже Морган выиграл борьбу в воздухе, но на подборе нет ни одного игрока «Лестера» –  все полузащитники еще в высоком прессинге, лонгболл застал их врасплох.

Низкая линия защиты и высокий прессинг при участии Ндиди и Менди – еще и крупная подстава для центральных защитников «Лестера», ведь ни Харри Магуайр, ни Уэс Морган не сильны в подстраховке – они мощные, но медлительные, да и чтение подобных эпизодов – не их сильная сторона. В итоге и Магуайр, и Морган сели на желтые за 45 минут до конца игры.

О чем вообще можно говорить, если даже бедный «Хаддерсфилд» мог взламывать опорную «Лестера» благодаря обыкновенным лонгболлам от вратаря. Это уже перебор.

Билд-ап, атакующий план, Варди. В атаке у «лис» более-менее налаживается игра: если до перерыва на сборные команда была на самом дне таблицы по xG, то теперь «Лестер» хотя бы начал создавать явные моменты. Важнейшая тому причина – возвращение Варди, который отбыл свою дисквалификацию за прямую красную карточку. Но обо всем по порядку.

Начнем с плохого. Билд-ап команды как был странным, так и остался. Из-за откровенно слабой структуры «Лестер» одновременно и уязвим к прессингу, и плох против глубоко закрывающихся команд. Матч против «Хаддерсфилда» это доказал: номинально оставляя в билд-апе Эванса, Магуайра, Амарти, Ндиди и Менди, впереди остается только 5 игроков против 9 полевых соперника. При этом Чилуэлл все равно достаточно глубоко, Геззаль на противоположном фланге или полуфланге, а Ихеаначо и Варди конкретно в этом матче имели задачу открываться за спины защитникам. Итог – у Магуайра в эпизоде ниже есть лишь один адресат для паса, Мэддисон, который находится в под контролем двоих опорников «терьеров».

Частично маскирует проблему умение Магуайра высоко протащить мяч, как на примере; но, как я уже сказал, отдавать передачу все равно некому. В теории, Менди мог бы попытаться открыться между левым инсайдом и опорником, но он решил просто подойти поближе к Харри.

Теперь о хорошем: Клод Пюэль все равно придумывает работающие атакующие планы на игру, несмотря на имеющиеся трудности. Помогают ему в этом две ключевые фигуры: Джеймс Мэддисон, ставший полноправной десяткой «Лестера» (в первую очередь – по функциям), и Джейми Варди, чьи забегания за спины или под передачи вразрез несут реальную угрозу. Типичная комбинация против открытой команды: Мэддисон находит пространство между линий, получает туда пас, а затем отдает прекрасную передачу на Варди.

Против того же «Хаддерсфилда» за спины забегали и Варди, и Ихеаначо – в первом тайме этим чаще занимался нигериец, пока Варди сковывал на себе внимание. «Терьеры» играли в три центральных защитника; против такого модуля одного адресата для забросов банально недостаточно – три центрбека легко справятся с такой угрозой; Пюэлю и Варди об этом известно еще с игры против «Вулверхэмптона». Поэтому, пока за Варди следили Занка и Шиндлер (правый и центральный защитники из тройки), Ихеаначо оставался один на один против Конголо в правом полуфланге – и передачи в эту зону под ускорение нигерийца (как забросы, так и низом на ход) получались довольно опасными. Мэддисон же играл в своей привычной роли, но с ограничением – большую часть времени Джеймс провел в левом полуфланге, а правее центра он старался не заходить. По факту, Пюэль впервые за много времени использовал в «Лестере» чистые 4-2-2-2.

Правда, и тут есть «но». Знакомьтесь – новый правый вингер «Лестера», Рахид Геззаль, который пока что напоминает лишь урезанную копию Мареза (в составе «лис», по крайней мере). Изначально алжирец располагался широко на правом фланге, но уже на 13 минуте начал постоянно смещаться в центр с мячом. Не знаю, была ли это инициатива самого Геззаля, или же Пюэль хотел насытить центр (хотя Рахида заменили на Грея, который таких вольностей себе не позволял), но результатом стало частичное разрушение изначального плана. Если на фланге Геззаль забирал на себя внимание вингбека «Хаддерсфилда» (Лёве), то после смещений в центр его прямой оппонент переключался на Ихеаначо, создавая ситуацию 2-в-1, что позволяло легко контролировать атаки «лис».

Своими смещениями Геззаль смущал своих партнеров: на примере выше практически в одной зоне с Рахидом находятся Мэддисон и Ндиди – они понятия не имеют, что алжирец планирует делать.

Перед Пюэлем стоит сложная задача: нужно научить «Лестер» жить без Н’Голо Канте (на третий сезон после ухода француза) и поставить атаку (позиционную – контратаки «лис» все еще очень опасны). Но Клод, хоть и медленно, но явно движется в сторону нового «Лестера»; интересно посмотреть, чем это закончится. А еще интересно знать, вернутся ли в стартовый состав Силва или Иборра.

Результаты: победы над «Вест Хэмом» (1:0, в гостях) и «Бернли» (1:0, дома), ничья с «Манчестер Юнайтед» (1:1, в гостях), победа над «Саутгемптоном» (2:0, дома)

Атака, с которой мало кто справляется. Звучит грозно, на деле «волки» просто имеют атакующий план, который хорошо работает практически против всех команд АПЛ. Нуну Санту чем-то напоминает Конте: его 5-4-1 (3-4-3 в атаке) приводят соперников в шок, и они просто не могут достаточно хорошо противостоять «Вулверхэмптону». Прямое тому доказательство – четвертое место по NPxG (ожидаемые голы без учета пенальти) после 7 туров. Неплохо для новичка АПЛ.
Никакого невероятного плана нет. Вингбеки располагаются очень широко, из-за чего соперники не могут их контролировать в полной мере, а Невеш или кто-то из центральных защитников (реже) могут выдать на одного из вингбеков радиоуправляемую диагональ.

Вингбек с инсайдом разрывают соперников 2-в-2 или 3-в-2, если подойдет Моутинью или какой-нибудь другой партнер, в итоге игрок «волков» доходит до штрафной и делает зрячий прострел от лицевой.

Как правило, сложность у соперников вызывает пять игроков, врывающихся в штрафную. Если вдруг твои вингеры задержались в нападении или тебя вообще поймали на контратаке, то у «Вулверхэмптона» будет численное преимущество 5-в-4 минимум. Чтобы создать преимущество в линии защиты против «волков», нужно оставлять обоих вингеров позади – это немного убивает атакующий потенциал (спросите «Бернли» об этом).

Важно, что второй вингбек тоже врывается в штрафную, причем он может оказаться в любой ее точке – так было и в эпизоде выше, и в эпизоде со вторым голом «Вулверхэмптона». К слову, смена позиций вингбека и инсайда – еще одна фишка Нуну Санту. Это чаще происходит на правом фланге: Кошта уходит во фланг, а Доэрти врывается в штрафную и получает передачу вразрез. Такая комбинация хорошо работает и с Траоре, когда этот реактивный паренек выходит на замену.
Иногда соперники «волков» пытаются играть сильно шире, чтобы противостоять диагоналям. «Вулверхэмптон» это не волнует: не дают сыграть во фланг – сыграем в центр. На примере ниже Моутинью легко увел Лемина, Кошта открылся в полуфланге между линий, а Коади отдал на своего инсайда отличную передачу, которая отрезала две линии «Саутгемптона».

Непроходимые 5-4-1: важность прессинг-ловушки. «Вулверхэмптон» на 3 месте в АПЛ по xGA. Меньше допустили только «Сити» и «Ливерпуль». И снова неплохо для новичка.

И снова идеи Нуну Санту довольно просты: компактный средний-низкий блок (чаще всего лишь нападающий играет выше центральной линии), максимальное лишение соперника вариантов для продвижения через центр и агрессивные фланговые ловушки, когда соперник сломается и отдаст передачу во фланг.

Хименес перекрывает игроку линию передач в центр, остальные партнеры контролируют полуфланги и более глубокие зоны в центре. «Волки» создают численное преимущество, соперник вынужден отдавать на фланг; как только мяч начинает свое движение по направлению к фланговому игроку, инсайд, вингбек и центральный полузащитник вылетают во фланговую ловушку, одновременно прессингуя соперника и перекрывая линии передач. В лучшем случае игрок в ловушке отдает пас назад.

Если соперник задействует три игрока в первой линии билд-апа, один из инсайдов может выдернуться чуть выше и помочь Хименесу перекрыть линии передач. Примерно так работает первая линия обороны Санту, которую почти никто не может пройти – а у того, кто прошел, возникают проблемы со второй пятеркой.

Если после харда по августу вы еще не поняли, что «Вулверхэмптон» стоит посмотреть, то я легонько намекну еще раз. Стоит.

Результаты: победы над «Бернли» (2:0, в гостях) и «Уотфордом» (2:0, в гостях), ничья с «Вулверхэмптоном» (1:1, дома), поражение от «Вест Хэма» (1:3, в гостях)

Забавная полузащита. После матча с «Тоттенхэмом» Моуринью, видимо, немного тронулся умом. В трех первых играх сентября полузащита «дьяволов» выглядела так: Феллайни в опорной, Матич и Погба – в роли восьмерок.

Если немного поразмыслить, то против «Бернли» и «Уотфорда» появление Феллайни в опорной зоне – тактический ход, чтобы противостоять их лонгболлам и скидкам. Выиграть борьбу у бельгийца очень тяжело, при этом зачастую Феллайни боролся вместо с напарником против одного игрока соперника, а «Юнайтед» почти всегда контролировал зону соперника (потерять условного Хьюза мог только Погба. Классика).

Очевидно, что при таком раскладе Моуринью жертвовал билд-апом, который и без того издавал предсмертный хрип. Феллайни и Матич плохо продвигают мяч, а Погба в такой конфигурации всегда уходил выше и продвижением не занимался – в итоге добраться до чужой трети в короткий пас стало очень тяжелой задачей для МЮ. Да что там до чужой трети: «дьяволы» целую минуту не могли перейти середину поля против «Бернли», в итоге вернув мяч Де Хеа, который зарядил длинную передачу. Помощь Погба далеко не всегда давала результат – во-первых, впереди оставалось всего трое человек, из которых лишь один ищет мяч, а не ждет его либо в ноги, либо за спину; во-вторых, Поль просто приходил и забирал мяч у Матича и Феллайни.

Но окей, Моуринью подстроился под соперников. Но зачем было выпускать Феллайни против «Вулверхэмптона»? «Волки» играют диагоналями во фланги, если ты собираешься противодействовать этому, используя опорника, то этот самый опорник должен быть в разы мобильнее. Про продвижение мяча через центр можно было забыть – команда Нуну Санту доставила проблем даже «Сити», что уж говорить про «Юнайтед». 90 минут мучений.

«Манчестер Юнайтед» периодически использовал ПЯТЬ(!!!!!) человек в первой линии билд-апа и еще двух – во второй, при этом все равно не мог продвинуть мяч ни через центр, ни даже через фланги. Наблюдать за этим было просто больно. Фред ничем не смог помочь команде – кстати говоря, я почти уверен, что Матич бы играл в основе в этом матче, если бы не получил красную в предыдущем.

Лингард искал свободные зоны, но умное перемещение одного игрока не вылечит такое – да и смещения глубже оставляют «Юнайтед» всего двух адресатов выше, до которых можно довести мяч только длинной передачей.

Атака стала приобретать образ. Образ не очень популярный, но все же. Как и обещал Лукаку, Моуринью действительно работает над кроссами и забросами за спину. План заключается в том, чтобы перегрузить левый фланг, выманить как можно больше соперников, а затем либо забросить на Лукаку, который набрал скорость и обогнал защитника, либо создать в штрафной благоприятную ситуацию для Лукаку и Погба/Феллайни – один из них точно останется либо 1-в-1 против защитника, имея динамическое преимущество, либо вообще в одиночестве, и сможет пробить. Короче говоря, Жозе смог добавить смысл обыкновенным тусовкам в зоне Санчеса.

В эпизоде выше Лингард вообще не имел опекуна, но Лукаку выскочил из-за спины Капу и замкнул навес самостоятельно.

Против «Бернли» и «Уотфорда», которые играют в 2 центральных защитника, это работало. Естественно, против «Вулверхэмптона» с тройкой ни одна из заготовок Моуринью не могла осуществиться – забросы на одинокого Лукаку контролировались минимум двумя, а при навесах у «волков» в штрафной всегда было преимущество.

Создалось ощущение, что Моуринью просто не захотел готовиться к матчу против «волков».

Игра против «Вест Хэма». Сознательно избегал примеров из этого матча – потому что она ярко выделяется на фоне всего остального.

Похоже, раз в месяц у Жозе появляется резкое желание сыграть круче, чем раньше, или подстроиться под соперника, или просто хотя бы выпустить трех центральных защитников, где правого центрального будет играть номинальный хавбек (Мактоминей в этом матче). Так или иначе, план был рабочий: самое страшное оружие «Вест Хэма» – это контратаки через правый фланг, где в прорыв моментально улетает Ярмоленко. С тремя защитниками украинца можно было не бояться. Правда, «Юнайтед» не планировал много атаковать: в первые десять минут, например, «Вест Хэм» владел мячом 75% времени, да и за весь мяч МЮ набрал лишь 51% владения мячом.

Моуринью даже придумал, как атаковать: зная про узкое расположение «молотобойцев» при обороне, наличие широко играющих фулбеков позволяло Янгу и Шоу получать мяч во фланге даже на чужой трети и навешивать без помех. В штрафную влетали, как всегда, Лукаку и Феллайни (в этом матче он играл восьмерку, а Матич – шестерку), а еще там часто гостили Погба и Марсиаль.

Минуте к 25-30 «Вест Хэм» разобрался, как им действовать – теперь фулбеки выбрасывались на Шоу и Янга намного агрессивнее, не давая им времени для подготовки навесов. Внезапно оказалось, что у «Манчестера» нет альтернативного плана на игру – да, «красные» могли проходить середину поля (отчасти из-за более-менее адекватного билд-апа, отчасти из-за низкого блока «молотков»), но дальше продвижения не было. Матич и особенно Феллайни не знают, что делать в позиционных атаках через центр, Погба был слишком высоко, а Марсиаль в одиночку не справлялся, хоть и искал свободные зоны не сильно хуже, чем Лингард.

Моуринью сам загоняет себя в ловушку. Он может придумать неплохой план на игру, но:

— Если он дает результат (даже не обязательно качество), он повторяет этот план даже в матчах, где он явно не сработает;

— Если хороший план дает хоть какое-то качество, но не дает результат, Жозе от него отказывается, а по ходу матча переходит на ужасный навал;

— Феллайни и Матич убивают билд-ап, отсутствие Байи убивает оборону.

Результаты: ничья с «Хаддерсфилдом» (1:1, дома), поражения от «Вест Хэма» (1:3, дома) и «Арсенала» (0:2, в гостях), победа над «Фулхэмом» (3:0, дома)

Атака Силвы начинает работать. Марку Силва ставит «Эвертону» вертикальный футбол. «Ириски» выходят на проектную мощность, и уже скоро начнут представлять реальную угрозу против любого соперника. Всего одна победа за четыре игры – результат в том числе и небольшого невезения: против лондонских команд ребята из Ливерпуля могли бы зацепить хотя бы одно очко.

Основные комбинации у Силвы – стандартные стенки на флангах. Чаще – на правом: там играет все еще быстрый Уолкотт, который отдает пас на фланг и ускоряется под обратную передачу. Ну или получает передачу от третьего, вытягивает на себя крайнего защитника соперника и пасует в свободную зону на своего фулбека. Вроде бы просто, но таким образом «Эвертон» разрывал и «Вест Хэм», и «Арсенал», и «Фулхэм».

После таких комбинаций чаще всего идет либо врыв в штрафную, если комбинация завершилась в полуфланге, либо кросс (по их количеству «ириски» – четвертые в лиге). Я описывал движение нападающих «Эве» в штрафной при навесах в прошлом харде. Вкратце – Ришарлисон врывается во вратарскую, Тосун уводит одного из центральных защитников, Сигурдссон готов подбирать мяч у одиннадцатиметровой, еще три игрока караулят отскок у штрафной.

Вообще Сигурдссон на первый взгляд немного выпадает из игры – «ириски» почти не используют центр, Гильфи редко для типичной десятки получает мяч. На деле исландец либо ищет свободные зоны в полуфланге, либо издевается над опорником соперника, уводя его туда, куда надо – так Сигурдссон убивал опорную Райса (в обзоре «Вест Хэма» есть пример). Оторваться от соперника, который играет по нему очень плотно, Гильфи тоже способен: с помощью ложных движений он обманывает противника и освобождается от него. На примере ниже Сигурдссон сделал рывок и получил передачу в штрафную от Ришарлисона, несмотря на жесткую персональную ориентировку Торрейры по нему.

При этом Гильфи с отрывом лидер «ирисок» по передачам под удар.

Ришарлисон – другой ключевой в «Эвертоне»: команда Силвы уже не так зависит от лидера, как раньше, но бразилец все еще делает больше всех обводок, один из первых в команде по касаниям вообще и в штрафной, по ударам. Ришарлисон может быть целью лонгболлов и кроссов: в первом случае он принимает мяч на фланге и пускается в обводку либо отдает передачу в центр (пример выше), во втором – бьет по воротам головой, очевидно.

Кстати, в матчах, которые Ришарлисон пропускал, на его позиции выходил Калверт-Льюин. Молодой англичанин выполнял те же функции – цеплялся за лонгболлы, врывался в штрафную, чтобы замкнуть кроссы, и даже пытался обводить. В целом, Доминик провел неплохие матчи и на этой позиции, и на позиции центрфорварда против «Арсенала» – он, как и турок, тоже уводил за собой игроков, спускался в опорную и ставил спину, чтобы обыграться с партнером. Калверт-Льюин вряд ли будет основным игроком «Эвертона» в этом сезоне (хотя последние две игры начинал в старте), но игровое время, с его способностью заменять сразу нескольких игроков в составе, Доминику обеспечено.

Так почему «Эве» набрал всего 4 очка? Основных причины две. Первая – «ириски» испытали проблемы с командами, которые засели довольно глубоко. В матче с «Хаддерсфилдом» команда Силвы нанесла всего один по воротам (голевой), испытывала проблемы с проникновением в штрафную (всего 2 удара из штрафной – не головой) – модуль с тремя защитниками вообще неплохо работает против «Эвертона», доказано и «Вулверхэмптоном».

Против «Вест Хэма», который тоже сел глубже, но при этом все еще был уязвим, потому что оставлял огромные пространства, «ириски» создали вдвое больше, чем против «Хаддерсфилда», но столкнулись со второй и третьей проблемами.

Высокое расположение обоих фулбеков никто не компенсировал – контратаки «Вест Хэма» с Ярмоленко легко разрывали оборону «ирисок».

Не знаю, чем занимались игроки «Эвертона» в этом эпизоде – Гейе и Шнайдерлин находились в полупозиции: они не выдвинулись для помощи Тосуну и не перекрыли передачу в опорную. К центральным защитникам тоже есть вопросы: судя по такому плотному расположению, они обсуждали свои статы в футбольном симуляторе. Такая ситуация случалась в матче против «Вест Хэма» трижды.

Опорная «ирисок» – уязвимое место. Это не обыкновенная дыра, а скорее дверь, которую можно открыть несколькими ключами. «Фулхэм», например, перегружал центр (туда приходили Виетто, Шюррле, спускался Митрович, подключались Ангисса и Сери) и спокойно разыгрывал свои комбинации (пример – в разборе «Фулхэма»).

Все соперники вскрывали «Эвертон» по-разному; это значит, что у команды есть слабости, но также значит, что нет объективно провального элемента игры. «Эвертон» при Марку Сильве исправляет свои ошибки и быстро развивается, так что уже ко второй половине сезона мы должны получить мощный коллектив, за которым будет очень интересно следить.

Результаты: поражения от «Манчестер Юнайтед» (0:2, дома), «Вулверхэмптона» (0:1, в гостях), победа над «Борнмутом» (4:0, дома) и «Кардиффом» (2:1, в гостях)

С «Бернли» легко справиться. «Кларетовые» все еще играют в футбол, который принес им успех в прошлом сезоне. Массированная оборона, блокирование ударов, лонгболлы на большого нападающего. Правда, оборонительная «система» Дайча дала сбой: «Бернли» на втором месте снизу по xGA (11.61 – больше только у «Фулхэма») – относительно прошлого сезона команда стала допускать на 0,5 ожидаемых голов больше за игру, пусть конверсия ударов их соперников незначительно ухудшилась.

Само собой, соперники «Бернли» предлагают команде владеть мячом больше, чем та привыкла – даже команда из топ-6, «Юнайтед», провела с мячом всего 53% времени. Соответственно, против лонгболлов «кларетовых» справляться стало проще – у соперников банально больше игроков на подборе. Моуринью выпустил в опорную Феллайни, из-за чего выигрывать верх «Манчестеру» стало намного проще; «Вулверхэмптон» вообще играет в стройкой защитников, что позволяет не бояться скидок в штрафную, успешно бороться за подборы и вообще насыщать фланговые зоны, в которые обычно грузит «Бернли»; даже «Кардифф» подстроился и создавал преимущество и при подборах, и в своей штрафной при кроссах. Лишь «Борнмут» никак не ответил на стандартные розыгрыши мяча команды Дайча – результат известен.

«Волки» вообще показали гайд по игре против «Бернли»: кроме тотального контроля подборов и насыщения фланговых зон, благодаря которым «кларетовые» за всю игру нанесли два удара по воротам (оба – с краев, 0.04 и 0.02 xG соответственно), команда Нуну Санту создала моментов суммарно на 3.34 xG – больше в одной игре создавали только «Ливерпуль» (против «Вест Хэма») и «Сити» (против «Хаддерсфилда» и «Фулхэма»).

Компактный «Бернли» никак не мог справиться с вингбеками «волков» – шикарные диагонали от Невеша на Джонни и Доэрти уничтожали компактные ряды «кларетовых». Перед Дайчем стояла вилка решений: либо стягивать на один фланг и фулбека, и вингера, и центрального полузащитника, чтобы не давать преимущества «Вулверхэмптону», но при этом терять весь потенциал в контратаках, либо получать численное меньшинство на флангах. Первый сценарий случался на фланге Гудмундссона, второй – на фланге Леннона, в обоих случаях «волки» оставались в плюсе.

На примере выше – типичная ситуация: даже обороняясь 5-в-5, «Бернли» все равно отдает динамическое преимущество «Вулверхэмптону» – Гудмундссон просто не успевает добежать за Доэрти. На противоположном фланге «волки» имеют преимущество 2-в-1 из-за компактного расположения защиты и отсутствия Леннона в эпизоде. В итоге Доэрти может прострелить на Джонни, а может отдать пас под удар Хименесу; Тарковски не знает, какую передачу ему перекрывать. Хименес забил единственный гол в этой игре.

Дайч старается придумать что-то новое. Хотя, когда я вижу длинную передачу на Выдру, кажется, что «новое» происходит хаотично. Тем не менее, именно Матей привносит в «Бернли» хотя бы что-то отличающееся от вечных навесов в штрафную. Интересно, сколько времени в матче «кларетовых» с «Кардиффом» мяч провел в воздухе?

Выдра, в отличие от любого другого второго форварда в «Бернли», находит зоны в опорной соперника и либо пользуется свободой, либо вытягивает на себя защитника (отличный пример – второй гол в ворота «Кардиффа», он в разборе команды из Уэльса). Когда Матей оттягивается глубже, ближе к центру приходит Гудмундссон, которого Дайч наконец вернул на правый фланг, чтобы исландец смещался в центр под родную левую ногу. Таким образом Гудмундссон отклеивается от соперника и получает свободу – если защита не сможет переориентироваться, то у нее появятся проблемы. Опять же, это наглядно демонстрирует второй гол «Кардиффу».

Выдра может не только опускаться ниже, но и врываться на пространство из глубины. На примере ниже Воукс принял длинную передачу на фланге, отдал пас назад, на Тейлора, а тот вывел Матея на оперативный простор.

В общем, «Бернли» пытается разнообразить атаку, используя умения Выдры, длинные передачи и забросы за спину, но лонгболлы и кроссы – все еще основной план Дайча.

Результаты: поражение от «Саутгемптона» (0:2, дома), победа над «Хаддерсфилдом» (1:0, в гостях), ничья с «Ньюкаслом» (0:0, дома), поражение от «Борнмута» (1:2, в гостях)

Ходжсон меняет схему. «Кристал Пэлас» все еще на дне таблицы по созданным моментам – даже у «Кардиффа» с этим дела обстоят лучше. Основная проблема – все та же: комбинации в треугольниках на флангах слишком читаемые, создать численное равенство или преимущество не составляет труда. Да и стандартные треугольники у большинства команд выглядят как «два игрока в полуфланге – один на фланге», а у «орлов» на фланге – двое, что сильно уменьшает потенциал комбинации. В итоге «Кристал» создает мало моментов, а забивает исключительно благодаря личному скиллу Заха и Ван Анхольта.

Заха реально крут, но, если соперник – не «Хаддерсфилд», то обыграть троих и вонзить с острого угла в дальний угол не получится даже у ивуарийца. Рой Ходжсон прекрасно это понимает: коуч пытается научить команду играть в 4-3-3. У этой схемы два преимущества: во-первых, в ней легче создавать все те же треугольники на флангах и полуфлангах; во-вторых, в ней проще разместить Майера, который, очевидно, делает игру лучше.

Немец помогает продвигать мяч от своей трети к финальной, поддерживает контроль мяча вокруг чужой штрафной, находит свободные зоны и хорошо пасует. На примере выше Майер пришел в свою опорную за мячом, отдал пас Биссаке, ускорился вперед, открылся и получил мяч между Пересом и Шелви; оба на него выдернулись, но Майер успел пробежать между ними, протащить мяч и отдать передачу во фланг.

Когда мяч в финальной трети, в штрафной соперника минимум два игрока «орлов»: Макартур продолжает хорошо играть бокс-ту-бокс полузащитника, но в 4-3-3 это вызывает меньше оборонительных проблем. При этом Айю играет спиной к воротам не хуже, чем Бентеке: Джордан стягивает соперников, ставит корпус защитнику и отдает передачу партнеру под удар партнеру.

У Айю всего один недостаток относительно Бентеке: борьба на втором этаже. Ходжсон потихоньку отказывается от лонгболлов – Майер этому способствует. В остальном бельгиец вряд ли вернется в состав, когда оправится от травмы: Айю лучше чувствует зоны, вытягивает защитников, комбинирует, обводит. Что важно, Джордан лучше реализует: Бентеке – элитный порщик моментов. С начала предыдущего сезона Кристиан реализовал 3 из 27 явных моментов – для «Кристал Пэлас» с его редкими моментами это очень критично.

Центральные защитники – ужас. «Кристал Пэлас» в сентябре допустил очень много опасных ударов из центра штрафной. Отчасти это связано с  переходом на 4-3-3, отчасти – с уровнем соперника: календарь сентября был очень слабым, из-за чего Ходжсон старался играть в более атакующий футбол. Тем не менее, пара Сако-Томкинс – основные виновники.

У центрбеков «Кристала» все нормально с умениями, которые отображаются в статистике: они достаточно хорошо отбирают, перехватывают (по крайней мере, в цифрах) и борются за верховые мячи. Но, когда дело доходит до задания чуть сложнее, Томкинс и Сако проваливаются с треском.

Пример – первый гол «Саутгемптона». Против «святых» в паре с Сако играл Келли, но это ничего не меняет. Сако не рассчитал траекторию мяча (и заодно съездил в соперника локтем), Келли – занял неправильную позицию и упустил Ингза.

Эта парочка постоянно ориентирована на мяч и не замечает ничего происходящего рядом с ними. Ниже – вопиющий эпизод: Фрэнсис навешивал на Кинга, тот выигрывает верх у Ван-Биссака и делает скидку чуть назад, на Уилсона. Томкинс и Сако (иногда создается ощущение, что они первый день знакомы) вдвоем рванули на Кинга, когда тот уже касался мяча головой, и упустили нападающего «Борнмута» – он беспрепятственно бил из штрафной.

Сако и Томкинс умудряются еще и привозить атаки. Томкинс может выпилить отличную диагональ, а может толком не попасть по мячу и позволить нападающему соперника выйти 1 на 1; Сако пытается разрезать оборонительные линии соперника, но иногда у него получается вот так.

Отдельно по Сако: его недисциплинированность многого стоит команде. Он может в любой момент подставить команду, прописав сопернику с локтя. «Борнмут» так заработал пенальти в концовке матча.

На предсезонке Ходжсон несколько раз пробовал играть в 3-5-2. Возможно, эта схема – то, что нужно «орлам»: во-первых, с третьим защитником, который должен страховать все ошибки двух других партнеров, может наконец-то стать проще; во-вторых, это развяжет руки крутым фулбекам «Кристал Пэлас» — Ван Анхольту и Ван-Биссака; комбинации в треугольниках станут еще опаснее.

Результаты: поражение от «Вулверхэмптона» (0:1, дома), победа над «Эвертоном» (3:1, в гостях), ничья с «Челси» (0:0, дома), победа на «Манчестер Юнайтед» (3:1, дома)

Пеллегрини нашел оборонительное решение. «Молотобойцы» стали допускать меньше, чем в августе, хоть цифра все равно не опустилась ниже 1 xGA за матч (многого хочу, видимо), а чисто визуально «Вест Хэм» стал в несколько раз сильнее в обороне – причем в соперниках были «Челси», «Эвертон» и (уже не особо показательно) «Юнайтед».

Деклан Райс вынужден выходить на поле в каждом матче на позиции опорника – Пеллегрини все-таки предпочел играть в 4-1-4-1, а других вариантов у него нет; ситуация усугубляется и травмами, из игры выбыли Уилшир и Санчес. Райс – непрофильный опорник, вдобавок к этому ему всего девятнадцать лет, из-за чего у него возникали большие проблемы с контролем пространства между линиями. В матче с «Эвертоном» Сигурдссон делал с Райсом, что хотел, уводя его в любой полуфланг и полностью освобождая центр – Деклан не знал, что делать.

Перед демонстрацией решения Пеллегрини стоит отметить, что «молотобойцы» в принципе испытывали проблемы с контролем полуфлангов: вингеры всегда были широко, Нобл и Обиянг не закрывали передачи в полуфланговую зону ни при прессинге, ни в любых других ситуациях, а Райс один не может закрыть три зоны в любом случае.

Коуч «Вест Хэма» нашел решение, как защитить и Райса, и полуфланги. Теперь вся пятерка полузащитников располагается довольно узко, но не в линию. Обиянг и Нобл находятся чуть выше и играют против полузащитников, стараясь не давать передаче пройти в центральную зону; вингеры (чаще всего – Ярмоленко и Андерсон) располагаются неподалеку и следят за полуфлангами, перекрывая линии передач и контролируя приходящих туда соперников. Таким образом, Райс, как правило, должен контролировать всего одну зону вместо трех. Такая оборонительная стратегия отлично сработала и против «Челси», и против «Манчестер Юнайтед».

Если соперники обступают штрафную «Вест Хэма», Ярмоленко или Андерсон расходятся шире за фулбеками (если эти фулбеки, конечно, подключаются к атаке).

Пару слов про протекцию Райса, пусть это и не подходит для разговора про оборону: как правило, Пеллегрини старается не давать Райсу быть частью билд-апа – в таких случаях во вторую линию опускается Марк Нобл, а Деклан уходит выше. Эдакая лондонская связка «Каземиро-Кроос».

В атаке стало намного опаснее. На самом деле, опасность приходит от контратак: в позиционке «Вест Хэм» все еще слабоват. Против команд, которые готовы долго владеть мячом, «молотобойцы» порезвились: Ярмоленко получал очень много пространства на правом фланге из-за высоко поднимавшихся фулбеков соперника.

Украинец действительно очень качественно убегает в контратаки, при этом изначально располагаясь достаточно глубоко (того требует оборонительная система): видимо, Андрей умеет выбрать момент, чтобы рвануть за передачей вразрез.

Центральный нападающий «Вест Хэма», Арнаутович (против «Челси» – Антонио) , не принимает участия ни в прессинге (потому что прессинга нет), ни в глубокой обороне, даже не перекрывает опорника соперника; зато сочетание скорости и мощи делают из Марко как самостоятельную угрозу при контратаках через центр, так и идеального игрока на роль столба в контратаках: он часто принимает мяч спиной к воротам и отдает передачу, которая отлично продолжает контру.

На самом деле, Арнаутович может играть столба и в позиционных атаках, получая мяч спиной к воротам и вытягивая за собой соперников. При этом, отдавая передачу чуть назад, австриец делает очень быстрые рывки за спину защитникам и хорошо открывается. После отличной комбинации Арны и Обиянга, по ходу которой был отыгран Гейе и уничтожена зона между Холгейтом и Зума, «Вест Хэм» забил гол. Пас спиной к воротам под ускорение партнера и собственный рывок – две сильные стороны Арнаутовича.

Еще один важный игрок в позиционных атаках команды Пеллегрини – это Фелипе Андерсон. Тут все просто: он делает много касаний в своем левом фланге и полуфланге, помогает билд-апу, хорошо продвигает атаки через пас и на дриблинге.

Интересно посмотреть, как «Вест Хэм» будет справляться с наглухо закрывшимся соперником. Правда, если «Брайтон» решит поиграть с мячом, такой матч случится только в ноябре – после «чаек» у «молотобойцев» идут «Тоттенхэм» и «Лестер».

Результаты: ничья с «Фулхэмом» (2:2, дома), ничья с «Саутгемптоном» (2:2, в гостях), поражения от «Тоттенхэма» (1:2, дома) и «Манчестер Сити» (0:2, в гостях)

Хьютон меняет «Брайтон». По крайней мере, я склоняюсь к версии, что коуч «чаек» перешел с 4-4-2 на 4-1-4-1 не только из-за травмы Гросса – в конце концов, не просто же так из «Лилля» подписывали Биссума, а на предсезонке наигрывались 4-3-3.

В прошлом сезоне «Брайтон» считался командой, которая выставляет самый глубокий автобус в лиге. Это не было правдой на сто процентов, но вот по PPDA (допущенные передачи на оборонительное действие на чужой половине поля) «чайки» были последними в лиге с показателем 15.57. Команда Хьютона действительно не прессинговала на чужой половине поля. С переходом на новую схему «Брайтон» перешел на мид-блок с перекрытием линий передач в конкретные зоны (против «Саутгемптона» и в первые 20 минут против «Тоттенхэма»; против «Сити», само собой, были ультраглубокие 4-5-1 в линию). Вингеры располагаются довольно узко к восьмеркам: во-первых, «чайки» не против, если соперник уйдет на фланг (благодаря фланговым ловушкам Хьютон планирует выжимать соперника обратно в центр); во-вторых, вингеры страхуют восьмерок, если те пойдут прессинговать выше из-за триггеров.

Само собой, команда допускает ошибки в обороне. Самые уязвимые зоны в 4-1-4-1 – это полуфланги: если движение всей тройки не очень слаженное, то передачи по диагонали в полуфланги (неважно, откуда) легко вскрывают оборону. На примере ниже Проппер покинул опорную и следовал за Эльюнусси до конца; по логике, в этой ситуации опорную мог закрыть Биссума, но он остался в полупозиции и не среагировал на движение Ингза.

Это «Саутгемптон» издевается над Стивенсом – представьте, что творил «Тоттенхэм» с Эриксеном. После травмы шестого номера «чаек» опорника играл Проппер – стало незначительно лучше, но Кристиан и компания все равно проникали в полуфланги слишком часто.

Контроля над центром в атаке новая схема пока что тоже не дает – по большей части «Брайтон» ставит на фланги, быстрые комбинации и вдохновение Нокара. Вот довольно яркий пример и типичной атаки «чаек» (пас из фланга во фланг/полуфланг под ускорение Марча), на котором отчетливо видно проблему команды: несмотря на наличие дополнительного полузащитника, вариантов в центре поля у Биссума просто нет.

Хотя, казалось бы, Хьютон планирует улучшить контроль в центре – в 4-4-1-1 с Гроссом фланговая игра была налажена и так, при этом сам немец отлично искал зоны и компенсировал смещения обоих вингеров. Здесь же никто не будет заниматься роумингом.

Биссума в основе. Умные перемещения Гросса Хьютон хочет заменить слаломными подключениями Биссума – Ив способен протащить мяч от своей трети до чужой. Но у него есть одна проблема – принятие решений: Биссума иногда просто не может вовремя расстаться с мячом после того, как обыграл двоих, как на видео ниже (передачи не будет, Биссума решит пойти дальше с мячом и потеряет его). Либо Ив просто бьет издалека.

Ив способен на разрезающие передачи из глубины (так было во Франции), но в Англии он пока что запоминается только благодаря сольным проходам. Хотя пару классных диагоналей от него я все же увидел – вот одна, против «Сити»: Биссума отобрал мяч у Стерлинга, немного продвинулся вперед и вырезал отличный лонгболл на Нокара.

В теории переход на 4-1-4-1 должен дать Хьютону желаемую игру через центр и возможность прессинговать выше, на практике Гросс должен вернуться уже в начале октября – там и посмотрим, что действительно хотел сделать коуч «чаек». Может быть, 4-4-1-1 с Биссума в качестве одного из пивотов, или 4-1-4-1 с Гроссом-пивотом?

Результаты: победа над «Кристал Пэлас» (2:0, в гостях), ничья с «Брайтоном» (2:2, дома), поражения от «Ливерпуля» (0:3, в гостях) и «Вулверхэмптона» (0:2, в гостях)

Извиняюсь перед Марком Хьюзом. В харде за август я писал, что решение оставить валлийца – деструктивное, а «Саутгемптон» будет унылым. В сентябре развитие команды развернулось на 180 градусов.

Внезапно команда Хьюза практически отказалась от игры в длинные передачи и стала показывать зачатки комбинационного футбола – «святые» пытались вскрыть всех соперников короткими пасами. Пока что сложно, да и последние два соперника – не сахар, но в этом харде надо делать упор на новое лицо «Саутгемптона». Вторая подряд изменившаяся команда.

Имея свои оборонительные недостатки, дуо Лемина-Хейберг в опорной очень важно для Хьюза, потому что эти двое неплохо начинают атаки. Билд-ап «Соттона» чаще всего выглядит так: Лемина или Хейберг опускается в первую линию, образуя тройку, а второй остается в центре. Реже – оба хавбека находятся выше, но тогда спускается глубже один из фулбеков.

Если с продвижением возникают проблемы, на помощь приходит Ингз, как на примере выше.

Дэнни вообще хорошо находит пространство на всех участках поля, разрывает пространство между линиями и является ключевым игроком на поле. Благодаря Ингзу «Саутгемптон» взламывает центральные зоны.

Еще один важный игрок – Редмонд. Левый вингер тоже отлично ищет пространство, но, как правило, он занимается этим в левом полуфланге. Он чаще, чем Ингз, получает мяч и идет в дриблинг, смещаясь в центр – но это не просто попытка набить себе обводки: Натан видит свободные зоны. Его связка с Редмондом способна уничтожить левый фланг неподготовленного соперника.

В целом, «Саутгемптон» играет очень смело против команд, которые Хьюз считает равными: против «Вулверхэмптона», например, в атаке «святых» периодически оба фулбека были очень высоко во флангах – это большая редкость  даже для очень атакующих английских коллективов.

Кстати, обратите внимание, как «Саутгемптон» перегрузил одну зону, а Эльюнусси увел одного соперника, в результате чего в центре обороны «волков» образовалась брешь. Хейберг получил пас от Лемина, увидел пространство и вошел в него.

Какие возникают проблемы? Наверное, самая крупная – это перемещение мяча по U-образной траектории без продвижения. С каждым матчем бессмысленного переката мяча от «Саутгемптона» становится меньше, но все-таки такое случается, потому что команда банально не успела научиться продвигать мяч в любой ситуации.

Другая проблема – из игры выпадает центральный нападающий. Причем неважно, Лонг это, Остин или Габбьядини, который иногда выходит на замены: в каждом из пяти последних матчей игроки на позиции центрфорварда (то есть нападающий, который вышел в старте, плюс тот, кто его заменил) суммарно набирают меньше касаний, чем каждый игрок отдельно не за 90 минут. Для нападающих штрафной это не самая большая редкость, но за последние 5 матчей у Лонга, Остина и Габбьядини – 12 ударов на троих, из которых 5 – против ужасно оборонявшегося в тот день «Кристал Пэлас». При этом никто из нападающих не стягивает на себя несколько защитников, никого не уводит, не пытается цепляться за длинные передачи верхом (потому что их почти нет) – по факту, они нужны только при кроссах и на стандартах (то есть почти всегда – при кроссах).

В обороне тоже не все так гладко: во-первых, из-за высокого расположения фулбеков «Соттон» мог быть наказан даже «Брайтоном»; во-вторых, Лемина и Хейберг все-таки не разрушающие опорники, из-за чего сопернику проще проникать в глубокие зоны по центру. Против «Ливерпуля» Хьюз даже сменил схему на 4-1-4-1, добавив Ромеу в опорную – на самом деле, это помогло, «красные» реже вскрывали опорную, чем могли бы (зато легко взламывали полуфланги и фланги).

Более того, «Саутгемптон» допускает очень много ударов из штрафной (в последних 4 играх средний показатель – 10 за матч), причем многие удары – результат прострела не во вратарскую, а в район одиннадцатиметровой отметки: в таких случаях Хейберг и Лемина либо недобегают, либо перебегают и вжимаются во вратарскую. Эти удары – не самые плохие: минимум два из них в каждом матче имеют больше 0,3 xG (это еще занижают некоторые). Забавно, что единственная команда, нанесшая всего один удар с ценностью больше, чем 0,3 xG, это «Ливерпуль».

У «Саутгемптона» не самый простой календарь – в течение месяца им предстоит встретиться с «Челси» и «Манчестер Сити», а также с «Борнмутом» и «Ньюкаслом». Если вам интересен ренессанс «святых» – лучше посмотреть вторые две игры.

Результаты: ничья с «Брайтоном» (2:2, в гостях), поражение от «Манчестер Сити» (0:3, в гостях), ничья с «Уотфордом» (1:1, дома), поражение от «Эвертона» (0:3, в гостях)

Худшая оборона лиги? В цифрах – да: «дачники» последние в АПЛ по xGA и явным моментам. По факту? Наверное, тоже да. «Фулхэм» прямо сейчас – разбитая команда с сильным подбором исполнителей, но без поставленной игры.

«Фулхэм» пытается прессинговать соперников, чередуя средний и высокий блоки. Получается плохо: по PPDA команда на 15 месте в лиге. Команды послабее не всегда могут воспользоваться дырами в прессинге «дачников», но вот «Манчестер Сити» уничтожал «Фулхэм» в каждой атаке.

Три игрока «Фулхэма» в первой линии прессинга, никто из них не контролирует ни одного соперника и не блокирует варианты в центре. А вторая линия прессинга – линия полузащиты – обосновалась около центрального круга. Итог – пас на Фернандиньо, он разворачивается и долго тащит мяч вперед. Никаких проблем.

С переходом Йокановича на 4-2-3-1 к первой линии прессинга добавился еще один человек; правда, лучше от этого не стало – «Эвертон» все равно не испытывал особых проблем под прессингом, несмотря на малочисленный билд-ап (2-2).

Переход «Фулхэма» на 4-2-3-1 связан с более серьезной проблемой, чем слабый прессинг: у «дачников» раз за разом появляются дыры в центре поля. Йокановичу надоело проигрывать опорную после первого тайма с «Уотфордом», в котором «шмели» собрали все подборы в этой зоне (и забили из-за этого свой мяч).

Обратите внимание, где в этот момент находится Йохансен (один из центральных полузащитников), а также на позицию Сери – он же не контролирует подбор в опорной. Опорную «Фулхэма» удавалось взламывать даже «Брайтону».

Опорная проваливалась не только из-за того, что у «дачников» на поле была всего одна шестерка. В начале сезона вингеры не имели задачу глубоко отрабатывать за фулбеками соперника – по идее Йокановича, фланги должны были контролироваться благодаря грамотным оборонительным перемещениям тройки полузащитников. Само собой, «грамотные перемещения» превращались в вертикальные и горизонтальные разрывы. Еще против «Уотфорда» Йоканович дал вингерам задачу опускаться глубже за фулбеками соперников, а против «Эвертона» крайки «дачников» при обороне уже по полной выполняли свои стандартные задачи в схеме 4-2-3-1.

И все равно опорная может провалиться в любой момент: на примере ниже Калверт-Льюин принимал заброс в полуфланге, Ришарлисон врывался в опорную; Сери и Ангисса возвращались назад очень медленно – если бы не фол Фосу-Менса, Ришарлисон бы получил крупную свободную зону.

Говорили, что «Фулхэм» –  крутая комбинационная команда. Что там в атаке? Относительно августа стало лучше. Из-за того, что полузащитники (в основном, Сери) так и не могут вписаться в игру, в атаке «дачники» тоже представляют из себя разбитую команду. Но Шюррле, Виетто и Митрович установили связь, и теперь комбинации команды Йокановича в центре и на полуфлангах представляют из себя опасность. Цифры подтверждают – «Фулхэм» 10 в лиге по ожидаемым голам без учета пенальти, а явные моменты команда создает в каждом матче (игра с «Сити» не считается).

Как это работает в 4-2-3-1. Номинальный правый вингер Виетто располагается широко только в самом начале атак – затем он смещается либо в полуфланг, либо в центр. Во втором случае из центра обратно в полуфланг уходит Шюррле. Левый вингер, Сессеньон, обычно врывается в штрафную через полуфланг, в остальном он привязан к флангу, хотя периодически смещается в полуфланг (но не так часто, как Виетто). Митрович может опускаться глубже, вытягивать защитников, играть столба – в общем, его функции остались прежними. Правда, с появлением чистой десятки область, в которую может опускаться серб, стала меньше; теперь от него требуются и забегания за спины защитникам в штрафную, но Митрович все еще опускается глубже. Против «Эвертона», правда, это хорошо сработало: нападающий перегружал опорную «ирисок», из-за чего «Фулхэм» часто имел свободного игрока в центре и мог развивать атаки.

На примере выше Митрович опустился ниже, создал преимущество 3-в-2 (Кин слишком поздно выдернулся на него) и отдал пас на Сери, который забежал в зону Гейе – его увел Виетто. В итоге Сери продвинулся вперед и выдал передачу в штрафную на ворвавшегося Сессеньона, который из очень опасной позиции пробил в перекладину.

«Фулхэм» часто нагружает штрафную двумя-тремя атакующими игроками. Митрович даже в статике связывает одного-двух соперников, а Виетто или Шюррле связывают остальных – так партнер, совершающий рывок в штрафную, с большой вероятностью не будет иметь соперника. Против «Брайтона» Йоканович выставил 4-3-3, но в 4-2-3-1 у таких заготовок есть еще больший потенциал.

На двух примерах выше в атаках «Фулхэма» принимал участие Сери – пока что это происходит не так часто, потому что ивуариец, во-первых, слишком активно задействуется в билд-апе, во-вторых, имеет трудности с врывами в зоны и самостоятельным продвижением мяча. Но, когда Жан-Мишель окончательно впишется в игру «дачников», команда Йокановича станет намного сильней.

Результаты: поражение от «Манчестер Сити» (1:2, в гостях), «Арсенала» (1:2, дома), ничья с «Кристал Пэлас» (0:0, в гостях), поражение от «Лестера» (0:2, дома)

Атака стабильно мертва. «Ньюкасл» создает меньше всех в лиге без учета пенальти. Создавать меньше «Хаддерсфилда» – серьезное достижение, но «сороки» пока что справляются.

Лучший сценарий для Бенитеса – игра без мяча. Понятно, что с 39% владения (низший показатель в лиге) команда намного чаще будет без мяча, но я говорю про матчи, в которых «Ньюкасл» играет исключительно на контратаках, которых за игру бывает не так много. Забавный факт: против «Сити» и «Арсенала» «сороки» создали больше, чем против «Кристал Пэлас» и «Лестера».

Про позиционные атаки «Ньюкасла» говорить смысла нет: много лонгболлов (четвертые в лиге), доставка мяча на фланг, попытки вскрыть фланг в быстрый короткий пас (чаще проваливаются) либо навес. Из интересного – только подключения Диаме из опорной, но, так как мяч не в центре, они редко заканчиваются чем-то интересным.

На примере выше подключение Диаме стало неожиданностью для «Лестера» (как и «Ньюкасл» в атаке в принципе), благодаря чему Мохамед смог беспрепятственно пробить головой.

Невероятно важным для Рафы игроком был Кенеди – его креатив с левого фланга играл очень большую роль в матчах «Ньюкасла». Бразилец немного не в форме на старте сезона – «сороки» тоже. Это – не совпадение.

В контратаках «Ньюкасл» тоже не особо изобретателен: передачи во фланг (потому что чужие фулбеки, как правило, уходят высоко) и ускорения всей командой, либо забросы за спину.

Оборонительные редуты Бенитеса. Раз Рафа предпочитает обороняться почти весь матч и мало что показывает в атаках, то нам остается только разобрать оборонительные планы испанца. «Ньюкасл» играет в 4-4-2, применяет мид- и лоу-блок (в зависимости от соперника и минуты игры) с различными триггерами (на пас назад или пас во фланг; чаще – второй, первый нужен под команды, не играющие в лонгболлы). Тип – смешанный, но в мид-блоке чаще всего «сороки» пытаются перекрывать линии передач первой линией: центрфорварды контролируют передачи на опорников, если их два, или стоят рядом с опорником, контролируя центр, если шестерка одна. Именно пытаются перекрывать: иногда нападающие «Ньюкасла» не очень понимают, чего от них требуется.

На примере выше Перес и Рондон не успели выйти из режима фланговой ловушки: первый должен был перекрыть вариант в центре (Макартур), второй пытался контролировать сразу двоих, но, само собой, не смог. На подмогу прилетел Диаме – он довольно часто подчищает за первой линией прессинга и всегда идет давить соперника при триггерах на пас назад, но это бывает чревато передачей в образующуюся зону между линиями.

Фланговая ловушка – на самом деле, не совсем и ловушка: из нее можно выйти передачей назад, на центрбека. Тем не менее, работает она сносно, хотя бы против команд послабее – «Ньюкасл» не возвращает владение (если только игрок на фланге не решит отдать передачу вперед), но и не дает развить атаку.

Когда передача идет от ЦЗ соперника к фулбеку, включается фланговая ловушка — ближний к мячу нападающий (здесь – Хоселу) перекрывает вариант с пасом назад, дальний (Перес) — передачу в центр, а вингер (Ритчи) и фулбек (Йедлин) выбрасываются в агрессивный прессинг (на игрока с мячом и игрока, который пришел на помощь).

Пару слов про агрессивный триггер на пас назад: Бенитес не испугался высоко давить «Арсенал», а «Ньюкасл» несколько раз заставлял «канониров ошибаться, как на примере внизу. При высоком прессинге (даже до вратаря) основной принцип для нападающих – пытаться перекрывать линии передач: даже Хоселу, прессинговавший Чеха, немного погнул траекторию, чтобы показать, что он контролирует передачу на Сократиса. Вингеры (Ритчи и Мерфи) тоже перекрывают возможные передачи на фулбеков, а вот Диаме прессингует опорника, но делает это сзади.

Бенитес кардинально менял план на игру только против «Сити» и «Челси» (в сентябре), выпуская 5-4-1 и плотно окапываясь на своей трети.

Оборона «Ньюкасла» не выглядит ужасно: даже если их мид- и лоу-блок удается пройти (а это совсем непросто), создать момент все равно получается далеко не всегда: «сороки» допускают много ударов из штрафной, но подавляющее их большинство не представляют большой опасности. По факту, без учета пенальти, в последних пяти матчах (игры в сентябре + «Челси») создать явный момент у ворот «Ньюкасла» смог только «Манчестер Сити» (правда, дважды). Создается ощущение, что команда Бенитеса вполне могла бы иметь больше очков, чем два, но в АПЛ очень сложно приходится командам с достаточно слабым классом игроков и отсутствием идей в атаке.

Результаты: поражения от «Арсенала» (2:3, дома), «Челси» (1:4, в гостях), «Манчестер Сити» (0:5, дома) и «Бернли» (1:2, дома).

Пациент скорее мертв, чем жив. Сложно описывать игру «Кардиффа»: команда играет только в длинные передачи и кроссы. Команда слишком слаба для АПЛ: что по уровню игроков (подъехавшие Артер и Камараса явно не подходят под стиль, а остальные игроки – не уровня Премьер-лиги), что по качеству. Сам Нил Уорнок признавался, что ему было приятнее играть в Чемпионшипе – логично, ведь там проходит игра с жесткими персональными ориентировками (спросите Бьелсу) и упором только на силовую борьбу.

«Кардифф» создает игры меньше половины своих моментов; основная опасность исходит от корнеров и штрафных. За этим стоит последить в следующем месяце (тем более что соперники будут послабее. Следующий – «Тоттенхэм», например), а пока что пусть команда Уорнока просто послужит примером в кратком рассказе о том, как не стоит играть в АПЛ.

Пример 1 – из матча против «Челси». В начале игры «Кардифф» контролировал центр поля и не позволял «синим» легко продвигать мяч. Изначальный план против билд-апа команды Сарри был таков: узкий центр, десятка (Рид) играет по Жоржиньо, а две пары из центрального и крайнего хавбека контролировали полузащитников «Челси» в полуфланге. Уорнок продумал ответ и на смещения Азара в опорную: в таком случае, один из опорников отклеивается от чужого хавбека и уходит за Эденом.

Дальше случается непредвиденное. Ковачич уходит правее и уводит за собой Камарасу; Роллс все еще в центре контролирует Азара, Артер находится неподалеку, потому что Канте выжат на свою половину поля. А Хойлетт, видимо, помогает своему фулбеку, создавая ситуацию 2-в-2 против Аспиликуэта и Педро. Стоп, а где Педро?

Правый вингер «Челси» ушел в центр; вся полузащита «Кардиффа» стянута в левый полуфланг, центр пустует, перед Педро огромная пустая зона, а выброситься на него некому: у центрбеков «Кардиффа» нет задачи далеко выходить за вингером, а левый фулбек слишком далеко от испанца. Забавно, что в этом эпизоде Камараса продолжил следовать за Ковачичем, а Хойлетт решил опуститься сильно глубже, будто «Челси» уже на их трети.

Хойлетт вообще слаб в оборонительных действиях. В том же матче против «Челси», например, после перехода «Кардиффа» на 3-5-2, он играл на позиции восьмерки, но продолжал постоянно уходить во фланг, из-за чего «синие» постоянно проходили сквозь левый полуфланг без сопротивления.

Что с «Кардиффом» сделал «Сити», вы и так знаете. Если нет – в обзоре «горожан» написана причина, по которой команда Уорнока проиграла центр и слетела 0:5.

Против не менее мертвого «Бернли», казалось бы, все шло по плану. «Кларетовые» нанесли всего три удара с общей суммой 0.11 xG, из которых два оказались голевыми ударами головой. Да, Уорноку не повезло: его команда контролировала подборы, а при кроссах «Бернли» в штрафную опускался один из опорников, чтобы создавать численное преимущество. Но две ошибки, причина которых (не на 100%, но все же) – жесткая персональная ориентировка, привели к двум мячам.

Каннингем в этом матче преследовал Гудмундссона по левой половине поля вплоть до центрального круга. По идее, в эпизоде выше исландца после смещения в центр должен был контролировать кто-то другой. Выдра сделал движение в глубь, Моррисон вышел за ним, Бамба играл по Воуксу; в итоге Гудмундссон забежал в правый (для «Кардиффа») полуфланг и получил туда заброс от Вествуда – Мориссон не успел переключиться, соответственно, не успел за соперником. В итоге Гудмудссон навесил, Воукс забил. Даже «Бернли» взламывает такие ориентировки.

Вряд ли «Кардифф» резко начнет побеждать – к этому нет никаких предпосылок; команда на уровень слабее подавляющего большинства команд в лиге, а методы Уорнока в АПЛ не работают.

Результаты: ничья с «Эвертоном» (1:1, в гостях), поражение от «Кристал Пэлас» (0:1, дома), «Лестера» (1:3, в гостях) и «Тоттенхэму» (0:2, дома)

Как тренерские задумки разбиваются о низкий класс игроков. Причина, по которой «Хаддерсфилд» вылетит – низкий класс практически всех футболистов в команде; по подбору игроков даже «Кардифф» выглядит не хуже. Класс игроков сказывается во всем: например, при высоком прессинге (он применялся против «Кристал Пэлас») несколько игроков просто остаются в глубоких позициях, создавая огромные разрывы. Обратите внимание, насколько далеко от остальной команды находятся двое центральных защитников (третий выдернулся за Таунсендом) и вингбек.

Да, Вагнер избавился от жестких персональных ориентировок в высоком прессинге – теперь «терьеры» атакуют пространство. Вингбеки все еще прессинговали фулбеков соперника очень высоко, когда «орлы» отдавали передачу во фланг; остальные сжимали пространство, не оставляли вариантов для передач и продвижения и даже периодически создавали преимущество на чужой трети. Но принципиально лучше не стало: «Хаддерсфилд» все еще допускает грубые ошибки. Возможно, в этом причина отказа от прессинга против «Лестера» –контратаки на огромном пространстве, только с Варди, на бумаге кажутся невероятно опасными. И все же не понятно, почему «терьеры» высоко прессингуют топовых соперников («Челси», «Сити», «Тоттенхэм»), но не давят «лис» с очень слабым билд-апом.

Еще один пример влияния низкого класса: в матче с «Кристал Пэлас» Заха, Айю и Таунсенд пару раз просто уничтожили центральных защитников своими перемещениями. Не знаю, давал ли Вагнер указание своей тройке ЦЗ персонально разобрать тройку нападающих «Кристал Пэлас», но Занка, Шиндлер и Конголо (в меньшей степени) практически привязали себя к своим прямым оппонентам.

На примере выше Заха легко вытащил Занку из своей зоны (хотя у защитника был партнер, который мог бы сыграть по ивуарийцу), Айю вытащил Шиндлера, который остался без подстраховки от Конголо, и отдал передачу пяткой на МакАртура, ворвавшегося в свободное пространство. Как передача Миливоевича прошла сквозь полузащиту – тоже вопрос.

Отсутствие класса влияет и на атаку, но тренерских задумок в финальной трети очень мало. Вагнер придумал, как можно легко вскрыть «Пэлас»: так как Ходжсон решил сыграть по схеме 4-3-3, в 3-4-2-1 «Хаддерсфилда» вингбеки «терьеров» оставались без присмотра. Постоянные диагонали на Лёве и Хадерджоная ставили «Кристал Пэлас» в неудобное положение минимум трижды еще в первом тайме, но вингбеки не придумывали ничего, кроме навесов в штрафную.

Частично виноваты инсайды, которые вместе с центрфорвардом уходили в штрафную втроем. Впрочем, большая часть ответственности за предсказуемость лежит и на самом Вагнере – видимо, «Хаддерсфилд» не отрабатывает комбинации в финальной трети на тренировках (только если навесы). Иначе как объяснить, что по владению «терьеры» – одни из худших в лиге, зато по кроссам – на третьем месте?

Вагнер придумал, как вскрывать «Лестер» – несколько лонгболлов в пространство между линий «лис» действительно неплохо сработали (пример – в части про «Лестер»). Но игроки «Хаддерсфилда» действительно не понимают, как им действовать в финальной трети соперника. Из заготовок в памяти есть только дальний вброс аута от Биллинга.

Ван Ла Парра мешает вратарю сыграть по мячу, Качунга уводит Амарти из насыщенной зоны и готовится сыграть по скидке или рикошету, Занка также выбегает из-за спины Геззаля и готовиться сыграть на подборе или вверху, если мяч перелетит свою цель. Шиндлер изначально располагается у бровки, но при вводе мяча ускоряется в указанную точку (но не играть по мячу, а дезориентировать соперников). Депуатр же врывается в штрафную, использует преимущество перед статичным Ндиди в силе и динамике – и делает скидку, которую замыкает Занка (в этом эпизоде). Или просто бьет. Правда, после забитого «терьерами» гола «Лестер» стал персонально играть по Депуатру, и веселье закончилось.

Можно ругать команды, которые играют исключительно лонгболлами – это слишком трусливо, малорезультативно, просто, не эстетично и так далее; но, когда видишь билд-ап «Хаддерсфилда», вопросы снимаются сами собой.

Биллинг спускается в первую линию билд-апа и в 4-2-3-1, и в 5-4-1; если в первом случае это оправданно, то во втором он просто отнимает у своего клуба вариант продвижения мяча, добавляя вариант для бесполезной передачи поперед. По факту, в билд-апе «терьеров» на примере участвуют: в первой линии – трое центральных защитников и Биллинг; во второй линии – один перекрытый Муй. До вингбеков передача не дойдет, а на кого-то из тройки нападения проходит только заброс (на самом деле, не проходит): Ван Ла Парра, Качунга и Депуатр располагаются на одной линии с защитниками «Лестера».

Кажется, я знаю, кто составит компанию «Кардиффу»  в этом сезоне.