Уже давно английские журналисты и фанаты ждали тренера, который привнес бы в игру их сборной что-то новое, смелое, отчасти – инновационное, а не попытку засунуть одних и тех же игроков на одни и те же позиции. Апогеем британских страданий стало назначение Сэма Эллардайса, который ретировался очень быстро из-за коррупционного скандала.
И.о. главного тренера был назначен Гарет Саутгейт. После двух побед (над Мальтой и Шотландией) и двух ничьих (со Словакией и Испанией) ему предложили повышение, от которого нельзя было отказаться. Общественность восприняла эту новость со смехом: никто не мог понять, как можно было отдать руль сборной Англии в руки человека, ранее тренировавшего только «Мидлсбро» и молодежную сборную, причем без особых успехов.
С каждым матчем сборной под руководством Гарета скепсис журналистов и фанатов сходил на нет. Ключевым моментом в перевороте общественных настроений стало решение Саутгейта отдать позицию правого центрального защитника Кайлу Уолкеру. Именно тогда англичане поверили, что сборная Англии изменилась.
При начале атак у англичан вырисовывается ромб из трех центральных защитников и опорного. Джон Стоунс и Кайл Уокер будут начинать все матчи чемпионата мира в старте – оба «горожанина» крайне важны для Саутгейта: Стоунс обладает хорошим первым пасом, что важно для центрального защитника в тройке, а Уокер хорошо видит поле, может отдать как прекрасную диагональ, так и отличный первый пас. В условиях популяризации высокого прессинга важна устойчивость Кайла к нему.
Позиция левого центрального защитника не является на сто процентов предугадываемой: в последних четырёх товарищеских матчах на ней дважды выходил Гарри Магуайр (против Нидерландов, заменяя травмированного Джо Гомеса на 8-й минуте, и Коста-Рики), по разу – Тарковски (против Италии) и Кэйхилл (против Нигерии). Можно разглядеть тенденцию: Магуайр, известный своим качественным силовым дриблингом, способен протащить мяч на большие расстояния против глубоко обороняющихся команд; в матчах же, где соперник больше атакует, выбор падает на более надежных в оборонительном плане дефов из «Бёрнли» и «Челси».
Верхний угол ромба заполняют либо Дайер, либо Хендерсон. Опять же, очень похоже на то, что выбор Саутгейта будет зависеть от стиля команды соперника: игрок «Ливерпуля» выходил против сидевших в 5-4-1 и 4-4-2 голландцев и Коста-Рики, в то время как Дайер – против более атакующих Нигерии и Италии.
Благодаря такому расположению игроков в билд-апе англичане устойчивы к прессингу. Если соперник оказывает давление большими силами, к Хендерсону могут спуститься Стерлинг или Лингард, чтобы не допустить численного преимущества соперника и протащить мяч вперед на дриблинге.
Если соперник садится в глубокую оборону и приставляет к опорнику англичан своего центрального нападающего, у «львов» есть козырь в рукаве. Опорный полузащитник (Хендерсон, в данном случае) может увести этого нападающего за собой, а на позицию «шестого номера» входит Стоунс, который пользуется предоставленным временем и пространством, чтобы отдать передачу между линиями на Лингарда, Стерлинга или Алли (в данном случае – на Окслейда-Чемберлена, но он травмирован). Также Дайер и Стоунс могут меняться местами при позиционной обороне.
Расстановка англичан до перехода на финальную треть представляет собой что-то похожее на 3-1-5-1, либо 2-2-5-1, если Стоунс решит выдвинуться на позицию Хендерсона/Дайера. Благодаря такому расположению игроков, против билд-апа Англии нет однозначно работающего приёма:
— Команды, садящиеся глубоко в оборону, никак не могут помешать англичанам комбинировать вплоть до финальной трети. Там можно рассчитывать на то, что Алли, Лингард или Стерлинг найдут себе пространство;
— Команды со средним блоком, которые привыкли перекрывать линии передач на игроков соперника, начиная с полузащиты, будут уязвимы к приему уводящего английского опорника. Их может убить отличная синергия английских защитников, умеющих отдавать разрезающие передачи, особенно когда на них не давят, и полузащитников, которые точно окажутся в свободной зоне в нужный момент;
— Против высокого ball-oriented прессинга сборная Англии эксплуатирует свободу, которую получают их вингбеки: Янг, Триппьер, Роуз часто оказываются одни во второй трети, доступные для передачи, а если крайний защитник соперника решит поджать вингбека, то за его спиной автоматически освободится огромное пространство на фланге и полуфланге;
— Команды с man-oriented прессингом вряд ли смогут позволить себе выдвигать достаточное количество игроков, чтобы полностью выключить из игры и ромб, и имеющих возможность спускаться к нему полузащитников и вингбеков.
Саутгейта многие, в том числе и я, критикуют за отсутствие в команде хоть какого-то креативного центрального полузащитника. Гарет же демонстрирует игрой своей команды, что ему такой игрок, в принципе, и не нужен. Задачи Лингарда, Алли и Окса (до травмы) заключаются в поиске пространства между горизонтальными и, что еще важнее, вертикальными линиями соперника, в эксплуатации свободных зон в полуфлангах. Благодаря своему расположению каждый английский полузащитник имеет возможность влиять на позиции сразу нескольких полузащитников соперника.
Рахим Стерлинг играет очень важную роль: он ищет свободное пространство в большом количестве зон, открываясь между двумя полузащитниками или между полузащитой и защитой, в полуфлангах или в центре.
Не знаю, играл бы Деле Алли в основе сборной, если бы Окслейд-Чемберлен не сломался, но так или иначе молодой игрок «Тоттенхема» отлично подходит Саутгейту. Деле отлично ищет пространство, может протащить мяч вперед на дриблинге и отдать качественную передачу на свободного игрока, либо сам открыться, найдя прореху в обороне противника.
Английский центральный нападающий, будь то Кейн или Рэшфорд, не играет роль простого столба. Эти игроки готовы спускаться за мячом ниже, создавать пространство для тех, кто его умело эксплуатирует (например, для Алли в разобранном эпизоде), или перегружать зоны.
Важную роль играют вингбеки: Роуз или Янг слева, Триппьер – справа. Они создают необходимую ширину в атаке, ведь:
— Все четыре игрока группы атаки чаще всего находятся в центре или полуфланге;
— Забросы и диагонали на них являются одним из вариантов для «львов» выйти из под-прессинга;
— Их изоляции на фланге служат одним из источников голевых моментов, особенно с Кейном и Алли в составе.
Против команд, играющих в компактные 4-4-2, один из вингбеков может остаться на своем фланге совершенно без присмотра. Как в этом моменте, когда Лофтус-Чик предпочел пробить, а не отдать передачу:
И все-таки самая большая проблема для сборной Англии в атаке – это отсутствие креативного полузащитника, который может как вести игру, так и отдать последний пас. В «Сити» есть Де Брюйне и Сильва, в «Тоттенхеме» — Эриксен, а в «Юнайтед» таким игроком с натяжкой можно назвать Санчеса, Мату или Погба. В составе «трёх львов» есть все те, кто пользуется умениями вышеперечисленных игроков (Кейн, Алли, Лингард, Стерлинг), но нет того, кто бы такие скиллы предлагал. Это может стать проблемой, если случится следующий сценарий: Англия будет играть против соперника, который привык плотно сидеть в обороне и который первым забил гол в матче.
Да, среди английских футболистов не так много хороших креативщиков, но это уже совсем другой вопрос. Надо решить эту задачу: с 2017 года Англия выиграла всего одну игру, в которой проигрывала по ходу матча (против Словакии).
Высокого прессинга от сборной Англии не будет. Судя по последним матчам, средний блок с очень мобильной средней линией – то, что следует ожидать от подопечных Саутгейта.
Главная задача – не позволить передаче соперника пройти между горизонтальных и вертикальных линий. Для этого сзади образуется закрывающая почти весь фронт атаки пятерка защитников, чуть выше нее располагается вынужденная вечно перемещаться тройка полузащитников, чья роль также заключается в лишении соперника вариантов для паса. Двое нападающих, как правило, закрывают опорного(-ых) полузащитника(-ов) и, что важно отметить, линии передач между своими полузащитниками, и не претендуют на высокий прессинг.
Вот так выглядело это перемещение против, например, Италии. Видно, что полузащита «трёх львов» перемещается по всей ширине поля очень активно (обратите внимание на Окслейда-Чемберлена):
Редкие ситуации, в которых англичане все-таки оказывают давление – и то не всегда:
— Когда мяч у крайнего защитника соперника (или просто недалеко от бровки);
— Когда передача соперника вперед в центре поля оказывается неудачной (голы в ворота Нигерии и Италии, в частности);
— Когда мяч вперед тащит центральный защитник в модуле с двумя ЦЗ и одним опорным.
Трудности в препятствии вражескому билд-апу могут возникнуть против модулей с 3 защитниками и 2 опорниками (то есть, в основном, против схемы 3-4-2-1, как у Бельгии). Вот пример: английские нападающие, Рэшфорд и Стерлинг, разбирают двух голландских опорников, которые решили немного разойтись в сторону. Таким образом, центральный защитник сборной Нидерландов, Де Врей, имеет возможность беспрепятственно пройти с мячом аж за центральный круг. Благо все варианты были перекрыты, и Де Врею пришлось отдать назад. Против Бельгии с Вертонгеном, Альдервейрельдом и Де Брюйне, впрочем, ситуация может оказаться менее безобидной.
Заметного, яркого контрпрессинга у сборной Англии тоже нет. При потере мяча на чужой половине поля в центре один-два игрока (как правило, потерявший мяч и ближайший к нему нападающий/полузащитник) попытаются навязать борьбу за этот мяч, в первую очередь чтобы дать далеко зашедшим партнерам вернуться в средний блок.
Роль Кайла Уолкера в тройке защитников Саутгейта сложно недооценить. Помимо перечисленных полезных при билд-апе скиллов игрока «Сити», он отлично защищает широкие пространства – так как Триппьер убегает далеко вперед, на Уолкера ложится задача защищать практически весь правый фланг и полуфланг. Кайл отлично с этим справляется: у него есть необходимые скорость, мощь и умение обороняться 1-в-1.
В обороне сборной Англии можно выделить три основные проблемы. Первая – уязвимость англичан к забросам за спину. Во-первых, не так просто ловить нападающих соперника в офсайдную ловушку линией из пятерых защитников – а англичане пытаются это сделать. Вторая проблема – вечные косяки Стоунза. Он прекрасен в начале атак, в разрезающих пасах, но ужасен как страхующий защитник в тройке – мало того, что Джон постоянно запускает игрока себе за спину и упускает его из виду, так он еще и привозит. Например, в моменте с Иммобиле именно Стоунз не смог оформить офсайдную ловушку. Еще один пример против тех же итальянцев: Иммобиле просто обокрал Джона – и вышел один на один. Третья проблема – сложность плана в исполнении. Если учесть, что состав у Англичан постоянно ротируется, и при этом что, например, Кейн и Алли, основные игроки, в последних четырех играх за сборную выходили всего раз, вполне логично ожидать периодические персональные ошибки от игроков при выборе позиции для грамотного перекрывания линий передач.
Кто-то до сих пор считает, что у Англии есть проблемы с вратарями, но на самом деле Пикфорд, Батленд и Поуп – вратари почти топ-уровня, и выбор между ними не так прост для тренера сборной. Второй и третий являются одними из лучших шот-стопперов АПЛ (пусть Поуп и подкручивает себе показатели благодаря системе Шона Дайча), но основным будет первый. Вратарь из «Эвертона» лучше играет ногами, чем его конкуренты, а это важно для Саутгейта. Пикфорд участвует в билд-апе, если соперник пошел в высокий прессинг, делая грамотные короткие и довольно точные дальние передачи.
Так что теперь старая проблема с отсутствием качественных киперов очень символично обратилась в новую – хороших вратарей стало много, а место в воротах всего одно.
Сборная Англии при Саутгейте – очень интересная и самобытная сборная, использующая занятные идеи как в атаке, так и в обороне. В арсенале «львов» есть и выход через короткий пас, и через длинные передачи; есть возможности забить и после интересной комбинации в центре, и после простого навеса; есть неплохой оборонительный блок, за работой которого будет забавно наблюдать.
От этой сборной нет таких ожиданий, какие были от предыдущих созывов игроков с острова. Для обывателя Англия – средняя сборная, практически без звезд мирового футбола (Харри Кейном единым), которая точно отлетит от любой топ-сборной в четвертьфинале, если ей повезет туда попасть. На деле же состав англичан выглядит очень крепко и не имеет ярко выраженных слабых мест. Отсутствие ожиданий должно сыграть молодым «львам» на руку.
Поражение в четвертьфинале Кубка африканских наций от Буркина-Фасо обернулось крупным конфликтом и в итоге стоило Хенрику Касперчаку работы. Пришёл на его место Набиль Маалул, чьё назначение также не было встречено лепестками роз и брызгами шампанского: случился конфликт с лидерами сборной, Энисом Бен-Хатира, Айменом Абденнуром и Али Маалулом (нет, это не его родственник, хотя было бы смешно). Первые двое с тех пор так и не сыграли ни одного матча за сборную, а вот Али охладил свой пыл и в итоге даже попал в символическую сборную африканского отбора.
Набиль Маалул решил как можно скорее стереть все футбольные воспоминания о своём предшественнике и кардинально изменил схему. Вместо формации 3-5-2 «Орлы Карфагена» стали играть в два центральных защитника. Против слабых команд (или когда ситуация требовала атаковать) тунисцы позволяли себе выходить и в формации 4-1-2-3/4-3-3 (второй матч с Гвинеей), и даже в 4-4-2 (решающий матч с ДР Конго). Однако вероятность того, что мы увидим эти схемы на полях Москвы, Волгограда и Саранска, крайне мала. Разве что в матче с Панамой африканцы могут сыграть в более открытый футбол. Основной схемой для сборной Туниса будет 4-1-4-1.
Удивительный факт: Тунис очень редко использует удары от ворот и забросы для начала атаки. Подавляющее большинство атак «Орлы» начинают через мелкий пас. При билд-апе четвёрка защитников, опорник и один фланговых полузащитников располагаются довольно компактно, разрывов нет. Полузащитники предлагают себя под передачу, грамотно открываются, уводят соперников, открывая зоны. Взгляните на скриншот.
1 – Маалул отдаёт мяч Сасси. Ситуация кажется непростой: один соперник поджимает, второй перекрывает направление передачи ближнему. Можно выпилить передачу на дальний фланг, но это затормозит атаку. Можно ткнуть абы куда (показано пунктиром), но вероятность потерять мяч повысится. Выход из ситуации изящен и красив: Сасси отдаёт мяч обратно (2) и убегает в середину, уводя за собой Мпоку (3). Фланг открыт, пас следует в свободную зону (4). Атака сместилась на половину поля соперника, цель достигнута.
Это очень похвально: не каждая африканская сборная готова делать ставку на продвижение мяча через пас. Однако есть в этой кажущейся бочке мёда две крупных ложки дёгтя. Первая ложка находится на первой трети поля. Защитников тунисской сборной довольно легко накрыть или просто смутить прессингом. Довольно частенько «Орлы» заигрываются и доводят ситуацию до критической, как на следующем скриншоте. Один неловкий пас, неожиданная кочка, луч солнца в глаза – и привет голевая атака на свои ворота. У тунисцев не всегда работает чувство меры. Иногда надо просто вынести мяч вперёд и там уже побороться.
Вторая ложка дёгтя проявляется во второй/финальной третях поля. Там у сборной Туниса кончается фантазия. Каких-то интересных заготовок нет, попытки пройти через центр практически отсутствуют. В итоге мы видим в основном два типа развития атак: уйти во фланг, там продраться на силовом дриблинге и навесить/сместиться в центр; либо сделать разрезающую передачу на открывшегося и убегающего в отрыв форварда. Эффективность второго варианта стремится у нулю (защитники легко читают открывания центрфорварда), первого же – чуть выше. Но всё равно, комбинационную игру надо улучшать и улучшать.
Отличительной чертой игры сборной Туниса в обороне является наличие классического опорника. «Шестёрку» на грядущем Чемпионате мира будет исполнять либо Элье Скири, либо Мохамед Бен-Амор. Их набор качеств плюс-минус одинаковый, поэтому замена одного на другого не должна вызвать крупных изменений в структуре игры.
Основной задачей «шестёрки» станет подстраховка крайних защитников. Они очень любят подключаться к атаке (особено Маалул), и не очень любят возвращаться. Кроме того, за ними водится такой грешок, как не всегда обоснованное выбрасывание на соперника с мячом. Пустующие зоны обычно успевают закрыть центральные защитники, а вот уже центр обороны страхует опорник. И качественно страхует, снимая верховые подачи. В позиционной обороне Скири (Бен-Амор не так регулярно) опускается третьим центральным защитником, построение меняется на 5-4-1. Эдакий большой привет бывшему польскому наставнику.
Но даже такая интересная находка не исправит все недостатки оборонительных построений. Потери позиции, голые зоны, центральные полузащитники теряют своих опекунов… Неорганизованность и потеря концентрации в эпизодах без мяча – кажется, это у африканских сборных это в крови.
А, и ещё: сборная Туниса не прессингует на чужой половине поля совсем, а на своей делает это очень аккуратно, одним-двумя игроками. Но в основном африканцы предпочитают встречать соперника в статике. В мире, где каждая вторая команда помешана на прессинге (взгляните на группу Е), это бросается в глаза.
А вот контратаки у «Орлов Карфагена» удаются на славу. Подопечные Набиля Маалула действительно умеют преодолевать большие расстояния за счёт нескольких передач, часто – в одно касание(!). Центральный нападающий в таком случае играет роль «столба», стоящего спиной к воротам, от которого можно отыграться. Казалось бы, вот он, секрет успеха. Однако всё портит низкая скорость принятия решений у игроков атаки в стрессовых условиях (цейтнот или финальная треть). На скриншоте отличный пример: шикарная контратака сборной Туниса. Хауи получат мяч в выгодной позиции и имеет четыре варианта действий: отдать партнёру на скорости (1), дать разрезающий пас на Хелифу (2), перевести мяч на фланг (3) или двигаться самому. Что делает Саиф-Эдин? Встаёт на месте, разворачивается, поднимает голову, смотрит, ждёт и выбирает второй вариант. Только вот момент упущен, Хелиф закрыт центральными защитниками, пас перехвачен, контратака загублена. И это не единичный случай, в последних четырёх товарищеских матчах я насчитал около девяти похожих контратак, которые кончились ничем. Если Тунис хочет сотворить чудо и выйти из группы, то этот компонент необходимо срочно прокачивать.
Сборная Панамы — красивая история про Золушку. Попав на бал только благодаря чуду (победа Тринидада и Тобаго над сборной США, гол Коста-Рике на последних минутах) и катастрофической судейской ошибке, панамцы ввергли всю страну в экстаз. Но этой Золушке не видать прекрасного принца: на первый в истории страны мундиаль Панама едет за эмоциями и праздником, в качестве туристов, ведь в плане футбола им похвастаться особо нечем.
Эрнан Дарио Гомес, главный тренер сборной Панамы, весь отборочный цикл наигрывал 4-4-2 с парой крепко сбитых нападающих. В отличие от соседей по группе, Туниса, панамцы не стесняются использовать лонгболлы в качестве инструмента начала атаки. Основной таргетмен – Блас Перес. 187 сантиметров роста позволяют ему спокойно участвовать в верховых единоборствах и выигрывать их (в среднем 13 воздушных дуэлей с 46%-ым успехом). За подборы по традиции отвечает второй нападающий – Габриэль Торрес, лучший бомбардир «канальщиков» в отборе (три мяча). Вообще, сборная Панамы очень хорошо готова физически, они неплохо бегают, дорабатывают эпизоды до конца. Там, где не получается на технике, они дорабатывают ногами, порой пытаясь догнать безнадёжно уходящие мячи.
На этом варианты в атаке не заканчиваются: панамцы ещё и контратакуют хорошо. Ну как хорошо: сносно доводят мяч до нападающих (10 контратак в среднем за матч), но не оказывают должной поддержки – только одна из десяти контратак заканчивается ударом по воротам. Взгляните на скриншоты ниже: полполя пройдено за три передачи, а дальше начинаются проблемы. Поддержка из глубины оказывается несвоевременно (или её мало), а низкий класс игроков не позволяет реализовать что-то сложное.
С обороной тоже не всё в порядке. Понимая, что в группе придётся столкнуться с топовыми соперниками (Англией и Бельгией), Эрнан Гомес решил опробовать в товарищеских матчах новую схему с тремя центральными защитниками (кого же мне это напоминает…) . Эксперимент можно признать неудачным: три матча проиграны с общим счётом 0:8. Так что, скорее всего колумбиец не будет мучать «la marea roja» новыми тактическими изысками и оставит старую схему. Старую схему со старыми проблемами.
Проблемы эти до безобразия просты, даже неискушённый зритель заметит их уже спустя полчаса любого поединка. Центральные защитники регулярно теряют своих игроков, смотрят на мяч, а не на опекаемого соперника.
А главный герой легендарного матча с Коста-Рикой, Роман Торрес, ещё и любит броситься в отбор, оголяя свою зону. К чему это приводит – смотри ниже.
Крепкая, но далеко не топовая сборная Швейцарии просто уничтожала центральную зону «канальщиков», опережая их в первую очередь в скорости принятия решений. Я почти слышал, как скрипят шестерёнки в голове у центрдефов, анализируя происходящее на поле. Шесть мячей к перерыву – нечто подобное мы рискуем увидеть и в группе.
Справедливости ради стоит отметить и сильные стороны центральных защитников. Роман Торрес и Харольд Каммингс – знатные гренадёры (по 188 см каждый), крепко сбитые, практически не уступают в верховых дуэлях. Роман представляет опасность и в чужой штрафной: он грамотно пользуется своим ростом, хорошо борется за позицию.
