Стартовый план «Лейпцига» без мяча – реакция Нагельсманна на прогресс «Боруссии» со схемой 3-4-2-1. Ранее по ходу сезона РБЛ не менял структуру под соперников с тройкой центральных защитников. Менялись только детали стандартных 4-4-2 – либо игроки первой линии прессинга располагались в полупозициях между крайними и центральным, либо «Лейпциг» открывал защитника со слабейшим первым пасом. Под «Боруссию» Нагельсманн впервые в сезоне перестроил команду на 4-3-3 без мяча, с шестиугольником, закрывающим центр и полуфланги в средней трети. Смелое решение в контексте ситуации – «Лейпциг» ранее не прессинговал в такой структуре и после предыдущего матча имел всего 1 день на тренировку взаимодействий к Дортмунду, – но типичное для Нагельсманна: уже в «Хоффенхайме» он часто подстраивал систему игры без мяча под топ-соперников.

Прессинг-блок РБЛ располагался в средней трети, давал тройке центральных защитников разыгрывать мяч без давления 35-40 метров от ворот. Вернер, Форсберг и Поульсен в первой линии прессинга закрывали линии вертикальных передач через полуфланги и центр. Вторая линия, Лаймер-Демме-Забитцер, обычно располагалась более узко, контролируя и обоих центральных полузащитников – Вайгля и Брандта, и Ройса, смещавшегося вглубь.

В структуре 4-3-3 «Лейпциг» высоко прессинговал только при розыгрышах от ворот или аутах. Давление обычно начиналось, когда «Боруссия» проходила расстояние в 35-40 метров от ворот, а с мячом был Хуммельс. Форсберг на невысокой скорости выдвигался к Матсу, движением и расположением корпуса выжимал его ближе к левому флангу. Пас Хуммельса на Загаду был триггером для Поульсена, который уже на рывке выдвигался в прессинг. По следующим передачам Вернер, Форсберг и Поульсен накрывали принимающих, при этом тоже не вступали в активный прессинг, а закрывали линию передачи вперёд.

Типичная ситуация для прессинга «Лейпцига» в 4-3-3. Загаду получает мяч от Хуммельса, под давлением возвращает обратно – его встречает Форсберг. Хуммельс играет через Аканжи, и его накрывает уже Вернер

До 9-й минуты ЦЗ Дортмунда тяжело находили развитие владения – это можно связать с адаптацией к системе прессинга «Лейпцига»: после перехода на 3-4-2-1 команда Фавра ещё не сталкивалась с подобной системой. Постепенно «Боруссия» научилась пользоваться её дефолтной слабостью – уязвимостью к резким переводам на противоположный фланг, к созданию сдвоенных флангов. Возникли несколько повторяющихся ситуаций:

1. Диагонали Хуммельса (в одном из эпизодов – Аканжи) на один из флангов, преимущественно на левый. Суть: пока мяч у Хуммельса, Поульсен располагается в полупозиции между Загаду и Геррейру, но ориентирован на Загаду, пас на которого проще исполнить. Забитцер смещается ближе к центру за одним из опорников «Боруссии», и на фланге остаётся один Мукиэле против инсайда и Геррейру.

2. Создание треугольников на флангах, где Вернер или Поульсен выдвигается к крайнему ЦЗ. Если Вайгль или Брандт, получавший пас от защитника, в касание пасовал во фланг, игрок первой линии прессинга «Лейпцига» не успевал закрыть вингбэка «Боруссии».

Здесь у жёлто-чёрных возникали две проблемы. Первая – решения и расположение корпуса Вайгля при создании треугольников справа: в одном из моментов (на скриншоте ниже) он открылся правильно и отдал Хакими в касание, но чаще принимал мяч с корпусом, развёрнутым в центр. Сыграть в касание в таком положении практически невозможно. Вторая – качественные доигровки РБЛ, даже если мяч удавалось довести до свободного крайнего защитника. К Хакими или Геррейру включался один из полузащитников, а Хальстенберг или Мукиэле доигрывал по инсайду «Боруссии», создававшему ромб близко к флангу.

После успешного создания треугольника Лаймер доигрывает по Хакими, Хальстенберг читает движение Ройса

3. Ситуации, когда одновременно соблюдаются два условия: Форсберг разрывается, кого прессинговать – Хуммельса или Брандта/Вайгля, и сразу два игрока атакующей группы «Боруссии» открываются узко, в центральной зоне. Обычно подобные ситуации возникали, когда один из крайних ЦЗ возвращал мяч Хуммельсу. «Лейпциг» грамотно использовал принцип cover-shadow, когда Хуммельс отрезал Форсберга, и в центре возникала ситуация 3v3. Но по ходу матча уходить в центральный круг вместе с Ройсом начал Санчо, и его смещения усложняли задачу игрокам РБЛ – тогда выдвигаться за ним должен был один из центральных защитников.

Из подобной ситуации родилась первая голевая атака «Боруссии». Хуммельс отдал назад Загаду и остановился над центральными защитниками – конечно, это было случайностью, но Форсберг после паса сместился в центр, как будто Загаду готовил обратный пас защитнику.

Затем за счёт одновременного смещения Ройса и Санчо вглубь у «Боруссии» возникла ситуация 4v3 в центре – Хуммельс использовал её идеально и довёл мяч до Санчо.

Сразу после гола Вайгля Нагельсманн откатил «Лейпциг» к более привычной структуре без мяча – 4-4-2 с Форсбергом слева. Теперь РБЛ прессинговал выше, Форсберг и Забитцер должны были реагировать на перевод мяча дальнему центральному защитнику, а Хальстенберг и Мукиэле – накрывать вингбэков «Боруссии».

Решения Нагельсманна раскрыли игру. Высокий и более агрессивный прессинг «Лейпцига» заставил Дортмунд терять мяч на своей половине под давлением – на отрезке 31-45 минут РБЛ трижды завладел мячом за центром (за предыдущие полчаса – 1 раз). Один из двух лучших моментов «Лейпцига» в первом тайме, кручёный удар Поульсена из-за штрафной, тоже прилетел после успешной игры гостей в прессинге – Брандт получил мяч под давлением и отдал поперечный пас под перехват Форсберга. С другой стороны, прессинг «Лейпцига» создал больше свободы сзади. Если в стартовом плане при выходе «Боруссии» из давления через ромб инсайда накрывал крайний защитник, то теперь – один из центральных: во втором тайме это стало одной из главных тактических проблем «Лейпцига».

Одновременно с этим у «Лейпцига» стало больше проблем в среднем и низком блоке. Ключевая причина – очень узкое расположение Форсберга и Забитцера. В высоком прессинге это было ещё не так опасно: дальний инсайд успевал перестроиться к флангу после перевода, крайний защитник тоже тормозил продолжение. Но когда «Боруссия» перегружала левый фланг (стандартный алгоритм после перехода на 3-4-2-1), и Форсберг стягивался, чтобы увеличить численность в зоне, хозяева пользовались его движением, резко переводя мяч на дальний фланг, где Хакими принимал без опеки или даже с поддержкой инсайда.

Ещё одна проблема – при билд-апе «Боруссии» через Загаду и атаках левым флангом Забитцер плохо контролировал открывания шире от себя. Частая ситуация: он выдвигается навстречу игроку с мячом, делая шаг-два ближе к центру – его отрезают пасом во фланг – Забитцер не успевает или даже не пытается перестроиться по пасу. Потеря концентрации Забитцера привела ко второму голу, но была не единичной.

При Фавре «Боруссия» комфортно чувствует себя в среднем блоке, а смена схемы дополнительно усилила игру сзади. Во-первых, в 3-4-2-1 банально добавился дополнительный центральный защитник. Проникающие передачи в карман между ЦЗ, забросы за спину и ситуации, когда один ЦЗ должен страховать другого, были проблемами «Боруссии» в осенней части сезона – лишний страхующий игрок решает большинство из них. Во-вторых, и это вытекает из первого, сократилось расстояние между защитниками. Это касается не только центральных – в матче против «Лейпцига» вингбэки часто располагались на одной линии с ЦЗ. При владении «Лейпцига» на половине Бюрки вся пятёрка защитников расставлялась не шире линии штрафной, из-за этого расстояния между игроками были ещё меньше.

По сравнению со старой структурой без мяча (4-4-2) «Боруссия» потеряла одного игрока в блоке, перекрывающем центр при билд-апе соперника – это важный для Фавра компонент. Но матч с «Лейпцигом» показал, что жёлто-чёрные могут качественно закрыть центр и пятью игроками.

Задумка Фавра в среднем блоке – открыть Упамекано и заблокировать ему все варианты продолжения атаки через ближнего. Когда атаку начинали Клостерманн или Демме, если он опускался к центральным защитникам, Санчо и Ройс закрывали им линии передач вперёд. Азар располагался в полупозиции между Упамекано и Хальстенбергом, но как только центральный защитник получал мяч, Азар опускался глубже и закрывал полуфланг. Одновременно он контролировал и Лаймера (перед собой), и Хальстенберга (сбоку).

План Фавра качественно работал. На первых минутах, когда «Боруссия» пыталась прессинговать на чужой трети, у «Лейпцига» прошло несколько удачных выходов за счёт расположения Демме или позиционных ошибок Ройса в игре по Демме. Когда Дортмунд встречал в среднем блоке и загонял начало атаки в Упамекано, у РБЛ почти не было идей с развитием атаки – только длинные и вбегания Поульсена и Вернера за спины (которые всё равно не поддерживались передачами).

После преодоления первой линии прессинга у «Лейпцига» тоже было очень мало идей. Компактность низкого/среднего блока Дортмунда, с пятёркой игроков по линии штрафной, лишила «Лейпциг» главной фишки в позиционных атаках – перенасыщения полуфлангов и пространства между линиями. Полуфланги закрывались Хакими-Азаром и Геррейру-Брандтом – следовательно, даже если передача туда проходила, на помощь приходил кто-то из перенасыщенной центральной зоны.

После позиционной ошибки Вайгля Демме залезает с мячом в центр. Вайгль быстро перестраивается к нему, Аканжи выбрасывается к нему из линии. Хакими и Азар на ближнем фланге сужают пространство. Демме сохраняет мяч только через разворот назад

Развитие атак «Лейпцига» на чужой половине обычно строилось через Лаймера и Демме, но «Боруссия» дала им минимальную свободу. Они получали мяч перед двумя линиями Дортмунда, и как только у Лаймера возникала ситуация с открытым мячом, один из центральных полузащитников выдвигался к нему и закрывал мяч – тогда австриец играл через ближнего, которым обычно был Упамекано или Демме. Из-за этого не проходили варианты с рывками Поульсена и Вернера за спины под диагональ Лаймера. Если Лаймер и Демме отыгрывали через пас одного из опорных, один из ЦЗ «Боруссии» выдвигался к мячу, а остальные полузащитники сужали пространство – лезть через центр было бесперспективно.

Только в конце первого тайма «Лейпциг» создал качественный момент из позиционки – полузащитники «Боруссии» слишком растянулись, дали пространство Упамекано с мячом, и он вырезал диагональ на правый край штрафной Мукиэле. Принимающий сделал скидку в касание на Поульсена, который до передачи спрятался за центральными защитниками «Боруссии»: когда диагональ дошла до Мукиэле, Загаду был ориентирован на мяч, а Хуммельс догонял Поульсена. Единственная годная атака «Лейпцига» в первом тайме стала прообразом голевой (единственной, похожей на комбинацию).

Второй тайм был разбитым на бессвязные фрагменты, а цирка было больше, чем тактики. Ключевым фактором стало психологическое состояние команд после первого, абсолютно случайного гола Вернера. Второй гол, пусть и не менее абсурдный в плане логики эпизода, был гораздо логичнее в плане течения игры. При счёте 1:2 «Лейпциг» бросился добивать соперника – сразу придумал два опасных момента через взаимодействия в зонах Аканжи и Хакими, забил отменённый гол после проникающей передачи в их же фланг, организовал момент со стандарта для удара Клостерманна с линии вратарской. «Лейпциг» вообще создавал опасность очень редкими, но мощными вспышками: 4 удара из штрафной на отрезке с 46-й по 53-ю минуту, 2 – в добавленное время к первому тайму, ещё 2 – в третьей голевой атаке. И всё.

Тем не менее, тренерские идеи тоже повлияли на рисунок второго тайма.

Нагельсманн в перерыве заменил Форсберга на Нкунку. Вместе с Вернером француз перенасыщал левый фланг и полуфланг – один открывался шире Хакими, второй в кармане между Хакими и Аканжи. Они завязывали взаимодействия двух типов: или пытались перенасытить левый фланг и довести мяч в центр, или стянуть одного из защитников (Хакими или Аканжи) и создать пространство за его спиной. Также при быстрых атаках «Лейпциг» был нацелен на проникающие передачи в карман между Хакими и Аканжи, куда мог вбежать и Вернер, и Нкунку, в эпизоде с отменённым голом – Хальстенберг. Все моменты «Лейпцига», осмысленно созданные в начале второго тайма, пришли после действий Вернера и Нкунку.

Фавр ещё в конце первого тайма пришёл к тому, чтобы поменять флангами Санчо и Азара – при 2:0 Санчо дважды убежал на резком старте от Хальстенберга. Во втором тайме они поменялись местами на постоянной основе, как следствие, изменилась и структура «Боруссии» без мяча: теперь Санчо встречал Упамекано, а Азар располагался ниже в дальнем полуфланге. Дортмунд стал чаще строить атаки через правый фланг, и при прессинге «Лейпцига» возникала проблема, которая тянулась с середины первого тайма: на Хакими выбрасывался Хальстенберг – за инсайдом выдвигался уже центральный защитник, Упамекано. Если его отыгрывали, то между ЦЗ возникал большой разрыв.

Решения тренеров обоюдно раскрыли игру на фланге – Санчо оборонялся хуже, чем Азар, а Нкунку действовал шире, чем Форсберг, но плохо доигрывал за Хакими. Логично, что на отрезке второго тайма, когда возникала опасность (после 3:3 команды встали), все позиционки «Боруссии» и «Лейпцига» строились через правый край.