Матч в Германии можно разделить на два этапа. Первый – «Зенит» успешно сдерживает РБ, защищаясь в низком блоке, хотя бессистемно возникают отдельные моменты. Второй – «Лейпциг» в перерыве перестраивается и успешно бьёт по структурным проблемам гостей: оба гола напрямую связаны с изменениями Нагельсманна.
На протяжении всего матча «Зенит» очень много оборонялся в низком блоке. При этом в первом тайме гости высоко встречали соперника при розыгрыше от ворот и после явно неудобных для принимающего передач назад. При первом сценарии Дзюба и Азмун накрывали центральных защитников, затем тот, чей защитник отдавал передачу Гулачи, переключался на голкипера, и Гулачи под прессингом выбивал в последнюю линию. Верховые единоборства в таких эпизодах всегда оставались за гостями: Лукмана легко переигрывали, а Вернер открывался широко на фланге и мяч до него просто не доходил. Так что «Зенит» ещё и получал возможность провести встречную атаку (после такого эпизода возник хороший подход Караваева).
Дзюба накрывает Гулачи, Оздоев поднялся за Лаймером, вратарь вынуждан выбить мяч
При прессинге после передач назад было хуже: поднимавшийся за Камплем/Лаймером Оздоев не всегда успевал накрыть оппонента, и в итоге Гулачи просто разбивал прессинг «Зенита» пасом в центр.
В середине поля гости оборонялись глубоким средним блоком. Главная идея обороны в mid- и low-блоках – отдать сопернику фланги. Когда Лаймер/Кампль получал мяч в полуфланге, на него выбрасывался Барриос/Оздоев. При этом игрок «Зенита» выбрасывался из центральной зоны и, соответственно, встречая соперника, ещё и перекрывал часть траекторий для передачи в центр. Вингер и второй опорник в этот момент сужали построение за спиной выбросившегося игрока. Тем самым провоцировался пас во фланг. «Зенит» плассировался вплоть до своей штрафной.
Компактная четвёрка игроков в центре требовалась для сдерживания одного из главных принципов Нагельсманна с мячом: при первичной атаке (когда после перехода владения РБ в первый раз атакует) трое игроков «Лейпцига» всегда располагаются между линиями. Таким образом, «Зенит» получал в центре 4v3 и загонял атаку соперника во фланг. При передачах назад принимающий попадал под очень агрессивный прессинг, так что времени с мячом игроки «Лейпцига» имели очень мало.
Да, фланг был абсолютно открыт и фулбэк гостей оставался 1v1 против крайнего дефа «Лейпцига», но в контексте Клостерманна, Мукиеле и Саракки (запасной левый фулбэк) это не так опасно: ни один из них не силён в обводке и при активном давлении при приёме обычно играет на сохранение владения назад (по такому сценарию всё развивалось и в этом матче). При этом после первоначальной ситуации 1v1 против фулбэка гостей после передачи защитника «Лейпцига» назад на него переключался уже вингер, а крайний защитник отскакивал обратно в линию обороны на случай кросса. Также на принимающего оказывали очень активное давление, вынуждая снова расстаться с мячом, отдав либо назад, либо во фланг. В целом стоит отметить качественную передачу соперников игроками «Зенита» на фланге и в позиционной защите, и при контратаках.
Тот же эпизод, но после передачи Клостерманна назад. По левому фулбэку уже играет Шатов, Барриос агрессивно накрывает Кампля
Проблемы возникали, когда «Лейпциг» ситуативно сдваивал фланг (во второй тайме хозяева будут постоянно сдваивать фланги, но в первом это были ситуативные эпизоды). Когда «Лейпциг» использовал двух растягивающих игроков, и вингер, и фулбэк «Зенита», стягивались ближе к флангу и открывали канал для передачи в полуфланг. Плюс к этому Караваев, через фланг которого немцы атаковали весь первый тайм, постоянно упускал рывки Клостерманна из ширины в центр. После приёма Клостерманн играл на ближайшего партнёра между линиями, с которым играл Оздоев, и забегал в штрафную под обратный пас. «Лейпциг» не конвертировал такие эпизоды в моменты благодаря Оздоеву: Вернера Магомед накрывал со спины, не позволяя сделать акцентированную передачу, а Лукмана (именно эти двое были адресатами) он просто вытеснял во фланг.
Также интенсивный прессинг Барриоса и плотная игра Оздоева маскировали мини-провалы Дриусси. Когда хозяева атаковали левым флангом Аргентинец раз за разом оставлял пространство между собой и Оздоевым, не сужая вовремя построение (пример на первом скрине компиляции).
Другой важный компонент плана Семака – освобождение обоих нападающих от прессинг-нагрузки. Дзюба и Азмун были крайне пассивны в мид-прессинге и не участвовали в обороне в низком блоке. Причина – при обороне нападающие «Зенита» оставались 1v1 против центрбэков «Лейпцига». Упамекано и Орбан стабильно располагались примерно на 10 метров выше линии центра. Вкупе с очевидной ставкой на максимально быструю доставку мяча вперёд при контратаках вывод понятен – Дзюба и Азмун освобождались от беговой нагрузки без мяча, чтобы сохранять силы и в контратаках убегать от двух центральных защитников «Лейпцига». В целом сработало: «Зенит» имел хорошие подходы как раз после таких ситуаций (в моменте с голом гости тоже вышли из обороны вертикальной передачей при ситуации 2v2). При этом в концовке тайма Дзюба всё-таки оттягивался ниже и дорабатывал в низком блоке на фланге Дриусси.
В перерыве Нагельсманн сделал два ключевых изменения. Во-первых, в начальной стадии в первой линии РБ перешёл на трёх центрбэков – правым КЦЗ стал Мукиеле. Тройка в первой линии позволила проще и быстрее раскачивать структуру «Зенита» и пользоваться недоработками вингеров, которые традиционно сильнее проявляются во вторых таймах на фоне усталости и при быстрых переводах владения. При этом в финальной трети Мукиеле либо выполнял классические функции фулбэка, сдваивая фланг с Забитцером, либо вообще смещался в центр (если на фланг приходил Лаймер) и перегружал штрафную при кроссах.
Во-вторых, «Лейпциг» стал постоянно сдваивать фланги. Также в финальной трети РБ стал гораздо активнее использовать кроссы. И ситуации для них были подготовлены гораздо лучше, чем в первом тайме. Теперь все кроссы с обоих флангов имели одну стилистику: подаёт человек с рабочей ногой, соответствующей флангу, и всегда на дальнюю штангу на вбегающего из-за штрафной партнёра (Клостерманн на Забитцера и наоборот).
Собственно, первый гол РБ забил после сдваивания фланга и недоработки Дриусси, второй — после кросса на дальнюю на вбежавшего Забитцера.
РБ сдвоил фланг, Шатов стянулся шире. Орбан сделал пас в канал между Шатовым и Оздоевым. Дриусси не спешит в свою зону за Лаймером
Дриусси не успевает за Лаймером, Сантос оказывается в ситуации двойного выбора
«Зенит» во втором тайме ещё до первого гола добавил интенсивности высокому прессингу и явно хотел дожимать «Лейпциг» (плюс нападающие были относительно неуставшими за счёт функций первого тайма). После второго гола интенсивность также сохранилась, но к моментам давление так и не привело.
В первом тайме «Зенит» качественно сдерживал «Лейпциг», обороняясь низким блоком. При этом благодаря ситуации 2v2 и освобождению нападающих от прессинга в последней линии гости получали подходы и моменты в контратаках. В перерыве же Нагельсманн здорово перестроил команду, и хозяева стали бить по слабым местам «Зенита». Оба мяча были забиты как раз благодаря корректировкам Нагельсманна. В ответном матче вероятен переход РБ на тройку центральных защитников с первых минут: «Лейпциг» получит преимущество 3v2 в первой линии при владении и раскачивать «Зенит» с тройкой в начальной стадии будет проще.
