Одна из ключевых идей Роджерса, помогающая «Лестеру» устанавливать контроль над территорией – длительное владение мячом в начале атаки. Все защитники, а также Ндиди и одна из восьмёрок, уходящая к Ндиди на одну горизонтальную линию, сажают прессингующую команду вглубь через серию передач поперёк или с минимальным продвижением. Роджерс уделяет компоненту огромное внимание – он считает, что ближний адресат должен находиться не дальше 10 метров от игрока с мячом, и лично контролирует тренировочное упражнение, где четвёрка защитников через контроль опускает глубже четвёрку прессингующих. При этом над игрой в глубоких зонах на тренировках работают его помощники. На дистанции это влияет на игру «Лестера» против высокого прессинга – команда Роджерса лучше манипулирует им, чем разбивает через стандартные ситуации во владении.

Прессинг «Манчестер Сити» в первом тайме полностью разрушил важный принцип Роджерса. «Лестер» за весь тайм не сохранял мяч дольше 26 секунд и совсем не переходил центральную линию через пас – это удавалось только в быстрых переходах с забросами на ход Варди. Впервые «Лестер» дошёл до чужой половины через владение в компенсированное время первого тайма, когда «Сити» уже вёл в счёте.

Гвардиола использовал стандартную для «Сити» в текущем сезоне систему прессинга – 4-4-2 с Жезусом и Де Брёйне в первой линии. При начале атак от Шмейхеля «Сити» приоткрывал под начало атаки Сёюнджю, что логично из-за качества его коротких передач. Чаглар в билд-апе часто подсовывает мяч партнёру под ближнюю ногу, причём нерабочую и для Эванса, и для Чилуэлла – это заставляет принимающего подрабатывать мяч назад и отыгрывать назад, либо же рисковать и отдавать с нерабочей. Когда «Лестер» выбирал Сёюнджю в развитии атаки, «Сити» быстро перестраивался: Де Брёйне выжимал турка во фланг и расположением корпуса закрывал линию передачи на Ндиди, рядом с ним же оставался Жезус, Марез приходил к Чилуэллу, а за Мэддисоном, уходившим вглубь под связь с центральными защитниками, поднимался Гюндоган.

На первых минутах, пока у «Лестера» ещё держался мяч, в подобных ситуациях возникало два варианта развития, и оба связаны с подключением дальнего центрального защитника, Эванса. Он получал мяч либо от Шмейхеля, когда игроки на левой части поля возвращали мяч вратарю, либо от Мэддисона после смещения вглубь и резкого перевода в касание.

После перевода на Эванса «Лестер» не знал, что дальше делать с мячом. Обычно команда Роджерса часто выходит из-под прессинга через треугольники, создаваемые Рикарду Перейрой, или его диагональные рывки с мячом. Но из-за умных перемещений Стерлинга португалец совсем не получал мяч в начале атаки. В одном из моментов после перевода на Эванса (на скриншоте выше – когда Мэддисон отдал передачу по воздуху, и Эванс подстраивался под скачущий мяч) Стерлинг выбросился на центрального защитника и спровоцировал вынос, в остальных эпизодах – располагался близко к Перейре, чуть ближе к центру, чем португалец. Стерлинг держал такую дистанцию, чтобы при передаче Перейре под дальнюю ногу вступить в отбор в момент приёма. Действия Стерлинга сделали этот вариант развития владения слишком рискованным, а «Лестер» при контроле мяча в своей трети избегает излишних рисков.

Из-за прессинга по Перейре Эванс либо долго думал, что делать с мячом, либо подключал одного из центральных полузащитников. К каждому из этих вариантов «Сити» тоже подготовился. К Эвансу от Ндиди шёл Жезус, заставляя защитника быстрее принимать решения – это приводило к длинным передачам, после которых мяч переходил к «Сити». Если Эванс играл через Ндиди или Тилеманса, «Сити» тоже быстро перестраивался. Причём если по Тилемансу, как и в другом полуфланге по Мэддисону, напрямую играл центральный полузащитник (Бернарду), то Ндиди при получении мяча накрывали с двух сторон – и Бернарду, и Де Брёйне.

Под «Ливерпуль» Роджерс изменил структуру начала атаки, и есть предположение, что причина не только в прессинге красных. Углубляясь в тактическую теорию, Роджерс рассказывал, что играть 4-3-3 против 4-3-3 нелогично – тогда соперник получает лишнего игрока в прессинге, а до восьмёрок, открытых в полуфлангах на одной горизонтали с опорным соперника, ещё нужно довести мяч. Роджерс перестроился на 4-2-2-2, чтобы получить численное преимущество в центральной зоне конкретно при начале атаки. Смена расстановки помогла и использовать Тилеманса на одной горизонтальной линии с Ндиди, и сохранить расположение в полуфлангах восьмёрок, Мэддисона и Прата – сохранение 4-3-3 или переход на 4-2-3-1 исключали одну из опций.

Из-за изменённой структуры «Ливерпуль» получил ситуацию 3v4 в первой линии прессинга. При начале атак от Шмейхеля Мане и Салах располагались на одной вертикали относительно ЦЗ, а Фирмино оставался 1v2 против Ндиди и Тилеманса. Первая попытка разбить прессинг через центр, на 5-й минуте, кончилась ошибкой Эванса в передаче и ударом «Ливерпуля», но затем «Лестер» пользовался численным преимуществом в зоне Фирмино.

Типичный эпизод для 15-минутного отрезка, где «Лестер» разбивал прессинг «Ливерпуля». Фирмино остаётся 1v2 против Тилеманса и Ндиди. Салах и Мане располагаются так, что не успеют накрыть первое касание полузащитника в зоне Фирмино. «Лестер» выходит через пас Шмейхеля Тилемансу – в касание Ндиди

На игрока, получавшего мяч за первой линией прессинга, выдвигалась одна из восьмёрок, в зависимости от зоны – Вейналдум или Кейта. Если её отрезали через пас или дриблинг, «Лестер» продолжал взлом центра. Хендерсон не успевал ни на подстраховку отрезанной восьмёрки, ни к игроку, который получал мяч в зоне отрезанной восьмёрки (обычно им был Прат). Дальше следовала передача в карман между крайним и центральным защитниками, куда вбегали и Варди, и Барнс.

Дополнительный эффект структуры «Лестера» – когда команда разворачивала владение через дальнего ЦЗ, дальний инсайд «Ливерпуля» располагался очень узко. Обычно в этих ролях были Эванс и Мане. Тогда совсем без внимания первой линии прессинга «Ливерпуля» оставался Перейра. Крайний защитник получал передачу на ход и либо пробовал вертикальную передачу мимо Робертсона, выбегавшего на него, либо доводил мяч до одного из игроков, создававшего фланговый треугольник.

В отличие от Стерлинга, Мане располагается в полуфланге и даёт пространство Перейре. Даже при сдвижке Вейналдума и Робертсона после паса у Перейры есть время, чтобы отыграть в центр на одного из игроков, создающих треугольник выше

Отрезок, где «Лестер» доминировал во владении, был слишком скоротечным и не привёл к атакам с ударами. После 20-й минуты «Ливерпуль» забрал мяч, и у «Лестера» осталось мало эпизодов, где команда растягивала прессинг красных через контроль (причём игроком, через которого выходил «Лестер», чаще был Перейра, а не Тилеманс или Ндиди). После перерыва моментов стало ещё меньше, а «Ливерпуль» добил соперника подстройкой в прессинге. Фирмино чётко ориентировался по Ндиди, а за Тилемансом поднималась одна из восьмёрок «Ливерпуля», обычно Кейта.
Теоретически «Лестер» мог извлечь из этого преимущество на фланге – Мэддисона теперь опекал Александр-Арнольд, а не Кейта, следовательно, Варди контролировал один Гомес, а не двое игроков, плюс Чилуэлл при диагоналях мог подниматься высоко, что создало бы проблемы Салаху. На практике это разбилось через неудачные диагонали Шмейхеля в начале атаки – в аут или удобные для перехвата.

Структура и принципы «Лестера» без мяча не меняются. Команда Роджерса стремится к высокому прессингу в расстановке 4-1-4-1, а пустые зоны в полуфлангах – практически неизбежные при такой структуре – страхует Ндиди, выполняющий огромный объём перемещений по горизонтали между линиями и отборов в этих зонах. В среднем блоке пятёрка игроков располагается очень компактно, а Варди освобождён от интенсивной работы без мяча и усложняет сопернику развитие атаки, закрывая ближнего центрального защитника под пас назад.

Против «Сити» Роджерс не прессинговал так агрессивно, но и не отказался от принципов игры. Понятно, что 5-минутный отрезок – крошечный для оценки, но пока Гвардиола не внёс корректировки в игру «Сити» (а известно, что он нацелен на корректировки с первых минут), «Лестер» выполнял принципы игры без мяча. Гости приоткрывали Фернандиньо в начале атаки, и когда он преодолевал примерно 10 метров от своей штрафной, к нему выдвигался Мэддисон, закрывая также линию передачи на Гюндогана. Крайние полузащитники располагались очень близко к восьмёркам и создавали ситуации 2v1 против них, по сути, игнорируя создание ширины на флангах. В среднем блоке «Лестер» выжимал атаки «Сити» на фланги, а по пасу назад Тилеманс и Мэддисон выдвигались к принимающему, закрывая мяч, и выжимали дальше назад.

На 6-й минуте Гвардиола сделал серию изменений под слабости соперника – «Лестер» так и не понял, как подстроиться под них. Во-первых, «Сити» начал перегружать левый фланг, чаще направлять атаки туда. Изменилось движение игроков – Жезус, отскакивавший в пространство между линий, теперь опускался не в центральную ось, а в левый полуфланг. Гюндоган, игравший опорного, при владении тоже смещался левее. Во-вторых, Уокер занял позицию ложного фулбэка. При контроле «Сити» перед двумя линиями обороны Уокер располагался, как правая восьмёрка, был ближним адресатом для Гюндогана.

«Лестер» не перестроился после изменений «Сити» – Барнс опекал Уокера, как восьмёрку. Уокер манипулировал его движением, при перенасыщении левого фланга стягиваясь ближе к мячу и вытягивая Барнса. Узкое расположение полузащитников «Лестера» стало ещё уже.

Изменения Гвардиолы и отсутствие моментальной подстройки от Роджерса спровоцировали две постоянно повторяющиеся ситуации:

– Изоляции для Мареза, который сделал из-под Чилуэлла гол и ещё серию моментов (удар КДБ в штангу, удар Жезуса из вратарской),

– Открывания Кевина Де Брёйне на свободном пространстве, которое освобождал Уокер. Де Брёйне располагался не внутри квадрата игроков, как обычно это делает, а либо на дальней грани, либо шире всех полузащитников «Лестера». Оба варианта приводили к потенциальным ситуациям 2в1 – Де Брёйне либо получал мяч широко и мог подключить Мареза, которого дёргал Чилуэлл, либо при создании изоляций для Мареза открывался под него в полуфланге.

Типичная ситуация, где «Сити» перегрузил левый фланг и использовал свободу на правом. Марез очень широко открыт под диагональ, Де Брёйне располагается близко к Марезу и связывает Чилуэлла

Де Брёйне и Марез стали самыми острыми игроками «Сити». Помимо того, что КДБ стал лидером «Сити» по количеству острых передач (7), он сам часто доводил мяч до Мареза в изоляции и быстро подстраивался под него, выигрывая позицию у Ндиди – одного из лучших опорных полузащитников АПЛ по быстроте перемещений. За счёт этого (и за счёт резкости решений Де Брёйне) «Сити» резко ускорял темп при разворотах атаки. Кроме того, похожие треугольники проходили и с альтернативным расположением игроков – например, Де Брёйне мог открыться перед Барнсом, а Уокер располагался шире в полуфланге (но такое возникало реже).

«Лестер» перестраивался под «Сити» только с середины первого тайма. Сначала при счёте 1:0 Роджерс посадил команду в 4-5-1 с низким блоком. При такой структуре Мэддисон должен был перекрывать линию передачи, но Мэддисон не справлялся с функциями – выдвигался закрывать мяч, когда он доводился в его полуфланг, и бросал контроль линии передачи. После гола «Лестер» вернулся к 4-1-4-1, Ндиди жёстче опекал Де Брёйне, стягивался за ним в полуфланг, но КДБ или за счёт движения оказывался быстрее нигерийца в нужных зонах, или открывал пространство Уокеру.

Во втором тайме «Сити» добил Ндиди, перегружая опорную зону. Команда создавала треугольник вокруг Ндиди: Стерлинг и Де Брёйне по краям, Жезус выше между линиями. Мэддисон и Тилеманс не опускались так глубоко в полуфланги, следовательно, Чилуэлл и Перейра вынуждены были играть уже, а Ндиди всё так же постоянно двигался по мячу. Так создавались ситуации для перевода на один из флангов – помимо Мареза справа, слева так же широко подключался Менди. При создании фланговых треугольников «Сити» также пользовался отсутствием опеки восьмёрок от восьмёрок «Лестера» – например, с этого пришёл гол Де Брёйне.

Против «Ливерпуля» Роджерс сохранил структуру 4-1-4-1 без мяча, но немного перестроил прессинг. Варди, как обычно, при владении одного из центральных защитников сдвигался к нему, перекрывая линию передачи на второго ЦЗ. При этом если поперечная передача проходила, второго центрального защитника не накрывали, средний блок откатывался чуть назад. Если «Ливерпуль» выходил из-под прессинга через свободного игрока, и «Лестер» продолжал прессинг, следовал заброс за спину – на первых минутах «Ливерпуль» создал так два опасных подхода. Инсайды располагались в полупозициях между центральным и крайним защитниками, и это создавало проблемы Мэддисону – он не переключался вовремя на Александра-Арнольда, когда он забегал под диагональ.

Против среднего блока «Лестера» ван Дейк и Гомес в основном играли простыми передачами, подключая центральных полузащитников или крайних защитников (за исключением диагоналей на Александра-Арнольда). Проблемы возникали, когда «Лестер» выдвигался во фланговый прессинг – или после выноса во фланг, или если центральный защитник загонял владение туда передачей. Варди приходил к флангу, а дальний ЦЗ или опустившийся вглубь крайний защитник оставался свободным. «Ливерпуль» выходил из-под давления разворотами, и у «Лестера» сразу возникали проблемы – некому закрыть мяч, много свободных зон, команда не готова к быстрому продолжению атаки соперника.

Если «Сити» забрал ситуацию под контроль за счёт количественного преимущества на одном фланге и качественного на противоположном, то «Ливерпуль» выиграл территорию созданием количественного перевеса в глубине. Одна из восьмёрок – сначала только Вейналдум, затем Вейналдум или Кейта – опускалась вглубь и создавала перевес как минимум +2 против игроков «Лестера». За восьмёрками поднимались соответственно Прат и Тилеманс, а Варди разрывался уже между двумя вариантами – закрывать передачу на Хендерсона или на ближнего центрального защитника? При этом ещё и дальний ЦЗ оставался без давления. «Ливерпуль» также грамотно манипулировал территорией – например, вытягивал одну из восьмёрок «Лестера» из своей зоны, а затем доводил туда мяч.

По ходу матча «Лестер» пытался перестроиться под систему «Ливерпуля» – например, в конце первого тайма, когда Варди гонял центральных защитников, Прат приходил к Хендерсону и закрывал линию передачи на него, а Барнс смещался в его позицию и закрывал дальнюю восьмёрку «Ливерпуля». Но и после таких перестроений красные использовали манипулирование пространством. Восьмёрка стягивалась в центр под пас, вытягивала Барнса и открывала фланг для перевода, где Робертсон либо оставался свободным, либо получал ситуацию 2v1.

С переходом на 4-1-4-1 с Мэддисоном в центре «Лестер» получил ещё одну уязвимую зону. Мэддисон повторил проблему из предыдущего матча – выдвинулся закрывать мяч, не контролируя ни линию передачи в свою зону, ни продолжение движения оппонента по эпизоду. Третьего гола, где Мэддисон допустил две серьёзные недоработки, хватило Роджерсу, чтобы перевести команду на 4-2-3-1 с парой опорных Чудхури-Ндиди – на коротком отрезке, но тренер «Лестера» перестроился на самую оборонительную структуру в сезоне под «Ливерпуль».

Если у «Сити» основным источником моментов были изоляции и вскрытие прессинга индивидуальными действиями Де Брёйне, то «Ливерпуль» замучил «Лестер» быстрыми переходами (в том числе после удачного высокого прессинга) и подачами. Красные сделали 26 кроссов в штрафную, только «Шеффилд Юнайтед» в текущем сезоне сделал больше, и надавили на все возможные слабости «Лестера» при подачах. Чилуэлл – более слабый защитник, чем Перейра, в плане допуска кроссов, а Сёюнджю часто выдвигается к боковой линии штрафной на его подстраховку: тогда в штрафной остаются два игрока. При этом Эванс всегда ориентирован на мяч и оценивает ситуацию только перед собой, но не читает рывки от себя за спину, а Перейра отпускает опекаемых игроков на дальней штанге. Подачи не повлияли сильно даже на количество ударов «Ливерпуля», однако стандарты в ворота «Лестера» часто прилетали после подач.

Проблемы «Лестера» с созданием моментов против «Сити» и «Ливерпуля» – в разных плоскостях. Против «Манчестер Сити» команда Роджерса очень плохо строила позиционные атаки, и при таком сценарии единственный шанс для «Лестера» – быстрые переходы и передачи на ход Варди. Реализовать его помогли побочные детали: слишком высокая линия обороны «Сити», явная проблемная зона «Сити» при переходе в оборону (фланг Уокера-Мареза, куда широко отваливался Барнс – это было проблемой, если Уокер располагался в центре), медлительность Фернандиньо и Отаменди.

«Лестер» создал всего 3 острых эпизода, и все начались с передач под рывок Варди – это показатель качества игры Варди в переходах. Он располагался между центральными защитниками, резко стартовал в карман и обычно вбегал в штрафную через край. После следовал или удар с острого угла, или передача в центр штрафной. Даже единственный момент «Лестера» в позиционной атаке, удар Барнса с линии вратарской, начался с проникающей передачи от центральной линии на ход Варди.

По xG «Манчестер Сити» допустил значительно больше, чем «Ливерпуль» – 1,01 против 0,12, при этом качество командной игры «Лестера» в атаке против красных было выше (что, ведь «Лестер» впервые пробил из штрафной на 83-й минуте? да). «Лестер» выходил из-под прессинга и доходил до чужой трети через паттерны, свойственные команде по сезону. Первый – треугольники, в которых Перейра двигает мяч из глубины. Они разнообразны, но против «Ливерпуля» обычно использовался один вариант – с передачами Перейры в центр и быстрым подыгрышем во фланг на третьего.

Вторая заготовка – явно под «Ливерпуль». Когда прессинг разбивался, и мяч доставлялся в центр, игроки «Лестера» были нацелены на проникающие передачи в карманы между крайним и центральным защитниками «Ливерпуля»: слева так вбегал Варди, справа – Барнс. Подобные забегания «Лестер» использует, играя по схеме 4-4-2 ромб, но там одного из нападающих играет Ихеаначо – а под «Ливерпуль» на фланг требовался гораздо более объёмный без мяча игрок. Во втором тайме «Лестер» отказался от подобных открываний, Варди и Барнс уже вместе нагружали один фланг (вероятно, из-за стремления выходить из-под давления быстрее, через прямые передачи).

Момент, где в карман между защитниками вбежал не Барнс, а Прат – но с той же структурой

«Лестер» структурно атаковал лучше против «Ливерпуля», а больше создавал против «Сити» – и это не взаимоисключающие тезисы. Высокая линия «Сити» с парой Отаменди-Фернандиньо – мёд для игрока с такой стартовой скоростью, как у Варди (и здесь можно только представить, что было бы, если бы «Сити» не прессинговал на чужой трети настолько слаженно). Гомес оборонялся против Варди намного увереннее при той же высокой линии – как на скорости, так и в ситуациях 1в1 лицом к игроку. «Ливерпуль» давал «Лестеру» больше при выходе из-под прессинга, но перед штрафной защищался очень плотно и совсем не пускал внутрь. Так что «Лестер» атаковал против «Ливерпуля» лучше, но и красные оборонялись лучше, чем «Сити».