Самое известное в массовой тренерской культуре видео об отработке взаимодействий в обороне «33 упражнения Сарри на игру без мяча» всё ещё актуально. Сарри – редкий тренер, сохраняющий веру в зонную организацию без мяча на любой высоте, и это выделяет его на фоне мирового футбола в принципе с массовым помешательством на давлении 1-в-1 (а тем более на фоне Италии, где вирус и переродился в лаборатории Гасперини и его последователей). Душное уточнение: понятно, что стопроцентно зонной игры без мяча не существует и элементы 1-в-1 неизбежны – например, при фланговых ловушках или в прессинге по передаче назад. Как зонную оборону мы считаем структуру, где ключевые ориентиры в стартовых позициях – мяч и перекрытие линий передач или зон, а не соперники. К сожалению, команды с такой организацией вырождаются, а по мере того, как тренеры на топ-уровне внедряют или перенимают привычку персоналить, а не строить защиту, вырождение становится ещё быстрее.

Пример «Лацио» наводит на мысли, что здесь эволюция футбола идёт куда-то в тупик. Сарри строит игру без мяча, как в «Наполи» и «Челси», особенно на уровне базовых принципов:

– ключевая задача – не отобрать мяч, а вызвать потерю соперника: выдавить на фланг, где давление становится интенсивным, спровоцировать длинный пас или заброс за спины;

– ключевая общая цель – компактность (и вертикальная, между линиями, и горизонтальная, между игроками в линиях) и перекрытие центра;

– если какая-то часть структуры отрезана, оставшаяся часть структуры сохраняет монолитность. Вместо выброса вперёд из позиции, чтобы пресечь продвижение, игроки откатываются и встречают атаку соперника лицом. Отрезанные игроки при этом быстро дорабатывают назад – или чтобы восстановить компактность, или чтобы сорвать атаку отбором из-за спины;

– приоритет оборонительным действиям лицом к сопернику с мячом, а не со спины, чтобы сохранять горизонтальную компактность. Если игрок идёт в давление со спины, то только в момент, когда корпус соперника полностью расположен спиной к воротам и не готов к развороту.

И эти принципы по-прежнему очень эффективно работают, когда «Лацио» сталкивается с понятной угрозой. Команда Сарри практически всегда готова к первому действию соперника, запускающему перестроения, и сохраняет зонную структуру. При этом до паса на фланг команда почти не использует включения в прессинг на спринтах, даже по передаче назад – игроки бегут в давление, но не набирают максимальную скорость, не вступают в контакт с соперником, оглядываются на предложения за спиной и перестраиваются по линиям передач.

Вот классика Сарри: команда ждёт первое действие в структуре 4-1-4-1 и перестраивается по пасу центральному защитнику. Восьмёрка Гендузи выдвигается в первую линию, двигаясь вперёд по ожидаемой линии передачи на опорного «Болоньи», а в его зону смещается шестёрка Ровелла – и структура принимает форму 4-4-2. Здесь нет агрессивного первого шага, задающего интенсивность прессинга, но нет и приемлемых условий для развития билд-апа. Опорный «Болоньи» закрыт с двух сторон, зона за спиной Гендузи прикрыта, на фланге готов к давлению Андерсон.

«Болонья» разворачивает владение и отрезает первую линию прессинга через другого опорного, и реакция Альберто – тоже классическая для команд Сарри. За секунду до паса он видит, что в его полуфланге открывается десятка, и потому не бросается в отбор на опорного, а перестраивается на линию передачи от него к десятке. Активного давления на мяч снова нет, зато сохранена компактность, и соперник уже не вскроет пространство через центр.

Изначальная позиция Альберто, когда мяч у ЦЗ

Видео момента (из-за авторских прав здесь и далее мы оставляем видео ссылками на облачное хранилище, а не прямым переходом с хостинга, как обычно)

Единственное, что меняется в организации «Лацио» без мяча от игры к игре – стартовая структура для реакции на первое действие. В зависимости от структуры и акцентов соперника Сарри выбирает между 4-3-3 с узкими позициями вингеров, иногда более узкими, чем у восьмёрок (обычно против команд с большим набором опций в билд-апе через центр), более классическими 4-3-3 и 4-4-2, где одна из восьмёрок изначально прессингует на линии с нападающим, а другая остаётся в опорной зоне. От этого выбора зависит и ответ, кто первым реагирует на пас на фланг – вингер, восьмёрка или крайний защитник. Но принципы неизменны.

Прессинг против начала атаки 3-1-4-2

Видео с примерами прессинга против различных структур и характерными деталями

Структура готова и к понятным проблемным ситуациям. Когда соперник продвигается по флангу, отрезая вингера и восьмёрку, зону страхует крайний защитник, часто встречая игрока с мячом вплотную, а пространство по диагонали от него страхует шестёрка. Если отрезан и крайний защитник, к флангу выдвигается в страховку центральный защитник. Когда соперник попадает между линий, пространство поджимается с двух сторон – сзади от центральных защитников, если игрок с мячом ещё не развернулся вперёд, и от дальних полузащитников.

Отдельно отметим организацию игры по открытому мячу: это больная тема в нашей среде (и конкретно для нас), а работу четвёрки защитников Сарри можно использовать как образец из учебника. Из-за низкого давления на мяч от нападающих и полузащитников часто возникают ситуации на открытом мяче, но защитники готовятся к ним на протяжении всего владения соперника – играют строго в линию, на «пружиненных» ногах, то есть готовые к резкому перестроению, и с постоянной оценкой положения корпуса относительно мяча. Линия постоянно готова и к сдвижкам по передаче на фланг (маркер компактных расстояний в линии – дальний крайний защитник обязательно должен заходить на вертикаль центрального круга), и к замахам с синхронным отскоком назад (реагируют не только на сам замах, но и на открывания за спины, двигаются к своим воротам только в случае реальной угрозы), и к синхронному подъёму. Вообще не преувеличение, что на уровне топ-лиг это самая слаженная четвёрка защитников в плане горизонтальных перестроений и обороны против передач за спину.

Видео эпизодов с перестроением четвёрки защитников, которое попадает в трансляцию

Сбои системы начинаются в контекстах более сложных, чем защита против структурного контроля – когда добавляются подвижные смены позиций, отскоки под мяч для создания новых углов передач, перегрузы небольших зон. Структура, где выдвижение одного игрока провоцирует смещение в пространстве нескольких партнёров для сохранения компактности, попадает в ситуации, где перестроений становится слишком много, и теряет герметичность:

– слишком много быстрых выдвижений на мяч и перестроений партнёров;

– слишком большая площадь покрытия для шестёрки (и проблемы с компактностью, когда шестёрку вынуждают быстро перестраиваться со страховки одного фланга к страховке другого);

– численное и/или динамическое преимущество соперников в зонах, где создаётся компактность, обычно из-за открываний в недодачу;

– эти задачи становятся проблемами, когда соперник не просто их задаёт, но и контролирует мяч в высоком темпе.

Одно из отличий футбола сейчас и в эпоху расцвета Саррибола – в частоте и качестве проверок для зонной защиты. Контроль мяча снова становится самым популярным направлением игры, а самые прошаренные ищут более сложные опции, чем «расставиться в структуре» (или провоцируют решения от самих игроков, не ограничивая их). И именно против таких сложных опций «Лацио» испытывает проблемы.

Две команды, которые максимально надавили на недостатки зонной организации «Лацио» – «Фейеноорд» и «Интер» (но только в Суперкубке Италии; в декабрьском матче в Серии А команда Сарри очень долго качественно сдерживала продвижение «Интера» на его половине, придумала сама себе первый гол, пропустила глупый второй и потеряла компактность уже при 0:2, когда психологически бросила играть).

«Фейеноорд» ставил «Лацио» в тупик несложными приёмами, которые в комплексе формировали очень сложную задачу для прессинга:

– структура с узкой четвёркой защитников (крайние часто расставлялись в достаточно низких полуфланговых позициях) и вингерами в максимально широких стартовых позициях, чтобы связать крайних защитников «Лацио»;

– постоянное насыщение центра большой группой игроков: шестёрка Зерруки прямо за первой линией прессинга, Виффер и Тимбер в полуфлангах с частыми отскоками на линию к опорному, туда же заходили Стенгс с позиции правого вингера (чаще в роттердамском матче) или Хименес в недодачу с позиции нападающего (чаще в римском);

– терпеливый и достаточно темповой розыгрыш между защитниками «Фейеноорда», чтобы спровоцировать одно из проблемных перестроений. Первое – когда тройка центральных полузащитников раздёргивается из-за прыжков восьмёрок в прессинг и не успевает организоваться. Второе – когда одновременно вытаскивают восьмёрку и вингера, то есть двух игроков, которые обычно выдвигаются в прессинг по очереди: так «Фейеноорд» регулярно создавал ситуации 3-в-2 и разбивал давление через Зерруки.

Видео таких розыгрышей – здесь.

В итоге «Фейеноорд» последовательно разыгрывал сначала численный перевес в начальной фазе (и выматывал игроков «Лацио» с выдвижениями и задвижками при прессинге), затем – численный и позиционный при прохождении первой линии прессинга, затем – численный и динамический внутри поля. Защитники «Лацио», как уже упоминалось, не рушили линию при открываниях глубоко в недодачу, а если выбрасывались из линии, то только чтобы накрыть в приём – так что внутри поля голландцы постоянно получали лишнего игрока. Если вдруг команда не откатывалась, а продолжала прессинг, выдёргивая опорного или одного из защитников, «Фейе» максимально быстро отрезал и его. Самый книжный (но далеко не единственный) пример цепной реакции – отменённый гол Хименеса в голландском матче.

«Фейеноорд» сначала вытягивает восьмёрку, затем — крайнего полузащитника, а затем открывается в пространстве за их спинами. Открывание в ширину, как здесь от Виффера, прочитать ещё сложнее

«Интер» давил на оборону «Лацио» тем же способом – растягивал численным перевесом в начале атаки, используя короткие расстояния между игроками, и искал численный перевес внутри поля в развитии. На флангах «Интер» делал явный акцент на низких позициях вингбэков – сначала они попадали под крайних защитников и отрезали их, затем, после нескольких атак на пространстве, получали мячи без давления. Внутри вместе с восьмёрками двигался оттянутый форвард Лаутаро, а из-за позиции Тюрама – постоянно на одной линии с защитниками, иногда чётко между ЦЗ – на движение Лаутаро в недодачу было ещё сложнее отреагировать. Нечто похожее пыталась делать и «Аталанта», но с традиционно гораздо большим упором на фланги и подстройку внутри очень близко к флангу.

«Лацио» не понимает, как прессинговать структуру с широкой позицией внешнего ЦЗ и при этом не сбиваться на игру 1-в-1

Этот и ещё несколько эпизодов – здесь.

Так что, с одной стороны, зонная защита «Лацио» всё ещё актуальна и эффективна в 2024-м в большинстве сценариев (и – я настаиваю – заслуживает большего внимания как способ ведения игры, несправедливо вымирающий). Вскрывать «Лацио», когда команда зонно защищается в среднем блоке, всё ещё крайне сложно. Основные моменты, с которых команда Сарри получает опасность в позиционной защите – подачи, особенно при массивном насыщении штрафной, дальние удары из опорной зоны и ситуации, когда крайний защитник оказывается отыгран, а центральный проигрывает эпизод на подстраховке (причём чаще именно уступает в борьбе, а не опаздывает в страховку). При этом «Лацио» очень слаженно перестраивается в соответствии с принципами Сарри, допускает минимум остроты против игры через центр и за спины – ситуаций, наиболее требующих компактности и слаженности в перестроениях.

С другой стороны, становится больше команд, контролирующих мяч смело, подвижно, с частыми короткими связями в разных фазах владения (и этот процесс далёк до пика развития). И одна из самых «чистых» зонных оборон не справляется, когда соперник создаёт такой игровой контекст, не успевает покрывать всё пространство и даже откатываться, если кусок структуры отрезан. Возможно, именно под таких соперников будет всё более актуальна «золотая середина» в командной организации защиты – с общей компактностью как главным принципом, с типичными для зоны линейными перестроениями, но и с персональными ориентировками, чтобы закрывать игроков в сложных для контроля зонах.

Пожалуй, сейчас из примеров на виду к этому наиболее близко Унаи Эмери в «Астон Вилле». В большинстве ситуаций «Вилла» защищается по зонным принципам, но в некоторых случаях отказывается от них в пользу жёстких ориентировок. Например, при отскоках нападающего соперника глубоко в недодачу в билд-апе, когда опорные уже пошли в прессинг, центральный защитник доигрывает за ним до упора. А в матчах, где соперник создаёт много угрозы через игрока в так называемом «полуфланговом квадрате» (зону в полуфланге чётко между четырьмя игроками, которую никто из них полноценно не контролирует), Эмери двигает туда опорного для жёсткой персональной ориентировки – особенно показателен здесь декабрьский матч против «Тоттенхэма». Развитие футбола идёт к тому, что зонная оборона будет эффективно работать только с такими поправками.

Саррибол на пике развития – крайне структурная и автоматизированная игра в атаке, которую тяжело сковать. Сарри сохранял очень стабильный стартовый состав и не менял структуру 4-3-3, продумал чёткие характеристики для каждой позиции и ставил многократно повторяемые паттерны, которые постепенно развились у игроков до уровня телепатических связей: «разбудите нас завтра утром, и мы свяжем треугольник Гулям-Гамшик-Инсинье слева и подадим на дальнюю штангу, а туда вбежит Кальехон». При этом пиковый Саррибол сочетал структурность с непредсказуемостью: не просто атаковал через треугольники, что заложено в природе 4-3-3, но и провоцировал самовозникающие взаимодействия – через включение дополнительных игроков в зону мяча, сложные комбинации на третьего и четвёртого, длинные стенки (когда игрок отдаёт передачу и получает ответную после рывка и паузы партнёра с мячом).

Саррибол сейчас – это система, где всё ещё есть структурность, но непредсказуемость пропадает и формируется однообразность. Просто скопированная и вставленная в новую команду идея без новых деталей уже упрощает соперникам адаптацию (ведь к ней за годы находили антидот), а в «Лацио» образца этого сезона идея ещё и беднее, чем в предыдущих командах Сарри. Так сложилась пугающая тенденция для тренера, чью работу особенно ценят в первую очередь за игру в атаке: «Лацио» этого сезона качественнее без мяча и в быстрых переходах, чем на мяче.

Главная тактическая причина, почему идея так обеднела – то самое массовое помешательство тренеров Серии А на обороне 1-в-1 и реакция Сарри. С каждым годом фанатов персоналки без мяча всё больше, и она особенно актуальна против «понятных» команд: с постоянной схемой, с чёткими паттернами, без адаптации структуры владения под структуру соперника. К ним легко готовиться защищаться (и особенно прессинговать) 1-в-1, а итальянская тактическая культура вообще допускает, что команда потратит всю неделю на подготовку и точно не столкнётся на поле с чем-то непредвиденным.

«Лацио» Сарри – максимально понятная команда, и этой понятности можно было бы избежать двумя способами: адаптациями структуры начала атаки и постоянным движением, которое может запутать ориентировки и создать свободного игрока. Но адаптация структуры – не стиль Сарри, он сам называл «не понимающими в футболе» тех, кто предлагает смену схемы как решение проблем. А вот постоянное движение со сменами позиций и перегрузом зоны мяча как раз было фишкой «Наполи» Сарри, и сейчас оно ограничено.

Под прессингом 1-в-1 «Лацио» избегает игры через центральных полузащитников и использует их как приманку для давления, а не как участников билд-апа. Обычно они играют строго спиной к полю, без изменений углов передач и если задействуются, то под отыгрыш в касание назад или на фланг. Вероятно, так Сарри страхуется против потерь мяча в центре близко к своим воротам, но такие идеи сушат игру в обе стороны.

Два паттерна, как именно Сарри планирует вскрывать персональный прессинг, всё же заметны. Первый – фланговые треугольники, где всё ещё жива динамика, игра на третьего и создание пространства для одного из участников треугольника за спиной крайнего защитника. Второй – раздёргать своими полузащитниками персональщиков соперника и отдать первый пас внутрь, куда отскакивает вингер (и обязательно с резким приёмом внутрь). Временами против команд, которые совсем без оглядки на другие ориентиры прессингуют 1-в-1, паттерны симпатично работают – как, например, перед вторым голом «Аталанте» в домашнем матче. Но чаще начало атаки под прессингом 1-в-1 сводится к длинным передачам Проведеля в расчёте на подбор.

Идея вытянуть как можно больше персональщиков и перебить их передачей под приём вингера внутри. Здесь – видеопримеры таких эпизодов: в одном это привело к забитому голу, в другом – к пропущенному

Так возникает цепь проблем «Лацио» в атаке: команда очень часто попадает под прессинг 1-в-1 – структура не функциональна, использует минимум вариантов, чтобы чисто разбить давление, и не генерирует новые варианты за счёт непредсказуемых взаимодействий игроков – значит, меньше возможностей для атак на чужой половине, острых передач и ударов. Меньше настолько, что «Лацио» делит 17-18 места в лиге с «Дженоа» по частоте ударов из штрафной с игры.

Проблема «Лацио» в затяжном владении – зацикленность на фланговых треугольниках, которые и получают недостаточно поддержки от игроков атаки в дальних зонах, и сами функционируют предсказуемо. В треугольниках Сарри сохранились смены позиций в средней трети, открывания одновременно в разные стороны, регулярная игра в касание или в стенку. Но при этом в чужой трети розыгрыши в треугольниках достаточно статичны, исчезает ротация, очень редки открывания в карманы между защитниками под проникающую передачу и вообще за спины. А недостаток поддержки треугольников от нападающего, опорного, дальней восьмёрки ещё и снижает угрозу попадания между линий.

Из-за этого треугольники «Лацио» создают опасность только двух типов – смещения вингеров, особенно Дзакканьи, в центр с ударом и фланговые передачи в штрафную. Причём и с доставками с фланга всё достаточно предсказуемо – в основном это прострелы между вратарём и защитником из фланговой зоны от линии ворот до линии штрафной и подачи на дальнюю штангу из полуфланга и зоны угла штрафной.

Треугольники – всё, что осталось от Саррибола в развитии атаки. По ссылке – видео с их функционированием: обратите внимание на то, что под треугольник регулярно есть поддержка от опорного или нападающего, но их или не задействуют, или соперник закрывает и выжимает их

Конечно, часть кризиса Саррибола – в наборе атакующих игроков, которые не так соответствуют модельным характеристикам «идеальной команды Сарри», как это было в Неаполе. Летом в этом плане президент «Лацио» Клаудио Лотито сделал широкий шаг назад. В поиске замены Милинковичу-Савичу римляне забрали сразу двух игроков в слот правой восьмёрки, Гендузи и Камаду, но оба дают только часть функционала от того, что давал серб. Гендузи даёт динамику, но не опасность в треугольниках. Камада находит редкие для «Лацио» моменты с обострением из пространства между линий, но не особо угрожает включениями в штрафную из глубины (хотя это его фишка ещё с Бельгии) и выпадает из обороны.

Но главная часть кризиса – в слишком сильной структурности владения, а значит, в его предсказуемости. Если Сарри и пересмотрел часть принципов игры в атаке, то как раз в сторону более жёсткой привязки к позициям, чтобы безопаснее контролировать мяч. Принципы, которые и так обеспечивали безопасность, сохранились, но из-за общей предсказуемости стали более заметным сдерживающим фактором игры команды.

Здесь показателен взгляд Сарри на остаточную оборону (rest defence). Ещё с «Наполи» Сарри всегда сохраняет тройку игроков сзади на случай потери, и всегда в этой тройке есть дальний крайний защитник. При разворотах через дом крайние защитники Сарри обязательно перестраиваются синхронно – один готовится к развитию атаки, другой задвигается в страховку возможного перехода. Дальний КЗ при развороте мог бы активнее перестраиваться по ходу атаки, тем более что в момент разворота он видит пространство внутри поля и понимает, куда входить для приёма мяча, например, за первой линией соперника. Но для Сарри использование крайнего защитника на мяче вне фланговой зоны – в принципе слишком опасный ход: в треугольниках они не заходят внутрь при ротациях. А набирающая популярность форма с крайним защитником внутри – это уже совсем страшно.

Такой крен на безопасное владение совпадает с тем, куда футбол двигался в последние годы, но, кажется, всё более очевидным становится тезис, что безопасное владение – это оборонительная, а не зрелищная стратегия, и настолько структурные команды обречены на кризис идей и их бедность по сравнению с другими командами, атакующими с большим движением и большей свободой. Этот сезон под знаком «Байера», «Жироны» и «Тоттенхэма» даёт посыл, что процесс вырождения крайне структурных команд уже запущен, но «Лацио»-23/24 выделяется предсказуемостью даже на общем фоне.

**

Если этот «Лацио» скопировать и выставить две команды друг против друга, они обе качественно засушат игру, но в атаке будут монотонны и предсказуемы.

Именно это идёт в конфликт с тем, куда футбол идёт сейчас – в сторону сильного крена на атаку, разнообразия во владении мячом и значительной свободы в сменах позиций при контроле, прессинга как элемента агрессии и устрашения соперника, а не сдерживания. Саррибол всего за 6 лет из почти революционной идеи игры превратился в кризисную, требующую новых, повышающих риск решений – это в том числе показывает, как быстро меняется ландшафт игры.

При этом если на длинной дистанции Сарри необходимы изменения, чтобы оживить идею и снова сделать её жизнеспособной, то именно в паре с «Баварией» в плей-офф Лиги чемпионов я бы не записывал «Лацио» в явные аутсайдеры. «Бавария» Тухеля тоже испытывает большие проблемы с позиционной атакой, она слишком статична, и единственный вариант, как Томас решает их в сезоне – адаптация схемы под слабости схемы соперника в стартовом плане или по ходу матча. Оба тренера ещё несколько лет назад считались одними из главных в постановке атакующей игры, но сейчас встретятся в точке, где именно затяжное владение – слабейшее место их команд.