Однозначно Гжегож Крыховяк – лучший летний новичок РПЛ, к тому же попавший в идеальную для себя тактическую среду. В чемпионском «Локомотиве» Юрий Сёмин сколотил отличную полузащиту, где только позиция box-to-box полузащитника ротировалась по разным причинам. Тарасов добавлял центру поля мощи, выходил под сбор верховых мячей, Коломейцев – плотности и качественных забеганий в атаку вторым темпом, Баринов – передач в темп не хуже, чем у Денисова. Они выигрывали друг у друга конкуренцию на разных отрезках сезона, а когда смотрелись хуже, выходили ролевиками под конкретных соперников (как Тарасов против ЦСКА и «Динамо» – снимать верховые мячи, в том числе при переходе в атаку).
Крыховяк дал Палычу все искомые функции. В интервью для программки «Локомотива» Гжегож рассказывал, что Унаи Эмери после перехода «ПСЖ» на 4-3-3 просил его начинать атаки и двигаться, как Серхио Бускетс – едва ли не единственная тактическая установка, невыполнимая Крыховяком. Поляк не даёт плеймейкинг уровня Бускетса, но даёт правильные решения в позиционных атаках и ускоряет темп атак «Локомотива». В остальном Крыховяк выдаёт футбол, близкий к уровню «Севильи» – одновременно покрывает большие участки поля без мяча, добавляет мощи при навесах и на стандартах, классно вбегает в штрафную. Тарасов, Коломейцев и Баринов теперь не нужны, достаточно варьировать Крыховяку тактические функции.
Отсылка к «Севилье» и вообще к европейскому опыту очень важна. Ключевая причина, почему Крыховяк выглядит космическим центральным полузащитником для РПЛ – он покрывает пространство без мяча с той же интенсивностью, как в Испании или Франции, и не переключается на скорости нашей лиги. Лучшие опорные хавбеки лиги в 2010-х, приезжавшие из топ-чемпионатов – Лассана Диарра, праймовый Хави Гарсия – тоже тащили на сохранении скоростей (а спад Гарсии случился, когда испанец в плане скоростей подстроился под лигу). Падение уровня РПЛ, уменьшение количества умных игроков в чемпионате и стабильно высокая интенсивность дополняют образ Крыховяка.
Крыховяк в кратчайший срок стал самым влиятельным игроком «Локомотива», что даёт «железнодорожникам» не только плюсы, но и тактические проблемы. Однако начну с хорошего.
Это главная причина, почему за футболом Крыховяка лучше смотреть со стадиона. Он читает продолжение атаки соперника ещё за секунду до того, как будет сделан пас, и атака получит развитие. Причём Крыховяк нацелен на перекрытие линии передачи, а не соперника, контролирующего мяч – идеальный игрок для cover-shadow-прессинга. Такое давление быстро блокирует сопернику варианты развития атак, и под ним пасующий должен быстро изменить решение: повернуть атаку в невыгодную команде сторону или отдать пас под перехват Крыховяка.
При позиционной обороне такой игрок полезен перекрытием вариантов передач на своей трети. Крыховяк отлично реагирует на открывания между линиями, правильно переключается на игроков, ищущих пространство рядом с его зоной. Пример – матч с «Краснодаром». Крыховяк постоянно опекал Мамаева, но в его зону часто забегал и Классон. При таких забеганиях Гжегож переключался на Классона и блокировал уже его открывание.
Крыховяк полезен и в быстром чтении потенциальных контратак. Против «Динамо» Крыховяк часто убегал в атаку и не всегда успевал домой, если соперник выходил из обороны через длинную передачу. Но когда Антон Шунин забирал мяч на выходе и искал варианты быстрого ввода мяча в игру, Крыховяк идеально перекрывал ближайший вариант для разгона атаки:
Теттех открывается под пас Шунина, перед ним свободный полуфланг. Крыховяк выбрасывается на Теттеха – Шунин в последнюю секунду фиксирует мяч и не пасует
Шунин после выхода готовит пас Раушу – Крыховяк тоже читает траекторию. Вариант начала атаки заблокирован
Гари Невилл рассказывал о лучшем совете, как смотреть футбол – выбирать конкретного игрока, зацикливаться на нём и все 90 минут оценивать его движение, даже когда мяч вышел за пределы поля. Крыховяк со своим чтением игры – отличный игрок для такого внимательного изучения.
Ещё одна причина, почему Гжегож смотрится настолько мощно – явный спад Игоря Денисова. Ещё в прошлом сезоне Денисов не всегда справлялся с обязанностями без мяча: не доигрывал по ускорениям в свою штрафную, бросал игроков, создавал вертикальное расположение в опорной зоне с Тарасовым, из-за чего центр оставался открытым. Тогда Денисов компенсировал это резким отбором, начинающим контратаку первым касанием. Сейчас тактические проблемы Игоря сохранились, скорость реакции на соперника стала ниже, контратаки после передач Денисова исчезли – остались только передачи от центральной линии. Денисов однозначно влияет на восприятие Крыховяка: между качеством двух полузащитников – пропасть.
Активная манера Крыховяка подразумевает игрока за спиной поляка, способного страховать его. Денисов страхует некачественно – при позиционных атаках соперника он статичен и не читает открывания в свою зону, при контратаках ему не хватает скорости. «Краснодар» лучше других пользовался этим, а также оборонительными недоработками Алексея Миранчука. «Краснодар» получал ситуацию 3v2 в атаке, Крыховяк старался одновременно накрыть игрока с мячом и перекрыть линию паса. Денисов должен был страховать – переключаться на принимающего, если пас в зону Крыховяка пройдёт, и перекрывать пас в свою зону. Обе задачи Игорь завалил.
В контратаках разбить центр «Локомотива» ещё проще из-за активности Крыховяка на финальной трети поля. После атаки, где поляк подключается на финальную треть поля, логично быстро доставлять мяч в центр, отрезать Крыховяка передачей и оставаться 1v1 с Денисовым. Капитан «Локо», скорее всего, выбросится под высокий перехват, и тогда можно вскрывать центр, преодолевая Денисова – пасом эффективнее, чем дриблингом. Этим часто пользовалось «Динамо»: когда Крыховяк не успевал домой, а Денисов выбрасывался из центра ближе к флангу, мимо него прокидывали мяч и открывали свободный центр.
При этом иногда Денисов оказывался в безвыходной ситуации – закрывал разрывы между атакующей группой, куда вбегал Крыховяк, и линией обороны. В таких ситуациях Денисову оставалось только плассироваться назад.
Денисов сбавил в скорости и чаще пропускает атаки соперника в центр, но влияние тактических проблем на его игру тоже заметно. Линия обороны «Локомотива» хуже поджимает за полузащитниками, визуально очень сбавил в агрессии Кверквелия. А Крыховяк своими подключениями в атаку часто оставляет Денисова одного. Да, в позиционной обороне Денисов допускает очень много позиционных ошибок, но при быстрых атаках соперников Крыховяк сам провоцирует ситуации, где Игорь выглядит тяжело.
Это серьёзная проблема, напрямую влияющая на команду.
По уровню интенсивности Крыховяк – лучший игрок «Локомотива», и поляк пользуется этим, покрывая огромный объём работы и перед своей штрафной, и внутри чужой. За счёт интенсивности Крыховяк даже исправляет позиционные ошибки, сразу после паса в свою зону включаясь в единоборство. Для РПЛ это действительно топ-уровень.
Однако негативное влияние огромного объёма Крыховяка очевидно и проявляется в различных эпизодах. При контратаках соперника, когда поляк подключается к чужим воротам, он оставляет Денисова одного – против быстрых команд это явно приведёт к провалам. В позиционной атаке при контроле в средней трети Крыховяк часто владеет мячом в центре, и это тоже влияет на «Локомотив» негативно:
– Крыховяк делает 12,7% своих передач из 11-й зоны и 13,5% передач из 8-й, если мы делим поле на 18 (если не понимаете, о чём мы, лучше откройте карту: так будет понятнее). Больше – только из 10-й зоны (16,9%). 11-я зона – важнейшая для развития атак из центральной зоны, и в текущем сезоне лишь один игрок «Локомотива» по проценту передач из этой зоны лучше Крыховяка. Антон Миранчук.
– Фернандеш теперь ещё сильнее вжат в левый фланг. В прошлом сезоне он делал из 10-й зоны 17,6% передач – больше, чем из любой другой, но без явного перекоса. Сейчас у Фернандеша 25,3% передач оттуда. Огромный перекос.
– При старой структуре игры Миранчуки часто принимали мяч в «зоне 14» и обостряли передачами вразрез. У Антона Миранчука теперь 6,5% передач оттуда (на 2,9% меньше, чем в прошлом сезоне), у Алексея – 11,9% (на 0,5% меньше). Это не слишком большая разница, но объясняющая смену приоритетов в игре «Локомотива». Открывания Миранчуков между линиями теперь используются реже, чаще команда переходит на проникающие передачи из средней трети. Так эффективнее взламывать низкий блок с медленными защитниками, вдобавок у «Локо» для такой стратегии есть и пасующие (помимо Крыховяка – Денисов, Рыбус, Игнатьев, Фернандеш), и рвущие зоны на рывках (Фарфан, Смолов). Голевая передача Крыховяка на Смолова в игре «Анжи» – типичный ход красно-зелёных в текущем сезоне.
Даже в тактически анархичном сейчас «Локомотиве» Сёмин эксплуатирует лучшие качества Крыховяка, в том числе и в пасе. Он не так здорово ломает линии передачами низом (может, но не на постоянной основе), зато обладает классным диагональным пасом. Если немного соотнести факты, можно предположить, что слабый старт Миранчуков в сезоне связан с появлением Крыховяка. Думаю, это близко к правде.
Крыховяк негативно влияет и на завершение атак «Локомотива», оттеняя Фарфана и Смолова. Больше поляка бьёт только Ману Фернандеш – здесь можно увидеть комплимент Крыховяку, но для команды это негативный статистический расклад. Во-первых, при навесах нападающие теперь реже получают навесы, чем Крыховяк. Во-вторых, включения поляка вторым темпом тоже негативно влияют на братьев Миранчуков. В прошлом сезоне Алексей неоднократно забивал после включений в штрафную под фланговые передачи и удачной игре на подборах (например, «Краснодару»). Сейчас в таких ситуациях бьют не Миранчуки, а Крыховяк. Более того, Миранчуки обычно ищут варианты перед штрафной, не вбегая туда, чтобы доставить мяч до поляка.
Это негативно влияет на статистику Миранчуков – как индивидуальную, так и относительно команды.
***
Крыховяк пропустит матч «Локомотива» в Санкт-Петербурге – это подходящий момент, чтобы разобраться во влиянии Гжегожа на игру красно-зелёных. Сёмин выпустит или Тарасова, или Баринова и гарантированно не добьётся от них такого чтения эпизодов за секунду до их возникновения, как у Крыховяка. При этом, возможно, Фернандеш и братья Миранчуки получат больше свободы в атакующей игре, при контроле мяча и в завершении атак. Хотя для полноценной оценки потребуется матч не с «Зенитом», а с командой, отдающей «Локо» мяч.
Пытаясь царить на всех участках поля, Крыховяк залезает на чужие участки деятельности. Против «Зенита» все лидеры получат объём задач на уровне чемпионского «Локомотива» – возможно, команде от этого будет лучше.
