В рамках предсезонной подготовки «Шальке» в некоторых матчах отходил от использованной в прошлом сезоне схеме с тремя защитниками. Тем не менее, в первом официальном матче Тедеско использовал классические 3-5-2. Первое спорное кадровое решение  –  Уэстон Маккини на позиции опорника. Американец – универсальный полузащитник, который обладает идеальным набором качеств для роли бокс-ту-бокса – очень интенсивный, с приличной техникой и поставленным завершением. Но он плохо видит поле и не может контролировать темп – и вот к чему это может привести. Не так важно, что Уэстон поскользнулся – важно, что он отреагировал на умное забегание Сердара на секунду позже, чем надо, и именно поэтому оказался под давлением.

Дело было не только в персоналиях – 3-5-2 в исполнении «Шальке» присущи несколько структурных проблем. Во-первых, в билд-апе «Шальке» не использовал преимущества, которые дает тройка центральных защитников. Ее прессинговал только нападающий, создавалсь ситуация 3vs1 – идеальная для включения одного из центральных защитников в следующие линии на дриблинге. Однако чаще всего «Шальке» начинал атаки выносом самого центрального защитника Налдо (или Сане) при пассивном положении других защитников. Либо – если центральный защитник пытался протащить мяч на дриблинге, как это показано на скрине, такие подключения были не эффективны – защитник включался в уже заполненную зону при пассивности других центральных защитников.

Во-вторых, многие атаки «Шальке» не заканчивались ничем, потому что действия одних игроков были нескоординированными с действиями других. Вот еще один пример из начала встречи: Баба, вместо того чтобы отыграться на находящегося без давления МакКини, бежит в неподготовленное наступление.

Этот случай, конечно же, не был единичным. По ходу матча «Шальке» все чаще использовал связку Баба-Арит на левом фланге – ей банально не хватало сыгранности, ганец и марокканец совершали ошибки в простых перепасовках в двойке. Вот еще один пример плохой фланговой комбинации – да, она заканчивается прострелом, но в штрафной – огромное численное преимущество «Вольфсбурга».

В-третьих, как только «Вольфсбург» включал высокий прессинг, билд-ап «Шальке» становился плюшевым – сводился к выносам Ферманна (вратаря, не лучшего в выносах). Вот пример: в теории из такого прессинга «Вольфсбурга» можно было бы выйти, если бы Сердар оттянулся глубже и в одно касание перевел мяч на Настасича. Но судя по всму, «Шальке» не тренирует такие моменты. При этом нельзя сказать, что «Шальке» обладает поставленной системой подборов (как, например, «Аугсбург» или ЦСКА) – при борьбе за вторые мячи клуб из Гельзенкирхена полагается на работоспособность Бургшталлера.

В-четвертых, «Шальке» недостаточно владел мячом для команды, которая претендует на то, чтобы доминировать в матче – и виноват в этом прессинг-план, который использовал Тедеско. До пропущенного гола «Шальке» играл очень пассивно, встречая соперника чуть-чуть за линией центра поля, а прессинг-триггером служила передача крайнего защитника в центр. Только оказавшись позади, «Шальке» начал играть более агрессивно – накрывать соперника у штрафной и срываться уже по передаче на крайнего защитника. Конечно, это был план – но это был слишком трусливый план для команды, претендующей на место в Лиге Чемпионов.

Эти четыре момента будут возникать в течение большинства последующих матчей «Шальке». Но уже под домашний матч с «Гертой» Тедеско приготовил совершенно другой план: 3-4-3 с МакКини центральным защитником без мяча и 4-3-3 с МакКини крайним защитником с мячом. План снова не сработал.

Для простоты разобьем все атаки «Шальке» на атаки через центр и фланги и сначала поговорим о первых. Пал Дардаи выбрал максимально простой, но эффективный план перекрытия атак «Шальке» через центр – персональная опека Дуды по разводящему опорнику, Руди. Персональная опека в самом настоящем смысле слова – Дуда опекал немца, даже если он уходил широко во фланг.

Выключив Руди, Дардаи выключил всю полузащиту «Шальке». Причина, как мне кажется, в том, что при построении атак полузащита «Шальке» была слишком статична – другие игроки, кроме Эмболо, стояли на месте, а не открывались между линиями. Статичность полузащиты «Шальке» стала еще более очевидной после того, как по середине тайма Тедеско поменял 4-3-3 на 4-2-1-3: Руди и МакКини глубже, Бенталеб – на позиции десятки, Калиджури вернулся на позицию крайнего защитника, Эмболо из центра полузащиты стал на позицию крайнего нападающего. В таком положении тройка полузащиты «Шальке» накладывалась на тройку полузащиты «Герты». Чтобы свести комбинации Шальке к фланговым атакам, полузащитникам «Герты» нужно было просто строго следовать за прямыми оппонентами.

Фланговые атаки «Шальке» были заточены под создание изоляций для Коноплянки. Проблема здесь в том, что Коноплянка комфортнее чувствует себя при наличии свободного пространства (например, для смещения из фланга в центр и плотного удара), чем при игре против глубокой обороны. Чаще всего, оказываясь против защитника «Герты», Коноплянка не шел в обводку, а просто оббегал штрафную и пытался ударить с дальней дистанции – не самый эффективный способ создания моментов. По данным WhoScored за матч с «Гертой» Коноплянка сделал 0 обводок, а все два удара нанес из-за пределов штрафной.

Неэффективность тактики признал сам Тедеско – это понятно по его хаотичным изменениям по ходу всего матча с «Гертой» (4-2-3-1 без мяча после перерыва, переход на 3-4-3 с Утом-крайним защитником на 70-й минуте). Выход Бургшталлера, хорошо искавшего мяч между линиями, и игра МакКини на позиции центрального защитника в тройке (включался в следующую линию) добавили атаке «Шальке» немного жизни, но не изменила ее кардинально.

Матчи с «Фрайбургом и «Майнцем» стали самыми Коноплянко-ориентированными для Тедеско Формальные 4-2-3-1 (против «Фрайбурга») и 4-3-3 (против «Майнца») были скошены: крайний защитник Калиджури стоял так же широко, как и Коноплянка, а другой крайний полузащитник, Эмболо, был скорее вторым нападающим, чем вингером. Большинство атак проводились через левый фланг – это отметил даже whoscored. Вот средние позиции игроков, из которых также очевиден план Тедеско. Левую часть поля заполняли также формальная десятка Арит и левый защитник Мендиль через рывки в полуфланг.

Против «Фрайбурга» система работала эффективнее, чем в матче с «Гертой», но проблемы остались теми же – средний класс Коноплянки (Тедеско заменил его в середине второго тайма, и его место занял гораздо более продуктивный дриблер  Арит) и недостаточное насыщение штрафной. После выхода вперед «Фрайбург» перешел на низкие 4-4-2: при кроссах/прострелах в штрафной создавались ситуации вроде 5vs2. Других способов войти в штрафную в позиционных атаках у «Шальке» не было. Частично причина этому – Арит в роли десятки. Амин однозначно хорош как силовой дриблер, отличное оружие в контратаках, но не обладает достаточным футбольным интеллектом, чтобы быть плеймейкером.

Игра с «Майнцем» демонстрирует заточенный под Коноплянку план Тедеско еще ярче: на аналогичной украинцу позиции в схеме 4-3-3 вышел Алессандро Шопф, ориентированный на смещения в левый полуфланг. По реализации плана этот матч стал однозначно лучшим матчем осени для Тедеско: после подобного рывка Шопф забил гол (а навешивал ему Коноплянка). Но кроме момента с голом, «Шальке» не создал аналогичных моментов в позиционной атаке. Продуктивнее всего для атаки «Шальке» сработала другая идея Тедеско – отзеркалить «Майнц» в прессинге. Без мяча «Шальке» перестраивался на 4-1-3-2 (Коноплянка – второй нападающий, Бенталеб – опорник) с четкими персональными ориентировками по игрокам «Майнца». Несколько раз «Майнц» пытался вывести мяч через короткий пас – и всегда попадал под прессинг-машину «Шальке».

Уже во втором тайме «Майнц» показал, как можно справиться с атаками «Шальке». Пропустив первыми, гости начали высоко прессинговать – и игра превратилась в типичный немецкий футбол середины десятых годов, который очень точно описал Евгений Коноплянка.

После матча с «Гертой» «Шальке» проиграл еще три раза, и Тедеско дал пресс-конференцию, где объявил о том, что команда возвращается к примитивному футболу. «Летом мы пытались играть в контроль, но что-то не вышло, и теперь мы будем играть проще, пока не наберемся уверенности», — итальянский гик не стал скрывать проблем команды. Но он немного лукавил: на более простой футбол «Шальке» перешел еще в матче против «Гладбаха». 3-2-1-2 с тремя нападающими и Франко Ди Санто в роли «ложной десятки» — очень контратакующая схема, изначально придуманная для того, чтобы использовать сильные стороны Ди Санто (в прессинге опекать самого глубоко располагающегося полузащитника соперника). Аналогичный план был выбран на игру с «Баварией», только Уэстон МакКини заменил Набиля Бенталеба в качестве партнера Руди в центре полузащиты. Эта замена имеет прямые тактические следствия: Уэстон, в отличие от Набиля, в билд-апе располагался не на одной линии с Руди, а забегал на подборы.

К подборам и сводился атакующий план «Шальке» в матчах против «Баварии» и «Гладбаха». Показательно расположение нападающих при начале атак «Шальке» — все они располагаются не между линиями, а собрались в одном месте, потому что ждут заброса.

Кстати, не все забросы «Шальке» однотипны – команда знает разделение между забросами в динамику, на ход нападающему – тогда игроки, стоящие рядом, пытаются как можно больше освободить зону, куда попадет мяч, и забросами в статику, которые идут по другой траектории, и при которых, игроки стремятся расположиться как можно более плотно в зоне мяча.

Важно, что главным пасующим (окей, забрасывающим) центральным защитником стал Салиф Сане, чье качество длинных передач субъективно кажется слабейшим среди всех защитников «Шальке». Все моменты в этих двух матчах «Шальке» собирал после такого алгоритма: заброс – выигранный второй мяч кем-то из полузащитников (обычно Руди) – доводка мяча до штрафной через короткий/средний пас.

Эта тактика «Шальке» труслива только в действиях с мячом (запускать мяч как можно дальше, чтобы не терять его на своей половине поля). Без мяча «Шальке» играет агрессивно – и это создает гельзенкирхенцам определенные структурные проблемы. Так, прессингуя команду, играющую с четырьмя защитниками, крайний защитник «Шальке» действует по крайнему защитнику соперника, а крайний центральный защитник может уходить очень далеко за вингером оппонента – и это освобождает много пространства в обороне. Вот вид сверху на это пространство:

А вот как его использовала «Бавария»: Калиджури выдергивается по Алабе, Сане агрессивно уходит за Рибери – в обороне «Шальке» появляются большие зоны, куда доставляется мяч за счет двухходовки.

Матчи с «Фортуной», «Лейпцигом» и «Вердером» были в целом выдержаны в такой же лонгболльной стилистике. Небольшое исключение – несколько не очень согласованных двоек Бенталеба и Арита в игре против бременцев.

Однако Тедеско не хотел отказываться от плана сделать «Шальке» более умным навсегда – он лишь ждал, пока команда покинет зону вылета. К середине первого круга Гельзенкирхену все-таки удалось это сделать, и команда продолжила эксперименты с более умным футболом.

На матч с «Ганновером» «Шальке» вышел в той же схеме, что и против «Лейпцига», но с совершенно другой тактикой. Жаль, нет данных по средней продолжительности одного владения, но визуально было очевидно: защитники «Шальке» нацелены на длительный розыгрыш мяча с целью найти передачей шестерку (Бенталеба) или одну из восьмерок (Сердара/Арита). В начале матча получалось так себе: тройка нападающих «Ганновера» идеально накрывала тройку центральных защитников «Шальке» и одновременно перекрывала линию передач на Бенталеба. В стартовые 15 минут билд-ап «Шальке» был, как и почти всегда, сведен к забросам, но уже по ходу первого тайма защитники «Шальке» начали находить Бенталеба. Вот пример практически образцового выхода из обороны в атаку: сначала Бенталеб освобождается от опеки одного из нападающих, уводит его на себя и освобождает центрального защитника (Сане), который двигает мяч к центру поля. Правда, под Сане никто не открылся, и в результате «Шальке» потерял мяч, но это уже другая история.

Другим способом доставки мяча на чужую половину поля стали открывания вглубь восьмерок. Помогло так же и то, что со временем «Ганновер» сбавлял интенсивность прессинга и отодвигал оборонительный блок глубже от штрафной «Шальке». К концу второго тайма структура «Шальке» стала еще свободнее. Например, меняться местами могли не только восьмерки, но и восьмерка с нападающим. Первый опасный момент в матче возник как раз после такой ротации: Арит пригвоздил двух защитников «Ганновера», а в это время Ут открылся между линий, разыграл стеночку с Эмболо и пробил из пределов штрафной. Тедеско оказался настолько впечатлен этим моментом, что уже в середине второго тайма окончательно перевел Ута на позицию восьмерки.

Главной проблемой «Шальке» оставалась конвертация выходов на чужую половину к созданию моментов в финальной трети. Однако в этой игре нехватка идей даже помогла «Шальке». За несколько секунд до пенальти, с которого «Шальке» забил первый гол, Арит потерял мяч перед штрафной «Ганновера» — все игроки атаки «Шальке» расположились в одной зоне и в закрытой позиции. Но такое компактное расположение сделало более удобным контрпрессинг «Шальке», который привел к отбору, после которого «Шальке» заработал тот пенальти.

Матч с «Айнтрахтом» показал главную слабость «Шальке» (отсутствие идей с мячом на чужой половине поля) с другой стороны. Гельзенкирхенцы успешно доставляли мяч до восьмерок, но теряли его сразу после – отбирающий центр поля «Айнтрахта» Фернадеш – Виллемс заставлял восьмерку принимать мяч спиной к воротам и зажимал его в прессинг-ловушку. Другой вариант – форсирование передачи во фланг, крайнему защитнику, и возвращение мяча к одному из центральных защитников.

Небольшое изменение тактики на следующий матч – расположение восьмерок в более широких позициях – кажется ответом на эту слабость. В матче с «Нюрнбергом» и Бенталеб, и Арит располагались ближе к флангам (а Бенталеб – еще и ближе к Руди) и поэтому могли чаще принимать мяч в полоборота к воротам. Тем не менее, «Шальке» все еще слишком часто терял мяч при переходе на чужую половину поля, а пять забитых голов не вытекали как из логики игры, так и были статистическим исключением (создали 2.68 xG).

Основанная на владении игра «Шальке» достигла пика в матче против «Хоффенхайма». Против Нагельсманна Тедеско сыграл неожиданно смело – вернулся к использованной против «Фортуны» схемы 4-4-2 ромбом, иначе ее проинтерпретировав. Ключ к разгадке – фигура опорника: нацеленный на комбинационный футбол Руди, а не оборонительный Маскарелль. В этом матче «Шальке» был нацелен на контроль мяча и его розыгрыш от вратаря как никогда раньше. Однако работало это так себе: в большинстве случаев «Хоффенхайму» удалось достигать ситуаций численного равенства на первой линии прессинга, либо оставлять свободным дальнего от мяча крайнего защитника, диагонали Ферманна на которого редко были точны. Единственный интересный выход из-под прессинга случился после того, как опорник Руди отказался от установок тренера и сделал рывок в свободную зону рядом с позицией десятки, а отвечавший за него Андрей Крамарич на несколько секунд выключился из эпизода.

Основная проблема с 4-4-2 ромбом – уязвимость в контратаках и позиционной обороне. Лучше «Хоффенхайма» это продемонстрировал «Дортмунд», за половину первого тайма дерби сделавший порядка пяти опасных контратак, а в позиционных атаках регулярно вскрывавший зону между опорником, крайним защитником и одним из восьмерок. Оборонительная слабость этой схемы (вообще, оставлять Руди перед четверкой защитников – сомнительное занятие) заставило Тедеско перейти на схему в три защитника еще в перерыве матча с «Хоффенхаймом», а после Рурского дерби – отказаться от нее навсегда. Тем более что глубинные проблемы «Шальке», главная из которых – неустойчивость перед высоким прессингом – она не решала.

Тактика, которую Тедеско выбрал на три последних матча первого круга, представляется компромиссом между «слишком атакующей» 4-4-2 ромбом из игр с Дортмугдом и «Хоффенхаймом» и базовыми настройками прошлого сезона. Исключая первый тайм против «Аугсбурга», «Шальке» провел концовку сезона по схеме 4-4-2 в линию, что, очевидно является более защитным вариантом, чем 4-4-2 ромбом – команда выстраивается в три компактные линии при позиционной обороне, а при позиционной обороне команда выстраивается в три компактные линии. С другой стороны, 4-4-2 в линию позволяет уместить на поле пятерых игроков атаки (два вингера, два нападающих, восьмерка) – и это не считая традиционно ориентированных на атаку крайних защитников «Шальке».

Тедеско перешел на 4-4-2 в линию по ходу неудачно складывавшегося матча с «Аугсбургом». Респект Бауму – он первым из тренеров немецких середняков надавил на очевидную слабость «Шальке», устойчивость к высокому прессингу. «Фюггеры» встречали «Шальке», игравший по схеме 3-4-3, и, соответственно, начинавший атаки в системе 3-2, мощным прессинг-кулаком из 5 игроков атаки (Даниэль Байер оставался страхующим на своей половине поля, крайние защитники – что очень агрессивно для схемы с четырьмя защитниками – выдвигались на фуллбеков «Шальке»). Важна даже не высота блока – так, «Ганновер» тоже использовал высокий блок, но начинал прессинг только после передач в центр поля/на фланг – а постоянное давление на игрока с мячом, которое смог организовать «Аугсбург». К перерыву баварцы создали в три раза больше опасности, чем «Шальке» (1.31 – 0.42, согласно xG).

Нельзя сказать, что после смены тактики атаки «Шальке» заработали намного лучше – главным изменением в игре стал отказ «Аугсбурга» от высокого прессинга и переход на 4-4-2, в которой центральные полузащитники, как правило, сидели глубже, что облегчало выход из-под давления. В любом случае, единственным стабильно работающим способом перехода на чужую треть у «Шальке» оставались фланговые рывки Очипки/Кутуджу, билд-ап оставался разбитым, а забитый гол во многом случаен.

Какие-то идеи с мячом начали вырисовываться в следующем матче – главным образом из-за гораздо более пассивной обороны «Байера» (встречали у центра поля, не давили на игрока с мячом, если до этого не было паса назад). Самая эффективная и интересная из них – ложные рывки Шопфа, с помощью которых крайний защитник мог напрямую доставлять мяч до МакКини, в этом матче игравшем нападающего. В целом «Байер» не создавал много проблем для перехода на чужую половину поля – «Шальке» мог спокойно перегружать первую линию прессинга через уход Стамбули или Бенталеба или переносить мяч с помощью силового дриблинга Арита.

Перегруз с помощью уходящих вглубь центральных полузащитников особенно эффективен в случае, когда 4-4-2 противостоят 4-4-2. Два центральных полузащитника соперника в таком случае сталкиваются перед выбором: либо прессинговать опппонентов, либо перекрывать линии передач глубже. «Штутгарт», в отличие от «Байера», выбрал агрессивный вариант: в начале матча центральные полузащитники агрессивно встречали центральных полузащитников «Шальке», освобождая пространство за спиной. Частично это стало следствием первого гола.

Сложности возникали с движением мяча в финальной трети. Судя по всему, единственный принцип доводки мяча до штрафной, которому Тедеско обучил игроков – закидывать мяч как можно ближе к воротам как можно быстрее, желательно – через забросы за спину или через фланги. Вот показательный момент из матча с «Байером» — команда перешла на чужую половину поля, и все игроки открываются, чтобы ловить верховой мяч, совершенно не заполняя пространство между линиями.

Аналогичные примеры можно найти в очень похожем по структуре матче со «Штутгартом» (с той лишь разницей, что «Штутгарт» слабее «Байера» во всех компонентах игры). Даже когда один из игроков делает удачное индивидуальное действие в финальной трети, это не приводит ни к чему – у него просто нет очевидных вариантов, как сыграть дальше. Бенталеб сделал две обводки прямо перед штрафной – и дважды потерял мяч из-за отсутствия хорошего варианта продолжения.

Единственная идея «Шальке» в финальной трети – навесы/прострелы. 4-4-2 в линию делает «Шальке» лучше по-другому – у команды из Гельзенкирхена появляется больше моментов в контратаках из-за более отбирающего центра поля (игравший центральным защитником Стамбули + Сердар/Бенталеб). В каждом из матчей «Шальке» создал как минимум два хороших момента после отбора одной из восьмерок и быстрой атаки – в условиях перманентного кризиса позиционной атаки это может стать опасным оружием во втором круге.

Чтобы вывести «Шальке» на новый уровень игры с мячом, Доменико Тедеско должен:

1) поработать над идеями в финальной трети,
2) сделать команду более прессинг-устойчивой,
3) больше работать над простыми перепасовками – в них команда допускает слишком много ошибок.

Да, в первом круге «Шальке» серьезно недобрал (около восьми очков) – если бы не огромное невезение, команда из Гельзенкирхена должна была сохранять шансы на еврокубки. Возможно, практически 100%-ное отсутствие шанса попасть в них на следующий сезон – отличный повод вновь заняться улучшением игры, а не думать о результате.