Результаты: победы над «Вест Хэмом» (4:0 дома), «Кристал Пэласом» (2:0 в гостях) и «Брайтоном» (1:0, дома)
Место: 1

Клопп придумал, как взламывать автобус, но выходит средне. Сценарий, в котором соперник дает «Ливерпулю» пространство, идеален для Юргена. К сожалению для всех причастных к «красным», в АПЛ против них почти все команды будут выставлять две компактные, глубоко посаженные линии.
В первом туре в более-менее открытый футбол поиграл «Вест Хэм». На самом деле, Пеллегрини выбрал мид-блок, но центр поля «молотобойцев» представлял из себя очень унылое зрелище. Когда «Ливерпуль» может пройти вторую треть одной передачей, как на скрине, эту команду невозможно остановить.

Против «Кристал Пэласа» и «Брайтона» у «Ливерпуля» возникли проблемы. Во-первых, эти команды реально выстроили компактный блок, а не имитировали его. Во-вторых, несмотря на большое количество ударов «Ливерпуля», почти все опасные удары были нанесены после первого гола в воротам соперников (особенно это касается «Кристал Пэлас», у которого еще и удаление было). В-третьих, по факту, «Ливерпуль» ни разу не забил этим командам после позиционной атаки: первый гол «Пэласу» — с пенальти, второй – после контратаки на последних минутах, а единственный мяч в ворота «Брайтона» залетел в результате прессинга «мерсисайдцев» и технической ошибки Биссума.

Низкий блок «Кристал Пэлас» состоял из двух линий по 4 игрока + двое нападающих. С каждым игроком «Ливерпуля», начиная с Вейналдума, играло по два футболиста соперника, а Заха и Бентеке, помимо контроля опорника, еще и перекрывали возможную передачу в полуфланг, между центральными и крайними полузащитниками.

Одно из решений Клоппа – мобильные перемещения Кейта и Милнера в полуфланги и даже фланги. Например, Кейта оказывался глубже в полуфланге, Мане – выше, Робертсон – во фланге; таким образом, в начале атак Робертсон и Кейта имели преимущество 2-в-1 против Таунсенда на левом фланге, а МакАртур разрывался между попыткой закрыть Мане и накрыть Наби. Периодически полуфланг мог перегрузить Милнер, усложняя жизнь защитникам «Кристала».

Важно, что игроки «Ливерпуля» вполне могли меняться ролями – Милнер вместо Робертсона, Кейта вместо Мане и так далее.

«Брайтон» вообще оборонялся в 4-5-1, правда, использовав средний блок и периодически прессинговав центральных защитников «Ливерпуля», особенно после серии передач назад. «Чайки» просто перекрывали линией из пяти человек варианты для паса – на скрине видно, что мяч может уйти только на фланг. Периодически Гомес имел возможность продвинуть мяч самостоятельно, но решал отдать передачу во фланг.

«Ливерпуль» вскрывал «Брайтон» примерно так же, как «Кристал»: через комбинации и перегрузки флангов-полуфлангов. До ошибки Биссума и гола «Ливерпуля» «Брайтон» демонстрировал очень крутой оборонительный перфоманс, хотя и в оставшееся время не допустил у своих ворот много моментов. У Клоппа есть идеи по вскрытию автобусов, но их надо модифицировать и развивать.

Машины Милнер и Кейта. Эти ребята – ключевые в «Ливерпуле» прямо сейчас. Да, есть Мане, чей поиск пространства между линиями невероятно полезен, есть Фирмино, уводящий защитников и создающий пространство для Салаха так же круто, как и год назад. В конце концов, есть сам Салах, который продолжает забивать. Но Джеймс и Наби – другая история.

Во-первых, они являются главными по взломам автобусов. Об этом уже написано в предыдущем пункте. Вкратце – Кейта смещается в левый полуфланг, чтобы создать там преимущество, или занимает оставленные Мане (реже – Милнером) зоны. Еще есть вариант спуститься в билд-ап, накрутить соперника, протащить мяч до середины поля и забросить мяч Салаху, чтобы тот выбежал один на один с вратарем. Вы же это видели?

Милнер может уходить в оба(!) полуфланга или фланга, занимая позиции уходящих выше фулбеков – или наоборот, как на скрине.

Эти двое покрывают большую дистанцию в течение игры. Кейта вообще делает больше всех progressive runs. Во-вторых, Кейта и Милнер не только одни из лидеров атаке – они еще и пашут в обороне и прессинге. Милнер – лидер команды по перехватам (2 за игру), Кейта – по отборам (3 за игру). Угадайте, кто отобрал мяч у Биссума перед голом «Ливерпуля»? Джеймс, конечно.

Ливерпуль не пропускает. С ними все в порядке? Ван Дейк – просто монстр. Да, три предыдущих соперника «Ливерпуля» – не элитного уровня, но, тем не менее, голландец играет очень мощно. Против «Кристал Пэлас», например, он выиграл 9 верховых единоборств. Бентеке ни разу не смог выиграть воздух в зоне Вирджила. Ван Дейк отлично подстраховывает своих партнеров, в том числе Робертсона, который может выбрасываться в прессинг вплоть до чужой трети. Шотландец прекрасно этим пользуется – 2.7 отборов и 0.7 перехватов за игру. Бонусам к этому – второе место в команде по ключевым передачам (3 за игру).
Под крылом Ван Дейка растет и Гомес – именно молодой англичанин, а не его мощный напарник, является лидером по возвращению владения у «Ливерпуля». Да, Гомес немного читерит, потому что его фулбек, Трент Александр-Арнольд, обычно располагается чуть ниже, чем Робертсон. Тем не менее, прогресс Гомеса очевиден.

Результаты: победы над «Ньюкаслом» (2:1 в гостях), «Фулхэмом» (3:1 дома) и «Манчестер Юнайтед» (3:0 в гостях)
Место: 2

Разнообразие. «Тоттенхэм» никого не купил в летнее трансферное окно, но Почеттино продолжает делать свою команду гибкой и вариативной, благо состав позволяет менять схемы и подстраиваться под соперника.

Против «Ньюкасла» шпоры играли по схеме 4-3-3. Номинально на позиции левого нападающего играл Алли, а на позиции левой восьмерки – Эриксен. По факту Деле занимался любимым делом: рвал оборону соперника открываниями в свободных зонах между линиями и забеганиями за спину защитникам. Второе – прямая эксплуатация слабой стороны правого защитника «Ньюкасла», Йедлина, который несколько раз не смог уследить за Алли – так был забит второй гол «шпор».

На самом деле, одной схемой довольно тяжело определить игру «Тоттенхэма». В том же матче против «Ньюкасла», например, из-за очень плотного мид-прессинга «сорок» команда Почеттино периодически выстраивалась в 4-1-3-2, как на скрине: Эриксен уходил в центр, а Алли опускался ниже в полуфланге и искал зоны там, заполняя пространство, которое оставлял датчанин. Моура тоже был свободен в своих перемещениях.

Против «Фулхэма» Почеттино изначально решил играть по схеме 3-5-2. «Тоттенхэм» использовал слабую сторону «дачников» – оборону флангов. Подробнее – в разборе «Фулхэма»; скажу только, что Триппьер уничтожал левый фланг соперника, получая там мяч в полном одиночестве раз за разом.

На самом деле, Почеттино поставил Йокановича в сложное положение: либо «Фулхэм» отказывался от прессинга, чтобы вингеры закрывали Триппьера и Дэвиса, либо прессинговал высоко и становился очень уязвимым к забросам, заодно теряя равенство в центре поля (изначально – 3-в-3). В итоге «Фулхэм» не выбрал ни один из вариантов и был закономерно наказан как забросами на вингбеков, так и свободным продвижением мяча от Альдервейрельда или Вертонгена (как на скрине).

На этом скрине есть еще один пример вариативности «Тоттенхэма»: Эриксен опустился за мячом, чтобы помочь команде в билд-апе, а Дайер поднялся выше. Правда, это скорее вынужденная мера, но об этом позже.

Во втором тайме «Фулхэм» стал играть намного активнее и вскрывать центр/полуфланги «Тоттенхэма». Очень уязвимым был Дайер. На скрине ниже – эпизод еще из первого тайма, когда Дайер зачем-то выдернулся на Сери, по которому играл Эриксен, и оголил огромную зону, куда в итоге пошел пас – «Фулхэм» создал чуть ли не первый опасный момент за всю игру. Почеттино ответил перестроением – на поле вышел Мусса Дембеле, и 10 минут – с 63 по 73 – шпоры играли по старой 4-2-3-1.

Когда время для навала пришло, Маурисио снова поменял схему. Вместо Дайера вышел Ламела, а рисунок игры стал похож на 4-1-3-2: Дембеле как единственный опорник (рисковое решение), выше – Алли, Эриксен и Ламела. Команде стало намного проще взламывать центр и полуфланги севшего в низкий блок «Фулхэма».

Большой разбор матча «Тоттенхэма» против «Манчестер Юнайтед» вот тут, если вы его еще не видели. Не буду его пересказывать, но, если вкратце, он подходит и под тезис о гибкости «шпор», и под следующие тезисы.

Проблема опорника. Я уже заспойлерил этот недостаток команды в пункте про гибкость. У «Тоттенхэма» действительно нет опорника, который бы действительно круто смотрелся в одиночку, а не в паре. У Дайера, выходившего в основе в первых двух турах в качестве единственного опорника, есть несколько слабостей.

Во-первых, он не очень хорош в продвижении мяча. Против «Ньюкасла» «шпоры» периодически скатывались к стерильному владению, потому что Дайер не мог грамотно расположиться без мяча в билд-апе, а с мячом не видел вариантов для передачи и пасовал назад. Против «Фулхэма» задачу по продвижению мяча на себя взяли Вертонген и Альдервейрельд, постоянно оказываясь на линии с Дайером или даже выше. Эриксен, как видно на скрине выше, тоже спускался за мячом. Эрик же касался мяча и пасовал очень редко (шестой в команде за 73 минуты), да и большинство его передач шли назад или поперек.

Во-вторых, Дайеру сложно обороняться в одиночку. «Фулхэм» смог вскрывать опорную благодаря агрессивной манере игры Дайера (пример из предыдущего пункта), МЮ тоже. Проблема в том, что ни Ваньяма, ни Дембеле тоже не справятся в опорной в одиночку (при всем уважении к Муссе, который может сохранять мяч у себя в ногах очень долго и тащить его между линий).

Один из вариантов решения этой проблемы – схема 4-3-1-2, которую Почеттино уже несколько раз поменял, и помощь в билд-апе от Эриксена.

Прессинг-машина. «Тоттенхэм» может и умеет высоко прессинговать. Основная цель прессинга «шпор» – сжать пространство и лишить соперника зон для развития атаки, вынудить противника перевести мяч на фланг и резко отобрать его там (либо спровоцировать вынос). Похожим образом «Тоттенхэм» действовал против «Ньюкасла» и «Манчестер Юнайтед».

Против «Фулхэма» Почеттино применил немного другой вид прессинга: Маурисио решил прессинговать очень агрессивно, приставив к каждому игроку в билд-апе соперника по игроку – против фулбеков «дачников» играли вингбеки, Дэвис и Роуз. Обычно Почеттино не дает персональных ориентировок по крайним защитникам – пусть они получат мяч, попадут в ловушку. Матч против «Фулхэма» стал исключением в плане прессинга, но это еще раз говорит о способности «Тоттенхэма» подстраиваться под любого соперника.

Результаты: победы над «Хаддерсфилдом» (3:0 в гостях), «Арсеналом» (3:2 дома) и «Ньюкаслом» (2:1 в гостях)
Место: 3

Строительство «Челси». Пока что все идет примерно так, как я описывал в тексте про «Челси» Сарри еще до первого тура АПЛ. Есть некоторые отличия, но они положительные: место Баркли занял Ковачич, который лучше тащит мяч вперед, видит зоны и пасует, а на воротах перспективный Аррисабалага, чья игра ногами лучше, чем у последних двух голкиперов «синих» вместе взятых.

Сарри строит свой «Наполи» 2.0, перенося в «Челси» все старые наработки: атакующие треугольники на обоих флангах, задачи каждого из игроков, одинаковый билд-ап и прессинг. Наверное, редкое исключение – задачи Педро: теперь правый вингер Сарри может опускаться глубже для помощи в билд-апе, если соперник слишком агрессивен. Возможно, скоро мы такого не увидим, но пока Маурицио пользуется этим приемом.

Жоржиньо моментально вписался в коллектив и уже бьет все клубные рекорды по количеству передач, а фанаты упиваются средним процентом владения, который больше, чем у «Сити». Вывести Жоржиньо из игры очень трудно, потому что итальянцу хватает нескольких секунд, чтобы отдать обостряющую передачу – Озил подтвердит.

У «Челси» могут возникнуть проблемы и против высоко прессингующих команд (начало игры с «Хаддерсфилдом», первый тайм с «Арсеналом»), и против автобусов («Ньюкасл»), но в обоих случаях «Челси» как минимум выглядит неплохо и имеет достаточно шансов для победы, а Сарри принимает грамотные решения во время игры.

Прессинг – головная боль. Самый слабый элемент «синих» на данный момент. Уже заезженная, но все-таки важная история: игроки «Челси» привыкли к персонально-ориентированному прессингу, и новые требования Сарри – прессинговать по мячу – понятны не всем игрокам. Маурицио нужно время, чтобы все объяснить, а пока что «Челси» не сможет сжимать пространство идеально; иногда даже не получается организовать 4 игрока в первой линии прессинга и два – во второй. Очень плохо «Челси» прессинговал в матче против «Арсенала»: иногда игроки просто не понимали, в какой позиции находиться. На примере ниже Виллиан упустил момент, чтобы сжать пространство (пойти за Гендузи), из-за чего давление «Челси» рухнуло. Его партнеры из прессинг-группы тоже располагались не лучшим образом.

Виллиан вообще провел отвратительный матч в оборонительном плане: еще одну его грубую системную ошибку я отметил в обзоре «Арсенала». Посмотрим, как с прессинг-задачами справится Азар: он был неплох против «Ньюкасла», но стоит все-таки подождать соперника посерьезнее.

Метаморфозы Канте. Н’Голо просто еще раз подтверждает, что он – гений. Француз играет в абсолютно новой для себя роли, но все равно исполняет свои задачи на почти что элитном уровне. Прогресс Канте заметен в каждом новом матче: против «Хаддерсфилда» француз не участвовал в билд-апе своей команды (одна передача на своей трети), а против «Арсенала» уже комбинировал вовсю на всех участках поля, суммарно сделав касаний больше, чем Виллиан или Баркли. Н’Голо перестал стесняться отдавать передачи вперед – да, пока что большинство решений Канте все еще простые, но прошло ведь всего три игры.

В финальной трети Канте поддерживает атакующий треугольник с Педро и Аспиликуэтой: когда Педро смещался в центр, именно Н’Голо своими забеганиями создает ширину атаки. Такие подключения проходили против всех соперников, а «Хаддерсфилду» Канте даже забил.

В обороне Канте – один из активных участников прессинга, но к такому методу давления не может привыкнуть моментально даже он: против «Арсенала» Н’Голо пару раз не успел схлопнуть пространство или добежать за соперником. Тем не менее, француз первый в «Челси» по отборам и один из лидеров – по перехватам.

Результаты: победы над «Брайтоном» (2:0 дома), «Бернли» (3:1 в гостях) и «Кристал Пэласом» (2:1, дома)
Место: 4

Простая атака, с которой никто не может справиться. «Шмели» – вторые в лиге по количеству длинных передач за игру. План на игру – довольно прост: у тебя есть два мощных нападающих, ты делаешь лонгболл в их сторону. Дини и Грей могут и не выиграть верх (второй нападающий вообще ростом 178 сантиметров), но гарантированно потолкаются. Затем нужно собрать подбор – с этим хорошо справляется Хьюз, номинальный правый вингер, который на самом деле постоянно оказывается в центре. Еще этим может заняться второй нападающий (Грей борется, Дини подбирает – идеально), Дукуре или Перейра, который в первых двух матчах собирал подборы на флангах, а в третьем чаще оказывался в центре, чем Хьюз – по крайней мере, в первом тайме. Хьюз был нужнее справа в более глубокой и широкой позиции, чтобы противостоять быстрому и техничному Ван Анхольту, который образует опасные треугольники на левом фланге вместе с Заха и Шлюппом.

На скрине Дини проиграл борьбу Сако, но вел ее так, что в итоге защитник «Кристала» скинул мяч Перейре, который в два касания бросил Грея в прорыв. Примерно то же самое происходит, когда на подборе играет, например, Хьюз.

Дукуре и Перейра – ключевые игроки «Уотфорда». Помимо собирания мячей после верховой борьбы, они являются главной креативной силой своей команды. Перейра – тот игрок, который может сместиться в центр с фланга на дриблинге и закрутить мяч в ворота – уже два таких гола за три игры. Аргентинец часто находит свободные зоны около или в штрафной соперника – и бьет оттуда.

Создает эти свободные зоны в том числе и Дукуре. Француз – типичный бокс-ту-бокс, который в один момент спускается в билд-ап к центральным защитникам, а в другой – влетает в  зону 14 команды соперника, чтобы пробить, отдать решающий пас или увести соперника. Споры об уровне Дукуре ведутся еще с прошлого сезона, но пока что он очень важен для клуба. Так или иначе, семь голов в трех матчах для такой атаки – явный перебор.

Вторая оборона АПЛ. Это как? «Уотфорд» имеет сумасшедшие оборонительные показатели. Они пропустили всего два мяча, в среднем допуская всего 8 ударов за игру, в среднем на 0.68 xG. По всем оборонительным показателям команда Грасии – вторая после «Ливерпуля». Есть какой-то секрет?

Нет. Или пока что нет. Опять же, вспомним, что в первых турах соперниками «шмелей» были «Брайтон», «Бернли» и «Кристал Пэлас» – команды с похожими планами на игру, с одним и тем же сильным флангом. Извините за спойлер, но все три коллектива используют левый фланг атаки как основной, перегружают его и пытаются проникнуть через этот же полуфланг. Никаких изоляций на противоположном фланге, поэтому все, что требуется от «Уотфорда» – создать преимущество (или хотя бы равенство) на своем правом фланге (примеры – на скрине ниже и в обзоре «Бернли») и подстроиться под билд-ап соперника.

«Брайтон» и «Бернли» предпочитали выходить из обороны через длинную передачу в левый фланг-полуфланг на большого нападающего с дальнейшей скидкой – что ж, надо выиграть подбор. «Кристал Пэлас» чаще разгоняет быстрые атаки через левой фланг тройкой Ван Анхольт – Шлюпп – Заа? Окей, пусть Хьюз играет шире, а вся команда – глубже, и не забыть про преимущество в правом фланге/полуфланге. Все просто. Посмотрим, как «Уотфорд» будет действовать против соперников с другим стилем игры

Результаты: победы над «Арсеналом» (2:0 в гостях) и «Хаддерсфилдом» (6:1 дома), ничья с «Вулверхэмптоном» (1:1 в гостях)
Место: 5

Новая схема. Гвардиола переводит команду на новую атакующую расстановку. В обороне «Сити» выглядит по-старому, расставляясь в 4-3-3 (хотя против «Арсенала» «горожане» вообще играли 4-4-2 без мяча), но вот в атаке начались преобразования. Точно определить эту схему цифрами не так-то просто, но, как правило, это либо 3-3-4, либо 3-4-3 с ромбом в центре поля.

На самом деле, 3-4-3 ромб применялась лишь против «Арсенала» после второго мяча в ворота «канониров». В остальных матчах в атака «Сити» выглядела как 3-3-4, просто второй центральный нападающий, как правило, опускался глубже в поисках пространства в полуфланге соперника.

На скрине выше Рахим вообще нашел зону в центре, в опорной соперника. Против «Вулверхэмптона» Стерлинг какое-то время действовал в роли, похожей на его амплуа в сборной Англии. На этом же скрине видно структуру атаки «Сити», когда мяч находится во второй трети. Уолкер, Компани и Лапорт ниже вместо с Фернандиньо образуют ромб в билд-апе, из-за чего «Сити» всегда может выйти из-под прессинга (все соперники «Сити», кроме «волков», пытались прессинговать «горожан» – поплатились пропущенными голами). Выше располагаются центральные полузащитники, Гюндоган и Сильва – в матче против «Вулверхэмптона» они должны были располагаться между крайними и центральными полузащитниками соперника, чтобы растягивать полузащиту и одновременно связывать сразу двух игроков. Атакующую четверку образуют два вингера (Менди и Бернардо), а также два нападающих, один из которых находится в более свободной роли (Стерлинг и Агуэро).

Считалось, что Гвардиола будет применять 3-3-4 только против команд с глубоким, компактным блоком, но на деле Пеп так или иначе использует ее против всех соперников – и пока что не видно реального противодействия.

А как же неудача с «Вулверхэмптоном»? В более удачный день «Манчестер Сити» увез бы домой три очка. «Горожане» достаточно часто проникали в глубокие зоны «волков», чтобы победить – да, против других соперников это происходило чаще, в этом есть заслуга Нуну Сантуша, и она описана в обзоре на его команду.

Помимо очевидных трудностей с продвижением мяча в условиях такой плотности, а также парочки странных ошибок Компани, «Сити» периодически испытывал проблемы с контратаками «Вулверхэмптона» через фланг – быстрые игроки «волков» могли воспользоваться открытым пространством на краях поля, получив туда заброс после потери «Сити». Если Менди оставался в слишком высокой позиции при потере, Лапорт очень страдал. А Адама Траоре после выхода на замену еще больше обострил проблему благодаря скорости, мощи и дриблингу.

Проблемы с обороной флангов возникали у «Сити» и против «Арсенала»: если Стерлинг не успевал накрыть Бельерина при прессинге в позиционной обороне, то Эктор мог отдавать передачи из фланга в центр, между двух оборонительных линий «Сити». Подробнее – в разборе того матча.

Менди – ключ Гвардиолы. Сложно сказать наверняка, но есть предположения, что Пеп не перешел на 3-3-4 раньше исключительно из-за травмы Менди. Вряд ли это единственная причина, но задачи француза в новом «Сити» являются одними из ключевых.

В атаке Менди исполняет роль левого вингера, максимально растягивая оборонительные ряды соперника. Благодаря этому, Гвардиола может выпускать двух нападающих одновременно, иметь три полузащитника и все равно создавать ширину на обоих флангах. Бенжамин обладает необходимыми мощью, скоростью и дриблингом, чтобы пользоваться предоставляемым пространством (а оно достаточно велико – как на скрине), обводить 1-в-1, а еще – быстро возвращаться в оборону и закрывать фланг. Если Бернардо Сильва, играющий вингера справа, не обязан бежать назад со скоростью света, потому что его фланг прикроет Уолкер, то Менди обязан покрывать всю бровку – да, на подстраховке есть Лапорт, но от этого задача Бенжамина не становится проще.

Но Менди не располагается только высоко на фланге: он принимает участие в построении атак от собственных ворот, поднимаясь вместо с командой и мячом от своей трети к чужой, предоставляя лишнюю опцию для передачи.

Еще одну опцию француз предоставляет своему тренеру: Гвардиола может использовать его и в роли ложного фулбека, как в последние 15 минут против «Хаддерсфилда». Менди вполне хватает умения и тактической выучки, чтобы продвигать мяч и занимать грамотные позиции как широко во фланге, так и в полуфланге.

Результаты: победы над «Кардиффом» (2:0 дома) и «Вест Хэмом» (2:1 в гостях), ничья с «Эвертоном» (2:2 дома)
Место: 6

Маленькая команда, приятная глазу. «Борнмут» заточен на быстрые вертикальные атаки: игроки стараются переводить мяч в различные вертикальные каналы, продвигая мяч вперед, как можно быстрее. В четыре передачи команда может пройти из своей трети в финальную: из центра в полуфланг, во фланг, обратно в полуфланг. Все просто, но красиво и эффективно.

Ключевые роли играют трое молодых ребят: Брукс (1997 года), Фрейзер (1994) и Кинг («старик» 1992 года). Фрейзер и Кинг постоянно перемещаются: первый спускается в билд-ап, чтобы помочь команде развить в атаку, затем возвращается в полуфланг, может уйти на фланг, в центр или перегрузить противоположную половину поля. Кинг создает свободные зоны, легко уводя за собой игроков, либо врывается в них, если кто-то освободил пространство, причем врывается успешно. В большинстве комбинаций на левом фланге участвует именно Джошуа, помогая Фрейзеру и Дэниелсу. Кинг комфортно чувствует себя и с мячом, обводя чаще всех в команде. Иногда Кингу удается стянуть на себя троих.

На правом фланге – Брукс. До финальной трети он растягивает игру, в финальной – врывается в штрафную под углом. Брукс умеет тащить мяч (лидер по progressive runs в «Борнмуте»), причем делает это на скорости. Также он может перегружать левый фланг, но делает это реже.
Пример позиционной игры «Борнмута»: Дэниелс уничтожает прессинг «Эвертона» передачей в полуфланг, куда приходит Кинг, который увел защитника из своей зоны; следует передача пяткой(!) на Фрейзера, который остался один в центре, а шотландец отдает разрезающую передачу на Уилсона. Неплохо для середняка, верно?

«Борнмут» легко взломать. Особенно на скорости. Если «Борнмут» потерял мяч, игроки постараются включить контрпрессинг, который отлажен относительно неплохо, но если и он не прошел, у команды начинаются проблемы.

«Эвертон», например, очень часто создавал преимущество на левом фланге обороны «Борнмута». Даже если и Фрейзер, и Дэниелс успевали за своими визави, Уолкотт и Коулман все равно обходили игроков «вишен» на скорости, даже не имея преимущества. У Аке далеко не всегда получалось подстраховать партнеров.

Взломать центр поля «Борнмута» тоже не очень сложно – с этим пару раз справился даже «Кардифф» (один из примеров – в обзоре команды из Уэльса). Проблема тянется еще с прошлого сезона: тогда команда Эдди Хау в среднем допускала 1,71 гола за матч, и основная причина была как раз в уязвимости к быстрым атакам и слабой обороне в центре, из-за чего «Борнмут» просто не мог нормально засесть в низкий блок. Сейчас команда обороняется лучше (0,8 xGA за игру), но соперники пока что были недостаточно сильными и с проблемами в финальной трети, поэтому судить объективно не получится. Когда «Борнмут» будет вынужден владеть мячом меньше (пока средний % по сезону – 50,4), а команды будут посерьезнее, тогда слабая оборона и вылезет. Хотя я надеюсь, что нет.

Результаты:  поражение от «Манчестер Юнайтед» (1:2 в гостях), победы над «Вулверхэмптоном» (2:0 дома) и «Саутгемптоном» (2:1 в гостях)
Место: 7

Проблемная опорная зона. «Лестер» страдает от слабой опорной зоны уже не первый год. У Пюэля есть крутые футболисты типа Ндиди (по отборам+перехватам – вообще монстр), Адриен Сильва, Иборра. Но любая из комбинаций этих пивотов в опорной зоне приводит к двум самым масштабным проблемам сегодняшнего «Лестера» – это бросалось в глаза еще на предсезонке.

Как Парехо уничтожал опорную «лис» в товарищеском матче, так и соперники по АПЛ в каждом туре продолжают это делать. «Лестер» играет в 4-4-2, но компактностью там и не пахнет – наоборот, между каждой парой полузащитников образуются дырки, которые никто не закрывает. Зона 14 очень страдает – особенно, если  Ндиди и его напарник ушли выше, а линия защиты осталась глубже. Магуайр и Эванс – клевые ребята во многих аспектах, но они не могут постоянно страховать своих опорников. На скрине – типичная ситуация: Менди проиграл борьбу Джонни, мяч в зоне 14 подобрал Хименес – и у него было время, чтобы развернуться, немного протащить мяч вперед и пробить, потому что Ндиди был непонятно где и возвращался пешком.

Опорную «Лестера» взламывал даже «Саутгемптон». Силва вряд ли исправит ситуацию: МЮ тоже несколько раз довольно легко вскрыл опорную в первом туре. А еще Силва не особо выручает в билд-апе: что он, что Менди в связке с Ндиди просто не могут помочь своей команде выйти из обороны через центр. Посмотрите: и Ндиди, и Менди перекрыты сразу двумя игроками, но они даже не пытаются как-то увести опекунов – в результате Эванса выжимают на фланг. В этом эпизоде на помощь к защитнику спустятся Олбрайтон и Мэддисон, но, во-первых, всегда так делать не получится, во-вторых, у «Лестера» исчезают опции для продолжения атаки – двое из атакующих игроков находятся в центре поля.

В итоге «Лестер», в теории имея качественное преимущество благодаря двум хорошо двигающим мяч защитникам (Эванс и Магуайр), на практики теряет это самое преимущество из-за отсутствия грамотного движения от опорников. То же повторилось и против «Саутгемптона»: команда Хьюза вообще совершила несколько отборов на трети «Лестера», что само по себе нонсенс.

Шестерки Пюэля ошибаются в выборе позиции даже при попытках опуститься в линию к центральным защитникам, а сами центрдефы почему-то не расходятся. На этом примере Морган располагается ужасно, позволяя одному игроку «святых» контролировать сразу двоих в прессинге.

Магуайр решает проблемы самостоятельно: англичанин – один из лидеров «лис» по progressive runs. Харри может подключаться чуть ли не в полуфланг в финальной трети, чтобы помочь с атакой (или забить победный скример на последней минуте игры). Это центральный защитник, да.

Новая атака. Клуб покинул Марез – главная креативная сила «Лестера» последних лет. Заменить его, тем более не за огромные деньги, задача не из легких. «Лестер» конкретно просел в создании моментов: меньше опасности у чужих ворот создает только «Хаддерсфилд». При этом доставить мяч к штрафной – не самая сложная задача, но войти с ним в штрафную – практически нереально для «лис». Одна из причин, кстати, отсутствие Варди в первом и третьих матчах – Ихеаначо открывался за спины защитникам намного хуже.

Зато в клубе появился Мэддисон. Англичанин – совсем не прямая замена Марезу, но он предоставляет «Лестеру» несколько атакующих вариантов, каждый из которых неплохо выполняет. Против «Юнайтед» «Лестер» перегружал левый фланг и полуфланг атаки тройкой Грей – Мэддисон – Чилуэлл. В первом тайме эти комбинации проходили довольно часто, а Мэддисон был ключевым в них: его поиск свободного пространства – на уровне. А еще он неплохо уводит игроков, как Фреда на скрине.

Правда, во втором тайме «Юнайтед» не позволял «Лестеру» комбинировать в этих зонах, создав в них преимущество – Моуринью просто перевел опорника Перейру ближе к полуфлангу. Забавно, что в одном матче с МЮ «лисы» создали больше моментов, чем суммарно в двух матчах с «Вулверхэмптоном» и «Саутгемптоном».

Против «Волков» и «Соттона» Мэддисон перегружал опорную зону и искал пространство в ней, в какой-то момент становясь центром креатива «лис». Он искал пустые зоны и перед опорной, и между линиями защиты и полузащиты, опускался глубоко за мячом, чтобы помочь билд-апу, отдавал и принимал разрезающие передачи. На скрине англичанин воспользовался сразу двумя зонами, которые оставил «Саутгемптон».

У Мэддисона и этого «Лестера» есть потенциал, но команде нужно сильно улучшать принятие решений в чужой трети, непосредственно перед штрафной.

Результаты: ничья с «Вулверхэмптоном» (2:2 в гостях), победа над «Саутгемптоном» (2:1 дома), ничья с «Борнмутом» (2:2 в гостях)
Место: 8

Ришарлисон спасает «Эвертон», пока тот не сыгрался. «Ириски» пока что не выглядят командой, которая может побороться за место топ-6 (или хотя бы растянуть топ до семи команд). Билд-ап выглядит слабо и в формате 2-2, и в формате 3-1, когда Шнейдерлин спускается в одну линию к ЦЗ. В первой игре против «Вулверхэмптона» Силва явно давал своим футболистам задачу выходить из обороны в короткий пас, но под прессингом «волков» команда скатилась к лонгболлам. На данный момент «Эвертон» – шестой в лиге по количеству длинных передач за игру, большинство из них летит на Ришарлисона. Бразилец, к слову, выигрывает их не постоянно, но часто, входя в топ-20 игроков АПЛ по количеству выигранных верховых единоборств.

Атаки «Эвертона» ожидаемо проходят через левый фланг, где довольно успешно действует Ришарлисон. В позиционных атаках по левому краю используется треугольник: Бейнс и Ришарлисон – две постоянные вершины, а третьей может быть Сигурдссон и Тосун. Турок, кстати, очень грамотно уводит защитников из своих зон, создавая пространство для Ришарлисона. Бразильцу достаточно даже небольших зон, чтобы врываться в штрафную и бить.

Не менее круто у Ришарлисона обстоят дела и с выбором позиции в штрафной при подачах: бразилец чувствует зоны и время, когда в них нужно врываться. На скрине ниже Ришарлисон вошел в штрафную в пустую зону за спинами центральных защитников «Саутгемптона». К бразильцу подошел Седрик, но разве может низкий фулбек тягаться с этим мощным вингером? Тем более когда Тосун умно уводит центрального защитника из центра штрафной.

Кстати, обратите внимание, что игроки «Эвертона» при подаче расположены не как попало. Тосун уводит защитника, Сигурдссон ждет отскок мяча в центре, а Коулман (в полуфланге), Дэвис (в центре) и Бейнс (смещается в другой полуфланг) заняли позиции по периметру линии штрафной, чтобы иметь возможность забрать подбор в любой зоне. Похоже на довольно схематичную заготовку.

Команды Силвы вообще отличаются вертикальностью и схематичностью. Марку уже наигрывает в «Эвертоне» некоторые комбинации, которые игроки вскоре будут делать с закрытыми глазами (две описаны выше). Из интересного – крутая домашняя заготовка штрафного удара, когда Уолкотт после двух передач получил мяч в штрафной, в одиночестве, напротив ворот соперника.

Оборона – не наследие Эллардайса. По крайней мере, «Эвертон» не ставит лоу-блок. Марку Силва применяет довольно агрессивный мид-прессинг, чередуя персонально-ориентированое давление и cover shadow, со стандартными триггерами на пас назад. Пока что получается средне, но вскоре «ириски» начнут прессинговать очень хорошо – инфа 99%.

Когда мяч переходит середину поля, «Эвертон» стандартно откатывается назад, но линия полузащиты у них – не компактна: вингеры очень широко уходят за фулбеками, из-за чего в полуфлангах образуется пространство. Против «Вулверхэмптона», например, Уолкот и Ришарлисон оборонялись практически у бровки, и Марку Силва решил опустить Сигурдссона ниже, к полузащитникам: таким образом, во-первых, у «Эвертона» создавалось преимущество в центре поля (3-в-2), во-вторых, Гейе и Шнайдерлин могли разойтись шире и хоть как-то прикрыть полуфланги.

Результаты: поражения от «Манчестер Сити» (0:2 дома) и «Челси» (2:3 в гостях), победа над «Вест Хэмом» (3:1 дома)
Место: 9

Тактическое разнообразие. В трех разных играх Эмери использовал три разные схемы в попытке подстроиться под соперника. Против «Манчестер Сити» «Арсенал» играл в ассиметричные 4-3-3, чтобы перекрыть билд-ап и полузащиту соперника  3-в-3, где Озил играл во второй линии против Менди – самая необычная идея Эмери за три игры. Во второй игре «Арсенал» играл в 4-4-2 с Озилом в качестве второго нападающего – немец должен был играть персонально по Жоржиньо без мяча. В третьей игре Эмери решил играть по стандартной 4-3-3 схеме с высоко прессингующими восьмерками.

Тактическое разнообразие «канониров» при Эмери – потенциальная сила, но пока что – скорее слабость. Во-первых, игрокам «Арсенала» очень сложно подстроиться под требования нового тренера, когда тот применяет три различные схемы в трех стартовых матчах. Во-вторых, Унаи, по слухам, уже поссорился с главной звездой команды, Озилом, из-за того, что немец плохо отрабатывал в позиционной обороне по игрокам (особенно против «Челси») – и Месут не появился в матче против «Вест Хэма». Третья проблема, немного связанная с первой, это контрпрессинг: команде сложно научиться быстро возвращать себе мяч при потере, если в каждой расстановке они изначально располагаются по-разному.

Из-за перечисленных проблем «Манчестер Сити» был наголову выше соперника, «Челси» не удалось сдержать в полной мере, а «Вест Хэм» несколько раз убегал в очень опасные контратаки. На скрине Фелипе Андерсон смог довести мяч до штрафной «Арсенала» из-за неудачного расположения Джаки и Бельерина при потере мяча.

Несмотря на возникающие проблемы, если Эмери не встретит такого сопротивления со стороны своих игроков, какое было в ПСЖ, «Арсенал» станет сбалансированной, хорошо обороняющейся и интересной командой с различными тузами в рукаве. И перестанет пропускать 50 мячей за сезон, конечно же.

Атакующие комбинации и схемы. Пока что атака «Арсенала» не блещет особой вариативностью: во всех трех матчах упор был сделан на быстрое вскрытие правого фланга соперника. «Канониры» стараются максимально быстро довести мяч из своей трети в чужую с помощью практически вертикальных передач из центра на фланг, а затем – из фланга в центр/полуфланг. Против «Челси» проворачивать комбинации на фланге «Арсеналу» помогала недисциплинированная игра Виллиана и Баркли как в прессинге, так и в глубокой обороне.

Виллиан и Баркли почему-то решили вдвоем играть по Гендузи, из-за чего Алонсо остался один против двоих. Озил умно увел за собой Жоржиньо, а Мхитарян ворвался в штрафную и прострелил. «Вест Хэм» же подставил сам себя высоким прессингом – это выглядело эффектно, но благодаря этому «Арсенал» имел возможность взламывать правый фланг невероятно часто.

Другая опция в атаке добавляется, когда на поле выходит Ляказетт, а Обамеянг уходит на правый фланг. Француз – многофункциональный нападающий: он может открываться на одной линии с защитниками, чтобы ворваться в штрафную (это скорее модификация плана А), а может уходить глубже, в опорную, вытягивая за собой игроков и открывая пространство для прорывов Обамеянга.

Гендузи. Маттео Гендузи – новая надежда «Эмирейтс», который провел первый матч ярко, второй – элитно, третий – скорее средне, чем хорошо. Для 19-летнего игрока – это сверхрезультат. По первым матчам заметно, насколько Гендузи важен для Эмери – интересно, закрепится ли он в основе к концу сезона.
«Арсенал» разыгрывает мяч от вратаря, из-за чего фанаты «канониров» держатся за сердечко каждый раз, когда Чех касается мяча. Гендузи же, наоборот, внушает уверенность своей игрой в билд-апе. Одна из задач Гендузи – опускаться в линию к центральным защитникам, при этом иногда не в центр, а во фланг, чтобы Бельерин мог уходить выше. Еще одна причина – во второй линии билд-апа прессинг соперника гораздо выше, чем в первой, да еще и на фланге – Маттео всего 19, это важно психологически.

Важная для Эмери особенность Гендузи: он может быстро принять решение о вертикальной передаче – и исполнить ее. Маттео сам мог вскрыть левый фланг «Челси» острой передачей на партнеров.

В обороне Гендузи тоже неплох: он хорошо прессингует, уже сейчас может читать игру и силен в единоборствах внизу. Француз – лидер команды по отборам и перехватам (по 3.3 в среднем за игру). Если учесть, что Маттео может сыграть восьмерку, то его наличие в стартовом составе в каждом матче не должно удивлять.

Результаты: победа над «Фулхэмом» (2:0 в гостях), поражения от «Ливерпуля» (0:2 дома) и «Уотфорда» (1:2 в гостях)
Место: 10

Мощный оборонительный блок. «Кристал» не допускает много моментов. Да, против «Ливерпуля», посмотрев на количество ударов, можно подумать, что я вру, но на деле большинство опасных ударов команда Клоппа нанесла после пенальти Милнера в конце второго тайма. Важно, что в том матче у «Пэласа» еще и удаление было – Уан-Биссака делал фол последней надежды.

Кстати, о Уан-Биссака. Двадцатилетний англичанин, выходивший в прошлом сезоне лишь от безысходности, очень сильно прогрессировал за год – и стал основным выбором Ходжсона на позицию правого фулбека. И он съел Мане. Сенегалец был третьим с конца по количеству касаний у «Ливерпуля», причем большинство из них совершил в опорной зоне «орлов», а не в зоне Уан-Биссака. Более того, молодой англичанин ни разу не дал Садио войти в опасную зону в штрафной, тем более не давал Мане пробить и всего раз позволил себя обвести. Если бы Аарон не догнал Салаха и не сфолил на красную, нападающие «Ливерпуля» гарантированно выходили бы вдвоем на вратаря «Кристал Пэлас». Топ-перфоманс.

Низкий блок команды Ходжсона неплохо сдерживал «Ливерпуль» – пока «красные» не придумали маневр с перегрузом на фланге, они стерильно перекатывали мяч. Примерно так же, как «Тоттенхэм» во втором круге сезона 17/18. Или «Юнайтед». Топ-6 еще намучается с «орлами».

Нет моментов, но есть комбинации на левом фланге и Майер. Атака «Кристал Пэлас» выглядит примерно так же, как и в прошлом сезоне – Бентеке и Заха уходят шире, а крайние полузащитники, Шлюпп и Таунсенд, уже. В основном команда Ходжсона атакует через левый фланг, треугольником Ван Анхольт + Заха + Шлюпп: один из игроков располагается во фланге, второй и третий – в полуфланге, выше и ниже. Перегрузить зону может Таунсенд, реже – МакАртур или Бентеке. На самом деле, атакующий треугольник довольно гибкий: многие футболисты могут стать любой из вершин.

Правый фланг в основном используется для лонгболлов на Бентеке и скидок Таунсенду, который все равно сместится с мячом в центр.

Проблема «Кристал Пэлас» в том, что команда входит в не самые опасные зоны в штрафной. Даже если один из игроков сможет проникнуть внутрь штрафной благодаря комбинации в треугольнике, дальнейший прострел вряд ли станет достаточно опасным – у соперника все равно преимущество в штрафной. Входить в штрафную через центр (или хотя бы бить из зоны 14) пока что не получается. Усугубляет ситуацию ужасное завершение атак от главного порщика явных моментов – Бентеке. Из приятного – Ходжсон не является приверженцем постоянных навесов в штрафную даже в тяжелые времена: «Кристал Пэлас» кроссит реже всех в лиге.

Возможно, с появлением Майера «Кристалу» станет проще атаковать через центр. Против «Ливерпуля» немец вышел на 9 минут, в команде уже было удаление, поэтому проявить себя не получилось. Зато 18 минут против «Уотфорда» были хороши. В отрезок с 75 минуты и до конца матча он сделал больше всех касаний мяча (после Уорда), помогал «орлам» двигать мяч от своих ворот к чужим, причем как через передачи, так и на дриблинге, а также участвовал в комбинациях в треугольнике у штрафной «Уотфорда» и отдал голевую передачу. Очень интересно посмотреть на задачи и игру Майера с первых минут (или хотя бы при ничейном счете).

Результаты: поражения от «Кристал Пэлас» (0:2 дома) и от «Тоттенхэма» (1:3 в гостях), победа над «Бернли» (4:2 дома)
Место: 11

Слабое взаимодействие в атаке. В команде целая куча новичков на ключевые позиции. Пара центральных защитников (Чемберс и Ле Маршан), Фосу-Менса, Шюррле, опорник Ангисса и, конечно же, Сери. Внедрить столько клевых игроков одновременно в команду с комбинационным стилем – задача не из легких, но у Йокановича нет других вариантов.

В разборе первого тура АПЛ я уже демонстрировал эпизоды, в которых Шюррле располагается в одной зоне с правым защитником и почти что сталкивается с ним, а Сери оказывается в одной точке с другим центральным полузащитником, Кэрни, и буквально забирает у него мяч. Во втором туре ситуация усугубилась появлением еще одного новичка в опорной: Сери и Ангисса постоянно располагались очень близко, из-за чего происходила путаница с направлением передач, а зоны выше оставались пустыми. На скрине – довольно типичная ситуация из первого тайма против «Тоттенхэма»: передача от Фосу-Менса, по идее, направлялась в сторону Ангисса, но на одной линией с опорником появился Сери, так что мяч оказался у него в ногах. Что Жан-Мишель, что Кэрни (который обычно располагался выше, но в этом эпизоде тоже опустился) не занимают вертикальные каналы между полузащитниками «Тоттенхэма». Во втором тайме ситуация более-менее изменилась, благодаря чему «Фулхэм» стал напрягать опорную соперника.

Против «Бернли» стало немного лучше. Во-первых, команда разобралась с человеком, который будет выводить ее из обороны в атаку: к центральным защитникам, иногда даже в одну линию, стал опускаться Сери, а МакДональд был освобожден от этих задач и зачастую располагался выше француза.
Во-вторых, Йоканович придумал роль для Шюррле. Против «Бернли» он исполнял что-то вроде «десятки», разрывая «кларетовых» между линий и в полуфлангах. Весь правый фланг был отдан на растерзание Фосу-Менса, а немец не отнимал ни у кого зоны – но еще важнее, что он занимал ту зону, которую в предыдущих двух матчах не занимал никто.

Вообще, против «Бернли» «Фулхэм» в атаке играл скорее по схеме 4-3-1-2:

— Шюррле в роли десятки, которая ищет свободное пространство в опорной и на полуфлангах (когда мяч уже совсем близко к штрафной) и получает там мяч;

— Митрович ставил спину защитникам, уводил игроков соперника, скидывал мяч на своих игроков и, само собой, был угрозой в воздухе;

— Виетто же занимался забеганиями за спину защитникам либо уходил в свободный полуфланг или фланг (особенно на контратаках).

На скрине – хороший пример: «Фулхэм» разгоняет атаку, Шюррле видит свободную зону в левом полуфланге, которую еще не занял фулбек «дачников», и уходит туда из опорной (в нее позже войдет Сери), Митрович бежит в штрафную и уводит за собой защитников, а Виетто получает мяч в правом полуфланге.

Важно: в обороне против «Бернли» Йоканович использовал стандартные 4-3-3.

Плохая оборона флангов. Если «Кристал Пэлас» пытается вскрыть левый фланг/полуфланг любого соперника, потому что там собрана основная сила команды, то «Тоттенхэм» намеренно уничтожал левый фланг «дачников» только против «Фулхэма», даже сменив схему для предоставления максимума свободы Триппьеру и Дэвису. Если по Дэвису играл Сессеньон, из-за чего правый фланг «Фулхэма» не проседал, то Камара и Брайан ничего не могли противопоставить забросам на Триппьера. Не очень понятно, кто в этом матче должен был следить за правым вингбеком «шпор» – Брайан располагался очень узко в четверке защитников,  а Камара находился в центре чаще, чем на фланге. При первом голе «шпоры» вскрыли именно левый фланг обороны «Фулхэма».

На скрине пример не с забросом, но все равно довольно показательный: и Камара, и Брайан находятся в центре, Триппьер совсем один, передача на него пройдет – и у «Тоттенхэма» будет серия опасных ударов.

Если Камара получил задачу закрывать зону Эриксена (правая восьмерка «Тоттенхэма» в этом матче), то почему датчанин так легко получил мяч на скрине сверху? Более того, эпизоды, в которых тройка полузащитников «Фулхэма» находится в одной точке, а Эриксен пользуется свободой в огромном пространстве, тоже были нередки – просто в этот момент Камара располагался шире, играя по Триппьеру. В общем, либо Камара не понял установку Йокановича, либо очень сильно недорабатывал.

На самом деле, Дэвис тоже получил свободу, но уже в штрафной: когда левый вингбек «шпор» врывался в штрафную, по нему не играл никто – Сессеньон не преследовал его в штрафной. В результате у Дэвиса 4 удара по воротам и 3 созданных момента, по 2 из штрафной.

Кстати, узкое расположение тройки полузащитников – еще одна причина уязвимости к переводам на другой фланг. «Кристал Пэлас» не делал резких переводов на другой фланг (и все равно вскрывал полуфланг «Фулхэма»), а вот «Тоттенхэм» делал – и наказывал.

Так как фулбеки «Фулхэма» располагаются высоко всегда, в том числе при билд-апе, потеря мяча может обернуться в тотальный провал на флангах – они остаются оголенными. Первый мяч в ворота «дачников» «Бернли» забил именно так: МакДональд обрезался, и в пустующий правый полуфланг улетело сразу два игрока «Бернли».

Результаты: поражение от Уотфорда (0:2 в гостях), победа над «Манчестер Юнайтед» (3:2 дома), поражение от «Ливерпуля» (0:1 в гостях)
Место: 12

Средняя английская команда. «Брайтон» действительно мало чем отличается от среднего английского коллектива. Мид-блок в 4-4-2, лонгболлы для выхода из атаки – если случайный зритель включил бы матч «чаек» с «Уотфордом», он бы подтвердил в своей голове тезис про британский футбол.

Самый популярный вариант для начала атаки у «Брайтона» – длинная передача на Мюррея в полуфланг, чаще – в левый, где за подборы борется Марч. Если у одного из вингеров не выходит цепляться за подборы – получается невзрачная игра, какая была против «Уотфорда».

Немного разнообразия добавляют местные таланты: Паскаль Гросс и Антони Нокар. Первый приходил в АПЛ в статусе одного из лучших игроков Бундеслиги по созданным моментам. Это звание немец подтвердил и в Англии, правда, на локальном уровне, в «Брайтоне» – 2.2 ключевых передачи за игру в сезоне 17/18, в два раза больше, чем у ближайшего преследователя (как раз Нокара). Гросс не играет классическую «десятку»; в основном, Паскаль занимается поиском пространства в полуфлангах и опорной зоне соперника, откуда в штрафную может пойти реально качественный навес. Лидер по кроссам в «Брайтоне» – Гросс. Немец провел неплохой сезон и закрепился в основе.

Нокар же является типичным маленьким вингером, который берет мяч в ноги и смещается в центр. Little Magician часто приходит на левый фланг, чтобы перегрузить его с Марчем и Гроссом (сам Марч перегружает правый фланг реже), но изоляций на противоположном фланге у «чаек» нет – соответственно, этот вариант легко разбивается созданием равенства или преимущества в перегружаемом полуфланге. С «красными дьяволами», правда, «Брайтон» несколько раз оказывался в ситуации 2-в-1 на левом фланге, когда Мата не успевал отработать по левому фулбеку Бонгу – после одного из подобных эпизодов «чайки» забили гол.

Против «Манчестер Юнайтед» Крис Хьютон применил довольно агрессивный, в некоторых отрезках – даже высокий прессинг: триггером к давлению становился пас назад. «Брайтон» сжимал пространство и заставлял МЮ уходить на фланг, когда к давлению Мюррея и Гросса подключался один из пивотов. Двое нападающих контролировали одновременно центральных защитников и опорника «Юнайтед», Перейру, а Стивенс и Проппер работали по Фреду и Погба, пока Нокар и Марч следили за пивотами.

Проблемы в прессинге возникали, когда Перейра опускался в линию к ЦЗ, из-за чего она растягивалась, предоставляя «Манчестеру» преимущество. Подключения одной из шестерок в первую линию прессинга означало бы создание огромных зон в опорной – в итоге «Брайтону» приходилось садиться глубже.

Изменения с Биссума. Еще в предсезонных играх Крис Хьютон пробовал играть в 4-3-3, используя Биссума как восьмерку. Это не оптимальная роль для Ива, но и с ней малиец вполне справляется.

Против «Ливерпуля» «Брайтон» как раз играл в 4-3-3 в низком блоке (то есть, скорее, в 4-5-1 в линию, но сути это не меняет). «Чайки» качественно оборонялись (об этом написано в обзоре «Ливерпуля»), но в дополнение к этому чаще стали выходить в атаку через короткий пас. «Брайтон» сделал рекордно маленькое количество лонгболлов за эту игру – всего 41. Биссума принял в этом непосредственное участие: он неплохо развивал атаки, опускаясь глубоко в билд-апе, подключался и в финальную треть; периодически он тащил мяч сам. В эпизоде на скрине Ив протащил мяч от центрального круга до чужой штрафной, собрал на себя четырех игроков «Ливерпуля» и отдал передачу на Проппера, в пустую зону 14.

Прессинг «Ливерпуля» не доставлял «Брайтону» и Биссума больших проблем – иронично, что именно малиец грубо ошибся с приемом мяча и привез гол в свои ворота. Качественный перфоманс забудется, потому что его нет в хайлайтах, а вот ошибка – запомнится.

Большой вопрос – как Хьютон собирается совмещать на поле Гросса и Биссума. Пока что тренер «чаек» не использует первого в 4-3-3, а второго – в 4-4-2. Хотелось бы увидеть эту пару на поле одновременно.

Результаты: победа над «Лестером» (2:1 дома), поражения от «Брайтона» (2:3 в гостях) и «Тоттенхэма» (3:0 дома)
Место: 13

Структура позиционной атаки. Возможно, логичней было бы начинать с билд-апа, но я взял пункт, за который «Юнайтед» критикуют больше всего и из-за которого Моуринью уже вряд ли выйдет на новый уровень (или хотя бы вернется на старый). Из-за плохой структуры МЮ находится на 10 месте по количеству ударов, на 16 – по времени, проведенном на чужой трети, а по ожидаемым голам без учета пенальти «дьяволы» колышутся где-то около «Кардиффа» и «Саутгемптона», в районе 14 места.

В против «Лестера» вся атакующая группа «МЮ» (тройка нападения и полузащитники) постоянно сваливалась в левую часть поля. Это не было похоже на осмысленный перегруз – потому что после этого «Юнайтед» в лучшем случае возвращал мяч назад.

Против «Брайтона» уже не было ситуаций, при которой сразу 5-6 игроков «Манчестера» находятся на одном фланге, а варианта хоть как-то продвинуть мяч вперед или перевести его на другой фланг просто нет. Марсиаль обеспечивал ширину и врывался в штрафную под углом в финальной трети, Мата не смещался к бровке на противоположном фланге, чтобы потрогать мяч, Фред и Погба занимали удачные позиции в нужных вертикальных каналах. Когда Мата смещался в центр, Лукаку уходил в правый полуфланг, а Янг создавал ширину на правом фланге. «Юнайтед» даже проводил неплохие атаки: на скрине Мата протащил мяч по правому флангу после передачи Фреда из центра, Лукаку увел центрального защитника из центра, а Марсиаль остался в изоляции на левом фланге. В результате образовалась хорошая зона между горизонтальными и вертикальными линиями «Брайтона», куда мог бы ворваться Погба – но он понял это слишком поздно, когда Мата уже вынужден был развернуться и отпасовать на Фреда.

Еще лучше команда Жозе атаковала в первом тайме против «Тоттенхэма», но, получив 0:2, Моуринью вернулся к старой и убогой системе, выпустив на поле Санчеса и Феллайни и полностью уничтожив структуру. Подробности, опять же, в разборе матча против «шпор». Попробует ли Жозе наладить структуру, или же после двух неудачных попыток португалец забьет на эту идею, тем более под страхом увольнения? Я надеюсь, Моуринью еще не превратился в труса.

Билд-ап налаживается. Против «Лестера» Фред и Погба при начале атак спускались за мячом довольно глубоко, Андреас Перейра вообще опускался в линию к трем центральным защитникам, которые не очень-то расходились – в итоге билд-ап «МЮ» не работал совсем. Во втором тайме Погба и Фред в какой-то момент одновременно стали располагаться выше, и билд-ап от этого не выиграл, сменив вид 3-2, который хотя бы подходит для стерильного владения, на 3-0.

Против «Брайтона» и «Тоттенхэма» ситуация изменилась в лучшую сторону. С «чайками» в первом тайме билд-ап выглядел как 3-1, причем эта единичка варьировалась: то Фред, то Погба. Нападающие «Брайтона» изначально в прессинге закрывали собой полузащитников (Перейру и Погба/Фреда); когда игрок МЮ пасовал назад, они выбрасывались прессинговать защитников. Тогда опускался Перейра, создавая преимущество 3-в-2, а Погба или Фред опускались на помощь. На реакцию у Стивенса/Проппера (ЦП «Брайтона») уходило время, и его хватало, чтобы МЮ вышел из-под прессинга (плюс в центральной зоне «Брайтона» создавалось пространство).

Против «Тоттенхэма» Моуринью нагрузил правый фланг, через который «Юнайтед» часто убегал в опасные атаки. Успешные попытки выйти через центр тоже были, даже под высоким прессингом «шпор». Главное – не подставлять Матича, но и эту возможность МЮ сводил к минимуму: в опорную для розыгрыша мяча мог спуститься Фред.

Но во вторых таймах карета превращалась в тыкву, потому что Моуринью решал, что строить атаки (и вообще атаковать) в 4-2-4 против «Брайтона» и 4-1-5 против «Тоттенхэма» – единственный вариант, чтобы отыграться. Естественно, нет. Жозе придумывает вполне работающие идеи и сам же их гробит.

Центральные защитники. Есть много причин, по которым Эд Вудворд мог отказать Моуринью в покупке дорогостоящего центрального защитника. Может быть, он считал, что в клубе и так достаточно центральных защитников, может, не хотел тратить деньги так, как просил Жозе, потому что знал: время португальца у руля «Юнайтед» сочтено (зачем тогда с ним продлевали контракт?). Может быть, Вудворд просто недалекого ума. Так или иначе, у Моуринью вновь возникают проблемы с центральными защитниками, причем такие, что он выпускает Эрреру в качестве крайнего центрального в тройке. Зачем отдавали Туанзебе и Фосу-Менса?

Эррера против «Тоттенхэма» допустил несколько ошибок, которые ему можно простить – все таки, идеально отыграть на этой позиции практически без опыта невозможно. Джонс допустил несколько ошибок, которые ему (и Жозе) простить нельзя: он несколько раз потерял своего игрока при угловом и дважды не подстраховал Люка Шоу после передач Триппьера на Эриксена в правый фланг.

Не очень понятно, почему на поле не вышел Байи. Неужели из-за фола в штрафной против «Брайтона»? Моуринью забыл, что Эрик практически вытащил игру против «Лестера», предотвратив все забегания в штрафную от Ихеаначо и компании?

Эррера был нужен, потому что у остальных защитников «Манчестера» просто нет паса. Единственный центрдеф, у которого есть это качество, Линделеф, грубо ошибается и с мячом, и без него – и вряд ли Моуринью поддерживает шведа за пределами поля.

Результаты: ничья с «Эвертоном» (2:2 дома), поражение от «Лестера» (0:2 в гостях), ничья с «Манчестер Сити» (1:1 дома).
Место: 14

Оборонительное разнообразие. Для тех, кто видел только игру против «Манчестер Сити»: команда Нуну Санту – не типичный английский автобус. «Вулверхэмптон» применяет несколько видов прессинга – Санту по-разному подстроился под каждого из трех предыдущих соперников.

Против «Эвертона» «Волки» показали очень смелый, высокий man-oriented прессинг – в схеме 3-4-2-1 давила вся тройка нападения, к которой подключался еще и центральный хавбек, чаще – Невеш, который контролировал Сигурдссона. Если Шнайдерлин поднимался выше, то по нему играл Моутинью. Таким образом, билд-ап «Эвертона» вообще не работал – команда Силвы планировала выходить в атаку через пас, но в итоге пришлось запускать старую шарманку с лонгболлами. К этому «волки» тоже были готовы – Тосун и Ришарлисон на двоих выиграли 3 верховых единоборства из 21.

Конечно, «Вулверхэмптон» не может прессинговать всегда – при потере мяча «волки» откатывались в компактные 5-4-1. Против «Лестера» Санту решил не прессинговать так высоко: тройка нападающих перекрывала двух центральных полузащитников «Лестера» в центре поля и, благодаря преимуществу, выжимала «лис» с мячом на фланги, где остальные старались накрыть соперников. Иногда опорная «волков» проседала, если кто-то из инсайдов не успевал вернуться в атаку – «Лестер» получал преимущество в центре поля благодаря смещениям Грея и грамотному выбору позиции Мэддисоном. В любом случае, «Лестер» не создал против «Вулверхэмптона» вообще ничего.

Против «Сити» у Санту не было вариантов, кроме глубокого блока в 5-4-1. Рауль Хименес контролировал Фернандиньо, Невеш и Моутинью – игроков «Сити», которые открывались в полуфлангах (самый частый вариант – Гюндоган и Сильва, как на скрине, но эпизодически там мог оказаться, например, Стерлинг), Коста и Жота следили за игроками, которые продвигали мяч через их зону (чаще – Лапорт и Уокер), вингбеки контролировали игроков на флангах (чаще – Менди и Бернардо), а тройка защитников играла по двум нападающим.

У такой системы есть свой минус – расстояние между двумя центральными полузащитниками достаточно велико, чтобы владеющий мячом игрок мог отдать туда точную передачу – нужен лишь игрок между линий. По ходу игры Стерлинг и Агуэро стали чаще оказываться в этой зоне.

«Сити» все равно вскрывал «Вулверхэмптон», причем не так редко, как могло показаться – несколько раз в героическом подкате спасал команду Боли, пару крутых сейвов сделал Руй Патрисиу. Про судейские ошибки я уже сказал. Тем не менее, команда Гвардиолы создавала намного больше моментов против команд, которые не являлись новичками АПЛ с сильно обновленным составом, поэтому Санту и его ребят стоит похвалить.

Лонгболлы и забросы. Этот элемент – один из важнейших в игре подопечных Нуну Санту. «Вулверхэмптон» в принципе является командой, у которой вся позиционная атака завязана на флангах-полуфлангах, и это отлично видно как во время игры, так и на картах передач. Команда старается довести мяч до своих вингбеков или инсайдов, а дальше комбинирует в треугольнике или ромбе. Слева треугольник создают вингбек Отто, центральный полузащитник Невеш и инсайд Жота, справа – Доэрти, Моутинью и Коста, а на помощь треугольникам может прийти центральный нападающий, Рауль Хименес.

В финальной трети команда не показывает крутых розыгрышей в короткий пас – возможно, пока, ведь потенциал есть. Против плотно засевших «Эвертона» и «Лестера» «волки» не создали много моментов (хотя с «лисами» вполне могли рассчитывать на победу), а против «Сити», получив больше пространства, обостряли в основном за счет индивидуальных действий (обводок) и грубых ошибок соперника – Компани мог привезти гол дважды.

А вот с доставкой мяча на фланг/полуфланг проблем нет. Против «Эвертона» и «Лестера» крайние центральные защитники, Боли и Беннет, тащили мяч вплоть до чужой половины поля, не встречая препятствий, и выдавали радиоуправляемые передачи. На скрине – передача от Боли на Отто, отрезавшая почти весь «Лестер», после чего был создан очень опасный момент. Обратите внимание на то, что Хименес сместился в левый полуфланг для поддержки Отто. В этом эпизоде нападающий «Вулверхэмптона» уйдет шире и получит мяч от Отто.

Хименес – важная шестеренка в системе забросов от Нуну Санту: он не только хорошо ощущает пространство, чтобы подстроиться под пас после заброса на партнера, но и круто открывается за спину на скорости, чтобы самому получить заброс. Их связка с другим крайним центральным защитником, Беннетом, порядком потрепала защиту «Эвертона».

Результаты: поражение от «Борнмута (0:2 в гостях), ничьи с «Ньюкаслом» (0:0 дома) и «Хаддерсфилдом» (0:0 в гостях);
Место: 15

Назад в будущее. В Чемпионшип, то есть. Нил Уорнок – главный ретроград АПЛ прямо сейчас. Его «Кардифф» применяет персональную опеку – не ориентировки, а именно целенаправленную опеку. Само собой, команды из элиты английского футбола будут этим пользоваться.

Игра против «Борнмута» – отличный пример. Эдди Хау шикарно воспользовался персональной опекой. Нил Уорнок нашел гениальный способ справиться с вечными перемещениями Фрейзера после первого гола – он просто приставил к нему правого защитника, Пелтьера. Это была не персональная ориентировка, а самая настоящая персональная опека. Пелтьер следовал за шотландцем везде. «Кардифф» почти поплатился за это. После очередной потери «Кардиффа» в центре поля из-за медленного принятия решения, Пелтьер и Патерсон не успели накрыть Фрейзера. Шотландец бросил в прорыв Дэниелса, который воспользовался огромной пустой зоной на правом фланге/полуфланге Кардиффа (правого защитника-то нет), а затем отдал передачу между защитников на Уилсона.

Похожим образом второй нападающий «Борнмута», Кинг, уводил исполнявшего опорного полузащитника Бамба из своей зоны, в результате чего опорная оголялась практически полностью.

Против «Ньюкасла» «Кардифф» постоянно оголял зоны из-за того, что в прессинге центральные полузащитники Камараса и Артер персонально играли по Шелви и Диаме – если оба игрока «Ньюкасла» смещались ближе к флангу, то центр оголялся, ведь опорник Роллс в этот момент играет по Пересу. Крайние защитники, Манга и Беннет, постоянно реагировали на смещения Кенеди и Ритчи, смещаясь вместе с ними. Если Манга все-таки съел бразильца, то Ритчи пару раз обманывал опекуна, уводя его в центр и создавая пространство в полуфланге. Беннет слишком плотно следил за Ритчи, оставив свою позицию, из-за чего Бамба был вынужден уйти на фланг – в итоге Манкильо мог воспользоваться огромными просторами, но подвело первое касание.

«Хаддерсфилд» – команда со слабой позиционной атакой, как и «Ньюкасл». В этой игре опорник Роллс был приставлен к десятке, которую играл Муй. Австралиец раз за разом уводил Роллса из своей зоны, но пользоваться этим было банально некому. Много пространства в полуфлангах получал Биллинг, игравший бокс-ту-бокс – вингеры и фулбеки «Кардиффа» не обращали внимания на его забегания, что приводило к потенциально опасным моментам.
Против далеко не самых сильных соперников «Кардифф» смог набрать два очка, но представьте, что с ребятами Уорнока могут сделать очень гибкие и активно перемещающиеся игроки «Ливерпуля», «Тоттенхэма» и «Манчестер Сити».

Беззубая атака. Команда Уорнока атакует через кроссы. Само по себе это не что-то новое для АПЛ – прямо сейчас в лиге несколько команд, которые не могут придумать ничего интереснее навеса. Но «Кардифф» совсем плох.

Против «Хаддерсфилда», который отыграл тридцать минут в меньшинстве, «Кардифф» нанес 11 ударов, 8 – из штрафной, 4 – головой. Из четырех ударов ногами три были нанесены из не самых опасных зон и не напрягли Лёссля. Против «Ньюкасла» игроки «Кардиффа» нанесли 6 из 6 ударов в штрафной именно головой, два – после угловых. Команда просто настроена на передачу во фланг и навес. Даже если команде вдруг удалось взломать центр соперника разрезающей передачей, благодаря чему у игрока «Кардиффа» появится пространство для ускорения, он все равно будет действовать схематично и отдаст мяч фланговому игроку – как Патерсон в этом эпизоде.

Выход из обороны – естественно, лонгболл, причем абсолютно бесхитростный: я не заметил какой-то определенной заготовки у «Кардиффа» при длинных передачах, которые есть, например, у «Бернли» или «Уотфорда», какими банальными бы они не казались. Есть надежда на Артера, но в двух турах что-то не наблюдается положительной тенденции. «Кардифф» – та команда, которую вы однозначно не хотите смотреть, только если вы не тратите свою жизнь на просмотр всех 10 матчей тура, как я.

Результаты: ничья с «Бернли» (0:0 дома), поражения от «Эвертона» (1:2 в гостях) и «Лестера» (1:2 дома)
Место: 16

Странные оборонительные решения. Против «Бернли» «святые» вышли в расстановке 5-4-1. В принципе, «Саутгемптон» неплохо сдерживал атаки команды Дайча, которые сводились к лонгболлам в один из полуфлангов (чаще – в правый от «Соттона»). Атаковали «святые» довольно посредственно (об этом позже), прессинга практически не было изначально (а зачем?) – в общем, матч проходил скучно, но спокойно.

И тут Хьюз решает отзеркалить схему «Бернли» и переходит на 4-4-2. Что стало лучше? Вышедший Ингз опускался глубже и помогал билд-апу – на этом все. Что стало хуже? «Бернли» постоянно имел преимущество в полуфлангах «Саутгемптона»; «кларетовым» мешали плохие решения и исполнение последнего паса, но никак не защитники Хьюза.

Хьюз решил оставить 4-4-2 как основную схему и на следующие матчи – не знаю, окончательный ли это переход или все еще попытки отзеркалить следующих двух соперников. Так или иначе, фланги стали рвать реже – этого сложно избежать, если твой фулбек (Бертран) подключается так высоко.

Зато продолжают рвать опорную зону «Саутгемптона». Пара Лемина – Ромеу очень часто располагалась слишком широко и не прикрывала центр. Одна из причин – Лемина очень легко выдергивается из опорной. Вторая – Лемина иногда позволяет себе недорабатывать. Ромеу тоже не топ, конечно. От этого решение Хьюза выпустить в против «Лестера» пару Лемина – Хёйберг выглядит еще более маразматичным. «Лестер» имел несколько шансов наказать «святых» за огромные разрывы в вертикальных и горизонтальных линиях.  На скрине Лемина непонятно где, Хёйберг пытается перехватить пас в центре (не вышло), а защитники очень глубоко.

Впрочем, «Саутгемптон» находится в середине таблицы по допущенным возможным голам – команда Хьюза не выглядит уж совсем беспомощно в обороне; скорее, все таки странно. Стоит похвалить ««Саутгемптон» и за довольно смелый высокий, агрессивный прессинг против «Лестера»: «святые» довольно высоко накрывали каждого игрока «Лестера» в билд-апе с помощью персональных ориентировок, из-за чего «лисы» периодически теряли мяч даже в своей трети.

Используют методы «Сити» в атаке. Самое громкое заявление в подзаголовке оказалось почти что кликбейтом – под «Сити» я имел в виду скорее «Сток», чем «Манчестер». Впрочем, пару фишек команды Гвардиолы «Саутгемптон» эпизодически демонстрировал. Во-первых, против «Лестера» «святые» пару раз успешно перегружали правую часть поля и резко переводили мяч налево, на Бертрана. Туда же спешил на помощь Редмонд, и в какой-то (непродолжительный) момент «Соттон» получал преимущество на фланге. Воспользоваться им, правда, было тяжело.

Еще один приемчик, изредка появлявшийся у Хьюза против «Лестера»: Седрик Соареш (правый фулбек) при билд-апе смещался в центр и либо уводил Грея за собой, делая оборону «лис» менее компактной и открывая возможность для передачи во фланг на вингера, либо создавал преимущество в билд-апе. Почти что ложный фулбек – правда, смещался он во вторую линию билд-апа, образуя 3-2 (два ЦЗ с опустившимся Лемина + Хёйберг и Седрик).

В остальном, конечно, это «Сток»: ставка на лонгболлы в левый полуфланг/фланг, на Лонга или Остина, в попытках зацепиться на мяч, либо забеги Бертрана по флангу и кроссы в штрафную. Неплохо смотрится Ингз, который ищет пространство между линий у соперника и смещается в полуфланг за подбором. Пример – на скрине (обратите внимание, что «Лестер» и тут провалился в опорной).

В общем, пока что «Саутгемптон» смотрится скучно, но не из рук вон плохо. Но решение оставить Хьюза в команде в новом сезоне – максимально деструктивное. «Святые» не станут такой же зажигательной командой, как раньше.

Результаты: поражение от «Тоттенхэма» (1:2 дома), ничья с «Кардиффом» (0:0 в гостях), поражение от «Челси» (1:2 дома)
Место: 17

Серые мыши. Да простят меня любители Рафы Бенитеса, но «Ньюкасл» – самая невзрачная английская команда. Претензия не в том, что «сороки» не показывают искрометный футбол – таких команд очень мало, но у «Ньюкасла» нет фишек: их не отметить за постоянный смелый прессинг, умные атакующие комбинации или интересные длинные передачи. Над ними даже не посмеяться из-за слепого следования принципам персональной опеки.

«Ньюкасл», как и в прошлом сезоне, мало создает и бьет из невыгодных позиций. У команды очень плохо с позиционной игрой, что усугубляется плохой формой главного креативщика команды, Кенеди (маленькое количество касаний и передач, большое количество потерь). Игроки «Ньюкасла» не пользуются ошибками, которые предоставляет соперник. «Кардифф», например, постоянно оголял зоны из-за того, что в прессинге центральные полузащитники Камараса и Артер персонально играли по Шелви и Диаме. Если оба игрока «Ньюкасла» смещались ближе к флангу, то центр оголялся, ведь опорник Роллс в этот момент играет по Пересу.

Никаких интересных идей в атаке у «Ньюкасла» нет: можно закинуть лонгболл на нападающего под скидку на Кенеди или Ритчи, либо попытаться выйти через фланг. Против «Челси» «сороки» пытались убегать в контратаки с помощью вингбеков, пользуясь пространством, которое на флангах оставляли синие, но это редко получалось.

Единственным, чем запомнился «Ньюкасл» в августе, был где-то получасовой отрезок из первого тайма против «Тоттенхэма», когда команда Бенитеса высоко прессинговала. Когда «Тоттенхэм» разыгрывал мяч от ворот, до штрафной добегал Диаме или Шелви (иногда – даже одновременно), чтобы вжать «Тоттенхэм» к лицевой.

Низкий оборонительный блок – неплох. Рафа Бенитес редко тешит себя надеждами переиграть клуб из топ-6 чем-то, кроме глубокого компактного блока. Против «Тоттенхэма» «сороки» играли в 4-4-2 и, в принципе, после первых 30 минут с периодическим высоким прессингом, сдерживали «шпор» как могли. Команда Почеттино не находила достаточно пространства, чтобы разорвать «Ньюкасл» (скрин – в обзоре «Тоттенхэма»).

Против «синих» Бенитес поставил еще более глубокий и пассивный блок 5-4-1, что в итоге привело к затяжному, стерильному перекатыванию мяча от «Челси» и показателю в 914 передач. «Ньюкасл» располагался очень узко и компактно, Мерфи и Ритчи контролировали Ковачича и Канте, Диаме и Ки не давали пространства в центре, контролируя перемещения Азара, Жоржиньо и кого-то из восьмерок «Челси», если те смещались. Защитники «Ньюкасла» вовремя страховали.

«Челси» создал меньше опасности, чем в предыдущих двух матчах, не имел ни одного явного момента (кроме неубедительного пенальти) и вполне мог уезжать из Ньюкасла всего с 1 очком, но «сорокам» немного не повезло. Следующий матч «Ньюкасла» – против «Манчестер Сити», и если команде Рафы удастся обороняться так же плотно, как против «Челси», их можно будет называть королями низкого блока.

Результаты: ничья с «Саутгемптоном» (0:0 в гостях), поражения от «Уотфорда» (1:3 дома) и «Фулхэма» (2:4 в гостях)
Место: 18

Оборона Дайча не работает так, как в прошлом сезоне. В предыдущем розыгрыше АПЛ защитники «Бернли» расставлялись так, чтобы блокировать удары по углам, а полузащитники либо выходили на игрока с мячом около штрафной, чтобы заблокировать удар, либо не встречали этого игрока вообще и провоцировали удар с дальней дистанции, который либо полетит в кипера, либо будет заблокирован Тарковским или Ми. Более того, «Бернли» играл компактнее и глубже. «Бернли» пропустил 39 мячей за 38 игр. В этом сезоне так не работает – уже 7 за 3 игры против не самых грозных соперников.

Во-первых, «Бернли» заставляют владеть мячом чаще – лишь против «Фулхэма» в третьем туре владение мячом «кларетовых» было меньше 52% (правда, значительно – всего 34%, но это обуславливается стилем игры «дачников»). В прошлом сезоне средний показатель равнялся 45%. «Бернли» вынужден открываться, и именно в переходные фазы (из атаки в оборону) команду Дайча ловят чаще всего. Ситуация усугубляется тем, что «Бернли» во втором и третьем турах дольше уступает в счете, чем хотя бы играет вничью, не говоря уже о удерживании победного счета – «кларетовые» еще ни разу не забивали первыми и не вели в счете.

Во-вторых, соперникам «Бернли» в новом розыгрыше везет чуть больше, чем в предыдущем: Хьюз и Сери уже забили по одному сумасшедшему голу пушечным выстрелом из-за пределов штрафной.

В-третьих, «Уотфорд» и «Фулхэм» придумали, что делать с этой системой. Можно сказать, что им дал маленькую подсказку «Саутгемптон» Хьюза, перейдя в середине второго тайма на 4-4-2 с Ингзом, который искал пространство в центре поля. Против «Бернли» тебе понадобится: игрок между двумя защитными линиями; игрок, который будет связывать двух центральных защитников; игрок, который готов врываться в оставленные пространства.

«Игрок, связывающий двух центральных защитников» нужен, чтобы ЦЗ «Бернли» не могли спокойно расставиться таким образом, чтобы перекрыть углы. Так или иначе Тарковски и Ми располагаются уже, закрывая прямого оппонента, и в этот момент может пройти передача в полуфланг, между центральным и крайними защитниками. Так оборону «Бернли» вскрывал «Уотфорд», похожий элемент можно найти и у «Фулхэма» в первом и третьем голе. На скрине – пример сработавшей комбинации.

«Игрок между линиями» привязывает к себе опорников «Бернли» и либо освобождает пространство перед воротами для удара партнера (первый гол «Фулхэма, например), либо позволяет своей команде доставлять мяч в опасные зоны. У «дачников» таким игроком был Шюррле, у «Уотфорда» – либо Хьюз, который подстраивался между линий под скидки Дини или Грея после лонгболлов, либо сам Дини. Трой несколько раз уводил за собой Тарковски – так случился первый гол «Уотфорда».

Атака тоже не работает. Нападение «Бернли» – одно из самых предсказуемых в лиге. У команды всего два варианта развития атаки. Первый – отдать лонгболл на Вуда в левый фланг/полуфланг, где австралиец должен будет бороться за мяч, а Уорд и Гудмундссон – за подбор. В теории на помощь в треугольник могут прийти Хендрик и даже Корк, но на практике, при подключении еще одного игрока к подбору и дальнейшим комбинациям, чаще всего просто отваливался Уорд.

Противостоять «Бернли» на их левом фланге проще простого. «Уотфорд», например, просто создал на том фланге численное преимущество: против Вуда, Хендрика, Уорда и Гудмундссона в эпизоде на скрине играют Дукуре, Капу, Хьюз, Янмаат и Катчарт. Пять против четырех, и это не чревато переводом на правый фланг под изоляцию – Леннон находится в центре и под присмотром, а фулбек Лоутон – во фланге, но очень глубоко на своей половине поля.

Направо, то есть до Лоутона или Леннона, «Бернли» доводит мяч низом. А дальше следует кросс из глубокой позиции. В принципе, все. Атаки через центр? Нет, такого не бывает, из центра же нельзя навесить. Если в прошлом году команда Дайча была лидером только по длинным передачам, то после трех туров нового сезоне «Бернли» еще и лидер по кроссам – 27 за игру против 19 в прошлом розыгрыше. К навесам «кларетовых» все уже давно готовы: в матче против «Саутгемптона» точными оказались 3 из 20, против «Уотфорда» – 5 из 33, против «Фулхэма» – 5 из 28.

Конечно, основную остроту «Бернли» создавал, убегая в контратаку через лонгболл – когда соперник оставляет мало игроков сзади, и твоя пара больших нападающих с быстрым вингером могла разорвать бедных защитников противника. В этом сезоне лонгболл – средство для выхода в позиционную атаку, а не в контру – сложно контратаковать, когда соперник сам отдает тебе мяч. «Бернли» создал 0 явных моментов с помощью передач за три игры (да и всего их очень мало). Это катастрофа.

Результаты: поражения от «Челси» (0:3 дома) и «Манчестер Сити» (1:6 в гостях), ничья с «Кардиффом» (0:0 дома)
Место: 19

Высокий прессинг, персоналка, наказание. Вагнер рискнул и предпочел высокий персонально-ориентированный прессинг по схеме 3-5-2 против двух грандов: «Челси» Сарри и «Сити» Гвардиолы. Смелое решение, справедливый результат.

С каждым игроком соперника рядом находился игрок «Хаддерсфилда» – даже вингбеки играли по крайним защитникам. Если строящийся «Челси» был смущен таким давлением, несколько раз ошибался на своей половине поля и был вынужден делать длинные передачи чаще, чем того бы хотелось, то «Манчестер Сити» сказал спасибо – причем не только за прессинг, но и за жесткие персональные ориентировки. Пеп использовал схему, которую ну очень тяжело прессинговать (билд-ап 3-1), а предоставляемые «Хаддерсфилдом» свободные пространства стали лакомым куском для игроков «Сити». Эдерсон даже выдал голевую передачу.

Благодаря персональным ориентировкам, которые были больше похожи на персональную опеку, Агуэро легко увел защитника и освободил зону для бежавшего с мячом Менди – причина второго гола в ворота «терьеров». Суматоха при подключении Алонсо в полуфланг, когда защитники уже разобрали своих игроков – причина пенальти в ворота команды Вагнера. Персональная опека – зло, за которое наказывают. «Кардифф», «Хаддерсфилд» и даже «Арсенал» отчасти – тому доказательство.

С «Кардиффом» прессинг был не нужен, ведь команда Уорнока в любом случае выходит в атаку только длинными передачами. Оценивать оборонительный перфоманс «Хаддерсфилда» в этом матче тоже смысла не имеет – они сняли верх в штрафной и не допускали грубых ошибок. Против «Кардиффа» этого достаточно даже в меньшинстве.

Позиционная оборона «Хаддерсфилда» тоже оставляет желать лучшего. Обычно при среднем или низком блоке в 3-5-2 центральные нападающие должны закрывать вертикальный канал между опорником и центральными полузащитниками, а восьмерки, в свою очередь, должны перекрывать возможные передачи в полуфланг, особенно если мяч в центре. У «Хаддерсфилда» в 3-5-2 против грандов не было ничего из этого.

Самая слабая атака в лиге. Не только по созданным шансам, но и по именам. Да и весь состав «Хаддерсфилда» – один из самых слабых. «Хаддерсфилд» имел всего один явный момент (при счете 3:0 в пользу «Сити»), а средний xG за три игры равен 0.43. «Терьеры» выходят из обороны через длинные передачи, но не могут за них зацепиться, а прессинг на чужой половине поля не помогает команде Вагнера вернуть мяч. Кроссы – тоже вариант, тоже не работает. Единственная интересная задумка в атаке – Биллинг, подключающийся в полуфланги как бокс-ту-бокс в схеме 4-2-3-1. «Кардифф» оставляет полуфланги пустыми, если фулбеки в твоей команде могут подняться выше, а Муй уводил опорника Роллса из его зоны – и Биллинг получал пространство на обоих полуфлангах (и даже флангах). Войти в него у игрока получалось, но создать что-то – это выше его сил. Впрочем, на безрыбье и Биллинг – рыба.

А, чуть не забыл: еще Биллинг вбрасывает ауты до центра штрафной. Да, «Хаддерсфилд» этим пользуется (и не только он).

Результаты: поражения от «Ливерпуля» (0:4 в гостях), «Борнмута» (1:2 дома) и «Арсенала» (1:3 в гостях)
Место: 20

Новая команда. То, что «Вест Хэм» значительно изменится при Пеллегрини, было очевидно с момента назначения тренера. То, что это будет тяжело после застоя в последнем сезоне, тоже было понятно. Ноль очков после первых трех матчей – плохой, но не неожиданный результат: Мануэль полностью перестраивает команду. Косвенный признак – уменьшение количества лонгболлов за игру: 69 в прошлом сезоне против 56 в этом. И это против высоко прессинговавших «Арсенала» и «Ливерпуля».

Пока что у «молотобойцев» большие проблемы в обороне и билд-апе (см. следующий пункт), а также в финальной трети – «Вест Хэм» вроде бы опасно атаковал против «Борнмута» и «Арсенала», но создал не очень много (хотя теоретически этого могло бы хватить для ничьих).

Есть и положительные моменты. Первый: Пеллегрини ставит «Вест Хэму» агрессивный мид-прессинг, а против «Арсенала» даже применил высокий. При этом против «канониров» команда Пеллегрини использовала не персонально-ориентированный прессинг, а играла по мячу и старалась сжать пространство – что-то похожее сейчас в «Челси» ставит Сарри.

Второй положительный момент: наличие опций. С покупкой Фелипе Андерсона и Ярмоленко, а также с возвращением Снодграсса, у Пеллегрини появляется сразу несколько вариантов, как вести игру. Например, против «Ливерпуля» он использовал Андерсона слева в полуфланге, фулбек Масуаку покрывал всю левую бровку, справа играл вингер Антонио, а под нападающим был Уилшир. Против «Борнмута» в обоих полуфлангах были крайние нападающие, Андерсон и Снодграсс, оба фланга были отданы крайним защитникам, а под нападающим играл Чичарито, который занимался поиском свободных зон и врывами в штрафную. С «Арсеналом» левым вингером был Антонио, Снодграсс снова оказался в правом полуфланге, а Андерсон играл десятку, причем с совершенно другими задачами, нежели Чичарито: если мексиканец сделал всего 29 касаний, но при этом 4 раза бил по воротам (2 – из штрафной), то Фелипе, наоборот, постоянно опускался за мячом в глубину и был главной креативной силой в центре поля, сделав 72 касания за игру, а еще – круто разгонял контратаки на дриблинге и передачами (пример на скрине).

Отдельно хотелось бы отметить левого фулбека, Масуаку: он довольно хорош и в обороне (против «Ливерпуля», например, практически съел Салаха, не дав египтянину себя обвести или отдать опасную передачу в его зоне), и в атаке (круто тащит мяч на скорости и по флангу, и в полуфланге – второй в команде по progressive runs после Фелипе Андерсона; обладает неплохим дриблингом, который применяет так же часто, как Андерсон или Антонио). Следить за «Вест Хэмом» однозначно станет приятнее.

Ужасы в опорной. «Молотобойцы» допускают неприлично много моментов – хуже них в лиге только «Хаддерсфилд». Основная проблема – в опорной зоне: любая из конфигураций (Пеллегрини пробовал связки Нобл+Райс, Нобл+Уилшир и Уилшир+Санчес) выглядела максимально уязвимой.

«Ливерпуль» уничтожал полузащиту «Вест Хэма» раз за разом. Райс и Нобл занимали невероятно странные позиции, вжимаясь во фланг и не обращая внимания на партнера. Более того, Антонио вообще никак не помогал команде поддерживать хоть какую-то компактность, постоянно находясь в статичном положении на своем фланге.

Справедливости ради отмечу, что позиция шестерки для Райса не является профильной. Правда, наличие в опорной у «Вест Хэма» было сразу два профильных полузащитника (по крайней мере, для двойки) не мешало Кингу из «Борнмута» уничтожать пространство между линий и унижать Нобла с Уилширом.

Одна из причин проблем в опорной – тот самый высокий прессинг, который «Вест Хэм» периодически применяет, но к которому еще не привык. Так как Антонио и Снодграсс уходят выше, в полузащите, по факту, остается двое игроков против большого количества соперников. Взгляните, как «Арсенал» уничтожил бедного Уилшира и вышел на оперативное пространство.

В нескольких предсезонных играх Пеллегрини играл по схеме 4-3-3, с одним опорником, чаще – Ноблом. После трех туров в АПЛ стало очевидно, почему тренер лондонцев отказался от этой идеи (по крайней мере, на ранних этапах): у «Вест Хэма» нет ни одного опорника, который бы справился в одиночку – во-первых, всех опорников очень легко увести со своей позиции, во-вторых, никто из них не силен в развитии атак, из-за чего в билд-ап так или иначе придется спускаться, например, Уилширу или Фелипе Андерсону.

Конечно, причина всех проблем в опорной – еще и недопонимание. Уилшир и Санчес умудрились столкнуться в одной точке, подбирая мяч, хотя колумбиец, по идее, должен был находиться в другой зоне.

Фанаты «Вест Хэма» должны надеяться, что команда скоро поймет футбол Пеллегрини и сыграется. Потенциально «молотобойцы» – седьмая команда Англии и даже претендент на топ-6, если у «Арсенала» все станет совсем плохо.

Хардкорный разбор 5-го тура РПЛ
Хардкорный разбор августа в Серии А