Михаил Кержаков считается одним из сильнейших голкиперов России по игре на выходах, и данными это подтверждается. При этом последний сезон в качестве основного вратаря в РПЛ он провёл более пяти с половиной лет назад – сезон 2013/2014 за «Анжи». С октября этого года Кержаков закрепился в стартовом составе «Зенита». Увеличение выборки – отличный повод проанализировать его игру на выходах и выяснить, так ли она качественна вообще.
В чём вообще фишка вратарей, агрессивно и успешно играющих на выходах – они предотвращают потенциальные удары после кроссов, а в случае с фиксированием мяча ещё и потенциальные удары с подбора и угловых. Так, если голкипер забирает мяч после выхода, владение гарантированно переходит его команде, плюс она получает возможность быстро провести контратаку со ввода мяча. Голкиперы РПЛ на протяжении пяти последних сезонов (данные есть только за этот период) стабильно менее агрессивно и эффективно выходят на кроссы, чем вратари европейских чемпионатов. Лучший по этому компоненту в России стабильно Гилерме – представитель как раз зарубежной вратарской школы. В разные сезоны в топ на один год врывались отдельные персонажи: Лория (2015/2016), Лунёв (2016/2017), Нестеренко (2018/2019), Шелия и Климович (оба – 2019/2020), но в следующем же сезоне вылетали из него (Лория и Нестеренко просто не играли больше в РПЛ, числа Лунёва стали хуже). Также околотопом и заметно более эффективным среднего по лиге в эти сезоны стабильно был Рыжиков.
Коротко о метриках на графике: aggression – агрессивность при кроссах. Как часто вратарь покидает линию ворот: количество кроссов/количество выходов. Claim proficiency – эффективность выходов: зафиксированные мячи/все выходы. Звёздочки на графике ниже показывают долю выносов кулаком при выходах: * – от 40 до 60 процентов выходов закончились выносом кулаком, ** – 60 и более. Это требуется для обозначения ярковыраженных «панчеров». Так как метрика предполагает, что единственный благоприятный исход выхода – зафиксированный мяч, голкиперы, системно играющие кулаками, получают жёсткий даунгрейд по числам. В РПЛ «панчеров» значительно больше, чем в любом европейском чемпионате, но полностью корректировать под них метрику тоже неразумно, так что ограничимся просто их выделением на графике.
Рассмотрим подробнее стили выходов Кержакова, Гилерме, Рыжикова и Нестеренко. Последний показал статистически очень сильный перфоманс, пусть и на короткой дистанции, плюс, как и Рыжиков долго тренировался в системе «Рубина» (про выпускников Кафанова – отдельный раздел ниже).
Итак, уже по числам Кержаков заметно выделяется, но фишка именно в деталях его стиля. Михаил является, наверное, единственным голкипером РПЛ с чёткими маркерами для выходов. Расположение Кержакова до кросса зависит от зоны, в которой соперник владеет мячом: если в шестой и дальше, Михаил располагается на линии вратарской, если в пятой и ближе – в 2,5-3 метрах от линии ворот (ниже будет гифка с примерами). Слабость этого подхода – Кержакова можно поймать в полупозиции при подаче из глубины, так как Михаилу нужно чётко успевать отскакивать с линии вратарской на линию ворот.
Определить, успел ли голкипер занять выбранную им позицию до удара, можно по моменту мини-прыжка до удара. Такой прыжочек нужен, чтобы занять стойку перед ударом: перенести вес на переднюю часть стопы, согнуть ноги в коленях и далее по списку. Логичный вопрос – зачем подпрыгивать, если можно просто перенести вес и встать в стойку? Дело в том, что до удара вратарь перемещается на «полной» стопе. Сразу опираться на переднюю часть стопы тяжело чисто физически из-за большой нагрузки, и перемещаться таким образом банально медленнее и значительно сложнее сохранять координацию. А после перемещения и выбора позиции занять стойку через прыжок просто быстрее: не нужно перемещать вес тела, слегка наклоняясь вперёд, хватит подпрыгнуть и перед приземлением изменить позицию ног, поставив их чуть назад по сравнению с позицией до прыжка. Плюс к этому при прыжке за ударом после такого мини-прыжка вратарь получает дополнительную кинетическую энергию.
У Кержакова пока не возникало неприятностей при кроссах из глубины. И в целом Михаил чётко соблюдает тайминги перемещений: в этом сезоне только в последнем матче против «Рубина» он не успел занять позицию, но Могилевец толком не попал по мячу. Но стоит учитывать, что пока ни один соперник целенаправленно не нагружал «Зенит» кроссами из глубины. Примеры вышеописанного есть и в гифке ниже, но по ссылке также доступно более подробное видео.
Кержаков выходит на все подачи, летящие в пределы вратарской и в зону длиной в пару метров от линии вратарской. Если мяч не ничейный – то есть его нельзя забрать без сопротивления – Кержаков практически всегда играет кулаками (причина исключений будет разобрана ниже). Это наиболее надёжный подход: в борьбе в целом непросто зафиксировать мяч, но даже если его удаётся поймать, мяч можно выронить уже в момент приземления из-за физического контакта с другими игроками.
Также голкипер «Зенита» имеет нетипичную для РПЛ технику фиксирования мяча. Кержаков располагает корпус примерно перпендикулярно траектории полёта мяча, и за счёт этого мяч летит как бы в него. Большинство же голкиперов (как минимум в РПЛ) лишь немного поворачивают корпус и ловят мяч, пролетающий как бы мимо них. Да, тот же Гилерме тоже поворачивает корпус по ситуации, но Кержаков делает это системно и даже не пытается фиксировать мяч в случае, если мяч одновременно не ничейный и за ним приходится тянуться. При этом если Михаилу удаётся достаточно повернуть корпус перед выходом в борьбу, он фиксирует мяч (но пока эпизодов с такими вводными мало).
«Зенит» использует зональную опеку на угловых с четырьмя игроками на линии вратарской, так что при корнерах Кержаков практически всегда остаётся на линии. В нарезке ниже есть два эпизода, когда за счёт динамического преимущества соперник продавливал оборону «Зенита» и наносил удар с линии вратарской (ниже в тексте разберём, почему это неприятно). Но всё равно такая роль Кержакова вполне объяснима: на линии вратарской и так располагаются четыре игрока, то есть в любом случае при выходе придётся контактировать с ними и игроками соперника. Так что Михаил выходит на мяч, только если он приземляется совсем уж близко к створу, а на все остальные мячи (в том числе поданные в зону ближней штанги в пределы вратарской) реагируют полевые игроки.
Вратарь «Локомотива» выходит в очень агрессивном и рискованном стиле. По статистике бразилец не очень выделяется в плане агрессивности. Но если изучать выходы Гилерме детальнее, то окажется, что а) Гилерме крайне агрессивно реагирует на кроссы, именно достигающие штрафной («Локомотив» – вторая команда лиги по количеству заблокированных кроссов), и б) Гилерме агрессивно выходит из ворот в том числе на передачи, непопадающие в протокол как подачи.
Бразилец отлично рассчитывает траекторию полёта мяча: показательны эпизоды с кроссами с отскоком от газона и при фиксировании ничейных мячей – Маринато ловит мяч, занимая позицию за 1-2 секунды до контакта с мячом. За счёт габаритов и школы Гилерме доминирует в РПЛ при игре на выходах, но в его игре достаточно недостатков, над которыми – очевидно – в штабе «Локо» не работают.
Во-первых, при подачах с левого фланга Гилерме «привязывается» к ближней штанге. В результате, если подача идёт на дальнюю штангу, Гилерме не успевает переместиться и лишь по касательной задевает мяч, который при более правильной стартовой позиции, мог бы спокойно забрать. Это проявляется только при кроссах с левого фланга – при подачах справа Гилерме, как и положено, располагается почти по центру ворот.
Во-вторых, Гилерме стремится в любой ситуации зафиксировать мяч. О рискованности такого подхода при выходе в скопление игроков уже писалось в разделе про Кержакова. В дополнение: при игре кулаком можно банально дальше вытянуть руку и, соответственно, дотянуться до более далёкого мяча (а при выходе в борьбу важность длины рук возрастает, так как соперники часто блокируют вратаря).
В-третьих, Маринато очень агрессивно выходит за пределы вратарской. Это главная, как по мне, проблема Гилерме. При такой агрессивности створ регулярно остаётся пустым и в случае, если бразилец не доберётся до мяча/выронит его, команда получит крайне опасную ситуацию. Добавляем к этому, что Гилерме всегда пытается зафиксировать мяч, и риск возрастёт ещё больше.
С другой стороны, Гилерме за последние два года лишь дважды результативно ошибся в подобных ситуациях. Но и в топовых европейских чемпионатах нет близких по стилю вратарей. В целом это достаточно архаичный подход, сопряжённый с большим риском. Также стиль Гилерме лишний раз подчёркивает слабую работу с вратарями в России: скиллы бразильца не улучшают, к примеру, научив соотносить риски и действовать менее опасно, а просто используют.
Вернёмся к Рыжикову и Нестеренко. Оба голкипера сформировались в «Рубине» при штабе Бердыева, и оба хороши на выходах относительно лиги. Возможно, в Казани самая прогрессивная система работы с голкиперами. Если в рассмотрение добавить статистику Коновалова и Джанаева (тоже выделены цветом на первых графиках), вырисовывается тренд: вратари из системы «Рубина», за исключением Коновалова, играют значительно эффективнее среднего по лиге, а уровень их агрессивности ниже медианы. Но обо всех по порядку.
Начнём с Нестеренко. Вратарь несколько лет был третьим выбором в «Рубине», летом 2017-го перешёл в «Енисей», был долгое время вторым-третьим выбором и в Красноярске, но в итоге в декабре прошлого года закрепился в основе и выдал впечатляющий даже по меркам РПЛ перфоманс по игре на выходах. Но если изучить Нестеренко внимательнее, то окажется, что большую роль в результате сыграл малый сэмпл. Стиль Юрия близок к Гилерме: пытается зафиксировать все мячи, в том числе и выходя в борьбу, и действует в значительно большей степени на инстинктах, нежели системно. В РПЛ было несколько рискованных ситуаций, когда Нестеренко был близок к ошибке, но ему везло. В ФНЛ (с лета выступает за «Ротор») с увеличением выборки ошибки стали проявляться гораздо чаще.
С Рыжиковым другая ситуация: Сергей набивает эффективность на ничейных мячах, а в борьбу идёт редко и плохо. Как пример, у Рыжикова есть систематические проблемы с выходами при угловых. Особенно, если вокруг него насыщают зону и особенно при кроссах с левой ноги с правого фланга (он ошибался на таких корнерах даже на зимних сборах, когда соперник, очевидно, под «Крылья» ничего особенного не готовил).
Джанаев и Коновалов также крайне неагрессивно реагируют на кроссы. При этом Коновалов действует абсолютно правильно, когда остаётся на ленточке: всегда успевает встать в стойку до удара, располагает руки на средней высоте. Но на удары с пяти-семи метров почти невозможно среагировать, и если удар по траектории идёт мимо голкипера, то вероятность гола крайне высока. В результате, даже несмотря на теоретически правильные действия, Коновалов регулярно получал ситуации, как на гифке ниже.
С Джанаевым ситуация абсолютно аналогичная. Одновременно с этим оба голкипера хорошо играют за пределами штрафной и выходят на подстраховку. Но именно при кроссах они остаются на ленточке в нерасполагающих к этому ситуациях. Как эти два компонента между собой сочетаются, неясно.
Возвращаясь к Кержакову. Михаил отлично выбирает позицию до удара – отчасти благодаря тому, что не сваливается к штангам и успевает перемещаться вдоль створа (показательны моменты с ударами вторым-третьим касанием из пределов штрафной после кроссов). Также Кержаков успевает именно занять позицию – встать в стойку – до удара. С выходами под углом тоже нет системных проблем: ошибка при голе Лаймера – первая за несколько подобных эпизодов. При этом Кержаков имеет типичную для российской вратарской школы проблему – слабо отталкивается нерабочей ногой. Это проявляется не настолько ярко, как у Акинфеева (вообще не толкается левой) или, к примеру, Максименко, но тем не менее заметно.
Как вообще происходит толчок: нужная нога (в зависимости от угла, в который нужно прыгать) ставится шире, корпус наклоняется и происходит толчок той самой ногой. На гифке ниже сначала приведён пример отталкивания Кержакова в правый угол, чтобы было понятно, как это должно происходить. Затем идёт эпизод с ударом Горбатенко – обратите внимание, что местоположение левой ноги Кержакова почти не изменилось: он просто «упал» в левый угол и вытянулся, а не прыгнул за мячом. Аналогично с ударом Ткачёва – Кержаков практически не прыгнул, а просто вытянулся. В эпизоде с голом Влашича Кержаков поздно встал в стойку и даже не пытался оттолкнуться левой ногой. Вратарь «Зенита» оттолкнулся правой, но это закономерно не сработало, и в итоге Кержаков просто тянулся до мяча без прыжка вообще.
Вывод из всего этого достаточно простой: Кержаков – один из самых сбалансированных (если не самый) голкипер РПЛ по игре на выходах. Михаил действует по чётким маркерам: выбирает позицию в зависимости от зоны, в которой соперник владеет мячом, реагирует на все мячи, летящие в пределы вратарской (плюс буферная зона в два метра), и максимально надёжно: если мяч идёт в скопление игроков, даже не пытается ловить, сразу выходя с кулаком. Также Кержаков не сваливается к штангам и за счёт этого успевает перемещаться по линии створа и выходить на кроссы и на ближнюю, и на дальнюю штанги.
Показательно, что Кержаков действовал так не всегда: в том же «Оренбурге» он, как и большинство голкиперов РПЛ, выходил при кроссах по интуиции, поэтому ему были присущи все типичные ошибки: попытки зафиксировать мяч в борьбе, слишком близкое расположение к одной из штанг и так далее.
В одном из фильмов Виталий Кафанов рассказывал, что вратарский штаб тренирует ситуации, когда голкипер остаётся на ленточке и удар наносится примерно с линии вратарской. Тем не менее, на примере тех же Коновалова и Джанаева заметно, что реагировать на подобные удары весьма сложно. И выход из ворот в такой ситуации выгоднее: пусть даже голкипер и сыграет на отбой кулаком, и команда не закрепит владение. Плюс в таких эпизодах соперник обычно имеет динамическое преимущество, так что сложность удара ещё сильнее возрастает.
Помимо качественной игры на выходах, Михаил надёжен и в шот-стоппинге. Проблема со слабой ногой заметна, но не столь существенна: Кержаков всё равно дотягивается до мяча, но просто отбивает его, а не фиксирует, как мог бы. Также вратарь «Зенита» компенсирует это отличным выбором позиции (собственно, как и Акинфеев), правильным расположением рук до удара (что не всегда встречается у того же Гилерме) и своевременной стойкой. Для объективного оценивания скилла сокращения дистанции до удара (в том числе при выходах 1-на-1) сейчас слишком мало эпизодов, но пока действия тоже не вызывают вопросов.
Плюс Кержаков отлично «заводит» партнёров: после эпизодов у ворот «Зенита» с положительным исходом он всегда общается с защитниками, «даёт пять» и улыбается. На контрасте с «грустным» Лунёвым смотрится выигрышно. Плюс в контексте Лунёва показательно, что в нескольких матчах были такие ситуации: Андрей неудачно выходит на кросс (хотел поймать, но не вышло) и в итоге до конца матча практически всегда играет кулаками даже в безобидных ситуациях. С Кержаковым подобного пока не случалось.
