Никита был как будто создан для игры центральным защитником в тройке. Даже в академии «Динамо» ему не могли найти оптимальное место на поле: для игры крайним защитником в четверке ему не хватало скорости, а для центрального защитника он был слишком склонен к невынужденным ошибкам и не обладает топовыми габаритами. 182 сантиметра, 72 килограмма – не очень убедительно для игры на топовом уровне.

На мой взгляд, Никита умеет делать только одну вещь, но делает ее действительно классно. Это выход из линии. Секрет успеха Калугина: он достаточно легкий, а поэтому набирает скорость быстрее более габаритных конкурентов, и во-вторых, стремится предвосхищать игру. Вот типичный пример: он ориентируется по языку тела соперника и начинает движение в точку, куда пойдет передача, еще за несколько секунд до факта передачи. Звучит просто, но работает.

Другой хороший аспект в его игре – в целом, он скорее хорошо технически оснащен для российского центрального защитника. Как минимум он способен делать акцентированные забросы в одно касание, а его передачи, хоть и простые, но всегда сделаны с правильным темпом и траекторией, он достаточно быстро работает с мячом. Проблема в том, что на позиции центрального защитника в «Сочи» его сильные стороны не используются: абсолютное большинство передач он отдает крайнему защитнику, который, как правило, к тому же располагается слишком близко от него. Также не используются его рывки с мячом. Вот показательный момент: перед Калугиным открывается огромная зона для рывка, а он отдает передачу неоптимально (слишком низко) расположенному крайнему защитнику. Теоретически у него есть необходимые качества, чтобы продвинуть его на дриблинге – практически он отдает мяч крайнему защитнику и плетется на позицию.

Однако все остальные аспекты игры Никиты, кроме выхода из линии, в лучшем случае средние. Разберем отбор – если он не сможет установить связь с оппонентом и выжать или выбить из-под него мяч на приеме, он с огромной вероятностью проиграет дальнейшее единоборство. У Никиты нет ни навыка принимать правильные решения, ни чувства дистанции, ни необходимой резкости при выходе в отбор. Все эти недостатки отлично иллюстрирует один эпизод из игры с ЦСКА.

Сначала Никита выходит из линии, реагируя на смещение Влашича – сложно утверждать, была ли здесь ошибка, если не знать требования тренера. Тем не менее, очевидно, что Никита находится на расстоянии, которое не позволяет выйти в отбор.

Другой вопрос – расположение корпуса. На мой взгляд, в данной ситуации более эффективно расположить его под большим углом к бровке, чтобы выжать Влашича вовнутрь. Чисто теоретически кажется, что в этой ситуации Никола мог сместиться в центр. Однако хорват не стал это делать и продолжил движение вперед.

Калугин начинает движение назад, но в определенный момент, вместо того чтобы просто сопроводить Николу в бровку, выходит в отбор. Большое расстояние от соперника + визуально кажущееся не очень ловкое движение в отборе – и Никита легко отыгран.

В том или ином контексте такая ситуация происходит примерно в любой ситуации, когда Никита не успевает накрыть соперника и выбить из-под его ног мяч на приеме. Этот недостаток очень важен, когда мы говорим о перспективах Никиты (игрока молодежной сборной России). Сейчас, играя в одной из самых глубоких оборон чемпионата (15-я в лиге по PPDA) крайним центральным в схеме с пятью защитниками, он очень редко оказывается в ситуациях 1-в-1. Вряд он столкнется с аналогичными условиями в более агрессивной команде.

В игре Никиты очевидны еще два недостатка, которые, на мой взгляд, ставят крест на его перспективах в более серьезном клубе. Во-первых, для своих габаритов он правда медленный, особенно на дистанции. Да, легкость помогает ему быстро выйти из линии, но посмотрите, как он возвращается в линию после неудачного отбора или ведет скоростные единоборства, когда находится лицом к воротам. Из последнего – проигрыш забега далеко не самому быстрому нападающему «Уфы» Козлову.

Во-вторых, он не обладает качественным прыжком (в теории прыжок может компенсировать недостаток в росте – Тиаго Силва и Абду Диалло подтвердят) и посредственен в контактной борьбе. Соответственно, стратегия с насыщением его зоны при фланговых подачах должна быть рабочим алгоритмом для каждого соперника «Сочи».

Так что, как мне кажется, карьера Калугина вряд ли поднимется выше клубов нижней трети РПЛ. Prove me wrong.

У защитника «Рубина» есть одно качество, которое позволяет ему пролезать в стартовый состав своего клуба – пас. При этом супероборонительная система Бердыева позволяла скрывать недостатки Сорокина, а системе Шаронова просто необходим защитник с пасом.  Сорокин объемно использует проникающие передачи и неплохо работает слабой ногой – эти качества уникальны для центрального защитника с пасом.

По цифрам Сорокин тоже сильно выделяется на общем фоне других защитников в лиге: Packing/90 Егора в прошлом сезоне был равен 72 отрезанным соперникам, что очень много, особенно для игрока бердыевского «Рубина». Сорокин очень вовлечен во владение своей команды (первое место в лиге по количеству принятых передач – 47,9 на 90 минут, средний показатель – 31,6), лучше многих действует под давлением (48,6% передач вперед под давлением, в среднем – 41%).

Сорокин действительно довольно неплохо, особенно на фоне других игроков из текста, может уйти из-под давления – он способен и сделать хороший пас, когда на ноге висит соперник, и самостоятельно протащить мяч.

Тем не менее, вне РПЛ Сорокин вряд ли бы считался топовым пасующим. Он долго смотрит на мяч при выполнении передачи: опускает голову, когда делает пас, из-за чего у него отсутствует информация о расположении партнёров в момент передачи. Это приводит к обрезам или к неудобным передачам для партнёров (когда те не двигаются под пас). Возможно, дело в проблеме с техникой, потому что косяков и очень глупых обрезов, связанных с грубой технической ошибкой, у Сорокина тоже хватает.

Более того, Сорокин периодически отдает передачи между линий, просто чтобы отдать – в той зоне может даже не быть партнера, либо он туда не успевает. Во многом из-за ошибок и подобных передач Сорокин находится на 22-м месте по метрам на потерю (по версии Wyscout) – ниже, чем Дивеев, например.

Но главная проблема Сорокина в том, что он слаб во всем остальном, кроме паса. Егор совсем плох в отборе, слабо читает игру и страхует партнеров (касается как диагональной, так и вертикальной страховки, а также подстраховки зон партнера по центру обороны), ошибается с выбором позиции и расположением тела, принимает странные решения или не принимает их вообще, теряет игроков соперника у и в штрафной, не обладает достаточно хорошей скоростью, медленно возвращается назад и так далее.

Сорокин пытается действовать проактивно, но постоянно допускает ошибки. В эпизоде ниже Егор бежал боком к своим воротам, но развернулся и встал в фронтальную стойку, когда Антон Миранчук был еще в шести метрах от него. Из-за такой стойки Сорокину, чтобы сократить пространство, пришлось дважды подшагивать двумя ногами к Антону – игрок «Локомотива» поймал его на втором движении и отдал пас на брата, который Егор не смог перехватить.

Более того, Егор еще и упустил Антона Миранчука, который забежал ему за спину, потому что попытался перехватить еще и обратный пас вместо того, чтобы просто вернуться и закрыть свою зону – естественно, не удалось.

С диагональной подстраховкой у Сорокина также проблемы. Егору далеко не всегда хватает скорости, чтобы накрыть соперника на фланге, а проблемы с выбором позиции приводят к тому, что оппонент может спокойно проникнуть в более глубокую зону без каких-либо проблем. На примере ниже Сорокин не успел накрыть Вандерсона на приеме, поэтому притормозил. Но позиция Егора позволила игроку «Краснодара» легко убрать мяч в сторону. Затем Сорокин так расположил тело, что Вандерсону вообще не составляло труда уйти в центр; вероятно, защитник пытался блокировать бразильцу рабочую правую, но открывать при этом центр – очень странное решение.

Егор попытался вступить в отбор, но выставил ногу уже после того, как Вандерсон переложил мяч. Такие попытки отбора для Сорокина не редкость – ему не хватает ни резкости, ни умения прочитать соперника, из-за чего его еще и недостаточно акцентированно выставленную ногу легко обыгрывают.

Сорокину тяжело принимать решения – он старается сыграть проактивно, но, из-за неправильной оценки эпизода и/или медленной реакции, такие попытки часто заканчиваются метаниями на одном месте и отсутствием каких-либо действий вообще.

Сорокин часто упускает игроков, причем не только в штрафной при подачах, но и в ситуациях, когда он должен контролировать оппонентов, держа их перед собой около штрафной. Егор не сохраняет оптимальную дистанцию, не контролирует действия соперника и не видит, когда нападающий отходит от него, чтобы получить свободу.

Так Чалов, например, разорвал Сорокина в недавнем матче. И в эпизоде с голом, и в эпизоде ниже защитник не только не сыграл плотно с нападающим, но и принял неверное решение уже после того, как до Федора дошел мяч: на примере он попытался пойти в перехват, когда заведомо не успевал, в моменте с голом двигался за Чаловым по траектории нападающего, а не пытался пойти по прямой, чтобы заблокировать удар.

Сорокину не хватает ни цепкости, ни умения вести единоборства. На втором этаже у защитника тоже проблемы: Егор постоянно проигрывает воздух, даже находясь в заведомо выгодной позиции – например, все тот же Чалов постоянно добирался до мяча и сохранял владение в борьбе с Сорокиным, хотя защитник располагался сзади и вроде бы контролировал оппонента.

Савелий – игрок с самыми очевидными сильными и слабыми сторонами из всей шестерки.  Он действительно хорош (возможно, лучший из списка) в игре один в один, причем как в борьбе плечо в плечо, так и когда соперник разворачивается к нему лицом. Козлов одновременно высокий (190 см) и мощный (87 кг), относительно других игроков такого же роста его центр тяжести расположен значительно ниже, и поэтому ему легче вступать в контактные единоборства с такими же коренастыми оппонентами. Однако его основная слабая сторона также является прямым следствием его комплекции: высокому и тяжелому игроку очень трудно быстро набирать скорость, моментально разворачиваться и садиться в линию, а этот набор действий чуть ли не самый часто встречающийся у современных центральных защитников.

Вот яркий пример из матча с ЦСКА: вылетая на Арнора Сигурдсона, Савелий не успевает накрыть его на приеме (в этом еще нет трагедии), но потом, просто из-за своих габаритов, пролетает еще несколько шагов и проигрывает важнейшие секунды.

При возвращении в линию Савелия всегда будет шатать на первом движении. Возможно, именно из-за этой слабости с ним легко расстались в ЦСКА, где, судя по всему, делают акцент на быстрых и координированных игроков.

Что делает положение вещей хуже, так это любовь Козлова к выходам из линии даже в ситуациях, которые, кажется, совершенно их не требуют. Вот пример из матча с «Тамбовом»: рядом с соперником находится Вадим Афонин, но Савелий считает, что в этом случае нужна дополнительная подстраховка, вылетает из линии и оказывается в полупозиции. Из зоны Савелия затем будет нанесен голевой удар.

Но нельзя сказать, что Савелий совсем плох в выборе позиции. Как минимум, он способен менять позицию при фланговых подачах, с нормальной периодичностью оценивает ситуацию вокруг себя. При желании можно найти эпизоды, где он читает игру, хотя в целом он, конечно, защитник реактивного типа, стремящийся реагировать на угрозу, а не предвосхищать её.

Недостаток стартовой скорости Савелия может быть использован и другим способом. Ему легко забегать за спину. Двое из лучших игроков РПЛ по рывкам за спину – Игнатьев из «Краснодара» и Ионов – использовали эту слабость. Особенно показателен случай с Игнатьевым: матч, который я посмотрел, был сыгран за другую команду и в другой лиге (за «Тюмень» в ФНЛ) – но и в другом контексте Козлов пускал соперника так же легко. При этом дистанционная скорость Козлова так же посредственна. В общем, по-настоящему эффективен Козлов может быть только в командах с низким оборонительным блоком.

В эпизоде с Игнатьевым важен не только факт, что Савелий упустил его за спину (с кем не бывает), но и то, что затем он может догнать Игнатьева и навязать ему борьбу – на относительно длинной дистанции.

Что касается его игры на мяче, то тут у Савелия есть большое пространство для развития. С одной стороны, как минимум на уровне РПЛ его пока что не выделяет статистика: 24,1 набранных метров на потерю – средний результат, примерно аналогичный показателям Дивеева, Евгеньева и Чистякова. С другой стороны, его техническое оснащение – как минимум неплохое. Не каждый центральный защитник из РПЛ способен протащить мяч на дриблинге или манипулировать положением тела при проникающей передаче. Также кажется, что у Козлова есть как минимум задатки видения поля – в контратаках он часто находит наиболее опасный вариант продолжения атак.

При этом Савелия любит оборонительная статистика: 70% выигранных единоборств, 75% выигранных верховых единоборств (однако визуально кажется, что Козлов испытывает трудности с прыжком с разбега, что логично для игрока такой комплекции, посмотрите, например, его верховые единоборства с Шомуродовым), 68% успешных отборов. Савелий не такой неловкий, как может показаться из этого текста – как минимум, он способен вытянуться в подкате, если от него уходят в сторону. Тем не менее, в общем и целом это игрок с достаточно узким функционалом, мастер игры один в один, которая, к сожалению, в современном футболе встречается все реже.

Чистяков – самый средний середняк из этого списка. Дмитрий хорошо сложен, нормально ведет силовые и верховые единоборства, неплох в диагональной подстраховке и обладает хорошим рывком, но при этом испытывает проблемы с отборами, игрой 1v1 и резкостью, совершает некоторые позиционные и тактические ошибки в обороне, а на мяче ничем принципиально не выделяется.

Чистяков играет в максимально пассивном стиле. Он пласируется практически во всех ситуациях, предпочитая держать между собой и соперником определенную дистанцию, и не выходит в отбор, пока соперник сам не сократит дистанцию с Дмитрием в непосредственной близости от штрафной. При этом Чистяков обладает неплохой координацией и быстро разворачивает корпус, поэтому его плассер работает.

Чистяков готов пласироваться и пятиться к своим воротам очень долго. Он дает соперникам возможность сместиться в центр, если те будут резко уходить в сторону, но при этом все равно быстро разворачивает корпус, сохраняет дистанцию и блокирует прямой проход, позволяя команде вернуться в оборону.

В эпизоде выше есть не только пример пласирования от Чистякова. Обратите внимание, что, несмотря на довольно долгое нахождение Сигурдссона выше, Дмитрий все равно сохраняет довольно крупный разрыв между собой и своим партнером по защите.

У Чистякова проскакивают подобные ошибки в выборе позиции – периодически он не подстраивается под расположение партнеров, либо создает излишнюю глубину, иногда – одновременно. Проблема, скорее всего, связана с недостатком информации – Дмитрий очень мало поворачивает голову для оценки ситуации. Если на примере выше Сигурдссон и нападающий могли попасть в поле зрения Чистякова без поворота головы, то на примере ниже защитник просто не владел информацией о размере дыры между собой и партнером.

В обоих случаях Чистяков не допускает действительно серьезную ошибку. Во втором эпизоде чуть более узкая позиция вряд ли помешала бы Алиеву сделать заброс – разве что Дмитрий успел бы подстраховать Сигурдссона в случае заброса на Игбуна не в центр, а в полуфланг. Гораздо важнее то, что Чистяков повернул голову всего три раза за шесть секунд, причем все три раза просто посмотрев налево, когда там никого не было весь эпизод.

Другая позиционная ошибка Чистякова заключается в том, что он запускает игроков себе за спину. Дмитрий создает глубину, из-за чего может сломаться офсайдная ловушка, плюс он плохо контролирует рывки себе за спину – сказывается и то, что он не крутит головой, и его низкая дистанционная скорость (не может догнать), и неправильное положение тела при забросе из глубины.

По этим причинам Чистякову тяжело играть в команде с высокой линией обороны – система «Ростова» не совсем удобна для Дмитрия.

Чистяков выходит из линии вперед, только чтобы сыграть верховой мяч или накрыть соперника со спины. Дмитрий довольно агрессивно накрывает соперника сзади, стараясь всегда выткнуть мяч из-под его ноги. Защитник практически всегда успевает, особенно если идет на мяч вместе с соперником, а не накрывает изначально свободного оппонента.

Отборы со спины и верховые единоборства – единственные агрессивные действия в арсенале Чистякова. Чтобы найти пример попытки фронтального отбора Дмитрия не из матча с «Уфой», пришлось залезть в предсезонный матч с «Ганновером».

Отборы, когда защитник находится лицом к лицу с соперником, у Чистякова на довольно низком уровне. Дмитрий плохо идет в акцентированный отбор, недостаточно жестко ставит ногу. В принципе, Чистяков практически не идет в отборы в ситуациях 1v1, но, когда нападающий пускается в обводку, у защитника начинаются проблемы.

В первом случае Чистяков проявил свои лучшие качества – вышел в диагональную подстраховку, накрыл соперника, а после того, как его обыграли, быстро развернул корпус и немного помешал нападающему. Тем не менее, недостаточно акцентированный отбор с недостатком резкости не позволили Дмитрию отобрать мяч.

Если Чистякова резко убирают на противоходе или прокидывают мяч мимо него, Дмитрий не успевает отобрать мяч – в этом одна из главных его проблем. Этим пользовалась «Уфа» – команда Евсеева доставляла мяч в левый полуфланг, отрезая Козлова, где Гиоргобиани и (намного реже) Игбун либо раскачивали Чистякова, либо резко пробрасывали мяч мимо него.

На мяче Чистяков средний. Как и многие современные защитники, Дмитрий способен выдавать очень неплохие длинные передачи (пасы в опорную соперника – одна из фишек «Ростова») и даже иногда двигать мяч самостоятельно, но для этого нужно соблюдать важное условие – никто не должен давить на Чистякова.

При этом Чистяков сам загоняет себя под давление – на приеме он очень часто немного отбрасывает мяч вбок, а не обрабатывает его чуть вперед. Мало того, что после такого приема (по факту, под левую) Дмитрий не может сразу отдать пас, так он еще и вытягивает на себя игроков соперника, а потом либо отдает плохо подготовленную передачу, либо пасует назад, позволяя сопернику продолжать давление. Причина частично и в том, что Чистяков мало поворачивает голову.

Учитывая возраст Чистякова, ждать от него невероятный прогресс уже не приходится – да, он еще может прокачаться в чтении игры, может исправить проблемы при выборе позиции, но перерасти «Ростов» вряд ли выйдет. По факту, перейдя из «Тамбова» в команду Карпина (с учетом ее потенциала), Дмитрий уже прыгнул выше головы.

Игорь, пожалуй, один из двух самых перспективных игроков из этой шестерки. Что действительно выделяет его, так это уникальный для России природный атлетизм. Игорь почти такой же большой, как Козлов, но при этом на порядок координированнее и быстрее. Даже на большом ускорении Дивеев способен на очень высокий прыжок, а также легко вытаскивает мячи, которые летят ему за спиной, если успевает развернуться к воротам и достать мяч ногой. Еще Игорь очень быстр (для своих габаритов) на разворотах и при движении лицом к воротам – так, в матче с «Зенитом» он смог не проиграть в скоростном забеге Азмуну.

Именно за это уникальное для защитника сочетание (габариты + скорость + координация) Игоря стоит оценивать столь высоко. Но что касается его игры сейчас, то, чтобы выйти на хороший уровень ему следует прибавлять.

Начнем с того, что он со слишком большой частотой допускает типичную и недопустимую для защитника высокого уровня ошибку – запускает соперника за спину.

Вот яркий пример из матча с ЦСКА. Казалось бы, ситуация не предвещает беды: игрока перед Дивеевым контролируют центральные полузащитники – не идеально, но достаточно плотно, чтобы встретить его на приеме.

При этом со спины крайнего центрального защитника начинает движение Тиль, однако Игорь из-за нехватки оценки ситуации (не крутил головой в сторону Тиля) не замечает открывание голландца и вместо того, чтобы отойти в глубину, продолжает движение к полузащитникам. Тиль пользуется открывшейся зоной и выходит на очень комфортную ударную точку.

В данном случае крайний центральный защитник виноват меньше, если вообще виноват: такие открывания, особенно от Тиля, проблематично обороняются один в один. Дивеева надо винить в первую очередь.

Еще один пример ошибки, допущенной из-за того же недостатка (недостаточно часто крутит головой). Миранчук качественно забежал в слепую зону Дивеева, а Игорь успел повернуть голову только когда, когда соперник начал диагональное открывание.

Но ошибки такого типа в 19 лет – более, чем норма. Что действительно не позволяет мне оценить Дивеева как проспекта, который может стать лучшим центральным защитником в России и заинтересовать серьезный клуб в топ-5, это его слабость в отборе мяча в ситуациях один в один.

Первый важный аспект – борьба плечо в плечо. Показательный момент из матча со «Спартаком»: играя в корпус, он легко справился с Шюррле, но отлетел от Бакаева. Я не эксперт в вопросах физиологии и понимаю, что Зелимхан – атлетичный игрок, но мне все равно интересно, с чем это может быть связано в контексте не менее атлетичного Дивеева. С нехваткой мышечной массы? С менее акцентированным низким центром тяжести? То же самое касается ситуации с голом Жиго – как минимум пока топовые атлеты РПЛ всегда будут выигрывать у него силовую борьбу.

Аналогичный вопрос по тому, как Дивеев отбирает, когда соперник находится к нему лицом. Ему как будто не хватает силы или резкости, чтобы акцентированно вложиться в отбор даже с сильной ноги.

Также иногда кажется, что Игорю банально не хватает агрессивности. Если более сильный игрок оттирает его от мяча, он даже не пытается помешать ему, используя руки. Часто, особенно против более резких соперников, он дает игроку много времени на приеме мяча.

Если говорить о его действиях с мячом, то, на мой взгляд, здесь уместно сравнить Игоря с Савелием Козловым. Анализируя данные, мы не найдем в его пасе что-то выдающееся – в отличие от Егора Сорокина, который набирает примерно на 8 метров на потерю больше, чем Козлов и Дивеев. Но есть некоторые позитивные знаки, которые могут служить признаком возможного прогресса. Визуально кажется, что Игорь чаще остальных центральных защитников пробует агрессивные передачи – разрезающие между линиями, в молодежной команде «Уфы» – диагональные переводы. Пока что получается средне (особенно в глаза бросается неспособность изменить решение, если вариант для передачи блокируется), но в 19 лет сам факт таких передач – очевидный плюс.

Самый молодой игрок из списка выделяется на фоне остальных игроков на пару с Козловым благодаря своему отбору. Евгеньев плотно и акцентированно идет в отбор, старается не давать времени на приёме и после приёма, пытается читать игру и стал действовать агрессивно (прогресс относительно предыдущего сезона), а также хорошо сложен – он мощный и неплохо действует в единоборствах. Из проблем – низкая скорость (рывковая и дистанционная), не лучшая координация, периодические ошибки при попытке читать игру (возможно, пройдет со временем), а также слабое продвижение мяча. С таким набором Евгеньев напоминает Козлова, разве что слабые стороны Евгеньева не настолько ярко выражены.

Евгеньев старается плотно контролировать соперника, сокращая между ним и собой дистанцию и пытаясь отобрать мяч уже на приеме. Идеальный сценарий – Роман не оставляет оппоненту свободного пространства и идет в акцентированный отбор, причем не важно, выставит ли он ногу, выткнет мяч или оттолкнет соперника от мяча корпусом.

Проблемы начинаются, когда между Евгеньевым и соперником есть некоторое расстояние. Тогда Романа можно убрать движением в сторону или раскачать ложными движениями.

В некоторых ситуациях мимо Евгеньева можно просто пробросить мяч и уйти от него на рывке. Дело в невысокой скорости и координации защитника: если раскачать его, как на примере выше, Роман не сможет достаточно качественно вернуться в позицию для контроля своего игрока. Сочетание низкой скорости и не лучшей координации приводит к проблемам с вертикальной подстраховкой. Евгеньев часто не успевает в вертикальную подстраховку, а после этого может не успеть быстро развернуться, чтобы исправить ошибку или попросту вернуться назад.

На последнем примере есть и некоторая ошибка в чтении игры, но об этом позже.

С диагональной подстраховкой у Евгеньева, как и у остальных в списке, дела обстоят лучше. Несмотря на невысокую скорость, рывки подобного рода у Романа на приемлемом уровне – он успевает накрывать соперника на приеме или после него, плотно играет с оппонентом и хорошо вступает в единоборство или отбор.

Частично Евгеньеву помогает и чтение игры – защитник начинает рывок одновременно с нападающим плюс выбирает грамотную траекторию, то есть не бежит за соперником, а двигается по кратчайшей траектории к точке, где оппонент может принять мяч.

Чтение игры – неоднозначное качество Евгеньева. С одной стороны, он заметно прокачался в умении предвидеть события на поле, а также стал действовать гораздо агрессивнее. При этом Роман не всегда идет в агрессивный отбор, стараясь действовать по ситуации.

Выше – не самый показательный эпизод для Евгеньева, но он демонстрирует, что Роман стремится читать игру, грамотно располагаться и умно действовать. Это начало эпизода, в котором Зурико раскачал защитника. Перед тем, как плохо отыграть 1v1, Евгеньев решил пласироваться против нападающего, расположив тело так, что Зурико открылся проход в центр, но под нерабочую левую ногу, а не во фланг под правую. Когда Зурико подошел близко к штрафной, Евгеньев развернул тело, заблокировав проход в центр – по идее, нападающему в такой ситуации приходится быстро убирать мяч в сторону от ворот и уходить в полуфланг под сильную ногу, что делает его действие читаемым. Неплохое, пусть и неоднозначное, решение, говорящее именно о стремлении Евгеньева читать игру и манипулировать соперниками.

Впрочем, такие попытки приводят и к негативным последствиям. Евгеньев может неправильно прочитать эпизод, решить сыграть агрессивно и вылететь на соперника, но не успеть – в таких случаях Романа часто отыгрывают. «Рубин» очень часто ловил защитника на таких неудачных действиях – возможно, отчасти из-за этого мы не видели Евгеньева в четырёх следующих матчах.

Большинство эпизодов с ошибкой в чтении игры неоднозначны, многое также зависит от партнеров и тренерской установки. Тем не менее, Евгеньев, хоть пытается действовать проактивно и умно, но допускает ошибки.

Ниже – еще один противоречивый эпизод. Это пример ситуации, в которой Евгеньев попытался предположить траекторию нападающего и ошибся, в итоге потеряв оппонента в опасной ситуации 3v3.

С другой стороны, тяжело говорить о серьезной ошибке Евгеньева (или об ошибке вообще). Возможно, Морозов просто не дал Роману подсказ, что он оставляет Микелтадзе, или партнеры не сказали, что Микелтадзе остановился. Важнее тот факт, что Евгеньев не повернул голову еще раз в эту секунду, когда информация была необходима. Нельзя сказать, что Роман постоянно теряет своих игроков в штрафной при кроссах, но периодически он действительно перестает собирать информацию о расположении соперников, засматриваясь на мяч – впрочем, это частая ошибка большинства защитников, и Евгеньев не так часто упускает игроков в подобных ситуациях относительно среднего ЦЗ.

Что касается паса, Евгеньев нацелен на сохранение мяча и циркуляцию и практически не продвигает мяч. Защитник практически всегда пасует поперек, назад, буквально на пару метров вперед (не отрезая соперников) или диагонально во фланг. При этом качество таких передач тоже не выделяется: у Евгеньева случаются технические помарки – он может отдать дробящую передачу в простой ситуации, либо сделать слишком слабый пас, либо отдать пас не в ту ногу и так далее. Продвигает мяч Евгеньев, как и практически все из нашей шестерки, только без давления.

Тем не менее, Евгеньев крайне редко теряет мяч. Из бонусов – Роман двигает мяч с поднятой головой, а также на нормальном уровне владеет слабой (левой) ногой.

Учитывая возраст Евгеньева, можно сказать, что у него есть неплохой потенциал. Роман обладает важными умениями (акцентированный отбор, когда соперник без пространства, хорошее ведение борьбы, попытки читать игру), которых не хватает большинству защитников, но которые необходимы для успешной игры на этой позиции.

Как вы, возможно, догадались, мы расположили игроков в соответствии с их уровнем – нынешним или потенциальным. Если мы говорим о перспективах заиграть в сборной России, то из данного списка очевидный интерес представляют только Дивеев и Евгеньев. У Игоря и Романа есть хорошие задатки, но чтобы выйти на действительно топовый для России уровень, обоим нужно работать над качеством принятия решений как в обороне, так и в атаке.

Текст: Никита Бобылев — о Калугине, Козлове, Дивееве; Алек Кегелес — о Сорокине, Чистякове, Евгеньеве

Поблагодарить авторов донатом