Никаких противоречий. Генеральная линия Хулена Лопетеги – ставка на тотальный контроль мяча, на мелкий пас как главный элемент контроля, массовое насыщение небольших фланговых участков поля для дальнейшего проникновения в центр. Таким «Реал» Лопетеги будет в большинстве матчей, и против «Ромы» мадридцы тоже часто строили позиционные атаки за счёт этих идей. Однако под качества соперников Хулен комбинирует свои идеи с идеями Зинедина Зидана, оставившего после себя мощный тактический бэкграунд – это касается и выбора состава, и подбора главных ключей к сопернику. Например, против компактного «Хетафе», контролирующего центр в каждой позиционной атаке соперника, Лопетеги перестроился на доводку мяча до флангов под навесы. Только вместо Криштиану кроссы ловил Бэйл.
Против «Ромы» Лопетеги тоже скомбинировал идеи. Главный знак в составе «Реала» – Касемиро в опорной зоне. В роли «пивота» в 4-3-3 Лопетеги видит Тони Крооса, выделяя его культуру паса, а Касемиро – резервный вариант для тренера на случай, если Мадриду нужен больший контроль центра поля без мяча. В отличие от Унаи Эмери, оказавшегося в «Пари Сен-Жермен» в похожей ситуации, Лопетеги не учит опорника играть, как Бускетс (Эмери так говорил Гжегожу Крыховяку), а научить Крооса игре без мяча ещё сложнее. В опорной зоне Кроос неправильно выбирает моменты, когда включиться в отбор/прессинг, и ошибается с выбором позиции, так что для команд с сильным контролем мяча Кроос – идеальный опорник. «Атлетик Бильбао», снова играющий в комбинационный футбол при Эдуардо Бериццо, неоднократно ломал «Реал» через центр за счёт слишком агрессивной игры Крооса, а Рамос не успевал на подстраховку опорника.
Против «Ромы» Касемиро вышел, чтобы добавить «сливочному» центру баланса, и стал лидером по количеству проведённых единоборств – 16 (выиграл 56%). В борьбе с Эдином Джеко при длинных передачах Ольсена Касемиро предсказуемо проигрывал, но во втором тайме неоднократно подчищал в центре, когда «Рома» убегала в контратаку и искала смещение с правого фланга в центр. Если бы не очередной шикарный матч Касемиро и Варана в плане подстраховки, «Реал» мог нарваться на нервную концовку.
Другой кусочек футбола Зидана внутри футбола Лопетеги – ставка на вертикальную доставку мяча вперёд. «Реал» активно, особенно в стартовой 10-минутке, использовал диагонали и вертикальные забросы. На флангах их ловили Марсело и Карвахаль, подготавливая атаку к навесу в штрафную. В центре – Бэйл на смещениях с правого края. Валлиец был, пожалуй, главной фигурой под такой футбол – валлийца искали и навесами, и вертикальными передачами при владении у центрального круга. 3 из 4 лучших персональных моментов Бэйла, включая гол, прилетели после вертикальной доставки мяча на валлийца или после передач из глубины под быстрый рывок.
Качества Бэйла позволяют «Реалу» использовать более примитивные идеи в атаке, искать прямую дорогу к воротам, чаще навешивать. Качества Касемиро – блокировать традиционные массовые провалы в зоне Рамос-Марсело-Кроос (если Лопетеги поднимет качество игры в этой зоне, он автоматически перейдёт в список топ-тренеров, задача выглядит невыполнимой). Обе детали неоднократно в сезоне пригодятся «Реалу», не использовать силу Бэйла и выходить с Кроосом-«пивотом» в топ-матчах слишком опасно.
Если верить инсайдам The Telegraph, Гарет Бэйл остался в Мадриде только после разговора с Хуленом Лопетеги. «Бэйл – великолепный игрок с невероятным набором характеристик, которые могут позволить ему заполнить образовавшуюся пустоту», – говорил тренер перед стартом сезона, открыто называя Бэйла главной заменой Криштиану Роналду. Лопетеги обожает фланговых игроков с широким функционалом и классными открываниями – такие позволяют тренеру использовать концепцию «ложной девятки». Бэйл – лучший, кого с такими качествами тренировал Лопетеги. Валлиец сочетает нетипичную для современного вингера скорость фланговых рывков, типичные смещения в центр, умный поиск ударных позиций и бешеную адаптивность к тактическим установкам. Идеальные вводные, чтобы сработаться.
Против «Ромы» Бэйл выдал отличный матч. Команда широко использовала его качества, о чём говорит и типология ударов Бэйла: после диагонального заброса под ускорение в центр, после смещений с фланга в центр на дриблинге, после контратаки и отличного открывания под Бензема, ещё после контратаки, когда умный пас выпилил Модрич, и после стандарта на умном выборе позиции, пока защита «Ромы» не успела расставиться. Здесь важны и вариативность Бэйла, и его сильный поиск пространства, и печальная игра защитников «Ромы» перед и внутри штрафной – валлиец стабильно получал мяч в зонах между Маноласом и Фасио.
Туда же прошёл сквозной пас Модрича, когда Бэйл побежал за вторым голом.
Лопетеги не подстраивает стиль команды под Бэйла, как Зидан подстраивал под Криштиану, но использует валлийца в похожих задачах. Особенно при атаках левым флангом, когда Марсело, Кроос и Иско в своём треугольнике готовят подачу – Бэйл караулит такие моменты в центре штрафной. Его часто ищут в штрафной диагоналями, а Лопетеги дополнительно поддерживает эволюцию Бэйла, периодически используя его на позиции чистого нападающего (против «Ромы» тоже сыграл там 11 минут, между заменой Бензема и выходом Мариано).
Ещё важный момент – у Бэйла отличная химия с Каримом Бензема, быстро адаптировавшимся к задачам «ложной девятки». Бензема нацелен на подыгрыш Бэйлу, пасуя и под его фланговые рывки, и под открывания в штрафной. Его расположение в правом полуфланге позволяет решать обе задачи, к тому же Бэйл отлично понимает, когда в каких зонах нужно открыться под Бензема. Карим и раньше много работал на команду в зонах, несвойственных чистому нападающему, но сейчас визуально получает мяч ещё глубже и рядом с Бэйлом, чтобы вытянуть на себя внимание. У Бензема 3 острых паса за игру, 2 из них – на Бэйла.
После матча в Бильбао Хулен Лопетеги сказал, что ставит Луку Модрича, чтобы через игры хорват вернулся на свой уровень после сложного лета. Такой подход точно работает – если против «Атлетика» Модрич выдал средний матч, то против «Ромы» был полезен во всех аспектах:
– Без мяча Модрич выполнял две роли: при высоком прессинге занимал позицию в первой линии (4-4-2) и накрывал Фасио, при переходе «Ромой» центральной линии садился «десяткой» в 4-2-3-1. Своими включениями Модрич провоцировал и ошибки Фасио в передачах, и ситуации, когда Робин Ольсен начинал атаки через Де Росси или фланговых защитников.
– При атаках «Реала» Лука играл правую «восьмёрку», но использовал своё важное качество по сборной Хорватии – открывался в зонах, где у соперника потенциальные проблемы. Так Модрич затерроризировал оба полуфланга. Смещаясь в зону Н’Зонзи, хорват пользовался непониманием игрока, кого опекать – его или Крооса (а туда смещались и Иско, и даже Бензема). Против Дзаньоло Модрич уходил на рывках, качественно выбирая позицию – молодой дебютант «Ромы» не выдержал его темп.
– В финальной трети Модрич быстро отсканировал большие зоны между защитниками «Ромы» в зоне Фасио, пользовался неповоротливостью и позиционными ошибками аргентинца. Пас вразрез на Иско, после которого чудом потащил Ольсен, голевая передача Бэйлу, рывок в штрафную из глубины под пас Иско – во всех моментах, где Модрич участвовал в заключительных стадиях атаки, хорват отлично находил коридоры в зоне Фасио.
Ещё один шажок на пути к «Золотому мячу» сделан. Сейчас ни один полузащитник не играет в настолько разносторонний футбол на высочайшем уровне, как Модрич.
«Рома» провела ужасный матч без мяча, и 29 ударов по её воротам – даже не главная иллюстрация проблем. Важнее, что «Реал» очень продуктивно атаковал через центр, отрезал полузащитников соперника простыми передачами и использовал громадные коридоры между защитниками (в обоих связках Фасио, с Коларовым и Маноласом – самые большие). Это при плане без мяча, явно осознанно построенном под «Реал». Эусебио Ди Франческо выставил 4-5-1/4-1-4-1, где Стивен Н’Зонзи занял позицию в правом полуфланге. Это шаг специально под Крооса, о чём говорит и перестроение полузащиты «Ромы» в позиционной атаке – джаллоросси перестраивались на 4-2-3-1, Н’Зонзи уходил в левый полуфланг, дебютант Дзаньоло уходил выше.
Персональная ориентировка Н’Зонзи по Кроосу сработала лишь однажды – в середине первого тайма Тони под прессингом отдал халатный пас назад, после чего Рамос сорвал контратаку «Ромы» фолом на карточку. В остальное время француз плыл. Во-первых, изначально Н’Зонзи накрывал Крооса в момент приёма, но такие включения в прессинг были периодическими, а не постоянными. Из-за этого Тони получал больше времени на принятие решения и больше свободы, чтобы пилить диагонали, как на Бэйла в дебюте матча. Во-вторых, француз не понимал, что делать при перенасыщении зоны. Ситуативно за спиной Н’Зонзи вместе открывались Иско и Модрич, а Иско опускался к Кроосу в левый полуфланг. И Стивен глючил, не понимая, кого опекать.
Иско опускается в зону к Кроосу. Н’Зонзи ориентируется на него, Кроос остаётся открытым – Иско пасует немцу, Кроос ломает линию «Ромы» пасом на Бэйла
Кроос отдал 93 передачи, больше всех на поле – план совсем не сработал. Другие идеи Ди Франческо по игре без мяча – тоже. Дзаньоло, судя по стартовому плану, получил Модрича как персональную ориентировку, но предсказуемо испытывал проблемы, когда хорват открывался в других зонах. Помимо этого, Дзаньоло банально плохо выдерживал темп Мадрида в игре без мяча – к концу первого тайма он уже не возвращался в свой полуфланг при отборе «Реала» за центральной линией. Де Росси одновременно подчищал за Н’Зонзи, Дзаньоло и помогал защитникам при подачах в штрафную «Ромы», добавляя обороне численности, но при атаках через быстрый короткий пас тоже терялся, не выдерживал скорости – неправильно выбирал позицию и не всегда исправлял это чистым отбором. Фол перед штрафной, после которого Иско уложил мяч в ворота, допустил как раз Де Росси.
Очень плохо защищался левый фланг «Ромы». Коларов сваливался в центр при атаках «Реала» через фланг Марсело, не контролируя дальнюю штангу при подачах, типично для себя выбрасывался в прессинг, высоко и не всегда оправданно, и тяжело возвращался из атаки в оборону. В позиционной защите Коларову ужасно помогал Эль-Шаарави – не всегда контролировал даже включения Карвахаля, оставляя Коларова 1v2 при атаках через фланг. Проблемы возникали и с плотностью между линий – полузащитники давали коридоры для передач, ломающих линии, а Манолас и Фасио играли на подстраховке пассивнее, чем обычно.
В разных таймах «Рома» использовала разные стратегии контратак. До перерыва Эусебио Ди Франческо поставил на переход с частой сменой направлений за счёт быстрых сильных передач в разные зоны, а двигателем таких атак был Эль-Шаарави. Но «Рома» редко находила шансы для быстрых атак (в основном после стандартов у своих ворот), ничего не выжала из них, а лучший момент создала после банальной длинной передачи на ход Ундеру, которую пытался прервать, но продлил Карвахаль. Тогда «Рома» как раз отбивалась при угловом.
Во втором тайме Ди Франческо перестроил команду на типичный план контратак под «Реал», с переходом через зону Кроос-Марсело-Рамос. Странно, что ДиФра не настроил «Рому» на атаки правым флангом с первых минут, однако новая тактика заработала намного лучше. Особенно заметны провалы «Реала» стали при счёте 2:0 – к излишне высокой позиции Крооса, Марсело и проблемах Рамоса на подстраховке, которого всё чаще отыгрывают первым касанием, добавился игнор работы без мяча от Иско. От неприятностей Мадрид спасали только Варан, Касемиро, отлично страховавшие уязвимую зону (тоже часть футбола Зидана) и расточительность игроков «Ромы» в контратаках.
Типичная быстрая атака «Ромы» в заключительные 20 минут
Самым расточительным был Дженгиз Ундер. Турок правильно открывался в зоне Марсело и отлично смещался в центр на обводке мимо Рамоса, но стабильно принимал неправильные решения перед штрафной или внутри неё – пасовал вместо удара, отдавал передачи плохого качества, под перехват. Главное – медлительность Ундера в принятии решений при его скорости бега. Оказываясь в свободной зоне, правый вингер «Ромы» долго выбирал лучший вариант. Ближе к финальному свистку Флоренци, начинавший атаки римлян справа, понял проблему, сам разбегался и сам пасовал в штрафную – получалось намного опаснее (спасение Карвахаля перед ударом Шика, удар Джеко головой после навеса).
Типичный Ундер по матчу с «Реалом»: получил мяч в свободной зоне, но очень долго готовил решение
– Это не указано в основных тезисах, но важно: «Реал» отлично разобрал «Рому» ориентировками в высоком прессинге. Первый тайм – вообще идеальный, «Роме» не давали перейти в атаку через короткий пас. Проблемы появились только во втором, из-за оборонительных недоработок на левом фланге.
– Шикарный матч Рафаэля Варана и очередной повод задуматься о переоценке Серхио Рамоса. Он поднимает линию обороны и агрессивно накрывает нападающих на приёме передач, но уже стабильно на старте сезона испытывает проблемы, когда его отыгрывают первым касанием.
– Дебют Николо Дзаньоло в «Роме»: не выдержал темп Модрича без мяча, выдохся к концу первого тайма. Похоже, является представителем растущей школы progressive-полузащитников: 5 попыток обводки, большая часть – резкие рывки с мячом в свободные зоны.
– Памятник Робину Ольсену. Если бы не вратарь, «Рома» получила бы 0:3 намного раньше – тащил сумасшедшие мячи в ближнем бою. Пропущенный гол со штрафного – вина не Ольсена, а стенки. Де Росси и Джеко рассыпались и не сыграли по мячу, летевшему на уровне головы.
