Летом Дайч сохранил всех более-менее основных игроков за исключением Скотта Арфилда, укатившего доигрывать в Шотландию. Но даже его влияние на игру «бордовых» в трёх последних сезонах постепенно снижалось, что можно отследить по количеству игрового времени и числам expected-метрик, так что к серьёзным потерям уход канадца отнести нельзя.

Главная слабость современного «Бернли» — это атака, завязанная в последних сезонах на одном человеке – Крисе Вуде. Когда новозеландец в форме, его атакующие числа очень впечатляют: 0,42 non-penalty xG/90 в прошлом сезоне при 1639 минутах и четвёртое качество ударов в лиге среди игроков, в среднем бьющих более одного раза за матч (да и в целом можно говорить о Синдроме Глена Мюррея: из 73-х ударов всего 15 были нанесены из-за пределов штрафной). Проблема лишь в том, что в отсутствие Вуда уровень атаки «Бернли» резко снижается.

Красноречивый провал по тренду, совпавший с двухмесячной травмой Вуда

Летом 2018-го стало совсем очевидно, что «Бернли» требуется качественный партнёр в пару к Вуду. Выбор был сделан в пользу Матея Выдры. В «Дерби» чех играл десятку в 4-2-3-1 и без мяча исполнял нападающего в 4-4-2. По первым матчам сезона стало понятно, что в «Бернли» Матей должен был с мячом играть чуть ниже Вуда, собирая подборы вокруг новозеландца и без мяча располагаться как и раньше вторым форвардом в 4-4-2. Однако чех оказался слишком ленив для того объёма работы, который требует Дайч от нападающих при прессинге, поэтому Выдра плотно обосновался в запасе, всего трижды выйдя в основе. Лень – не единственная, но главная причина проблем чеха в новом клубе.

Второй спорный момент рекордного трансфера — в Чемпионшипе Матей не был супербомбардиром: 21 гол за 35 матчей в основе, 6 из них с пенальти и 0,34 xG/90 (20-е место в лиге). То есть рекордный 21 гол во многом обеспечен оверперфомансом одного сезона. Забавно, что команда, в своё время разбившая модель ожидаемых голов, приобрела игрока, который тоже сумел перепрыгнуть свои expected-показатели. Разница лишь в том, что одногодичный перебор Выдры ничем не подкреплён.

Возвращаясь к «Бернли», другой существенной проблемой команды Дайча, перетекшей из прошлого в нынешний сезон, являются крайние защитники. Лоутон, основной правый фулбэк, в принципе не самый сильный игрок, но из-за его частых травм на поле стал регулярно выходить Бардсли. Шотландец неплох конкретно в системе «Бернли», что подкрепляется оборонительной статистикой, но позиционные и физические слабости структура Дайча скрыть не может (ноль заблокированных кроссов в этом сезоне как бы намекают), поэтому в отсутствие Лоутона правый фланг «Бернли» регулярно проваливается.

На левом фланге ситуация лучше: состарившегося (33 года) и тоже травматичного Уорда хорошо заменил Чарли Тэйлор. Плюс его возраст (25 лет) позволяет рассчитывать на дальнейший прогресс как минимум в защите.

Этот пункт является главной причиной, по которой мы не можем с уверенностью говорить о снижении эффективности структуры игры Дайча: Хитон в последний раз играл в сентябре 2017-го, Поуп (съездивший на ЧМ, между прочим) вылетел в матчах с «Олимпиакосом». В результате единственным здоровым голкипером остался Линдегор. Но насколько бы крутую систему ты не разработал, Линдегор не будет выглядеть в ней надёжным вратарём, так что в спешном порядке из «Сити» был выписан Харт. Проблема в том, что на протяжении ВСЕЙ карьеры Джо был плох в отражении ударов: средний BINOM на основе матчей АПЛ без учёта сезона в «Бернли» составляет 43,66%. Да и в принципе Харт в последних шести сезонах стабильно пропускал больше ожидаемого. Напомним — в этих сезонах он играл за команду, которая ежегодно боролась за чемпионство.

В текущем сезоне «Бернли» пропустил на два гола больше ожидаемого – впервые за пять сезонов «бордовые» имеют отрицательную разница xGA-GC. Среднее качество допущенных ударов изменилось незначительно: 0,10 vs 0,11 xGA/sh с игры и 0,05 vs 0,07 xGA/sh с угловых. То есть «Бернли» не стал обороняться хуже, просто резко подскочила реализация соперников. А это уже связано не только с Хартом (хотя к Джо мы ещё вернёмся).

«Бернли» имеет третий в лиге средний возраст состава: самый молодой игрок, сыгравший минимум 500 минут в чемпионате – 25-летний Тэйлор. При этом левый фулбэк в принципе второй по «молодости» игрок «бордовых», младше него только Макнил – 19-летний ирландец, трижды вышедший в основе. Старение состава ярче всего проявляется при сравнении моментов, допущенных после 75-й минуты, в этом и прошлом сезонах:

•    средняя опасность ударов увеличилась с 0,1 xGA/sh до 0,12;

•    среднее количество ударов в этот отрезок возросло с 3,21 до 4,61;

•    доля ударов, допущенных в последние 15 минут, от общего количества допущенных ударов возросла с 22 до 25 процентов. Учитывая, что сравниваются 6 периодов, такое изменение существенно.

Смысл оборонительной структуры Дайча – помещать между бьющим и воротами большое количество игроков и вынуждать соперников бить из тех зон, при ударе из которых голкипер с большей долей вероятности справится с ударом. Возрастные игроки быстрее устают в такой структуре, и в концовках матчей они не всегда успевают поджимать соперников, поэтому количество ударов возросло.

Также сказывается тот факт, что «Бернли» в этом сезоне чаще, чем в прошлом, проигрывал по ходу матча, так что «бордовые» чаще были вынуждены отыгрываться. Даже интуитивно понятно, что когда команда атакует, создать момент у её ворот проще.

В этом сезоне Дайч трижды в матчах Премьер-лиги переходил на схему с тремя центральными защитниками. «Бернли» располагает двумя вариациями модуля 3-X-X: 5-4-1 и 5-3-2. На 3-X-X Дайч переходит в матче с командами, использующими пару центральных нападающих: благодаря тройке центрбэков «Бернли» имеет преимущество 2v3 в последней линии, и крайние центральные защитники могут далеко выдёргиваться за оппонентами 1v1, оказывая давление со спины.

Выбор между 5-4-1 и 5-3-2 зависит от структуры билд-апа соперника. Первый вариант использовался в матче против «Тоттенхэма». При начале атаки к центральным защитникам «шпор» на постоянной основе опускается только один полузащитник, а остальные игроки оттягиваются поочёрёдно, поэтому одного центрального нападающего для перекрытия одного опорника вполне достаточно. С 5-3-2 «Бернли» играл с «Эвертоном» и «Арсеналом»: первые организуют билд-ап по 2-2, у вторых на одну линию с центральными защитниками опускается Джака, и уже над образовавшейся тройкой располагаются ещё два игрока. Обе команды при начале атаки используют во второй линии билд-апа двух игроков в центре, поэтому для их закрытия требуется пара нападающих.

Также тройка защитников позволяет Бену Ми, раньше игравшего левым фулбэком в четвёрке и хорошо читающего пространство перед собой, подключаться вперёд в позиционных атаках и тем самым перегружать левый фланг.

Об этом писал ещё Уилл Морган: да, структура Дайча позволяет оверперфомить в защите даже на уровне АПЛ, но во-первых, в атаке «Бернли» достаточно слаб (особенно когда нет Вуда), и во-вторых, прошлосезонное еврокубковое место было занято безусловно заслуженно относительно других команд (девятый баланс моментов), но всего с 54 очками («Ливерпуль» два года назад финишировал восьмым с 60 баллами). «Бернли» попал в ситуацию «Лестера»: только «лисам» помог спад лидеров, а Дайчу — деградация среднего класса. Но форс темы стабильного оверперфоманса создал вокруг «Бернли» ауру волшебной команды, тренер которой придумал, как обойти xG-модели, а в прошлом сезоне ещё и залетел в Лигу Европы с 18-м бюджетом. Так что в этом сезоне ожидалось если не продолжение разноса, то уж точно не борьба за выживание.

Везение «Бернли» заключается не столько в оборонительном оверперфомансе, сколько в получении комфортных условий для победы в рамках своей системы. Как уже было написано выше, смысл оборонительной структуры Дайча в том, чтобы перекрывать определённые зоны для удара, вынуждая соперников наносить удары из невыгодных (с точки зрения «Бернли», но не с точки зрения xG-моделей) позиций. А при отрицательной разнице в счёте команда начинает атаковать более бесструктурно, чем при ничьей или при победном счёте. В этом и заключается суть — чем менее организована позиционная атака соперника, тем эффективнее система «Бернли».

В прошлом сезоне «бордовые» 18 раз первыми открывали счёт: 12 побед (8 «сухих»), 3 ничьи и 3 поражения. При этом в четырёх из этих матчей «Бернли» забивал первым же ударом, то есть изначально попадал в комфортные условия. Если подробнее изучить основные расхождения графиков пропущенных голов и допущенных моментов (матчей, в которых «Бернли» незаслуженно победил согласно модели ожидаемых голов), то мы увидим: во-первых, фактор одного сезона и правда сыграл – везение в чистом виде действительно присутствовало; во-вторых, в рамках системы «Бернли» всё складывалось оптимальнейшим образом (как, вероятно, никогда больше не сложится).

График соотношения допущенных моментов и пропущенных голов, Бернли 2017/2018

Первое расхождение случается на отрезке 3-6 туры:

•    Сначала «Бернли» играет вничью на «Уайт Харт Лейн», допустив 28 ударов, суммарная опасность которых составила 2,35 xG — спаслись в добавленное время. Везение;

•    Затем минимально обыгран «Пэлас»: хозяева забили первым же ударом на второй минуте, попали в тепличные условия, и итоговый баланс моментов составил 0,43-1,73. Отчаянно пытаясь отыграться, соперники наносил удары из неудобных позиций, набивая статистику моментов, но не голов. «Бернли» в итоге заблокировал 13 ударов из 23;

•    Заканчивается всё ничьей 1:1 на «Энфилде»: гости снова открывают счёт первым ударом на 26-й минуте и, изначально играя на удержание, попадают в отличную ситуацию (+ тогдашний «Ливерпуль» всё ещё слаб с мячом). В этом матче особенно показательна карта ударов «Ливера» — она идеально соответствует принципам «Бернли».

Следующее расхождение приходится на 6-9 туры:

•    «Ньюкасл» обыгран на классе. Команда Бенитеса ничего не смогла создать в атаке, а Йедлин несколько раз провалился в обороне, и в итоге это привело к голу «Бернли»;

•    Победа над «Сотоном» уже была менее логичной: закономерна была бы ничья, но вышедший на замену (важно) Воукс поздоровался с Форстером, забив головой с игры с 11-метровой отметки в концовке, и Дайч довольный поехал крошить «Суонси»;

•    Мёртвый «Суонси» был раскатан примерно как «Ньюкасл»: гости ничего не создали в атаке, пропустили подключение Корка и сделали первый шаг на пути в Чемпионшип.

Этот отрезок даже лучше матча с «Ливерпулем» характеризует принцип оверперфоманса «Бернли». Расхождение графиков GC и xGA обеспечили множественные «неценные» удары соперников: из 38 ударов 17 нанесены из-за пределов штрафной (но не из danger zone) и 15 — из фланговых зон штрафной (эти удары переоцениваются практически всеми моделями).

Следующий период – 15-18 туры:

•    «Уотфорду» «Бернли» забил не без везения: плотно закрыв позиционную атаку «шмелей», хозяева и сами слабо сыграли в атаке, но Арфилд реализовал неочевидный момент, так что победа;

•    Со «Стоком» всё развивалось по схожему сценарию, и гол Барнса в концовке — когда гости перешли на навал — позволил выиграть матч;

•    С «Брайтоном» аналогично, но просто 0:0.

Затем последовала 10-матчевая безвыигрышная серия, и в концовке сезона «Бернли» побеждал в основном по делу (только в 33-м туре была одержана неочевидная победа над «Лестером»), а в концовке «бордовым», наоборот, в двух матчах очевидно не повезло – нереализованный big chance Лонга лишил победы над «Брайтоном», а затем Поуп пустил несложный дальний удар Ндайе, также сведший матч, в котором «Бернли» был заметно сильнее, к ничьей.

В этом сезоне «Бернли» всего 7 раз открывал счёт в матчах, выиграл пять (3 «сухих» победы) и ещё три завершились ничьей. Реализация моментов с преимуществом стала лучше, но возникать они стали значительно реже.

Другим важным обстоятельством являются «случайные» голы, то есть голы, оценённые менее чем в 0,05 xG. За весь прошлый сезон «Бернли» пропустил пять таких мячей (два из них от Рондона). За чуть более половины этого – девять. При этом в 8 случаях «случайные» голы влияли на итоговый результат (даже «Хаддерсфилд» зацепил ничью) и ещё в двух открывали счёт. Особенно показателен матч с «Пэлас»: хозяева не просто забили сразу два «случайных» гола, но первый из них ещё и стал всего лишь третьим ударом «Пэлас» (а первые два были нанесены в одном эпизоде). Фактор Харта? Да.

С игровой точки зрения «Бернли» стал лучше и вариативнее, чем в прошлом сезоне (добавление модулей 3-X-X), но слабая трансферная политика (переплатили за Выдру, не приобрели подстраховку для Лоутона) и банальное невезение (предпоследний абзац) привели к тому, что сейчас «Бернли» борется за выживание. Вылет команде Дайча не грозит: «Кардифф» и «Хаддерсфилд» отправятся в Чемпионшип практически наверняка, «Фулхэм» на данный момент к ним присоединяется, но и финиш выше 16-го маловероятен: по сравнению с прошлым сезоном серьёзно вырос уровень конкуренции в лиге и 54-х очков теперь вряд ли хватит даже для топ-10.

На большей дистанции всё выглядит не так радужно — без качественных трансферов на вход удержаться в АПЛ уже в следующем сезоне будет сложно — уровень исполнителей будет банально слишком низок. При этом средства на трансферы тоже получить неоткуда: владелец не вкладывает, а по 30+ млн на центральных защитников (главные активы) после истории с Кином так охотно больше не выбрасывают.