Авторы: Илья Шайхалов, Артём Исаев

В связи с новостями о травме Оливье Жиру, а также учитывая зону активности Лионеля Месси, в составе сборной Франции ожидались перестроения. Возможной подстройкой для укрепления левого фланга обороны мог стать выход Тюрама вместо Жиру и переход Мбаппе в центр атаки – такой вариант, по слухам, наигрывался на тренировках. Но Дешам оставил привычный состав.

Как сообщало аргентинское издание Ole, Скалони на тренировках перед финальным матчем пробовал три разных схемы: 5-3-2, 4-3-3 и 4-4-2. Читался возможный выход Анхеля Ди Марии на правый фланг под диагонали в зону Тео Эрнандеса – по данным Дастина Уорда одним из классов передач, которые наиболее часто проходили против французов, были длинные передачи за спину Тео. Да и в целом зона Тео-Мбаппе по турниру более уязвима из-за того, что Мбаппе освобождается от оборонительных задач и не падает в линию полузащиты. Ди Мария хорошо подходил под этот профиль, не говоря о наличии в этой же зоне Месси.

Тренер сборной Аргентины остановился на неожиданном варианте с Ди Марией на левом фланге атаки, чем точно удивил Дешама. Схему аргентинцев сложно однозначно описать цифрами из-за специфики команды и тактики на матч, но это выглядело скорее как асимметричные 4-4-2. На самом деле, это не столь важно. Суть в том, что Ди Мария слева всегда держал ширину в атаке, в обороне часто оставался на уровне нападающих – во-первых, присматривал за Кунде, передачу во фланг на Дембеле обычно перекрывал из высокой позиции; во-вторых, ловил переходы в атаку. Де Пауль справа традиционно для себя по турниру при владении почти не уходил широко, оставаясь в правом полуфланге и падая к защитникам по ситуации – это его стандартная роль в атаках, помноженная на контроль зоны Мбаппе. В обороне Родриго, как обычно, дал большой объём, будучи главным страхующим в зоне Месси: закрывал свой полуфланг и сдваивал фланг против Мбаппе, а также прессинговал Эрнандеса. В отличие от Ди Марии, Де Пауль оставался в более глубокой позиции, в том числе потому что Эрнандес поднимался высоко по флангу. Таким образом, асимметрия в структуре команды была логичной в обороне и привычной в атаке.

Несмотря на все неожиданности плана Скалони, атакующая структура Аргентины была примерно той же, что и до этого; например, как в игре с Хорватией. В линии полузащиты у аргентинцев в том матче было три человека – помимо Фернандеса и Де Пауля в полуфлангах, в центре дополнял структуру Паредес. В матче с Францией Скалони просто убрал из этой структуры Паредеса. Чуть больший объём достался Энцо: он поддерживал владение и в левом полуфланге, и в центральной зоне, причём именно такой сдвоенный функционал проявился полноценно в моменте с первым голом (атака с назначенным пенальти). Убрав одного человека из центра, Скалони добавил игрока налево и сделал упор в атаках на этот фланг.

В первом тайме Аргентина чаще всего заходила в атакующую треть через левый фланг (8 раз); Ди Мария был самым активным игроком в атаке в контексте приёма передач между линий (в интерпретации FIFA) – так как он был практически финальным звеном атак, это дополнительно говорит о том, что у Аргентины всё получилось. Этот ход как бы подытожил постоянные подстройки и корректировки Скалони по турниру: команде до этого не хватало качества именно слева в атаке, где часто в широкой позиции находился крайний защитник, обычно Акунья, и действовал достаточно прямолинейно на мяче. Ди Мария же очень хорош в обыгрыше, может обострять сам. На фланге ему помогали Тальяфико и Мак Аллистер, но их движение скорее было отвлекающим, роль – вспомогательной.

Неочевидным результатом такого крена в атаке стала проблема Франции в центре поля и конкретно с Месси. Он не просто часто оставался лишним, но и получал комфортную для себя роль – ему удобно направлять мяч в левый фланг/полуфланг, именно это и требовалось в матче.

В итоге план Аргентины в атаке – привычная система команды, в которой добавилась неожиданная деталь слева и радикально сместился крен атак, причем не туда, куда ожидалось. Подобные точечные подстройки мы видели от Аргентины и ранее.

Обман Скалони вскрыл оборону Франции. На отрезке с начала встречи и до второго гола владение сборной Аргентины доходило почти до 65%. Центр был проигран французами вчистую. Франция чаще встречала соперника в среднем блоке, а при попытке высокого прессинга Аргентина могла сбрасывать давление через вратаря Мартинеса, иногда – выходить через центр.

Разберём детальнее.

Без мяча Франция пыталась организовать давление, но столкнулась с вопросом, как разобрать всех в центре и успевать за мобильностью соперника без мяча. В 4-2-3-1 Франции было сразу несколько проблем.

Пара опорных должна была контролировать полуфланги – Тчуамени забрал Мак Аллистера и перестраивался в центральную зону на подстраховку, Рабьо следил за зоной Месси и поднимался до Де Пауля. Гризманн контролировал активность Энцо слева, не всегда успевая перестраиваться, если Фернандес открывался в опорной.

Когда французы разбирали соперников и поддерживали интенсивность, давление удавалось. В основном удачные отрезки давления относятся к самому началу первого тайма.

На дистанции первого тайма Аргентина грамотно сбрасывала прессинг через вратаря или центрального защитника, свалившегося глубже под приём, устанавливая таким образом контроль. Иногда это растягивало блок французов, раскрывая пространство между опорными и нападающими. Энцо мог открываться по ходу владения и левее, и в центральной зоне, что путало Гризманна. С вилками столкнулись опорные. Рабьо не всегда мог подниматься слишком высоко к Де Паулю, а поднимаясь – открывал карман, где всегда готов был появиться Месси, иногда также Альварес, который помимо этого нырял за спину. Месси мог открываться в середине, заставляя Тчуамени перестраховываться и смещаться к центральной оси, оставляя левый полуфланг, куда, соответственно, чаще оглядывался Гризманн. Молина справа держал в напряжении Мбаппе и Тео – открывался широко, заставляя чаще именно Тео ориентироваться на него и корректировать позицию, что ещё сильнее раскрывало полуфланг Месси. К этому добавлялись частные моменты: недостаточно агрессивная и подвижная игра Варана в обороне, рывки за спину Альвареса, не всегда грамотные действия Жиру при давлении, проблемы с позицией и игрой 1в1 в обороне у Дембеле, освобождённый от обороны Мбаппе, чуть сильнее обычного вредивший без мяча по такому рисунку игры.

Так Франция проиграла именно центр: там почти всегда находился лишний игрок, если не сразу, то после недолгой циркуляции мяча внизу, и особенно – когда появлялся хаос (в переходах, при неорганизованном давлении).

Проблема Франции была ещё и в том, что они боялись получить удар справа, но вся опасность приходила слева. Там Тальяфико отвлекал Кунде, открываясь в полуфланге и совершая рывки за спину. Это раскрывало фланг, где Ди Мария регулярно получал возможность принять мяч. Дополнительно помогал Мак Аллистер: он тоже совершал похожие рывки за спину, но ещё выполнял свой прямой функционал – открывался в полуфланге, связывая структуру между линий. Чаще других отдающий передачи на левый фланг Месси обычно сразу находил Ди Марию, но мог воспользоваться и промежуточным вариантом – сыграть через Мак Аллистера. Правый фланг Аргентина оставила, тот же Месси открывался ближе к центральной оси; передачами направо Аргентина иногда раскачивала соперника, но глобально атаковала именно зону Кунде-Дембеле.

Пенальти Аргентины – идеальный пример структуры атаки команды и полностью сработавшего плана на матч, от основной идеи до мелких деталей. Аргентинцы долго владели мячом на чужой половине, при передаче на правый фланг Молины французы сели в низкий блок (в том числе Гризманн). Затем команда Скалони развернула мяч обратно до центральных защитников с подстройкой под них Фернандеса и Де Пауля. Фернандес как раз подстроился сначала левее, затем ушёл в центр – Гризманн сначала пошёл в давление на Энцо, но затем не стал доигрывать по нему, и Аргентина быстро вывела его в свободную центральную зону. Жиру успел выбить мяч со спины, но подбор забрали аргентинцы – сразу несколько их игроков находилось между линий. В итоге моментально перевели на Ди Марию, который остался совершенно один и легко обыграл Дембеле в штрафной.

Автор: Сергей Титов

До пенальти на Коло Муани великий финал был односторонним (вы уже точно видели статистику, подтверждающую тезис: 1 касание в штрафной за первый тайм и первый удар с игры только на 70-й минуте). И первый ключ к такому течению игры – темп Аргентины с первых минут на отрезках, когда мяч переходил к Франции. Владения Франции в начале матча часто начинались с аутов, от ворот, со свободных из своей штрафной, и прессинг Аргентины в зоне мяча провоцировал передачи в борьбу, где у команды Скалони было явное преимущество. Когда Аргентина теряла мяч во владении – сразу включала контрпрессинг, накрывала каждого игрока, получавшего мяч, и провоцировала ошибки. Только в первые 5 минут матча Дембеле, Тео Эрнандес и Гризманн сделали простые технические ошибки под давлением, одна из ошибок привела к дальнему удару – и такой проблемный старт сказался на всём течении матча: Франция допускала слишком много невынужденных ошибок для игры такого статуса, Дембеле выпал и рано был заменён, Тео провёл очень слабый матч в плане подстройки под мяч.

Тут ещё важно, что Франция весь турнир ограничивала риск в начале атаки от вратаря – Льорис закончил ЧМ в топ-10 по частоте длинных передач р90 и с 7-й длиной передач на турнире (39,6 метров: длиннее только у вратарей сборных, не вышедших из группы, и Войцеха Щенсного). Возможно, адаптироваться к скорости соперника Франции помогли бы короткие розыгрыши от вратаря, тем более что Аргентина оставляла возможность для этого – Ди Мария в стартовой позиции оказывался между Вараном и Кунде. Но стратегия с длинными передачами, которые снижают и риск, и вероятность продолжения владения, осталась, Льорис выбивал, и Аргентина регулярно быстро возвращала себе мяч.

Когда Франция всё-таки надолго забирала мяч, Аргентина встречала организованным средним блоком, снова качественно адаптированным под особенности соперника. Ди Мария играл по Кунде – поднимался в первую линию обороны, когда Кунде отскакивал в линию к ЦЗ при начале атаки Франции, и блокировал полуфланг, а при включениях Кунде выше и в ширину садился за ним. Де Пауль, вышедший правым полузащитником, корректировал позицию по Тео Эрнандесу так, чтобы держать его перед собой, максимум на той же горизонтали, и снимать длинные переводы на Тео. Альварес перекрывал линию передачи на Тчуамени и мог пойти от него в прессинг на центрального защитника. Месси снова получил наименее энергозатратную, но важную в разрушении игры соперника роль – оставался рядом с Упамекано и как минимум замедлял продвижение через него. В паре опорных Мак Аллистер постоянно опекал Гризманна, а Энцо Фернандес выполнял самый широкий диапазон работы – и двигался за Рабьо, и страховал пространство внутри при фланговых атаках Франции с обеих сторон.

Задачи игроков усиливались оборонительными принципами Скалони – мы уже отмечали их по ходу плей-офф:

– если опорные выдвигаются за игроками и растягивают пространство между линиями, центральные защитники агрессивно доигрывают по смещениям в это пространство

– при фланговых атаках нужно закрыть каждого игрока в зоне мяча 1в1, а внутри должен быть страхующий опорный или центральный защитник на случай, если кто-то проиграет эпизод

– также при фланговых атаках важно закрыть разворот, за счёт которого можно ускорить игру (в первую очередь через опорного)

– страховка по цепочке – дальние опорный и крайний полузащитник сдвигаются в линии и сужают пространство внутри поля при необходимости

– на открывание за спину на открытом мяче два защитника реагируют заранее и рано начинают движение к своим воротам – один играет по мячу, второй доигрывает персонально

Чёткие принципы и решения Скалони под структуру соперника загнали Францию в тяжёлые условия для продвижения: сформировался рисунок игры, где Аргентина адаптируется под всех самых опасных игроков соперника, сохраняет при этом компактность и слаженно действует в моментах, где компактность теряется или соперник находит, как её вскрыть. Аргентина логично выбрала Варана, как слабейшего защитника команды в начале атаки, пускала его до центральной линии, давала моменты, где он продвигался и отрезал Альвареса через 2в1 с Тчуамени – но на этом закрывала свободное продвижение. Когда французы играли на чужой половине через правую сторону, Аргентина или быстро прибивала Дембеле на приёме со спины, или создавала численное преимущество на фланге за счёт страхующих игроков внутри и гасила игру внутрь.

Когда летели диагонали на Тео, Аргентина тоже организованно перестраивалась: Де Пауль чётко играл по Тео и не запускал его за спину, а если Тео всё же получал мяч и создавал ситуацию 2в2, на фланге тоже быстро возникала страховка.

Подстраховка помогала Аргентине в моментах, где Франция всё-таки вскрывала пространство после фланговых атак. В начале игры французы после разворота налево создали треугольник за счёт подстройки Рабьо за спиной Энцо Фернандеса, но на Рабьо сразу выбросился Ромеро и заставил играть максимально быстро (и безадресно). В паре эпизодов, где Франция вскрывала фланги через стенку, тоже включался страхующий – выбивал мяч или фолил.

В такой игре растворились лидеры атаки Франции. О Мбаппе в первом тайме говорит такой факт – он сделал наименьшее количество касаний среди игроков старта (11), хотя с ним на фланге играл лидер по числу касаний за тайм (Тео Эрнандес – 35). Частично так случилось из-за роли Мбаппе, который периодически стягивался в полуфланг и создавал пространство для включений Тео, но в первую очередь – из-за организации Аргентины на фланге. Де Пауль не только читал диагонали на Эрнандеса, но и активно встречал крайнего защитника, ловил моменты, когда Тео подрабатывал мяч под себя на приёме. Если же Мбаппе получал мяч на фланге, то тоже в высокой плотности (близко к нему, но не сближаясь до полного контакта, его встречал Молина) и с редкими возможностями обострить игру.

Гризманн выпал из игры из-за персональной ориентировки Мак Аллистера, акцент на которую показывали ситуации с мячом на дальнем от них фланге. В моментах, где полузащитник в системе Скалони сужает для подстраховки ближних к мячу полузащитников – и где Энцо и Де Пауль сужали в финале – Мак Аллистер всё равно больше концентрировался на опеке Гризманна, чем на контроле пространства. Гризманн искал варианты сбросить давление Мак Аллистера – отваливался широко на фланг, глубоко в недодачу, делал открывания за спину – но при любом из сценариев Алексис доигрывал за Гризманном и направлял его назад, когда он получал мяч.

Бонус к цепкой организованной игре Аргентины в среднем блоке – второй гол из перехода. Здесь тоже сыграло решение Скалони по Ди Марии: когда Франция бросала аут, с которого начался момент, Ди Мария оставался широко, а не создавал компактность вокруг мяча (и в паре других эпизодов Аргентина тоже разгоняла переходы, пользуясь или стартовой широкой позицией Анхеля, или движением в ширину). После аута, пары длинных передач и подбора у Аргентины возникла ситуация 3в3 на фланге и 1в1 в дальней зоне. Аргентинцы быстро вскрыли фланг игрой в одно-два касания, Мак Аллистер выиграл позицию у Тчуамени после проникающей Альвареса, и возникла ситуация 2в1 – Кунде разрывался между Мак Аллистером и Ди Марией.

Франция начала поиск решений, как растягивать средний блок Аргентины, ещё до ранних замен Дешама – появилось движение к центральным защитникам Тчуамени и Тео Эрнандеса – но оно скорее упрощало сопернику ситуацию. Аргентина не выбрасывалась за отходящими (вероятно, в этом был расчёт) и встречала чуть ниже, а Франция получила переизбыток игроков вокруг блока, не получила никакого преимущества в скорости продвижения мяча и ещё сильнее загнала себя в простые фланговые розыгрыши.

После перерыва в структуре атаки Франции поменялись акценты – Дешам сделал ещё больший крен на левый фланг, с более свободной ролью Мбаппе, перегрузом фланга с помощью смещений туда Килиана. Вышедший направо Коло Муани залезал в полуфланг, а Кунде сдвинулся в широкую позицию, из-за чего Франция больше не создавала тройку в первой линии. Внезапно именно решение по Кунде повлияло на тактическое течение игры сильнее остальных: из-за корректировки его позиции Анхель Ди Мария сам защищался ниже, из-за диагоналей и разворотов на Кунде часто оказывался против него в ситуациях 1в1 и отпускал соперника. Решение Скалони выпустить Акунью вместо Ди Марии логично, если отматывать игру назад – на отрезке до замены Франция нагнетала на этом фланге в атаке – но с заменой Аргентина потеряла в контригре через фланг и откатилась глубже.

С посадкой Аргентины ближе к своим воротам и Франция задвигала мяч чуть быстрее. Темп владения стал чуть быстрее, появилось больше передач и решений, ускоряющих игру. Например, одна из дошедших до штрафной Мартинеса атак началась с обыгрыша Упамекано последним защитником – типичное решение лично для него, но слишком рискованное для этой сборной. Гризманн до замены перешёл к более свободной роли, со смещениями вглубь, ближе к левому флангу, и немного усложнял Аргентине оборону на фланге. Подходов ближе к штрафной через зону Де Пауля и Молины тоже стало больше, однако ни один из них не заканчивался хотя бы точной передачей в штрафную.

Так что даже при небольших позитивных сдвигах ситуация в финале напоминала матч против Нидерландов. Аргентина откатилась, отрезками вжималась в свою треть, но ограничивала остроту и совсем не допускала ударов. Первый вообще за матч прилетел только на 67-й минуте, первый с игры – только на 70-й.

А следующий удар действительно запустил повторение матча с Нидерландами.

Автор: Артём Исаев

2:2 в концовке основного времени свели игру в логичный хаос. С одной стороны, Аргентина поплыла, с другой – в очередной раз доказала, что ментально их трудно сломить, ведь даже настолько жестокая концовка не прибила команду в дополнительное время, хотя и заставила терять контроль на определённые отрезки. 

Как-то обвинять Аргентину в том, что они решили сыграть осторожнее при 2:0 – например, укрепить левый фланг, выпустив Акунью – на мой взгляд, не в полной мере правильно. При счёте 2:0 в финале такое поведение более чем нормально примерно для любой команды. Более того, Аргентина не прижалась к воротам, как могла бы, а по-прежнему не допускала моментов (лишь удар Мбаппе из-за штрафной), не давала достаточно свободы Мбаппе, несмотря на то, что Франция строила через него почти всю игру в финальной трети. 

Акунья, хоть и не обладал качествами Ди Марии в атаке, вполне адекватно справился со своей задачей без мяча и прикрыл свой фланг. Если до его выхода французы пару раз создавали оттуда остроту, зарабатывали стандарты, то затем вся игра перешла окончательно на левую бровку через Мбаппе. Конечно, можно сказать, что заменить Ди Марию реально было более атакующим игроком, дав ему те же несложные оборонительные задачи. Но Акунья играл в старте в большинстве матчей, и по дистанции турнира заслужил получить своё время и доверие – больше, чем просидевший почти весь турнир Дибала, мало игравший в плей-офф Гомес.

Контригра у Аргентины также была: команда добиралась до штрафной, пару раз заставила Льориса вступать в игру. Объективных предпосылок для такой концовки скорее не было.

При втором голе Франции, кроме ошибки Месси, который хотел сделать всё правильно и успокоить игру, но передержал мяч или не смог грамотно подставиться на фол, нужно отметить атаку французов. Они намеренно вертикально били зону Молины весь тайм, и буквально в предшествовавшей голу атаке так же пробовали разбить через диагональ. В итоге Молина допустил грубую ошибку, слишком легко упустив Мбаппе, на секунду потеряв концентрацию.

После этого в игре начался хаотичный период. Неудивительно, что при 2:2 ещё в основное время французы могли наказать поплывшую Аргентину: момент в переходе после ошибки в центре поля, эпизод с падением в штрафной после длины и борьбы, где всё обошлось, пара стандартов, удар Рабьо из штрафной, несколько неприятных быстрых атак. 

В экстра-таймах французы продолжили играть по упрощённой, силовой модели игры: 4-2-4, вертикальность, попытки навязывать ситуации 1в1 на линии обороны соперника, играть через Мбаппе, который, как и до этого во втором тайме, двигался достаточно свободно слева.

Аргентина периодически испытывала трудности с развитием атаки, но если получалось посадить Францию на свою половину, продолжала играть в свой футбол с созданием большинства в центре (моменты Акуньи, Лаутаро), активной игрой за спину – один из главных сюжетов второго экстра-тайма.

Так, при третьем голе аргентинцев при длинной передаче за спину не лучшим образом сориентировался Варан (который в целом провел неубедительный матч), и слишком рано, и слишком сильно упавший к линии штрафной. Но в том эпизоде на таких скоростях (и, возможно, уже с повреждением) ошибки могут возникать, спровоцировала её своими действиями Аргентина.

Удачно сработали многие замены у обоих тренеров, но особенно ярко они меняли игру у Франции. Выход Камавинга и Комана ещё в основное время ускорил игру: Коман работал без мяча (и отобрал у Месси мяч при втором голе), ускорял игру на дриблинге, Камавинга сделал много важных отборов, причём играл на непривычной для себя позиции, и с его прохода началась серия моментов, приведшая к третьему голу.

После того, как счет стал 3:3, чуть не повторился сценарий концовки основного времени – Аргентина теряла концентрацию и могла пропустить. Однако всё решилось в серии.

***

Великий финал – и краткие итоги.

План Скалони – большой обман: это дало Аргентине не только преимущество и моменты слева, но и контроль центра. При этом атака Аргентины не должна перекрывать то, как они сыграли без мяча: закрыв французам практически всё, выиграв огромное количество единоборств, закрыв даже Мбаппе, но оставив лазейку лишь для нескольких эпизодов и для магии Килиана.

Франция же вышла на матч слабо и с точки зрения плана, и с точки зрения настроя. Провалилась и реакция; огромное количество брака в первом тайме сменили примерно те же проблемы после перерыва; структурно создавать моменты не получалось. В итоге упрощение игры и определенные проблемы с концентрацией в обороне Аргентины вернули Францию в игру и могли даже наказать команду Скалони. Но тогда это был бы уже обман Дешама – по отношению ко всем, кто смотрел матч.