Автор: Сергей Титов

Как и на ЧМ-2014, Луи ван Гал строит сборную Нидерландов вокруг прагматичных идей. Команда при необходимости отказывается от контроля мяча, встречает средним блоком и ждёт ошибку, чтобы распрямиться в быструю атаку через Депая и Гакпо. Или вернуть мяч и завязать свою затяжную атаку – для этого у команды есть Дейли Блинд и Френки де Йонг. В групповом турнире чемпионата мира голландцы надолго отдавали мяч Сенегалу и Эквадору даже при равном счёте, и на их фоне США – команда более креативная (хотя и атакующая предсказуемо, использующая простые ротации и явные решения в завершении). Так что и в стартовом матче плей-офф ван Гал отдал сопернику мяч, выжидая, как американцы будут вскрывать средний блок. А вскрывать его сложно из-за необычной организации.

Нидерланды защищаются в специфических 5-2-1-2: главная цель без мяча – направить соперника внутрь и связать всех адресатов внутри персональными ориентировками. Вокруг цели строятся специфичные оборонительные задачи. Пара нападающих в 5-2-1-2 ван Гала перекрывает линии передач от центральных защитников на крайних, много внимания уделяя расположению по траектории, и идёт в активное давление только в случаях, где центральный защитник берёт на себя инициативу – уходит от прессингующего в дальнюю сторону или тянет мяч вперёд на ведении. Крайние центральные защитники агрессивно поджимают со спин игроков, которые двигаются от них в недодачу. Вингбэки включаются, когда мяч попадает на фланг, и сближаются с игроком на мяче. Голландцы пускают в среднюю треть без активного прессинга, но не дают разворачивать игру с фланга на фланг, направляют в зону, где защищаются через агрессивные персональные ориентировки, и дают минимум ситуаций с открытым мячом.

Система ван Гала отняла у сборной США ширину в начале атаки. Американцы в группе строили билд-ап через различные формы – стандартную четвёрку, тройку с Дестом в правом слоте, структуру с подстройкой Мусы или Маккенни в ширине и подъёмом крайнего защитника – но во всех вариантах значительно чаще растягивали давление контролем и подстройками вокруг блока соперника, чем ускоряли игру вертикально. Перекрытие передач от центральных защитников на фланги лишило американцев беспрепятственного попадания на фланги в начале атаки и спровоцировало пару ЦЗ Рим – Циммерман на более сложные решения, чем пас к флангу ближнему. В матчах группы у них была хотя бы одна крепкая пасовая связь с крайним защитником (особенно когда Дест приходил к центральным в линию). Голландцы заставили их пасовать друг другу в поисках продолжения владения.

Дест и Робинсон всё равно стали ключевыми игроками для продвижения США. Американцы искали ситуации, где крайний защитник мог бы получить мяч без давления и продвинуться на ведении, пока вингбэк голландцев не встречал его вплотную, и нашли два варианта. Первый – передачи от дальнего центрального защитника. Депай и Гакпо, ориентированные на перекрытие передач во фланги, не прессинговали ведение центрального защитника, пока он не заходил с мячом на их горизонталь, и зацикливались на перекрытии своих линий передач. Так что у ЦЗ было достаточно времени, чтобы продвинуться на ведении и создать новую линию. Дест периодически заходил под такие передачи внутрь и достаточно близко к линии центральных защитников. В таких ситуациях по пасу на Деста реагировал Блинд – здесь американцы пытались быстро отрезать Блинда и попасть во фланг.

Второй вариант – довести мяч до крайнего защитника через треугольник: с пасом центрального защитника вперёд и быстрым отыгрышем во фланг. Тройка полузащитников была связана очень плотно, так что такие треугольники лучше формировались подстройкой в недодачу игроков атакующей тройки. Самый работавший вариант – через центрального нападающего Феррейру: он двигался от ван Дейка, и защитник голландцев не следовал за ним до упора.

Голландцы быстро и организованно перестраивались в ситуациях, когда крайний защитник США после свободного получения мяча двигался по флангу – игрока с мячом встречал вингбэк, остальных в зоне мяча связывали 1-в-1. Попытки вскрыть фланг через стенку или вбегание одного из полузащитников за спины из глубины в лучшем случае приводили к приёму мяча в штрафной от ворот и новой попытке сбросить давление 1-в-1.

Сложнее было, когда крайний защитник тащил мяч внутрь на ведении, в первую очередь Дест. В таких моментах голландцы или не переключались с персональных ориентировок в центре, позволяя тащить мяч на длинную дистанцию, или встречали Деста, но сдвигались по цепочке и оставляли свободных игроков в дальней зоне. С такого ведения пришёл редкий опасный момент США в первом тайме – Дест прибежал под скидку Веа после диагонали, потащил мяч до штрафной и пробил под блок.

Так что американцы распознали способ найти свободного игрока вокруг плотной опеки и даже кое-что создали из него. Но это редкое, что сборная США осознанно нашла в атаке против голландцев. Самые острые моменты в матче США создали после стандартов и из хаотичных ситуаций, после подборов – как удар Пулишича на 3-й минуте после аута в атаке, выноса и подбора. Конечно, одна из причин – отличный оборонительный перфоманс Нидерландов: направили с флангов в центр, обесточили центр и быстро справлялись с ситуациями, когда мяч всё же попадал на края.

Но проблемы американцев в атаке – логичное продолжение перфоманса в группе. У сборной США есть явные отработанные взаимодействия, акценты в атакующей игре, но заметен недостаток фантазии и индивидуальной креативности игроков. Так, одна из типичных атак американцев в матчах группы – доставка в левый полуфланг Пулишичу, разворот направо и подготовка подачи из ситуации 2-в-2, 3-в-3 или 4-в-4 на фланге. Это же пытались делать и против Нидерландов, но даже если Пулишич не попадал под Тимбера и разворачивал владение, голландцы очень плотно встречали на фланге и висели на игроке с мячом, мешая подготовить подачу. Результат – всего 3 подачи США с игры с правого фланга за основные 90 минут: остальное оттуда летело со второй волны после стандартов. Другой пример – общекомандная реакция на отсутствие диагоналей и забросов Маккенни с открытого мяча. И атакующая группа мало открывалась за спины, и Рим, наиболее часто получавший открытый мяч, не забрасывал мяч вовремя, когда открывания всё же были.

Голландцы в начале атаки, как обычно, долго контролировали мяч и растягивали прессинг соперника. У сборной США намного более типичный для современного футбола подход к прессингу – 4-3-3 с перекрытым центром, на передачу во фланг может реагировать как восьмёрка, так и крайний защитник. Если реагирует восьмёрка, с её смещением двигается вся тройка полузащиты, и при достаточно быстром развороте дальний фланг может оказаться уязвимым: тогда при развороте точно реагирует крайний защитник, но вместе с этим смещается уже линия защиты, и пространство внутри становится более уязвимым. Возможно, голландцы именно стремились растянуть прессинг соперника, развернуть игру и заходить внутрь менее компактного среднего блока.

Гол Нидерландов – иллюстрация в учебник нескольких принципов и деталей, вокруг которых Луи ван Гал строит владение:

— численное преимущество против первой линии прессинга (4-в-3 за счёт смещения Френки де Йонга вглубь и удержания мяча на ведении)

— стягивание соперника в зону мяча и использование дальней зоны, чтобы его растянуть – причём дважды в одной атаке

— диагональность в продвижении

— катбэк и удар со второго темпа в завершении

В двух деталях принципы голландцев наложились на слабости американской модели игры. Во-первых, Луи ван Гал выбрал правую сторону как главное направление в начале атаки. Для команды, в которой лучшие глубинные плеймейкеры двигают мяч слева (Аке, Блинд + Френки де Йонг, который на ЧМ завязывает игру на всех участках, но наиболее комфортно чувствует себя левее), это необычный план. Но с учётом модели прессинга США можно предположить, что ван Гал осознанно вытягивал соперника в давление на свой «слабый» в плане возможностей игроков на мяче фланг, чтобы затем развернуть игру через дом и атаковать через «сильный».

До гола оранжевые провели такую же по строению атаку, но несколько деталей сделали разницу. В первой атаке Циммерман атаковал Депая в спину с контактом, де Йонг проиграл позицию восьмёрке США для отыгрыша под Мемфисом, а Классен остался позади Адамса – американцы правильно перестроились и закрыли зону. В голевой атаке Циммерман отпустил Депая и передал опорному, де Рон выиграл позицию у восьмёрки, а Классен воспользовался включением Адамса в отбор и принял мяч внутри поля. Такие детали решают даже в самых красивых атаках, а здесь получился особенно заметный контраст между двумя атаками подряд. Во втором тайме прошла ещё одна похожая атака голландцев – тоже с продвижением через левый фланг, диагональной игрой и подстройкой десятки под Депая, но с ромбом справа и опасным прострелом.

Вторая деталь – катбэк в завершении. Фирменный приём, на волне которого выросла масса голландских десяток-завершителей с подключениями вторым темпом как одним из главных экстра-качеств (Классен) или вообще единственным экстра-качеством (Гус Тиль). И приём, на котором сборная США уже попадалась по ходу турнира и допустила серию моментов в первом тайме против Англии. Как и в тех моментах, против голландцев защитники падали глубоко к воротам, перекрывая прострел параллельно воротам, а второй темп не закрывали.

Хотя голландцы забили из явно заготовленной ситуации, упор ван Гала на построение атак через правый фланг не работал стабильно. При 0:1 американцы адаптировались и плотнее зажимали на фланге, когда мяч попадал к Тимберу – вся верхняя тройка прессинговала более узко и обязательно был игрок рядом с ван Дейком, блокирующий самый простой разворот через дом. Из-за этого голландцы или сбивались на длинные передачи, или подключали Нопперта, которого тоже прессинговали по пасу назад (и который в игре ногами выглядел неубедительно). В ситуациях 4-в-3 в начале атаки, где Френки опускался к центральным защитникам, Тимбер получал немного времени на мяче, но всё равно попадал под прессинг, направлявший во фланг и блокировавший пас ван Дейку, и в лучшем случае сохранял мяч пасом назад вратарю. Так что на пресс-конференции ван Гал справедливо покритиковал команду за большое количество простых потерь в начале атаки, но частично оно вызвано и его стартовым планом на игру.

В среднем блоке американцы встречали так же плотно и блокировали разворот, а перегрузы справа не приводили даже к закреплению в чужой трети. Тем удивительнее, что второй гол Нидерланды тоже организовали с правого фланга и после катбэка Дюмфриса – после аута и быстрого перепаса на фланге.

Во втором тайме оба тренера адаптировались под проблемы, возникшие в первом. Ван Гал сменил не акценты в построении атак, а игроков в перегружаемом фланге, чтобы получить справа большее преимущество. Копмайнерс, вышедший вместо де Рона, дал больше вариативности в начале атаки – чаще создавал преимущество 4-в-3 в первой линии, из-за чего прессинг американцев стало проще проходить, и также позволял вместе с 4-в-3 удерживать в оси де Йонга, способного вывести команду из-под прессинга дополнительной подстройкой. А с заменой Классена на Бергвейна и переходом Гакпо на позицию десятки Нидерланды получили дополнительную скорость и в перегрузах фланга, и в переходах. После замен голландцы усилили контроль мяча в начале атаки, поправили владение мячом (46,3% против 36,6% в первом тайме) и стали острее в перегрузах в развитии.

У сборной США в перерыве появился Джованни Рейна в позиции ложной девятки – замена, ещё сильнее сместившая акценты в продвижении американцев на фланги. Феррейра как девятка в нескольких эпизодах уходил слишком далеко от ван Дейка, чтобы создать пространство, и отвлекал одного из опорных, развязывая одну из персональных ориентировок. Так в конце первого тайма Феррейра открыл полуфланг для паса Мусе, но его пас направо в развитии атаки прочитал Блинд. Рейна, в отличие от Феррейры, приходил от ван Дейка к мячу – глубоко на фланги, чтобы перегрузить фланг и оттуда потащить мяч внутрь или помочь в продвижении внутрь. Рейна стал четвёртым игроком на поле по количеству касаний во втором тайме (40) и одним из лидеров по количеству обводок (6, больше за тайм собрал только Пулишич), сделал владение американцев немного разнообразнее, но не острее.

Автор: Илья Шайхалов

Аргентина с трудом прошла группу, сталкиваясь с разными проблемами в каждом матче (с меньшим количество проблем – в игре со сборной Польши). Австралия же показала, что умеет играть организованно без мяча.

По составу сборной Аргентины не было неожиданностей: Мак Аллистер и Фернандес хорошо зарекомендовали себя по ходу турнира (первый важен в игре между линий, второй – для создания структуры в центре поля), но под вопросом был Анхель Ди Мария. Его заменили в матче с Польшей из-за дискомфорта в бедре, по итогам обследования у него диагностировали контрактуру (ограничение подвижности) левого бедра. Летом у него был разрыв приводящей мышцы левого бедра, и текущая травма может быть связана с его большой рывковой работой в матчах группового этапа. Вместо него вышел Папу Гомес.

В нападении вместо Мартинеса появился Альварес, который способен также закрывать позицию на фланге. Кроме того, он даёт более интенсивное движение без мяча, что могло дополнительно компенсировать объём Ди Марии в прессинге (по сравнению с Лаутаро на групповой стадии у Альвареса почти в два раза больше доля пробега в диапазонах 20-25 и 25+ км/ч). Хотя здесь мог повлиять и неубедительный перфоманс Мартинеса в последних матчах.

Первый тайм

Австралия из среднего блока 4-4-2 включалась в высокий прессинг при передаче соперника назад, а также розыгрыше соперника от ворот. Как минимум, у них получалось затруднять продвижение мяча Аргентины: удавалось зажимать команду Лионеля Скалони на флангах, где перекрывались варианты сыграть вперёд, а нападающий закрывал вариант для разворота.

Иногда Аргентине удавалось выходить из-под давления передачей в центр на Энцо Фернандеса. При сохранении правильной структуры у Аргентины было численное преимущество в центре 3в2. Скалони до матча с Польшей видел Фернандеса в позиции восьмёрки (хотя в игре между линий лучше Мак Аллистер), как его чаще использовали в «Ривер Плейте»; сейчас в «Бенфике» его используют как раз в опорной зоне.

После первых двух матчей Скалони изменил подход альбиселесте при начале атаки. Сейчас команда выглядит более структурной в сравнении с предыдущими матчами, когда в первую линию дополнительно могли смещаться опорный полузащитник и Де Пауль. В матче с Австралией тройка полузащитников располагалась в центральной зоне, создавая большинство 3в2 и давая больше возможностей для продвижения мяча.

Мяч стал двигаться быстрее, но Аргентине опять не удавалось извлекать пользу из владения. В первом тайме они нанесли всего два удара: на 16-ой минуте после смещения с фланга выше пробил Гомес, а первый удар в створ на 34-ой минуте стал голевым.

Одна из возможных причин, почему у Аргентины есть проблемы с входом в штрафную – крайние защитники (в случае, когда именно они создают ширину на фланге) не обыгрывают 1в1. Правый фулбэк Молина сильно зависит от своего партнёра на фланге: когда здесь есть дополнительный игрок, он может отдать ему передачу и подключиться по внешней или внутренней траектории. Но, оказываясь в одиночку против оппонента, он не идёт в обыгрыш, часто играет назад. Слева Акунья действует похожим образом. Его чаще оставляют в изоляции, но в плане обыгрыша он довольно прямолинеен, пытается выйти на пространство для передачи в штрафную просто за счёт проброса. К тому же, Австралия хорошо оборонялась на флангах: ближний опорник страховал зону между крайним и центральным защитниками, и поэтому чистых ситуаций 1в1 было не так много. Но проблема в обыгрыше была видна и по предыдущим матчам.

Возможно, поэтому в середине первого тайма Скалони передвинул с левого на правый фланг Алехандро Гомеса, который хорош в дриблинге, лучше в принятии решений и может заработать штрафной в опасной зоне.

Месси снова часто смещался в опорную зону и помогал продвигать мяч, хотя создание структуры в центре поля было направлено в том числе и на то, чтобы Лео получал мяч в более высоких зонах. В начале матча австралийцы жёстко сфолили против него, но в целом давали ему принимать мяч и разворачиваться к воротам Райана. Если против Лео играли бы плотнее со спины, как игроки сборных Саудовской Аравии и Мексики, то часть допущенных моментов у своих ворот можно было бы предотвратить.

Первый гол Аргентины пришёл с подбора после непрямого штрафного справа. Здесь немного повезло, так как Отаменди принимал мяч и плохо его обработал, а не скидывал Месси.

Если говорить про начало атак Австралии, то австралийцы не испытывали больших сложностей с выводом мяча со своей трети поля: Аргентина встречала средним блоком, реже – пробовала высоко прессинговать, но позволяла проходить давление. С Ди Марией слабую работу Месси без мяча можно было бы маскировать переводом Лео на правый фланг в 4-4-2, но с австралийцами Скалони использовал схему 4-1-4-1 без мяча с Месси на острие, а Альварес уходил направо. Австралия часто выходила через опорника Муя из-за разрозненности прессинга Аргентины: Месси его не контролировал, по нему мог переключаться Альварес, но тогда Де Паулю дополнительно приходилось страховать правый фланг. Если высокий прессинг аргентинцев работал плохо, то в плане давления на фланге и в целом давления после потери мяча они действовали лучше.

Повезло, что Австралия плохо использовала эти эпизоды для дальнейшего продвижения. Аарон Муй долго работал с мячом, хотя варианты для развития атаки были: на первом ролике он пусть и не сразу, но сделал хорошую передачу между линий; на втором – австралийцы хорошо вышли, дальше за спину бежали сразу два игрока (довольно опасно выглядел вариант с подключением Бехича слева), но потом снова откатились назад с мячом. В следующем матче вместо Муя будет де Йонг, и у Аргентины могут быть большие сложности здесь – Френки очень быстро пользуется свободой и является ключевым игроком своей сборной в организации атак.

В первом тайме австралийцы нанесли только один удар (заблокированный удар Суттара с углового), пытаясь создавать моменты со стандартов (кроме угловых и штрафных, ауты в атакующей трети поля бросали в штрафную) и быстрых атак после прессинга.

Второй тайм

Спустя примерно 10 минут после начала второго тайма Скалони перешёл на тройку центральных защитников (5-3-2). Это могло быть как в качестве перестраховки, так и для улучшения атакующей структуры, чтобы опорный полузащитник Фернандес постоянно оставался в центральной зоне. Как и в первом тайме, альбиселесте несколько раз удавалось выйти из-под давления за счёт структуры.

В моменте со вторым голом игрок Аргентины, который начал прессинг (в данном случае Де Пауль), продолжил доигрывать выше – это одна из особенностей прессинга при Скалони.

Не было ощущения, что Аргентина контролирует игру, концовка получилась нервной. Пару раз свои защитники опасно катили на Эмилиано Мартинеса, соперник был близок к перехвату мяча.

Большую часть своих моментов Австралия создала в последние 20-25 минут игры. После гола Гудвина был ещё проход Бехича в штрафную, но защитник Аргентины успел накрыть удар. При счёте 2:1 австралийцы стали ещё больше раскрываться, команда Скалони создала несколько хороших моментов и могла забивать третий гол, но подвела реализация.

У Австралии в нападение пошёл центральный защитник Суттар, они много нагружали штрафную кроссами. Перед финальным свистком был наиболее опасный момент Австралии за всю игру: Куол получил мяч в штрафной, бил с опасной позиции, но Мартинес выручил.

***

Два важных вопроса для Лионеля Скалони в подготовке к четвертьфиналу – как противодействовать Дюмфрису и ограничить де Йонга в центре поля.

Хорошо, что Дюмфрис играет не слева, иначе в зоне Молины были бы большие проблемы – это очень уязвимая зона при кроссах (как пример – гол Бреретона в матче с Чили). Акунья/Тальяфико лучше играют вверху, но всё равно уступают Дюмфрису. Также Аргентина бывает уязвима к быстрой смене направления – так моменты создавала сборная Саудовской Аравии. Вполне возможно, что Скалони перейдет на схему с тремя центральными защитниками; как вариант, выход Пессельи с образованием тройки Отаменди-Песселья-Ромеро.

Перекрыть Де Йонга тоже будет проще 1 в 1 – иначе лучше просто падать глубже, потому что закрыть его за счет структуры с Месси в составе будет проблематично.

Аргентина пока не играла с доминирующим соперником – Нидерланды будут серьезной проверкой. Пока Аргентина выглядела неубедительно сразу в нескольких фазах: в высоком прессинге команда Скалони эпизодически проваливается, при владении – испытывает трудности из-за закрытой структуры.

Текст: Акром Набижонов

Матч Франции и Польши можно разделить на три этапа. Первый отрезок – с начала матча приблизительно до 20-й минуты, где французы полностью забрали владение мяча и пытались взломать низкий оборонительный блок позиционными атаками. Затем до первого гола Франции владение переходило от одной команды к другой, но никто так и не желал полностью играть первым номером. На третьем отрезке Польша раскрывалась, а французы этим пользовались и создавали остроту у ворот Щенсного после контратак.

Поляки оборонялись в компактных 4-5-1 в среднем и низком блоке. Франция атаковала в асимметричной структуре с акцентом на фланги. Если справа команда создавала изолированные ситуации под Усмана Дембеле, то слева вариативности больше: за счёт Мбаппе, смело подключающегося Тео Эрнандеса и смещающегося в эту зону Рабьо Франция строила комбинации при взаимодействии этих игроков, к которым иногда добавлялся и Гризманн.

На начальном отрезке Польша по большей части сдерживала фланги французов. Помогли численные перевесы на флангах – когда вингеры французов получали мяч, крайние полузащитники поляков садились низко и помогали крайним защитникам в единоборствах. Помощь своему крайнему защитнику для Франковского и Каминьского была важнее, чем давление на КЗ соперника, по ситуации им помогали и ближние восьмёрки. Учитывая, что за спинами восьмёрок никто из французов не открывался, это было разумным решением, и даже если кто-то вбегал в их зоны, то опорный полузащитник Крыховяк страховал партнёров.

Из-за этого правый фланг французов почти не работал. Дембеле не хватало поддержки: как только он получал мяч, перед ним оказывались двое или трое поляков. Правый защитник Кунде подключался редко, но не по своему желанию, а из-за структуры игры французов, где крайние защитники по большей части дают надёжность сзади и готовность противодействовать контратакам. Так, скорее всего, было бы и слева, если бы не травмировался Люка Эрнандес. Из-за его травмы Дешам использует Тео Эрнандеса, гораздо более активного в подключениях крайнего защитника, и в его случае не маскирует сильные стороны игрока.

Так что основные попытки Франции атаковать шли с левого фланга. Тут поляки также создавали численные перевесы за счёт того, что вингеры садились низко для помощи крайнему защитнику, и полузащитники смещались страховать.

По идее французы должны были строить игру на левом фланге через перегрузы и комбинации, но в начале игры Тео подключался вперёд не так активно. Так что и слева возникали ситуации 2-в-1 в пользу поляков, когда мяч получал Мбаппе. Но и в таких условиях Мбаппе в некоторых ситуациях уходил от двух игроков на дриблинге, после чего и случались единичные попытки подойти близко к воротам Щенсного.

Отрезок с попытками раскрыть оборону Польши позиционными атаками был неэффективен. По этой причине Франция перешла к другому стилю игры: отдавала мяч сопернику, встречала в среднем и низком блоке, чтобы убегать в контратаки. Но перейти на такую игру быстро не получилось: поляки тоже не желали владеть мячом и раскрываться. Возникала такая картина: обе команды не боролись за владение, но им приходилось контролировать мяч (никто так и не забрал владение полностью). Ни поляки, ни французы не шли в высокий прессинг или шли редко.

Но если поляки в позиционных атаках выглядели безыдейно, то французы внесли небольшое изменение. Мбаппе теперь чаще смещался в полуфланг для игры между линиями, а Тео выше и смелее включался по флангу. Да, этим Франция нередко пользуется на этом ЧМ, но в этом матче решение сыграло большую роль. Теперь Мбаппе старался искать свободные пространства уже между линиями и притягивать к себе защитников, а фланг оставлял для забегов Тео. К полуфланговым смещениям Килиана Польша не была готова.

Мбаппе находится между линиями и вытягивает на себя защитника, пока Жиру открывается за спину защитникам

Мбаппе оставляет фланг для Тео Эрнандеса, а сам идёт в полуфланг

Первый гол французов пришёл именно с помощью смещения Мбаппе в полуфланг. Килиан сместился и получил мяч, а защитник Польши пошёл за ним и оставил пространство за спиной, чем и воспользовался Жиру.

После пропущенного гола в конце первого тайма поляки уже желали чаще владеть мячом и играть смелее в атаке. Здесь можно привести в пример подключения правого защитника Мэтти Кэша. Зная, что Мбаппе не садится низко и отдыхает от оборонительных действий, Кэш во втором тайме стал чаще подключаться к атакам. Решение понятное, но рискованное, французам нужно было именно это.

Здесь Кэш открывается высоко, зная, что Мбаппе за ним не пойдёт:

При переводе мяча на Кэша французы перехватили мяч и начали переход через зону Кэша. Центральный защитник Глик остался один против Мбаппе, которому ещё помог забеганием партнёр, создавая 2-в-1.

А это второй гол. Кэш подключается в атаку и делает передачу в штрафную.

Но французы подхватывают мяч и мгновенно начинают контратаку. Кэш не успевает за Мбаппе:

Как итог, Мбаппе оказывается один на большом пространстве и наносит удар.

Во втором тайме Польша снова не предложила каких-то интересных идей в позиционных атаках, но это и неудивительно на фоне предыдущих матчей поляков. У команды отсутствовали идеи в атаке – были забросы на нападающего, чтобы взять подбор, или забросы во фланги под проход и подачу. На фоне Польши Франция с асимметричной обороной и готовностью подчищать за Мбаппе выглядит здорово, но возникает логичный вопрос, как система будет работать при игре с более статусными сборными. Скоро узнаем.

Текст: Артем Исаев

Футбол Гарета Саутгейта в сборной Англии всем известен. Англия – организованная команда, играющая крайне прагматично. Отображение стиля Англии – подход к атаке: англичанам важно организовать игру с мячом так, чтобы максимально обезопасить себя от контратак. Rest defence как основа структуры команды с мячом выливается в закрытый рисунок матчей. Особенно ярко это проявляется против команд, готовых отказаться от мяча – в таких матчах англичане спокойно забирают контроль, но испытывают трудности со взломом организованной обороны.

Сенегал – как раз такой соперник: с организацией без мяча, с умением точно адаптироваться под соперника, обороняться достаточно высоко. Сенегал был читаемо трудным соперником еще и потому, что обладал ресурсами для опасных быстрых атак, кошмара Саутгейта, и уже показал потенциал в матче с Нидерландами.

Все было ровно так, как ожидалось: матч получился сложным до первого гола. Англия сдерживала себя и соперника, Сенегал дополнительно сдерживал Англию, что в совокупности на большую часть первого тайма напрочь убило начало и развитие атаки англичан и даже дало шансы сенегальцам на гол.

Однако проблемы Англии по матчу с Сенегалом логично искать не в самом подходе (он такой, какой есть, и отработанный командой на высоком уровне), а в том, как он был реализован. Механический, исключающий риски невынужденных потерь футбол Англии в атаке был по-своему логичен, однако во многих владениях был недостаточно грамотным и быстрым в рамках выборной стратегии игры. Стабильная реакция в переходах в оборону несколько раз помножилась на ноль грубыми невынужденными ошибками англичан – собственно, оба лучших шанса соперника в первом тайме пришли непосредственно после ошибок Магуайра и Сака. Причем с ошибки Магуйара на 23-й минуте начался отрезок матча с наиболее явным тупиком англичан в игре с мячом: пропала системность, пусть и не проводившая до этого к моментам, но имевшая потенциал; появились странные решения и ошибки, несвойственные команде до этого в матче.

Критика стиля в рамках разумного, конечно, тоже имеет место быть. Впрочем, англичане могли сушить игру и дальше, даже при 0:0 после первого тайма, и терпеливо ждать момент – предпосылки для его возникновения все равно были. Наконец, и Сенегал действительно ограничил соперника, выдерживал компактность в обороне, придерживался плана, и по моментам, цельности смотрелся даже лучше.

Повлиял, как всегда, эпизод, что дало повод говорить об общекомандном терпении как залоге успеха в любых, и особенно подобных матчах. Сенегал терпел (по-хорошему), но ошибся. Англия испытывала трудности, но также по-своему терпела – в атаке, что тоже важно и о чем нельзя забывать – и в итоге забила красивый и системный гол.

Далее Сенегал, имея шансы вернуться в игру по тому, как складывался матч, вместо этого поплыл, чем воспользовалась команда Саутгейта, пока не прощающая таких ошибок. Второй гол действительно назревал уже в первом тайме, после него игра была сделана.

Теперь к деталям.

I. Структура начала и развития атаки Англии. Блок Сенегала

Англия сыграла 4-3-3. В начале атак со своей трети поля англичане расставлялись согласно своей схеме: подвижным ромбом вратарь – два ЦЗ – опорный, а также низкими позициями крайних защитников отыгрывая пару нападающих соперника и постепенно продвигаясь выше.

При развитии атак, обычно начинавшихся в начале средней трети поля, как уже было отмечено, англичане могли создавать тройку – Уокер, в отличии от Триппьера, почти не уходил широко, не подключался вперед, оставаясь в более глубокой и узкой позиции. Под этот ход подходит выход Хендерсона: он играл привычную для себя правую восемь, по ситуации мог открываться во фланге. Однако Хендерсон часто открывался вглубь в центральной зоне. В некоторых атаках этот ход был логичен, но обычно в связке с продвижением мяча во фланг под ситуацию 1в1 для Сака (достаточно привычная для него роль по «Арсеналу»). В остальных случаях продвижения справа у Англии почти что не было.

Поэтому центром английских атак стал левый фланг. Там при идеальном сценарии должен был формироваться ромб ЦЗ – КЗ – КН – 8. Слева Шоу обычно открывался достаточно глубоко во фланге, но не в линии ЦЗ, как часто делал Уокер, и вытягивал на себя флангового нападающего соперника, чтобы раскрыть зону выше для Фодена. Но был вариант, при котором Шоу поднимался повыше, полностью открывая начало атаки из левого полуфланга для Магуайра и создавая выше вилку 2в1 (фланговый нападающий Сенегала Диатта обычно не опускался, а старался закрывать линию передачи). Беллингем играл в левом полуфланге, иногда в одной зоне с Фоденом, но чаще глубже, выполняя привычные для себя в сборной функции: падал глубже, помогая в развитии, или открывался выше и вбегал за спину в карманы между защитниками.

Сенегал сыграл компактными 4-4-2, преимущественно средним блоком, но также часто начиная давление достаточно высоко, загоняя мяч во фланги, с ориентировками 1в1.

Пара нападающих должна была отрезать опорного Райса и по ситуации поджимать центральных защитников, загоняя мяч во фланг. Фланговые нападающие играли по своим крайним защитникам: по ходу матча вышло так, что Сарр слева часто приходил вперед к паре нападающих, доигрывая за Уокером, выполняющим роль падающего в тройку крайнего защитника, не подключающегося к атакам. Логика работает в обе стороны: Уокер оставался в более глубокой позиции, чтобы сдерживать Сарра. Пара центральных полузащитников Сенегала плотно персонально играла по восьмеркам Англии.

План в атаке во многом строился на быстрых атаках после возврата мяча: угрозу представляла и пара нападающих, и фланги атаки.

Соответственно, ключевым вопросом было то, насколько Сенегала хватит, чтобы ограничить Англию и ловить быстрые атаки.

II. План Англии в атаке: раскачивание блока, перегруз слева, вытягивание и растягивание блока на флангах

Против такого соперника Англии было важно раскачивать блок. Мы отмечали выше, что одной из проблем, которую Сенегал доставил Англии, была плотная игра по опорному. Так, что мяч от ЦЗ к опорному напрямую доставить было трудно. Вместо этого Сенегал открыл смену направления атаки, так как пара нападающих при такой игре открывает дальнего ЦЗ. Обычно как раз помогал Райс, стягивающий одного из нападающих на себя, освобождая тем самым пространство для дальнего от мяча центрального защитника.

Правый фланг у Англии получился менее острым, почти что выключенным из игры. Однако правый фланг помогал Англии раскачивать блок – и это важно проговорить до того, как разбирать структуру атак. Когда необходимо было раскачать блок, у Англии получалось делать «долгий» ложный разворот – несколько раз отвлекающим маневром был перевод мяча направо, чтобы раскрыть левую сторону поля. Неважно, интуитивно или специально, но этот ход был важным и имел потенциал.

Идеи англичан в организации атак, с учетом обороны соперника, строились на двух принципах.

Первый – перегрузить фланг и далее вытягивать соперника через передачи, двигая мяч во фланг или в полуфланг, с попытками разбить за спину за счет открывания игрока из глубины, или просто вскрыть через лишнего. Так был забит гол, предпосылки к которому были до этого.

В голевой атаке мяч сразу от Стоунза пошел налево, Шоу открылся под передачу глубже, открыв пространство выше для Фодена и вытянув Диатту. Вовремя в ту зону сместился Кейн, уведший за собой Кулибали и раскрывший карман между центральными защитниками. Первым ключевым действием стал умный пас Фодена сразу на Кейна – без поиска передачи поперек на Беллингема или возврата назад. Мы видели другие варианты продолжения атаки на видео выше, но в голевой атаке получилось лучше всего.

В итоге Сисс недоработал за Беллингемом, не успел подстраховать зону и второй ЦЗ Диалло. Кейн также очень умно сыграл: обработал мяч, спокойно с ним развернулся, пользуясь вилкой для Кулибали. Вместо Кейна под завершение успел вбежать Хендерсон, а у Беллингема в этот раз была и более опасная позиция, и вариант с передачей под второй темп. К слову, и Сака скорее всего успел бы замкнуть возможный кросс на дальнюю. Атака получилась убойной и максимально показательной: в сравнении с ней можно легко говорить, чего конкретно не хватало в других похожих атаках.

Например, важна скорость атаки и в целом структура – Англия создала ровно такой ромб, который до этого возникал в матче недостаточно часто (некоторые удачные по структуре примеры – в первом видео), но уже приводил к моменту. Существенно, что в зону мяча успел сместиться Кейн – без него подобная атака имела гораздо больше ограничений.

Иногда мешали решения игроков. Допустим, как на примере ниже: Англия не создала нужной структуры и заперла себя на фланге – прием Шоу назад вынудил возвращать мяч домой. А затем более темповую атаку, начатую проходом Магуйара, загубила сложная передача, которые до этого в матче Англия не делала. Например, был вполне нормальный вариант вернуть мяч Шоу, а если и делать передачу на Фодена, то скорее за спину (хотя и идея Магуайра тоже ясна).

Второй принцип для взлома такого блока от Англии – раскрыть полуфланг за счет движения, уводя игроков выше или наоборот глубже, и далее пытаться разбить через вбегание в эту зону под стенку (КЗ – КН – КЗ) или стенку на третьего (обычно в формате КЗ – КН – 8). Для этого были падения в позицию левого защитника Беллингема, для этого глубоко и узко открывались Хендерсон и Уокер справа.

Это получалось намного хуже – иногда благодаря Сенегалу, иногда подводил брак англичан, а иногда мешало отсутствие передачи или открывания. Именно этот аспект плана был, на мой взгляд, недоработан. И конкретно справа, где как раз все было сделано для того, чтобы вскрывать блок этим приемом: Сака оставался на большом пространстве 1в1, а Хендерсон открывался к мячу, но всегда готов был вбегать вперед по передаче на Сака.

Отдельно отмечу переходы Англии в оборону – истинным эстетам они доставляют особенное удовольствие. Ключевым игроком для переходов является Райс: он реагирует на продвижение центральных защитников с мячом, страхуя их зону; он же контролирует зону между центральными защитниками в других ситуациях – когда дальнему ЦЗ сложно быстро осуществить сдвижку. Также Райс страхует фланги при более высоких потерях, если крайние защитники поднялись выше.

***

По итогу, у нас несколько вроде противоречащих друг другу, а вроде вполне логичных для такого формата матчей фактов.

Англия создала критически мало до гола, но предпосылки для вскрытия блока были, причем именно в такой форме. С учетом организации соперника и специфики саутгейтбола, все было более менее по плану.

Однако проблемы у англичан в атаке объективно были даже в рамках выбранной игровой концепции и конкретного плана на матч. Все было бы гораздо приятнее, если бы те же комбинации слева носили более системный характер, по динамике чаще были бы образца комбинации при забитом мяче. Так же было бы лучше, если бы получалось доставлять проблемы справа – через изоляции Сака, иногда достаточно умные открывания Хендерсона.

Тем не менее, одного идеально выполненного системного приема бывает достаточно. Саутгейт будто придумал в своей голове одну идеальную атаку, которую нужно было реализовать, закрыв глаза на любые проблемы, и это получилось.

Сенегал оборонялся грамотно и был лучше на определенном отрезке игры. Более того, даже вынудил Англию сбиваться со своего плана и несколько раз грубо ошибаться. Отрезок начиная с ошибки Магуайра и примерно до забитого мяча, в который вошел и момент Диа – худшая часть игры для Англии. Однако свои лучшие моменты Сенегал получил в качестве необязательных подарков от англичан – это мы тоже должны учитывать. Много контратак Англия потушила, а в блоке и прессинге не испытывала серьезных системных проблем. Перфоманс команды Сиссе после пропущенного гола справедливо привел к разгрому.

Однако в этом матче мы увидели и звоночки для англичан – тактические и ментальные. Так упираться в тупик в своих владениях, позволять пару раз неприятные переходы в оборону (тот же фол Уокера на Сарре) и плыть после первой пропущенной опасной атаки, вылетая из игры примерно на треть тайма – то, что нужно обязательно исправлять перед матчем со сборной Франции.

Автор: Артем Исаев

Япония выбыла с турнира, традиционно оставив очень приятные впечатления. Комплименты японцам – строгая, мобильная и компактная организация без мяча, с активным давлением на разных участках поля, и присущая ДНК сборной быстрая, с большим количеством нестандартных решений игра с мячом. Вылет от сборной Хорватии – обидный, но справедливый: по пенальти японцы уступили без шансов, по игре – однозначно не были хуже, но и не переиграли хорватов настолько, чтобы до пенальти точно не доводить. В футболе можно сыграть хорошо, интереснее соперника и все равно проиграть – это и случилось с командой Хадзимэ Мориясу.

Хорваты играли примитивнее (и вынужденно, и в силу собственной организации с мячом), а также были чуть менее компактными без мяча, но и этого хватило. Вертикальная доставка мяча в штрафную и к штрафной против этой Японии – адекватный план для команды Далича: есть большие нападающие, игроки, способные выигрывать верх и подбор на флангах, доводка до подач после подборов. К этому добавляется центр поля с другой планеты: вспышки креатива каждого из тройки центральных хавов хорватов, когда им дают пространство, в первую очередь Модрича, добавляют разнообразия и непредсказуемости.

В матче 1/8 японцам удалось выключить креатив хорватов в центре поля и почти полностью перекрыть стандартную доставку мяча во фланги для подач из удобных, опасных зон. Начнем именно с этого.

I. Игра Японии без мяча – читерство: компьютерные 3-4-2-1, компактность, организованное давление. Хорваты быстро сбились на вертикальность и подачи

Япония играла уже привычные по турниру 3-4-3 (5-4-1 в среднем-низком блоке). Проблема перед матчем с хорватами была понятной, сугубо математической: в центре поля хорватов – тройка полузащитников, у японцев – два опорных.

Япония смогла закрыть центр. Причины в первую очередь в организации команды. Япония сыграла грамотно: перестроения в центральной зоне, переходы от блока к давлению, взаимозаменяемость, компактность на флангах можно заносить в учебники по 3-4-3. Если бы футбол поддавался полному математическому анализу, можно было бы сказать, что в обороне японцы сыграли по первой линии; так что в другой вселенной хорваты могли бы обвинить соперника в читерстве.

Блок был организован еще и потому, что знаком и опорным, и инсайдам – Эндо и Морита играют 3-4-1-2/3-4-3 в «Штутгарте» и «Спортинге» соответственно, Камада играл и опорного, и инсайда в 3-4-3 в «Айнтрахте», Доан – инсайда в 3-4-3 во «Фрайбурге». Именно от них, при грамотной игре пятерки, зависит вертикальная и горизонтальная компактность в этой схеме.

Высокий прессинг японцев быстро дал понять хорватам, что начинать атаки под давлением лучше длиной: первый же прессинг сборной Японии в матче привел к запрессингованному Ливаковичу. Прессинг против 4-3-3 в 3-4-3 был стандартным – нападающий Маеда играл по опорному, инсайды прессинговали ЦЗ, загоняя во фланг, латерали поднимались до крайних защитников. Если прессинг начинался с игры, то Маеда поджимал ЦЗ с мячом, дальний инсайд подбирал второго ЦЗ, ближний – контролировал передачу во фланг, а дальний от мяча опорный поднимался до опорного соперника.

Отдельно стоит отметить особенность давления японцев, важную для матча – общекомандная мобильность без мяча. Например, нападающий Маеда на видео выше когда мяч пошел на фланг, поддержал компактность вместе с ближним инсайдом. Так, вся команда двигалась быстро, сжимая пространство, дорабатывая друг за другом и подгоняя друг друга. Подобный принцип в игре без мяча и привел к трудностям Хорватии – ниже в большинстве примеров акценты будут в том числе на этом.

В итоге лучшим вариантом для начала атак Хорватии стали длинные передачи; впрочем, опасность от них была – Япония оставляла внизу опасные 3в3.

Большая часть игры проходила в центральной зоне: Япония логичным образом не могла держать высокую интенсивность регулярно, хорваты умели забирать мяч в центре за счет уже упомянутых 3в2 на бумаге + 4в3 в первой линии.

Средний, плавно переходивший в низкий блок японцев закрывал пространство между линий, загоняя хорватов – за счет давления или из-за отсутствия альтернатив – во фланги, где создавалась компактность и оказывалось давление.

Однако немного упростила задачу японцам сама Хорватия. Вся полузащита хорватов часто либо падала за линию блока (причем иногда опорный мог опускаться почти в линию к ЦЗ), либо слишком разрывалась – например, два игрока разыгрывали глубоко, а третий открывался почти на линии защиты. Также фланги атаки хорватов, которых иногда развязывали высоко подключающиеся крайние защитники, неоптимально нагружали пространство между линий. Заходя в полуфланги, по дистанции матча они больше ориентировались на атаку глубины, чем на открывания между линий.

Такая структура дала хорватам стабильный контроль и варианты вертикальной игры, но закрыла продвижение мяча в и без того узкое и труднодоступное пространство между линий – там просто не было лишнего человека, который ставил бы вилки КЦЗ или опорным.

Если иногда и появлялся, японцы были готовы: главный принцип обороны команды – компактность – был выполнен практически идеально. Расстояния между линиями зачастую были сжаты до минимума, оставляя хорватам только игру за спину.

При разборе игроков в центре важно было учитывать лишнего опорного (опорные японцев играли преимущественно по восьмеркам, или просто держали опорную зону и полуфланги). Лишнего опорного подбирал нападающий Маеда (мобильность центрального нападающего критически важна в 5-4-1, если хочется обороняться компактно, мобильно и с давлением). Если он уходил выше, оказывая давление на центрального защитника, опорного подбирал дальний опорный японцев – обычно это было в ситуации, когда Япония начинала загонять во фланг, сжимая пространство на фланге.

Инсайды располагались широко и в линии опорных – при отсутствии давления это необходимо против четверки защитников. Когда команда шла в давление, дальний инсайд по ситуации готов был поджимать центрального защитника; иногда это не требовалось – разворот закрывал Маеда, пространство в зоне мяча сжималось так, чтобы не дать развернуть через дальнего центрального защитника.

Даже когда у хорватов получалось выбираться из ловушки (либо стандартной фланговой, либо ловушки дальнего инсайда, по развороту), Япония быстро перестраивалась и создавала компактность уже с другой стороны. Основа – механически точная работа защитников, инсайдов и опорных. Допуская разворот, ближний к мячу инсайд и латераль быстро смещались, опорный, даже если участвовал в организации давления с другой стороны, быстро смещался по мячу, закрывал опорную; крайние центральные защитники могли ситуативно подняться чуть выше, чтобы создать компактность в зоне мяча. Инсайды и опорные по ситуации подменяли друг друга.

Если мы все-таки заносим игру японцев в обороне в учебник по 3-4-3, то в отдельную главу однозначно выносим движение опорных Мориты и Эндо. Оценка пространства, реакция, движение, контроль линии передач и пространства, переключения от игры 1в1 на контроль зоны, переключения от более пассивной, позиционной обороны к давлению были на очень высоком уровне. Причем они действовали всегда в связке с инсайдом или друг с другом, коммуницировали с центральными защитниками. Видео ниже – типичный, простой, показательный пример.

Проблемы, которые Хорватии удалось доставить японцам – игра за спину, особенно из глубины, и подачи из глубоких зон. Во втором тайме также добавился еще один элемент упрощения игры – длина на таргета под сброс-подбор. Кроме этого, помогали вспышки гениальности Модрича – он получил мало пространства для креатива, но иногда создавал остроту из ничего.

Если в первом тайме Хорватия еще не сбивалась на подачи из совсем низких позиций, то на второй тайм загружать в штрафную мог даже Ловрен – с его передачи и забил гол Перишич. Да, все это звучит не очень привлекательно, но хорваты пытались выжать максимум из того, что им давала делать Япония; японцы же не всегда успевали закрыть и этот последний источник возможных моментов в позиционных атаках соперника. Не накрыв Ловрена в голевой атаке (то есть, прижавшись слишком глубоко), Япония сразу пропустила.

Причем именно с подачами у Японии системные проблемы. Уязвимыми являются любые карманы – и зона между ЦЗ и дальним КЦЗ, и более классическая проблемная зона для пятерки – между дальними КЦЗ и латералем; реже – подбор.

II. Атака Японии: переводы, гибкий перегруз центра 4в3, быстрая игра флангами, атака глубины. Проблемы с компактностью в обороне Хорватии

Хорваты в обороне на этом ЧМ выглядят не слишком убедительно. Проблемы с компактностью в среднем блоке и высоком прессинге, пассивностью в низком блоке были в матчах группы – не настолько яркие на фоне некоторых других команд мундиаля, но все-таки очевидными. Мы помним, как осадила штрафную та же сборная Бельгии.

Быстрая и мобильная с мячом Япония доставляла хорватам системные проблемы – продвижение до штрафной соперника у команды Мориясу получалось лучше. В завершающей стадии Япония также много использовала кроссы, но чаще простреливала низом, доводила мяч до более опасных позиций. При этом часто японцы искали нестандартные решения: при открытом мяче, особенно в быстрых атаках, всегда была атака глубины от любого из атакующей тройки, особенно Маеды – так пришел один из самых опасных моментов первого тайма.

Тем не менее, Хорватия смогла ограничить Японию и не дала ни спокойно забирать мяч без давления, ни легко создавать шансы, когда приходилось обороняться низко.

При прессинге хорваты действительно неплохо ограничивали японцев – открывали дальнего ЦЗ или латераля, но плотно играли по паре опорных, имея страхующего опорного между линий. Но японцы не боялись: активная подстройка под мяч давала предложения как минимум для того, чтобы обыграться без продвижения – иногда нескольких промежуточных передач хватало, чтобы кто-то из игроков остался свободным, а дальше прессинг разбивался по цепочке.

В начале и развитии атак основной идеей Японии были переводы. Работало это по-разному: могли разбить давление хорватов через быстрый диагональный перевод, могли разбивать промежуточными передачами, так же переводя мяч с одной стороны поля на другую, часто – с разрезающими блок диагональными передачами на инсайдов из центральной зоны.

Когда хорваты падали глубже и не оказывали организованного давления на соперника, Японии удавалось разыгрывать мяч через центр за счет численного большинства в центральной зоне. Это классический сценарий для матча 3-4-3 против 4-3-3, когда преимущество в центре получает атакующая команда (при условии, что инсайды играют между линий, создавая 4в3 в центре). Причем у японцев это было в еще более радикальной форме: движение игроков было очень свободным, ориентированным на активную свободную подстройку под мяч. Так, в центре получался ситуативно и ромб, и асимметрия с двумя инсайдами на одной стороне поля – обычно справа, куда из левого полуфланга уходил Камада. Это помогало создавать лишнего на фланге, а также быстро продвигать мяч высоко во фланг. Хорваты просто не понимали, как всех перекрыть, и падали ближе к штрафной.

У штрафной, как уже было сказано, японцы искали доводку до флангов, часто под ситуации 1в1. Но также могли пробовать разбивать через центр, пользуясь большинством в центре и преимуществом в мобильности. Явных моментов создавать не получалось, но и подачи, и владение японцев было острее, чем у соперника; если в первом тайме хорваты получили свой лучший момент после длины от ворот и ошибки Томиясу, то японцы создали несколько опасных моментов и в позиционках, и в быстрых атаках, а также заработали угловой благодаря системной атаке.

Экстра-таймы мало чем отличались по содержанию от описанного выше. У японцев постепенно кончались силы, поэтому они чаще прижимались к штрафной, позволяя хорватам нагружать в нее мячи, но сохраняли общую организацию. С мячом Япония так же остро атаковала в быстрых атаках, пару раз за два тайма забирала контроль на некоторое время, и была в эти моменты достаточно опасна у штрафной, в том числе создала момент после углового. Хорватия проводила экстра-таймы достаточно уверенно, но с той же неприятной для себя динамикой: забирая мяч под контроль, удавалось доставлять мяч к штрафной только через вертикальную игру и подачи; при потерях мяча, если не удавалось быстро выстроить прессинг, у хорватов были проблемы с компактностью.

***

Тактические детали в целом хорошо передают картину, как складывался матч. Японцы были чаще без мяча, но почти ничего не давали создать хорватам, когда сохраняли интенсивность; без нее давали только набрасывать мяч в штрафную. В первом тайме моменты были и у тех, и у других, но игра японцев очевидно была более цельной и системной во всех стадиях – их гол с красиво разыгранного стандарта (отдельная тема, касаться которой здесь не будем) стал закономерным итогом первой половины матча. Поэтому и в разборе невольно сделан акцент именно на сборной Японии – они просто интереснее и глубже.

Но это не значит, что Хорватия совсем не заслужила свой результат: свои моменты хорваты все-таки получили. За неимением лучшего решения, выбрали простой, но вполне адекватный план – нагружать штрафную из глубины, постепенно вжимая блок Японии. Против такого, грубо говоря, навала в футболе никакого особого приема не придумано – нужно снимать верх, забирать подбор, и главное – стараться не прижиматься к штрафной, давать передышку обороне через контроль и контратаки. Япония старалась, но все-таки пропустила, слишком рано начав вжиматься глубже.

И несмотря на все это, сборная Хорватии, кажется, прошла максимально далеко. Среди всех оставшихся команд больше всего проблем именно у них – на матч с Бразилией они едут явными андердогами.

Текст: Никита Бобров

После фестивального матча с Камеруном, где Тите выпустил второй состав, в старт сборной Бразилии вернулись игроки основы. Корейцы резво начали матч, собрали три офсайда в результате выманиваний в прессинг и осмысленных забросов за спину, но дальше Неймар и компания сухо и уверенно задушили соперника в стиле первых двух туров группового этапа.

Номинальной схемой бразильцев были 4-3-3, которые они трансформировали в 3-2-5 при владении. Эдер Милитао с позиции правого защитника смещался ближе к центру, и вместе с Маркиньосом и Тиаго Силвой формировал первую линию билд-апа. Над ними располагались Данило, поднимавшейся в центр с фланга, и Каземиро.

Верхняя пятерка состояла из вингеров, располагавшихся максимально близко к боковым линиям, двух восьмёрок, занимавших позиции в зоне между центральным и крайним защитниками, и Ришарлисона, который не слишком часто смещался к краям или отваливался в недодачу, но много дёргал оппонентов ложными рывками за спину.

Подобное расположение давало бразильцам численное преимущество сразу в двух стадиях. При начале атаки они имели на одного игрока больше, чем у корейцев в первой линии прессинга, что позволяло спокойно развивать владение, а впереди тройка нападения и Пакета с Неймаром создавали ситуацию 5v4 против защитников соперника.

Сами корейцы расставились в плотные 4-4-2 и встречали чуть выше своей половины поля. Благодаря узкому расположению игроков им неплохо удалось перекрыть центральный канал – игра через Каземиро и Данило была стерильной, они плохо продвигали мяч, чаще выбирая в качестве продолжения обратный или поперечный пас, а игра в зоне 14 практически отсутствовала. Но в то же время создавалась опасная ситуация на флангах, где Винисиус и Рафинья получали ситуации 1v1.

Крайние полузащитники корейцев старались помогать своим партнёрам, перестраиваясь на вингеров Бразилии в момент паса на них, чтобы создать ситуацию 2v1, в которой у Ким Джин Су и Ким Мун Хвана была бы подстраховка. В подобных эпизодах бразильцы отвлекали внимание открыванием в этой же зоне восьмёрки (чаще Неймара), либо резко меняли вектор атаки, переводя мяч на противоположный фланг, где с помощью ложных открываний от партнёров в изоляции оставался вингер (чаще Рафинья).

Уже после второго гола бразильцы начали доигрывать матч в спокойном режиме. В первые 13 минут они владели мячом 70% времени, после этого и до перерыва – 54%, во втором тайме вообще незначительно уступили сопернику. 

Получив мяч, корейцы начали атаковать позиционно. У них были похожие идеи с изоляциями. Слева за ширину отвечал крайний полузащитник Хван Хи Чан, справа крайний защитник Ким Мун Хван. Хи Чан смело лез в обводку, нанёс два опасных удара, став единственным игроком Кореи с касаниями в штрафной в первом тайме. Мун Хвана много кормили переводами, но они ни разу не привели к опасному моменту.

Забрав контроль, корейцы подняли линию обороны, что привело к большому количеству крайне опасных переходов в атаку у бразильцев. Неймар и Ришарлисон свои моменты запороли, а вот Пакета справился – начал атаку на 4-й гол тонким пасом, ускорился через всё поле до штрафной и замкнул заброс Винисиуса.

Во втором тайме бразильцы практически прекратили выбегать в быстрые контратаки, а пару опасных моментов получили из ошибок соперника в своей трети. Корейцы же переставили Хван Хи Чана направо и начали давить через эту зону. Помогала лень Винисиуса в обороне – либо не возвращался, либо не перестраивался в среднем блоке. В отличие от Рафиньи, который очень дисциплинированно отрабатывал в обороне, периодически даже садясь пятым в линию. Не помог и выход Мартинелли: в конце матча корейцам дважды удалось вскрыть оппонента по правому флангу.

Бразильцы получили удачный сценарий благодаря гениальной реализации, которой так не хватало в группе – быстро забили 2, первые 4 удара в створ оказались голами. Но в то же время не оставили никаких сомнений, что даже без стартового преимущества спокойно бы переехали Корею. Против Хорватии, которая не очень компактно защищается в среднем блоке, а в открытой игре уступит в уровне футболистов и скорости, бразильцы выглядят явными фаворитами.

Текст: Александр Захаров

Испания и Марокко выдали наиболее монотонное противостояние в 1/8 финала. Главный тактический вопрос перед игрой – как Луис Энрике подстроит позиционную структуру своей команды под компактный и организованный блок марокканцев? Все-таки матч ещё до стартового свистка можно было рассматривать как противостояние самой четкой атакующей структуры турнира (это скорее показатель стиля, а не качества, хотя и с качеством все было хорошо) против одной из самых отлаженных оборонительных структур.

Сборная Испании не отошла от типичной структуры владения 2-3-5: пара центральных защитников в первой линии, Бускетс в опорной зоне и пара крайних защитников, подстраивающая расположение по вертикали и горизонтали в зависимости от ситуации, две восьмёрки в полуфлангах между линиями и атакующая тройка на последней линии, где пара вингеров отвечает за ширину, а Асенсио как ложная девятка или перегружает центр, или атакует зону за спинами защитников. Эта структура гибкая, с активными сменами позициями внутри фланговых треугольников (фулбэк-вингер-восьмерка) и подстройками под нее от опорника и ложной девятки в центральном канале. Главным ориентиром команды оставался поиск зон внутри блока (и раскачка для создания этих зон через пару ЦЗ) и передачи в каналы между игроками обороны соперника. Важный аргумент для использования именно такой структуры – организация страхующего блока 2-3 при переходе в оборону.

Главным отличием от всех прошлых матчей на турнире был выход на позиции правого крайнего защитника Льоренте. Маркос практически во всех владениях команды менялся позициями с Гави, поднимаясь в полуфланг для рывков на передней линии: типичный для него паттерн в клубе, который уже применялся и в сборной. Но большой выгоды из этого взаимодействия испанцы не получили, как и из более классических механизмов владения. Главная причина – организация соперника в обороне.

Марокканцы приятно удивляют на этом ЧМ качеством игры именно в позиционной защите. Средний блок с отличной компактностью между линиями и высокой линией обороны стал главным аргументом для выхода из группы с первого места. Команда обычно начинает давление от верхней части центрального круга, линия обороны держится нижней части. Когда соперник приближается с мячом к центральному кругу, восьмёрка, вингер или нападающий (в зависимости от ситуации) активно закрывает мяч. Остальной блок за их спиной сужается и перекрывает линии передач для паса внутрь. Весь блок отлично соблюдает вертикальную, и что не менее важно, горизонтальную компактность. Все сдвижки и системы подстраховок отлажены на отличном уровне для футбола сборных.

Главное отличие в игре команды Валида Реграри от предыдущих матчей – более низкая точка, с которой начиналось активное давление: от центральной линии. Остальные механизмы оставались прежними и практически идеально подходили для сдерживания атакующего потенциала соперника.

Элемент среднего блока Марокко, наиболее важный в контексте этого матча – работа фланговых квадратов и троек (ЦЗ-КЗ-8-КП). Их успешное взаимодействие не позволяло Испании использовать основной источник развития атак – проникновения в полуфланговые зоны (между линиями или на последней линии) и обострение оттуда.

Марокканцы на высоком уровне соблюдали компактность в этих зонах. Грамотно реагировали на открытый мяч – принимали решения, кто идет его закрывать, а кто перекрывает линии паса внутрь блока. Игроки быстро смыкали пространство и не давали инсайдам соперника принимать мячи внутри блока, либо изначально перекрывая линии паса, либо быстро сужая пространство вокруг соперника. Плюс каждый плотно доигрывал по игроку внутри своей зоны. Весь блок синхронно реагировал на смены направления владения от соперника: переключался с обороны дальнего фланга в активную фазу.

Испания делала акцент на типичных для себя фланговых взаимодействиях и ротациях в тройках и включениях четвёртого игрока. Слева игроки менялись позициями по часовой стрелке, чтобы запутать ориентировки соперника и занять более удобные для игроков позиции. Альба из глубокой позиции в полуфланге заходил в широкую позицию, Ольмо из ширины сваливался в высокий полуфланг, а Педри или Гави отходил ниже. Обычно триггером к этому перестроению была смена вектора атаки. Основная задача игроков в таком сочетании – доставлять мячи внутрь блока, что потенциально нарушает стройность соперника, или отдавать проникающие передачи в канал между крайним и центральным защитниками.

В правом треугольнике перестроений было меньше – Льоренте менялся позицией с игроком высоко в полуфланге (Педри или Гави) и атаковал с передней линии. Но удачных эпизодов почти не было из-за грамотных перестроений в зонах и низкого темпа развития атак от самих испанцев.

Передачи вперёд из низкой позиции в полуфланге грамотно перекрывались. А если пас проходил, на принимающего сразу оказывалось давление.

Испания так полноценно и не решила эту проблему. Во втором тайме команда старалась в мелочах подстроиться под систему обороны соперника. Центральные защитники стали более активно заполнять пространство на ведении, что заставляло игроков из блока чаще выдергиваться из позиций для закрывания мяча, что давало варианты для дальнейшего развития атаки через оставленные зоны. В некоторых эпизодах продвижения от ЦЗ давали больше времени на открытом мяче в начале атаки, а где-то расширяли пространство между линиями соперника.

В моментах второго типа возник еще один инструмент для продвижения – доставка мяча на инсайда транзитом через Бускетса. Подобные ситуации возникали как против среднего блока, так и в более глубоких позициях.

Через широкие позиции испанцы тоже улучшили доставку мяча на инсайдов. С выходом Уильямса команда стала чаще использовать фланги не только для игры внутрь поля, но и для фланговых проходов и обострений из широких позиций.

Важный элемент в первом эпизоде на видео – качественное включение четвёртого игрока во фланговую комбинацию. Такие включения были в матче скорее редкостью – опять же из-за отличной работы оборонительного блока и в оси поля. Склеивать и страховать два фланговых квадрата марокканцев помогали два человека в оси, вклад которых невозможно переоценить. Эн-Несери и Амрабат на очень высоком уровне перекрывали пространство внутри оборонительного блока, отлично подстраивались под движение партнеров, соблюдали оптимальные расстояния от них и соперников. Своим движением нападающий и шестёрка практически не оставляли свободных зон для Бускетса и развития атаки через него или смены вектора.

Движение марокканцев не давало простора для подстройки под фланговые треугольники четвёртого игрока, которым обычно оказывается опорник или ложная девятка. В этом большая заслуга Амрабата и обоих восьмёрок Марокко: их дисциплинированное движение перекрывало все смежные к мячу зоны. Из-за чёткой работы в центре поля таких эпизодов, как первый на видео – с удачным включением Мораты под фланговую тройку – было очень мало.

Последний важный элемент в атакующих действиях Испании – использование зон за спинами защитников Марокко. Команда Луиса Энрике в первой части игры делала совсем мало рывков под такие передачи и увеличила их количество ближе к концу игры, но линия Марокко уже опустилась ниже, и пространства для таких забросов стало меньше. Под передачи за спины сборная Испании использовала практически тот же механизм, что и для доставки на инсайда – поиск Бускетса в полупространствах и его заброс.

Но и тут отмечаем игру сборной Марокко в обороне. Команда не только успешно закрывала мяч, но и отлаженно играла в высокой линии. Защитники качественно поддерживали вертикальную компактность и грамотно реагировали на передачи за спины.

По ходу матча испанцы хоть и стали чуть чаще доставлять мяч в нужные зоны (внутрь блока или за спины), на более родительные и интересные изменения во владении Энрике не решился. А блок марокканцев все также исправно соблюдал компактность и реагировал на движение соперника, поддерживая невероятный уровень концентрации на протяжении всех 120 минут. Поэтому владение Испании продолжало оставаться стерильным и u-образным до самого конца дополнительного времени. Наиболее опасными стали фланговые обострения, которые тоже не были поставлены на поток.

Без мяча команда Энрике действовала более агрессивно. Основной акцент в прессинге был сделан на персональное давление в центральной оси. Сначала Гави, в потом Солер плотно играли по Амрабату, Бускетс и Педри опекали восьмёрок Марокко. Верхняя тройка занимала смежные позиции: нападающий располагался между двумя ЦЗ, направляя атаку в нужный фланг, вингеры – между ЦЗ и КЗ.

Из-за такого агрессивного давления марокканцы редко разыгрывали мяч низом – основным способом преодоления давления стали длинные диагонали в зону крайних защитников соперника.

Текст: Сергей Титов

И Фернанду Сантуш, и Мурат Якин подготовили неожиданные тактические решения друг под друга. Роналду в запасе и Гонсалу Рамуш в старте – сенсация в плане возможного эффекта в раздевалке, но не из-за качества игры Криштиану на турнире, так что даже интереснее выбор крайних защитников на Швейцарию: Геррейру слева, Далот справа, Канселу в запасе. Оба решения Фернанду Сантуш назвал тактическими, и если искать в них одинаковую логику, можно сделать осторожное предположение – состав формировался под игру за спины в большие карманы между защитниками.

В группе Швейцария организованно оборонялась вокруг мяча и создавала компактность, но линия защиты растягивалась, когда соперник создавал ширину, возникали большие расстояния между крайним и центральным защитниками, а крайние периодически запускали за спину. Добавочный аргумент – отсутствие двух основных защитников, Эльведи и Видмера, и потенциально ещё более слабая коммуникация в линии. Аргумент, почему не Канселу – острота от Далота в других матчах Португалии в течение года через высокие подключения и забегания в полуфланговые карманы между защитниками (с поправкой на уровень соперников – Турция, Чехия, Нигерия, Корея – но Далот под чужой штрафной действительно был опасен). Геррейру слева даёт те же инструменты. Канселу, вероятно, ценится как разыгрывающий из глубины, балансирующий игру. В матчах против Ганы и Уругвая он играл очень осторожно при атаках Португалии – не всегда давал ширину на дальнем фланге, не предлагался под передачи на ход, доставлял мяч в штрафную из глубоких позиций, не доходя до штрафной.

Якин сделал более массивное изменение – Швейцария перешла на 3-1-4-2 без мяча, чтобы запрессинговать Португалию 1-в-1: неожиданная попытка изменить стиль обороны с сохранением принципов. В матчах группы Швейцария сочетала структурную компактность и плотные персональные ориентировки. В зоне мяча потенциальные адресаты разбирались персонально, и структура обороны могла под это адаптироваться – например, против Бразилии Соу с позиции десятки часто падал между опорными или шире дальнего опорного, добегая за своим игроком. Но вокруг этой зоны игроки за спинами и сбоку от персональщиков расставлялись компактно и делали структуру менее уязвимой на случай, если соперник проникнет внутрь блока. Но всё это работало в среднем блоке, где Швейцария провела больше времени, чем другие соперники по группе (и меньше всех – в высоком прессинге). Так что переход на высокое давление 1-в-1 в контексте команды выглядит авантюрно. Дополнительные штрихи к смене схемы – профильные вингер и шестёрка в роли вингбэков и перемещение Аканжи из левого слота в правый, чтобы получить двух пасующих крайних ЦЗ (ещё Родригеса) в начале атаки.

На первых минутах прессинг Швейцарии работал. На уровне принципов команда Якина давила так же, как и защищалась в среднем блоке – атаковала игрока с мячом, закрывала ему ближайших адресатов и бросала дальнюю зону. Когда центральные защитники и Карвалью не находили вариант в поле и подключали вратаря, швейцарцы добегали в прессинге до него, провоцировали длинные передачи (похоже, после косплея на Ивана Левенца Диогу Кошта будет упрощать игру весь оставшийся турнир) и забирали подбор.

Проблемы швейцарского прессинга начались из-за двух факторов. Во-первых, атакующие игроки Португалии – Отавиу, Бруну Фернандеш, Бернарду Силва, Жоау Фелиш – стали много двигаться в недодачу и провоцировать реакцию: идти за ними, допускать численное преимущество соперника и откатываться ниже, или переключаться на давление 1-в-1 и терять компактность? В одном из первых моментов, где требовался выбор – на 12-й минуте – швейцарцы доигрывали персонально, но Бернарду сбросил давление Соу отскоком в сторону от соперника и приёмом под дальнюю ногу, а Варгас потерял открывание Далота за спину. После этого Швейцария встречала осторожнее и допускала +1 соперника в различных зонах.

Второй фактор – игра Вильяма Карвалью, с помощью которого Португалия создавала и использовала численные преимущества. Сначала Карвалью быстро распознал необходимость опускаться между центральными защитниками и создавать 3-в-2 против Эмболо и Шакири (или же провоцировать подъём в прессинг и потерю компактности). Затем – ускорял игру при подстройках под него в глубине Бернарду, Бруну, Фелиша: отдавал пас под предложение, не используя промежуточный пас на Пепе. Когда Швейцария села в средний блок, Карвалью помогал подстройками на флангах, в которых тоже находил обостряющий или ускоряющий игру вариант.

Так Португалия забрала игру под контроль на отрезках владения мячом. Движение и распознавание зон, где можно создать численное преимущество, обеспечили продвижение через фланги и стягивание на фланги большой группы игроков. Затем команда Фернанду Сантуша или вскрывала фланг, или разворачивала игру, пользуясь проблемами Швейцарии с контролем дальней зоны. Голы Португалии пришли с аута и углового, но оба раза выросли из затяжных атак, где португальцы использовали свои преимущества. Перед аутом на гол Рамуша – растягивали соперника отскоками Фелиша и Бруну. Перед угловым – перегрузили правый край, вылезли из-под давления через умную подстройку Карвалью (пас из широкой позиции – движение внутрь под пас от третьего игрока) и развернули игру через Фелиша.

У гола Пепе с углового есть ещё один интересный тактический контекст. Прямо перед стартом чемпионата мира Мурат Якин поменял сетап Швейцарии на угловых – от персоналки с двумя игроками по мячу перешёл на смешанную систему, где 4 или 5 игроков расставлены по вратарской (зависит от того, ставит ли соперник игрока на розыгрыш). Прямое следствие решения – 2 удара и гол после двух угловых в последнем товарищеском матче перед ЧМ с Ганой, но проблемы на угловых возникали ещё в Лиге наций, в том числе против Португалии.

На чемпионате мира смешанка Якина до 1/8 финала допустила всего 1 удар с прямой подачи, но важно, что это за момент – удар Миленковича, который набегал без опекуна и пробил с разбега из верхней точки. Против таких включений очень сложно обороняться: атакующий игрок имеет динамическое преимущество и выпрыгивает с разбега, тогда как защитник или выпрыгивает с места, или разбегается с меньшей дистанции. Лучший способ избежать таких моментов –заблокировать игрока, бегущего к воротам. В моменте с голом Пепе перед капитаном Португалии стоял Эдимилсон Фернандеш, но именно стоял – держал дистанцию, не пытался его заблокировать и купился на первое же обманное движение. Продавить Шера и Аканжи, прыгавших с места, было уже проще, чем поймать разбег и уйти от опекуна, даже если вместо него защищался манекен. Так что здорово, что Якин обнаружил проблему команды и придумал решение, но Португалия слишком легко нашла на него противодействие.

Швейцария на мяче тоже попала в сценарий, где соперник сначала прессинговал и усложнял начало атаки, а затем постепенно откатился в средний блок – но это следствие удобного для Португалии счёта, а не решений Швейцарии во владении. Португальцы в прессинге использовали более акцентированную опеку 1-в-1 по тройке защитников соперника и более зонный контроль глубины, так что швейцарцы испытывали проблемы уже в начале атаки, а если всё-таки проходили первую линию прессинга, то доводили мяч на фланг и вязли в португальской плотности. Иногда швейцарцы находили свободного игрока под прессингом за счёт подстройки Джаки, но самый частый вариант в начале атаки – длина под давлением в надежде собрать подбор и развернуть игру на фланг. Дважды за первый тайм Швейцария акцентированно играла внутрь в начале атаки (пас Аканжи на Шакири, заброс Зоммера в сторону Эмболо под приём спиной и разворот), и оба раза Португалия захлопывала середину, накрывая принимающего с нескольких сторон.

В развитии атаки Швейцария тоже играла достаточно предсказуемо, с целью или перегрузить левый фланг, или резко перевести мяч на свободный фланг диагональю под игру 1-в-1. В обоих сценариях швейцарцы создавали ситуации для дриблинга Варгаса, но Диогу Далот совсем лишил его кислорода – плотно встречал его, не давая возможности ни для дриблинга, ни для передачи. Португальцы повязали фланги и не давали обострять оттуда, быстрых смен направления атак почти не было, а между линий против среднего блока швейцарцы совсем не пасовали. В таком рисунке потерялись и Шакири, и Эмболо, а самый острый момент на отрезке, когда Швейцария ещё была в игре – прострел Эдимилсона и неловкий выход Диогу Кошты. Факт, показывающий успешную работу Португалии в обороне – всего 1 допущенный катбэк (причём очень неудобный для атаки и приведший к переходу с суперсейвом Зоммера) против команды, много создающей с катбэков.

После гола Пепе Швейцария расклеилась и потеряла организацию при переходах в оборону – опорные агрессивнее выбрасывались на мяч при потере, центральные защитники шли далеко за движениями от себя в недодачу, а дальний крайний защитник, обычно Эдимилсон, играл в атаке выше и оставлял Фелиша внутри и за своей спиной. Пространства для разгона быстрых атак стало больше, и Португалия могла добить соперника в быстром переходе ещё до перерыва. Здесь португальцы дважды растянули Аканжи: сначала Рамуш вытянул его за собой к флангу и увеличил зону для приёма Фелиша в центре, затем Бернарду потянул его за собой открыванием под прямую проникающую и создал диагональную линию для проникающей.

Во втором тайме Якин перешёл сначала на 4-2-3-1, затем – на 4-4-2 с парой нападающих Эмболо-Сеферович, но Португалия быстро забила ещё дважды и решила все вопросы. Голы немного объясняют выбор крайних защитников на матч: Далот высоко подключился ко второй волне атаки, обыграл 1-в-1 и прострелил под открывание на опережение Рамуша, а Геррейру во фланговом треугольнике с Фелишем и Отавиу сместился в полуфланг, «развернул» треугольник и ускорился через полуфланг, когда партнёры вытащили из зоны и крайнего защитника, и центрального, и отрезали страхующего опорного.

Пожалуй, один из самых впечатляющих перфомансов чемпионата мира. Не из-за шести голов, а из-за управления пространством по ходу игры (и для команды с таким совокупным командным интеллектом это показатель её самоорганизации). Португалия нашла зоны, где можно получать преимущества, движением в эти зоны и внутри них разрушила план соперника, добилась ситуаций, после которых контроль пространства конвертировался в голы, и затем атаковала на большом пространстве, когда соперник посыпался. Дальше – Марокко: всё ещё недооценённая команда, ещё более организованная в среднем блоке, которую тоже сложно растянуть.