Вернблум – нападающий. Главное тактическое перевоплощение сезона, корни которого уходят в шведское прошлое Понтуса. Йонас Ольссон и Стефан Рен сделали Вернблума нападающим «Гётеборга» в 2007-м. За полтора года Вернблум сыграл 30 матчей на острие и забил 11 мячей – неплохая работа для форварда, заменявшего уехавшего в «Гронинген» Маркуса Берга. «Я много смотрю на Рауля – говорил Вернблум, когда играл в атаке. – Он настоящий лидер, постоянно работает на команду. Мне нравится ван Нистелрой, он невероятен в штрафной». Среди шведских нападающих Вернблума восхищал не Златан, а Йохан Элмандер – мощной работой на команду.
Вернблум ближе к Элмандеру, чем к ван Нистелрою. Виктор Гончаренко перевёл шведа в атаку из-за недовольства Чаловым и Оланаре, плохо боровшимся за длинные передачи (опять же, дело не в проценте выигранных единоборств, а в самом их факте). Вернблум, зацикленный на навязывании борьбы, подстроился под необходимую роль – его процент выигранных единоборств с переводом вперёд снизился, но Витиньо, Дзагоев и Головин стали чаще собирать подборы вокруг Понтуса. Но Вернблум неплох не только как столб, но и как нападающий в принципе. Фёдор Чалов отмечал сильные открывания Понтуса – и если давать шведу пространство, он действительно грамотно туда ворвётся.
Вернблум не только открывается в свободные зоны сам, он ещё и стягивает на себя защитников, открывая пространство для рывков партнёров. Он выбирал «жирные» точки для ударов – при 2,16 ударах на 90-минутных отрезках у Вернблума 0,40 xG/90min на позиции форварда. Отличный вариант на роль кризисного нападающего.
Фарфан – нападающий. Одно из лучших тактических решений сезона, возникшее спонтанно и из-за несчастного случая – Ари порвал крестообразные связки. Джефферсон Фарфан начинал сезон правым латералем в схеме 3-4-2-1, но даже тогда создавал остроту на выборе позиции в штрафной – вбегал на ближнюю штангу при стандартах. Так Джефф забил ЦСКА и дважды пробил по воротам «Спартака» в матче за Суперкубок.
Переводя Фарфана на острие атаки, Юрий Палыч делал акцент на физике перуанца (качество, из-за которого Джефферсон играл правым латералем) и его понимании пространства при атаке. В позиционке, до штрафной площади, Фарфан часто играл спиной к воротам, цеплялся за передачи из глубины и скидывал под дальнейшее развитие атаки Фернандешу или Миранчукам. Как только мяч возникал перед штрафной, Фарфан ускорялся уже лицом к воротам. По такому принципу строились и контратаки «железнодорожников»: Джефф мог зацепиться за лонг-болл, находясь спиной к воротам, скинуть мяч и рвануть уже лицом к чужим воротам. Так «Локо» создал один из лучших моментов в матче с «Зенитом», переломившем ход чемпионской гонки.
Сильная игра головой, скорость в контратаках, командность и отсутствие жадности – вот серия качеств, которые помогли Фарфану влиться в атакующую игру «Локомотива». При его ударах между мячом и воротами возникало всего 2,55 защитника – лучше стата только у Кокорина, Азмуна и Джорджевича. То есть Джефферсон идеально выбирал позицию в штрафной так, чтобы бить при меньшем сопротивлении. По ходу сезона вопросы были только к реализации Фарфана – перуанец слабо реализовывал явные голевые моменты и закончил чемпионат с результатом в 4/14 реализованных. Но другими качествами Джефферсон это компенсировал.
Калачёв – из правого защитника в центрального хава. Тимофей Калачёв начинал карьеру в центре, из-за сильных физических качеств и навесов был смещён на фланг, а по ходу сезона постепенно возвращался обратно. Леонид Кучук ставил Калачёва инсайдом в расстановке 3-4-2-1, а Валерий Карпин – правым центральным хавбеком в 3-1-4-2. «Ростов» по итогам сезона двигал мяч вперёд хуже всех в Премьер-Лиге, но к Калачёву не должно быть претензий – 20,84% командного Impect «Ростова» набил именно белорус.
Получив у Карпина более свободную роль, чем другие полузащитники, Калачёв почти единолично обеспечивал продвижение мяча вперёд в финальной трети поля, грамотно открывался и обострял лучше всех в команде. Показательны матчи с «Тосно» и «Уралом»: Калачёв разгонял атаки из правого полуфланга передачами на ход в штрафную и находил свободу в правильных точках поля. Так, против «Урала» Калачёв искал пространство между Меркуловым (располагался узко), Эль Кабиром (широко) и Емельяновым (считал ворон). И оттуда обострял.
Классон как второй нападающий. Редкая универсальность атакующих качеств Виктора Классона помогла старому тренерскому штабу «Краснодара» сначала использовать шведа как чистого форварда, а после выздоровления Смолова – как второго, на одной линии с Фёдором. При позиционных атаках «Краснодара» роли игроков были чётко разграничены: Перейра искал пространство между линиями, а Классон искал коридоры между защитниками на одной линии с ними и ускорялся туда под передачи вразрез.
В такой роли Классон был даже интереснее Смолова. Лучше двигался, лучше искал пространство, был больше заточен на команду. Получал больше острых моментов. Его роль в атаке модернизировалась и менялась по ходу всего сезона, но именно эта – вторым нападающим на линии со Смоловым – подходила Классону лучше всего.
Кузяев – крайний полузащитник. Редкое сильное решение Роберто Манчини, вытекающее из тактической философии итальянца (ага, она есть). Манчини делает ставку на интенсивность, качественное движение без мяча и постоянный прессинг, а центральные полузащитники на флангах – одна из его фишек: так было и в «Манчестер Сити». Кузяев в 4-4-2 давал всё нужное Манчини лучше, чем любой другой игрок «Зенита». Далер не ограничивался движением на правом фланге, смещаясь в центр, выполняя черновую и беговую работу на всех участках поля, допуская мало тактических ошибок, провоцируя соперников на ошибки. Ну, вроде таких.
Кузяев зарекомендовал себя ещё одним сильным универсалом в русском футболе. За сезон Манчини ставил его опорным, центральным, левым и правым полузащитником, а также правым защитником, и резко провальных матчей от Кузяева почти не вспоминается: только против «Спартака» и, возможно, в Черкизово против «Локо». При этом Кузяев стал 3-м игроком «Зенита» по Impect (5,37), не концентрируясь на креативных функциях. Неожиданная выгода от футболиста, нацеленного в первую очередь на интенсивность движения. А Манчини попытался повторить трюк с Магомедом Оздоевым, но, кажется, совсем-совсем не сработало.
Кучаев – латераль. Справедливо считать, что центральные полузащитники и крайние защитники имеют близкий набор качеств и могут меняться позициями без потери качеств. Но Виктор Гончаренко пошёл дальше: в прошлом сезоне он ситуативно пробовал латералем Александра Головина, а этой весной передвинул на фланг Константина Кучаева. Его прогресс на незнакомой позиции отлично описал Станислав Черчесов, объясняя состав сборной на ЧМ-2018: «Если бы Кучаев не получил травму, то доставил бы мне дополнительную головную боль при выборе состава. Он хорошо себя проявлял в этом сезоне».
Кучаев – правша, но ему явно удобнее играть левым латералем. Во-первых, при обороне Кучаев очень плохо держит зону именно справа, на другом фланге недостаток не так заметен (если честно, сложно объяснить, почему такая разница в оборонительных действиях). Во-вторых, под Кучаева ЦСКА выработал один из алгоритмов игры: диагональ Игнашевича налево под приём или выигранный Кучаевым подбор со смещением рязанца в центр, как на скриншоте ниже. Это хорошо удавалось Константину, и даже при Фернандесе справа Кучаева подгружали диагоналями чаще. Действительно жаль, что на волне такого прогресса Кучаев порвал «кресты».
Пауревич, как игрок второго темпа атаки. Включения Ивана Пауревича в штрафную стали одной из фишек «Уфы» в весенней части сезона. Сергей Семак построил несколько типовых комбинаций, при которых Пауревич знал, когда и куда ему ускоряться: хорват влетал на линию штрафной при длинных передачах из глубины во фланговые зоны, кто-то (Стоцкий, Обляков или Сысуев) освобождал Пауревичу пространство. И Иван бил.
Так Пауревич выдал свою лучшую голевую серию в карьере – 4 матча подряд с голами. А Семак дважды по ходу сезона передвигал хорвата в атаку. Оба раза это срабатывало: Пауревич забил «Зениту», когда «Уфа» перешла на более примитивную силовую тактику, и отгрузил «Тосно», пусть и не в своём стиле.
Щенников и его более атакующая роль. На левом фланге ЦСКА магически расцвели все, кого туда ставил Виктор Гончаренко: Кучаев быстро привык к необычной позиции, Набабкин весной стал монстром и выжигал фланг, а Георгий Щенников раскрылся на старте сезона, когда его подключения в атаку были неожиданными. При этом важно разделять задачи Щенникова и Кучаева. Если вклад Кучаева в продвижение мяча был на уровне Марио Фернандеса, то Щенников работал с мячом значительно меньше. При Щенникове правый фланг нагружался значительно сильнее, а задачей Георгия стали забегания на дальнюю штангу. Судя по летне-осеннему отрезку, когда Щенников забивал «Спартаку» и АЕК в Лиге чемпионов, понимание, как открываться и в какой момент дожидаться мяча, Щенников сохранил со школьных времён, когда играл форварда.
Адриано в роли Зе Луиша. Луис Адриано образца прошлой весны и осени – два абсолютно разных игрока. Если после трансфера в «Спартак» бразилец был исключительно игроком штрафной площади, то травма Зе Луиша вынудила Карреру перестроить функции Адриано и настроить его на новые задачи – приём передач из глубины, работа спиной к воротам в «зоне 14» и помощь игрокам поддержки. Адриано справился. При расширенных функциях он делал голевые скидки в матчах с «Ростовом» и «Арсеналом», выдавал сильные матчи с «Зенитом» и ЦСКА.
Адриано хуже цеплялся за мяч, чем Зе, и отрезал на приёме меньше соперников (68 против 90 – громадная разница), но лучше пасовал из глубины под разгон атаки. Одну из главных функций Зе – после приёма мяча разгонять атаку лицом к чужим воротам – бразилец тоже выполнил. Вспомните матч с «Зенитом» и всю атаку красно-белых перед голом Адриано.
Николай Зайцев – опорный полузащитник. Лучший выход Гаджи Гаджиева из сложной ситуации на старте сезона, когда Фегор Огуде сломался, замену ушедшему в «Црвену Звезду» Бранко Йовичичу не нашли, и команде срочно требовался новый опорник. Рязанцев и Гол оказались слишком плюшевыми для задачи, а Михаил Сиваков, потенциально решавший проблемы в опорной зоне, попросил Гаджиева использовать его только центральным защитником. Так Гаджиев поднял выше Зайцева, сделав ставку исключительно на разрушение.
Зайцев агрессивно включался в прессинг, редко терял позицию и откровенно забил на первый пас. Он нечасто двигал мяч вперёд, перекладывая задачу на центральных защитников, а его редкой атакующей функцией стали включения в штрафную вторым темпом при быстрых атаках – такими включениями Зайцев замучил «Краснодар» в гостевом матче. Статистика Зайцева не поражает воображение (50% удачных отборов, 55,9% выигранных единоборств), но с задачами в опорной зоне Николай справился лучше, чем кто-либо до выздоровления Огуде.
Ионов – второй нападающий. «Прежде всего игра Ионова зависит от самого Ионова. Только потом – от Сигурдарсона, Калачёва, Сапеты, отдающих передачи, которые ему нужны. Моменты у Ионова есть в каждом матче, и главное, что эти моменты есть», – сказал Валерий Карпин после матча «Ростова» в Туле. Главное – именно поиск пространства Ионовым. Этот компонент игры Ионовым давно прокачан, из-за этого Андрей Кобелев даже пробовал игрока ложной девяткой «Динамо», вот и в «Ростове» Ионов грамотно находил зоны, куда надо забежать. Сигурдарсон помогал Алексею скидками после лонг-боллов, Калачёв – диагональными передачами на ход, Ингасон – первым пасом из глубины.
По модели поведения в штрафной Ионов – уже нападающий, важно только, чтобы «Ростов» готовил игровые ситуации к забеганиям Алексея в пустые зоны. Организовывать атаки, где Ионов получал свободу, очень хорошо удавалось в начале весны, когда к «Ростову» ещё не адаптировались. Комбинация Ингасон-Ионов-Калачёв-Сигурдарсон-Ионов – одна из самых крутых весной, и здесь Алексей дважды круто нашёл пространство, а в штрафной отклеился от Сунзу. Важно только, чтобы таких моментов было больше.
Емельянов – центральный защитник. Хайп вокруг Романа Емельянова можно объяснить только паспортом: он очень ограниченный опорник без паса и удара, с регулярными тактическими и позиционными ошибками. В центре защиты Емельянов как минимум меньше портит – от него требуют только оборонительную работу и контроль воздуха. С этим игрок «Урала», опускаясь ниже, справляется. Даже в билд-апе его максимально ограничивают: показательна игра с «Локомотивом», когда уральцы начинали атаки тройкой, но Бумаль и Балажиц делали всё сами и даже выключали из билд-апа Емельянова, пасуя друг другу.
Панченко, разыгрывающий мяч глубже, чем раньше. Два лучших весенних матча Кирилл Панченко выдал, когда «Динамо» при атаке перестраивалось на расстановку, близкую к 4-3-3, а сам Панченко разгонял атаки из левого полуфланга. Против тульского «Арсенала» Панченко сложил отличный треугольник с Раушем и Ташаевым, подкармливая партнёров вертикальными и диагональными передачами из глубины. После одной из таких Рауш сделал навес, приведший к голевому угловому. Так Панченко набил свою лучшую статистику в сезоне – 74 Packing, 132 Pack+Rec, 22 Impect.
Матч с «Тосно» – более показательный для оценки: изначально Панченко играл стандартного оттянутого форварда в 4-4-2 и принимал мяч одинаково часто как в центре, так и ближе к левому флангу. В перерыве Хохлов сделал, как видится, два связанных решения – перевёл Панченко глубже и выпустил Морозова пасующим защитником под открывания Кирилла – и влияние Панченко на игру «Динамо» стало больше. Он сделал серию умных открываний между линиями в полуфланге, одно из которых привело к заработанному голевому корнеру.
Оценивая перевод Панченко в глубину, важно понимать две детали. Первая – Панченко сам признался, что до конца не преодолел боязнь стыков, а в глубине меньше сопротивление и легче принять мяч и развернуться лицом к воротам. Характерно, что лучшие матчи Панченко проводит, когда играет к чужим воротам именно лицом. Вторая деталь – глубже Кирилл больше нацелен на плеймейкинг (не секрет, что Панченко может) и меньше нацелен на дальние удары (о, как же они раздражали при Калитвинцеве). Это работает на благо команды.
Рязанцев – атакующий полузащитник при Евсееве. Главный, кто выиграл от смены тренера в «Амкаре». Вадим Евсеев сделал пермяков более комбинирующей командой, а Александра Рязанцева ставил как крайним центральным хавбеком в 3-5-2, нацеленным на обострение, так и инсайдом в 3-4-3. Фактически Рязанцева сделали Ерохин-type-игроком. Весной Рязанцев добавил и в движении, и в обострении, а против «Локомотива» сыграл свой лучший матч. Тогда через Рязанцева «Амкар» построил все контратаки, Александр сделал предголевой пас и 6 обостряющих – со времён пирожков Рязанцев не играл настолько бодро.
Ударная весна помогла Рязанцеву стать 21-м игроком Премьер-Лиги по Impect/90min (7,36). На два места ниже хавбека «Амкара» – некто Квинси Промес.
Самедов как уплотняющий центр поля. Абсолютно очевидно, что Александр Самедов уже не тащит на фланге из-за физики – пересмотрите матч с «Динамо», где его разорвали, если считаете иначе. Самедова надо чаще задействовать в центре, где он блокирует правый полуфланг и снижает риск передачи через свою зону, не вступая при этом в отбор. Функция уплотняющего центр игрока в целом нужна «Спартаку»: все лучшие матчи команда провела, переходя по ходу матча на 4-3-3. Так сохраняется баланс, так контролируется всё пространство в центральной зоне (особенно в комбинации с низко посаженными вингерами).
Шатов – «восьмёрка». Жаль, что даже весенний отрезок карьеры Олега Шатова смазали травмы, но в «Краснодаре» его наконец-то оценили по достоинству. «Шатов добавил нам уверенности – как он разворачивается, не теряет мячи. Он хорошо вписался, усилил нашу игру. Хотя ничего особенного не делает», – сказал Игорь Шалимов после первого матча Шатова, с «Ростовом». Именно так, по заветам Йохана Круиффа. Шатов стал для «Краснодара» отличным игроком, подпитывающим передачами из глубины атакующую четвёрку и разгоняющий быстрые атаки незаметными решениями. С потерей скорости и интенсивности у Олега сохранилась скорость мысли – позиция «восьмёрки» в «Краснодаре» помогла её раскрыть.
Важно, что на зимних сборах Игорь Шалимов наигрывал Шатова «десяткой», но напоролся на проблемы Олега при прессинге – он недоигрывал эпизоды, не всегда ускорялся за соперником, по которому должен играть. Можно списать это и на потерю скорости, и на тактическую слабость – здесь важны оба фактора в комплексе. Перевод на позицию «восьмёрки» и переход на man-oriented-прессинг при Мураде Мусаеве замаскировали проблемы Шатова.
Баринов – центральный защитник. Я никогда не устану повторять, что двигать полузащитников ниже, даже в оборонительную тройку, нужно осторожно. Дмитрий Баринов – классический пример игрока, сильного на чтении игры, с качественным первым пасом (второй гол «Уралу» Баринов организовал умнющим пасом из глубины), но уязвимого при обороне. Курбан Бердыев весь матч с «Локомотивом» атаковал через зону Баринова-Игнатьева, направляя в зону длинные передачи и быстрого Жемалетдинова под скидки. Ту же зону взламывал и «Спартак» – как в матче за Суперкубок России, так и в РФПЛ до перехода «Локо» на 4-2-3-1.
Ход с Бариновым нельзя назвать однозначно плохим, особенно учитывая дефицит центральных защитников в «Локо» (при травме Чорлуки, если что). Юрий Сёмин, явно изучающий игру больших клубов и перекладывающий идеи на наш футбол, пытался использовать Баринова в роли Аспиликуэты, учитывая навыки опорника. Но Палыч наткнулся на похожие, гипертрофированные проблемы при обороне. Защищался Баринов намного хуже, чем Аспи, причём не только при навесах на дальнюю штангу и забросах – Дмитрию банально не хватило качеств защитника.
Лысов – левый защитник. До предсезонки с Юрием Сёминым Михаил Лысов был вингером, а стал крайним защитником. Главный акцент Палыча – на физику: Лысов лучше всех сдал физические тесты на сборах, несмотря на юный возраст. Весной, когда «Локомотив» начал считать очки, Сёмин ожидаемо отправил Лысова в запас. Для переученного вингера он очень застенчиво подключался вперёд (хотя по ходу сезона прибавил в качестве подключений). Как крайний защитник, допускал много позиционных ошибок, на что давили соперники – так, «Зенит» в домашнем матче регулярно навешивал именно в зону Лысова. Полноценно вырасти на новой позиции Лысов не смог.
Нигматуллин в роли Нойера. По ходу сезона Артур Нигматуллин неоднократно включал режим вратаря-либеро, когда «Амкар» уступал в счёте, шёл в атаку большими силами и получал длинные передачи из глубины. Гаджиев говорил, что это вратарский экспромт, и у Нигматуллина такой установки не было – что ж, тогда стоило ограничить голкипера. Артур привёз два гола неоправданными забегами из ворот: когда ему забивал Вандерсон, Нигматуллин побежал вперёд, но в один момент попятился назад и застрял в полупозиции, а при голе Игбуна вратарь «Амкара» не рассчитал полёт мяча и тоже на него не успел.
Соснин – левый хав и исполнитель стандартов. Высоко оцениваю Соснина и считаю его очень полезным для «Динамо», но его сентябрьская роль в команде – провал и агония Калитвинцева как тактика. Причём разово идея Калитвинцева выглядела здраво: изначально тренер поставил Соснина налево, чтобы уплотнить линию обороны и расставиться без мяча по схеме 6-2-1-1. Против «Зенита», где Соснин получил ультраоборонительное для крайнего полузащитника задание, это сработало… но потом Калитвинцев продолжил эксперимент в четырёх матчах подряд.
Идея провалилась, и матч в Туле стал лучшим маркером. «Динамо» нагрузило Соснина мячами, сделав его лучшим по приёму передач, но сам Антон ничего не предложил команде (18 Packing) и допустил серию ошибок, когда «Динамо» открывало фланг при перекрытии входа в штрафную. То есть Соснин проваливался в обороне, когда его задача не была только оборонительной.
Ещё две претензии за это решение – не Соснину, а тренерскому штабу. Во-первых, из-за такого выбора в запасе чах Александр Ташаев, к которому Калитвинцев так и не подобрал ключик. Смена тренера спасла Ташаева. Во-вторых, в сентябре Соснин был исполнителем стандартов «Динамо». Ну… это очень, очень печально. Здесь выбор Ташаева вместо Соснина тоже оправдан, тем более что от оборонительной работы Александр не уклоняется.
Шатов – правый защитник. Ситуативное решение, да. Но всё же. Если вам нужен один показательный эпизод тактических метаний Манчини с записками и сменами позиций, то вот он – Шатов на правом фланге обороны в Грозном. Ставить правым защитником игрока, чьи мышечные проблемы не дают постоянно играть на ускорениях… как минимум странно. Критиковать его, ставя до этого на максимально неудобную позицию – ещё более странно.
Бериша – правый хавбек под «Спартак». Специально под «Спартак» Игорь Ледяхов принял серию решений, перестроил команду на 4-5-1, а Бернарда Беришу подвинул с левого фланга направо, чтобы уместить всех нужных себе игроков (слева остался Митришев, обычно играющий в Грозном «десятку»). Бериша вышел под двойную задачу – забегать за спину Дмитрию Комбарову и мешать смещаться в центр Квинси Промесу – и выдал, возможно, лучший матч в жизни: 13 попыток обводки, 9 удачных, 10 попыток отбора, 31 единоборства, участие в двух забитых мячах.
Игра на «чужом» фланге помогла Берише. При контрпрессинге красно-белых он грамотно вскрывал свободное пространство забеганиями и смещался в центр, убирая мяч под левую ногу (так улетел в буфет Максимович, пытаясь отнять мяч у косовара перед третьим голом). Когда пространства было меньше, Бериша сам организовывал его смещениями в центр на дриблинге.
Обляков – уплотняющий центральный полузащитник. Ситуативное решение Сергея Семака, начиная с осенних матчей, когда «Уфа» преимущественно играла 3-5-2. Иван Обляков становился гибридным хавбеком – при обороне насыщал правый полуфланг и выполнял прессинг-задачи, а при атаке ускорялся, как инсайд. Весной Обляков выполнял такие задачи дважды, против «Краснодара» и «Рубина». В начале атаки Иван играл по Каборе (сносно) и Нобоа (дал свободу), а при быстрых атаках «Уфы» выдавал правильные вертикали и сам ускорялся вперёд. Против «Краснодара», атаковавшего с доставкой мяча через полуфланги, насыщение зоны дополнительным игроком сработало. Впрочем, Обляков уже готов и к более серьёзным задачам.
Пашалич – центральный защитник. Массимо Каррера посадил Пашалича ниже только в концовке сезона и только из-за дефицита ЦЗ, но хорват при начале атаки был очень хорош. Даже серия бракованных передач в концовке первого тайма с «Динамо» не портит впечатление. В обороне Пашалич смотрелся органично из-за двух качеств, вообще несвойственных большинству русских защитников. Перехватывая передачу или успевая первым на подбор, Марио пасовал вперёд первым же касанием, причём чаще всего точно, и отрезал по несколько игроков соперника в своей зоне. А получая мяч в билд-апе без агрессивного прессинга, Пашалич ситуативно, но включал режим Фрэнки де Йонга и тащил мяч на чужую треть. Правда, у хорвата вышло хуже, чем у де Йонга, но тем не менее, Пашалич – отличный игрок для переучивания на центрального защитника в тройке. Чтение игры компенсирует его габариты.
Тарасов – таргетмен. Грамотное решение Сёмина, используемое в матчах либо с заведомо более сильными соперниками (ЦСКА), либо с командами, играющими в силовой футбол с мощной опорной зоной («Динамо», «Ростов»). Цепляясь за скидки Тарасова после выносов Гилерме, «железнодорожники» раскручивали быстрые атаки. Главную выгоду «Локомотив» извлёк в гостевом матче с ЦСКА, когда Тарасов своими скидками организовал второй и третий голы. При этом перед вторым голом опорника при лонг-болле никто не накрывал, опекавший Тарасова Вернблум отвалился от своего игрока. Теневая выгода – пенальти, заработанный в матче с «Динамо» после длинной передачи на Тарасова и серии единоборств.
Хольмен – правый защитник. Интересная разовая идея, применённая Дмитрием Хохловым в матчах с «Ростовом» и «Анжи» перед зимним перерывом. Хохлов построил игру на пасующих крайних защитниках, Морозове и Хольмене, а в центре сделал ставку на мощь. Проблемы Хольмена со скоростью на коротких дистанциях справа стали более явными, но первый пас шведа действительно помогал «Динамо»: оба раза Морозов и Хольмен попадали в список лучших игроков «Динамо» по Packing. Хохлов открыто признал, что упростил игру ради достижения результата, и идея с форсированной доставкой мяча двум большим нападающим – Бечираю и Луценко – стала главной и сыграла.
