Тухель перешёл на 3-4-2-1 специально под Дортмунд. План снизил качество игры «ПСЖ» | Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике Тухель перешёл на 3-4-2-1 специально под Дортмунд. План снизил качество игры «ПСЖ» — Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике
Матчи
ЛЧ
19 февраля , 16:55
19 февраля , 16:55
Тухель перешёл на 3-4-2-1 специально под Дортмунд. План снизил качество игры «ПСЖ»
Сергей Титов – о матче «Боруссии» и «ПСЖ».
Содержание
01«ПСЖ» без мяча
02«ПСЖ» с мячом
03Витсель и Джан вынесли пару Верратти-Гейе

Перед плей-офф Лиги чемпионов Томас Тухель оказался в типичной для тренеров «Пари Сен-Жермен» последних лет ситуации с выбором состава и тактики: сохранять работающую во Франции, но несбалансированную систему 4-4-2 с атакующей четвёркой Неймар-Ди Мария-Мбаппе-Икарди, или подстраиваться под соперника? Тухель выбрал подстройку под Дортмунд, причём нетипичную для текущего сезона «ПСЖ». Более привычное решение Тухеля под соперников с тройкой центральных защитников – переход на 4-4-2 ромб с Маркиньосом в опорной зоне (эта тактика использовалась осенью против «Лиона» и «Брюгге»). В Дортмунде Тухель в ответ на 3-4-2-1 Фавра выкатил свои 3-4-2-1.

Решение Тухеля одновременно повернуло рисунок игры в нужную для «ПСЖ» сторону и снизило качество игры. Типичное следствие зеркалки схемы соперника – максимизация ситуаций 1v1, минимум эпизодов с открытым игроком в свободном пространстве, закрытый характер игры, повышенное влияние контратак и меньшая важность позиционок. Так матч развивался до гола Холанда. Но, отзеркалив схему Фавра, Тухель разбил сыгранную четвёрку в атаке, а более сбалансированной игра «ПСЖ» не стала даже с дополнительным игроком сзади.

«ПСЖ» без мяча

Стартовый план Тухеля – постоянный высокий прессинг с персональными ориентировками, в том числе с вертикальными включениями центральных защитников за центр поля к Азару, Санчо и Холанду. Прессинг начинался вне зависимости от ситуации при владении Дортмунда и был даже излишне агрессивным: при выдвижении одного из ЦЗ за спиной оставалось большое пространство, и в зонах крайних ЦЗ оно плохо страховалось (так как в зону мяча вместе с Кимпембе поднимался Курзава, вместе с Маркиньосом – Мёнье).

Ещё одна важная часть прессинг-плана Тухеля – ограничить участие Хуммельса в построении атак за счёт позиции Мбаппе. Обычно он располагался по линии передачи на центрального в тройке защитников «Боруссии», из-за чего при передачах назад Загаду или Пищеку владение было легче выжать к вратарю. Когда Бюрки получал мяч, Мбаппе бежал в него и провоцировал длинную передачу. Пока «ПСЖ» применял высокий прессинг, Хуммельс очень редко получал мяч в билд-апе (а в одном из эпизодов, когда получил, едва не обрезал перед штрафной).

Типичный эпизод для прессинг-плана «ПСЖ» в начале матча. Верратти и Гейе ориентированы на центральных полузащитников «Боруссии», передачи назад ЦЗ перекрыты. Пас во фланг читает вингбэк. Сзади также остаются ситуации 1v1

Примерно к 15-й минуте «Боруссия» адаптировалась к системе соперника, и план Тухеля без мяча перестал работать. Главные виновные – Неймар и (в меньшей степени) Ди Мария: более оборонительная схема не замаскировала их проблемы в движении без мяча. Из-за их слабого движения Дортмунд наладил циркуляцию мяча между тройкой центральных защитников – попадая под давление при приёме передачи назад, Загаду и Пищек не подключали вратаря, а играли поперечными передачами друг на друга. Иногда в таких ситуациях Мбаппе дорабатывал за Неймаром по мячу: тогда Мбаппе отыгрывали стенкой с участием Хуммельса, Килиан отпускал КЦЗ, а инсайд не накрывал его.

Эпизод начинается с того, что по пасу назад Пищеку Неймар не поднимается к нему, вместе с этим не перестраиваются защитники. Мбаппе теперь разбрасывается между игроками, даёт свободу Хуммельсу и ещё больше свободы Пищеку

Ещё к середине первого тайма появились недоработки инсайдов в высоком прессинге, в первую очередь Неймара. Момент на 21-й минуте, с подключением Джана вторым темпом в штрафную, начался с выхода Пищека из-под давления на рывке – Неймар сначала не перекрыл линию передачи с фланга на поляка, а затем не доиграл по его рывку.

Этот же эпизод вскрывает ещё сразу три проблемы «ПСЖ» без мяча.

Первая проблема – движение Гейе и Верратти без мяча в любой фазе. При высоком прессинге они были ориентированы на Витселя и Джана, при этом если ближний центральный полузащитник располагался близко к персональному оппоненту, то дальний (обычно Верратти) скорее страховал выдвинувшегося хава по диагонали, чем играл по сопернику. «Боруссия» пользовалась этим, выходя из-под прессинга через дальнего центрального полузащитника передачами мимо Верратти. В моменте выше Пищек тоже мог выбрать такое продолжение: Верратти ориентирован на мяч, нацелен скорее на подстраховку Гейе, Джан поднимает руки шире Верратти, перед ним открытый центр.

В среднем блоке Гейе и Верратти часто смещались вдвоём по мячу к перегружаемым флангам. Это снижало плотность в опорной зоне и делало «ПСЖ» более уязвимым при разворотах атак в центр – здесь мы приходим ко второй проблеме без мяча. Дальний инсайд, обычно Ди Мария, так как «Боруссия» чаще атаковала правым краем, не сужал за центральными полузащитниками при их смещении к мячу, причём вне зависимости от фазы обороны.

Недостаток плотности в пространстве между Ди Марией и центрхавом пытался маскировать Маркиньос, выдёргиваясь из линии защитников на мяч. Это третья проблема «ПСЖ» без мяча – периодические слишком агрессивные включения ЦЗ, в том числе за «чужими» оппонентами, и слабая подстраховка за спиной. Причём на разных флангах проблема выражалась по-разному. Слева в обороне Курзава держал позицию на фланге на подстраховке Кимпембе, но запускал Хакими за спину, проигрывая старт (как было и в атаке, где изображены все проблемы парижан). Справа Мёнье просто не успевал садиться или скорректировать позицию, из-за чего, когда Маркиньоса отрезали, за спиной бразильца в первом тайме возникало свободное пространство. Аналогично его зону использовали в контратаках.

Атака с кручёным ударом Санчо. Верратти и Гейе отрезаны в центре поля за счёт умного открывания Джана. Маркиньос вышел из линии за Санчо, перестроился по мячу – возникла большая зона для рывка

Проблемы без мяча, связанные между собой, подбили план Тухеля, завязанный на ситуациях 1v1. Из-за недоработок Неймара и Ди Марии «Боруссия» получала свободного игрока в билд-апе, из-за несинхронизированных действий Верратти и Гейе – свободного в центральной зоне, из-за выдвижений крайних ЦЗ – возможность для передач в зоны за их спинами (одна из наиболее эффективных идей в столкновении 3-4-3 против 3-4-3). В скоростных атаках и быстрых переходах Дортмунд был опаснее, чем «ПСЖ» в позиционках.

«ПСЖ» с мячом

После матча Тухель рассказал, что одна из двух главных причин смены схемы под «Боруссию» – создание структуры начала атаки 3-2, чтобы лучше контролировать мяч под давлением. При этом по меркам Тухеля игра парижан в билд-апе тоже была достаточно осторожной, здесь важен контекст работы тренера. Тухель ещё с прошлого сезона периодически обращается к структуре 3-2 с плавающей ролью Маркиньоса: изначально он располагается в первой линии билд-апа, но в развитии атаки может подняться на одну линию к полузащитникам, создать численный перевес на фланге (даже играя центрального в тройке) и участвовать в комбинациях накоротке. В матчах текущего сезона, где Маркиньос использовался в плавающей роли, он прибавлял и в остроте подключений – залезал в пространство между линий, в зоны, откуда был вытащен игрок.

Пример подключения Маркиньоса в плавающей роли. Структура 3-2 при таких подключениях преобразуется в 2-3

Это важно, так как Тухель ограничил влияние Маркиньоса на владение «ПСЖ». Он не поднимался на одну линию к Верратти и Гейе ни при билд-апе, ни в позиционной атаке, ни даже при разворотах с фланга на фланг (хотя в этой роли Маркиньос отлично съедает пространство). Скорее всего, Маркиньос был важен глубже для контроля контратак Дортмунда – при его подключениях вперёд у «ПСЖ» возникали проблемы в переходах, но лучшую опцию в первой линии билд-апа Тухель использовал даже слишком осторожно.

Тухель придумал несколько идей, как вскрывать пространство между защитниками «Боруссии», но все так или иначе крутились вокруг одной идеи в отрезании верхней пятёрки – довести мяч в билд-апе до Верратти и искать Неймара в левом полуфланге. Когда мяч доходил до Неймара, Пищек очень агрессивно выходил за ним из линии. Он начинал движение за Неймаром ещё до приёма, стремился накрывать в момент приёма, читал развороты в центр и лишь однажды, на 8-й минуте, дал прокинуть мяч мимо себя в опорную зону. Часто Пищеку помогали компактно расположенные полузащитники, вступая в отбор со второй стороны, выжимая назад или провоцируя потерю. Похожий приём – включение в отбор с двух сторон – применяли и по Верратти, но чаще при прессинге на чужой половине.

Давление Пищека выжимало Неймара глубже – если изначально он открывался в пространстве между линий, то по ходу первого тайма чаще опускался за две линии обороны «Боруссии», чтобы получить мяч. После перерыва Пищек снова адаптировался под движение Неймара, теперь выходя за ним и при смещениях вглубь за две линии, доигрывая с ним по мячу (правда, это дважды приводило к контратакам «ПСЖ», где Хакими вынужден был страховать Пищека и хуже контролировал Курзава). Ди Мария аналогично смещался вглубь под передачи из глубины, но получал мяч значительно реже – очевидный тренд из-за разницы в качестве паса Верратти и Гейе, а также слабой поддержки Маркиньоса.

Однообразность в доставке мяча от пятёрки начинающих атаки до Неймара, Ди Марии и Мбаппе показывает карта частоты и точности передач (источник). При тотальном крене на левый полуфланг в средней трети «ПСЖ» плохо понимал, что делать с мячом в финальной трети после приёма мяча. Верратти ожидаемо стал явным лидером по количеству отданных передач – 117, но внутри средней трети он сделал 90 из них: даже с доводкой мяча до Неймара в финальную треть возникли сложности, не говоря уже о дальнейшем развитии.

Тем не менее, у «ПСЖ» были намётки идей с развитием позиционных атак в финальной трети, причём Тухель качественно подкорректировал их в перерыве. В первом тайме «ПСЖ» перегружал левый фланг и искал возможность для заброса за спину. Парижане пробовали ложные открывания Неймара и вбегания за спину выходившему из линии Пищеку (от Мбаппе), забегания Курзава за спину Хакими (защитник читал), попытки сдваивать зону Пищека (поляк справлялся на выходах из линии, а Хуммельс и Хакими сужали пространство за спиной).

Ещё один вариант развития атак после передачи Неймару редко проглядывался и совсем не использовался – забегание Ди Марии за спины в зону между дальним вингбэком и дальним ЦЗ. Даже если Неймар получал мяч под правой ногой при подобном забегании, Витсель и Джан закрывали ему мяч и блокировали заброс. После перерыва парижане стали чаще использовать и подобные забегания правого инсайда, и подключения на дальний угол штрафной Мёнье, плюс делали передачи в штрафную из чуть меньшей плотности. Именно с такого подключения при счёте 1:2 Неймар попал в штангу после серии пинбольных отскоков.

Даже при подобных атаках и смещениях Пищека высоко за Неймаром у «Боруссии» остаётся +1 игрок в задней линии

Намётки идей Тухеля были видны, но не конвертировались хотя бы в атаки с моментами.  Дортмунд создавал численное преимущество в зоне и блокировал передачи в карманы между защитниками. Совсем не проходили забросы за спину Мбаппе, на которые очевидно был рассчитан его перевод на позицию центрфорварда. В такой вязкой игре «ПСЖ» могли спасти только быстрые атаки и индивидуальный класс лидеров, как в итоге и получилось. Мбаппе лично сделал гол, а до этого – дважды за минуту поймал Дортмунд на свободном пространстве: сначала в атаке с переходом, затем в быстрой перепасовке с Неймаром.

Витсель и Джан вынесли пару Верратти-Гейе

Верратти – самый противоречивый игрок матча в Дортмунде. Вся структура билд-апа «ПСЖ» была завязана на нём, он стал главным пасующим игроком команды, по оборонительной статистике он тоже лучший игрок команды (25 единоборств, 9 попыток отбора). При этом в защитных действиях, не попадающих в статистику, Верратти сыграл плохо. И он, и Гейе в опорной зоне играют по мячу и часто идут в контактный отбор, при этом не оценивая пространство за спиной. В Дортмунде они ещё и не разграничили зону действий: помимо уже описанных смещений в одну зону с открытым центром, они периодически располагались вертикально по отношению друг к другу. То есть страхующий, обычно как раз Верратти, закрывал уже закрытую зону или линию передачи.

Также Верратти стал косвенным виновником двух пропущенных мячей. В первом голевом эпизоде он проиграл Геррейру позицию на 11-метровой. Классика при фланговой атаке: линия защитников садится до вратарской – полузащитник, опускающийся вглубь, плохо контролирует подключение со второго темпа – проходит передача под удар с добиванием Холанда. Второй гол – подтверждение тезиса о вертикальном расположении Гейе и Верратти относительно друг друга. Одновременно с полузащитниками Рейну оставил и Маркиньос – доиграл за его смещением в дальний полуфланг, а затем оставил в зоне без опеки. Кимпембе уже вынужден был пятиться при дриблинге Рейны, а для Холанда возникло большее свободное пространство.

Плюс к этому в ответном матче центр полузащиты обязательно будет другим из-за лишней карточки Верратти за разговоры с судьёй, абсолютно типичной для него. Это снижает шансы и на проход «ПСЖ», и на повторение схемы 3-4-2-1 в ответном матче.

На фоне пары опорных «ПСЖ» Витсель и Джан отработали без мяча практически идеально. Джан выдал качественный матч в плане оборонительных действий (помогал на подстраховке Витселя, который чаще встречался с Верратти в одной зоне и выдвигался закрывать мяч, накрывал Гейе со спины при приёме мяча лицом к своим воротам) и очень сильный в организации выхода из-под прессинга и переходов в атаку. Джану не хватало быстроты принятия решений на скорости, но по отдельности он давал качество – и в быстрых передачах в свободную зону после приёма мяча (как в эпизоде с кручёным ударом Санчо), и в рывках с мячом, и в сохранении мяча под давлением, и в преодолении прессинга правильными открываниями шире дальнего ЦП парижан.

Трансфер Эмре Джана вообще выглядит очень недооценённым – не только на фоне Эрлинга Холанда, но и вообще на фоне январского рынка. Если в первой версии 3-4-2-1 Фавра, с Брандтом в качестве второй восьмёрки, у Дортмунда было больше креатива между линиями, но меньше подвижности и нацеленности на единоборства в опорной зоне, то Джан вместе с Витселем образует мощную пару похожих по функционалу центральных полузащитников. Только к черновой работе и recycling-передачам, свойственным Витселю, Джан добавляет ещё и рывки с мячом, разбивающие прессинг, более активный дриблинг и второй темп.