Как и против Бразилии, Бельгия комбинировала четвёрку защитников при обороне и тройку при атаке. Разница – в расставленных акцентах. Под слабости Бразилии Роберто Мартинес специально построил контратакующий план, развязал руки Азару и Лукаку, выставил расстановку 4-3-1-2. Против Франции стратегия без мяча была более стандартной (не для Бельгии, а для футбола в целом): расстановка на стыке 4-2-3-1 и 4-3-3, с Де Брёйне и Азаром, контролирующими полуфланги, персонально ориентированным на Погба Феллайни, а также Витселем и Дембеле ниже. Такой блок в центральной зоне – явное стремление разобрать всю полузащиту французов маркировками прессинга:
– Лукаку перекрывал при билд-апе Н’Голо Канте,
– Де Брёйне накрывал Умтити и перекрывал линию паса на Матюиди,
– Витсель накрывал Матюиди и работал по поиску пространства Гризманна,
– Дембеле страховал зону Вертонгена, когда мяч в ней получал Мбаппе, и дополнительно её насыщал при подключениях Павара.
Главные проблемы без мяча Бельгии создавал Эден Азар. Прессингуя, он либо выбрасывался на Варана, как на скриншоте выше, либо застревал в полупозиции. Это позволяло Франции регулярно доводить мяч на фланг до Павара, чей первый пас помог «трёхцветным» (39 Packing – лучший среди французов). Смещения Дембеле налево маскировали проблему, но не решали её целиком. Когда Франция создала лучший момент в первом тайме за счёт включения Павара в штрафную, Азар догонял эпизод, но на углу штрафной его вместе страховали Дембеле и Витсель. Даже вдвоём они не отреагировали на рывок Павара под пас вразрез. Чуть ранее в том же моменте Дембеле не увидел резкое забегание Гризманна.
Контролируя мяч, Бельгия использовала привычную структуру 3-4-2-1, но с непривычным распределением ролей. Правым латералем без перебравшего карточек Тома Мёнье стал Насер Шадли, перевернувший плей-офф для Бельгии. Левым стал Эден Азар, создававший ширину и тащивший мяч в центр на обводке. Правда, две лучших попытки дриблинга при такой структуре Азар выдал по прямой, убегая от Павара, Мбаппе и Погба. Азар до 60-й минуты получал мяч гораздо чаще, чем другой мозг команды – Кевин Де Брёйне, игравший правого инсайда. Главная причина этому – работа Франции без мяча.
Роберто Мартинес был прав, отмечая, что влияние Кевина Де Брёйне на структуру сборной Бельгии недооценили до турнира (я в том числе). Однако в первом же матче на ЧМ-2018 на позиции инсайда КДБ резко снизил своё влияние. Главное, почему так случилось – очень качественный прессинг Франции в полуфланге Де Брёйне. Матюиди и Канте съели главный бельгийский мозг вместе, Люка Эрнандес тоже им помог. Главный фактор успеха – движение французов в левом полуфланге, синхронное, как на стержнях в кикере.
Работа «трёхцветных» по Де Брёйне в трёх вариантах:
1. Непосредственно внутри полуфланга. Канте персонально играет по КДБ, перекрывая направление паса на него. Матюиди и Эрнандес следят за развитием атаки во фланге. Если мяч достаётся Шадли, его атакует Эрнандес, а Матюиди работает по забеганию в зону левого защитника. Часто эта тройка вынуждала Шадли пасовать назад, Алдервейрелду, и начинать атаку заново.
2. Когда мяч перемещается в другую зону. Тогда Канте уплотняет центр, а Де Брёйне забирает Матюиди. Бельгийцы возвращают мяч направо – КДБ снова попадает под опеку Канте.
3. Когда Де Брёйне сам уходит в левый полуфланг насыщать зону, Канте тоже следует за ним.
Бешеный объём беговой работы Н’Голо Канте, быстро двигающегося от одной прессинг-мишени к другой – не новость. Важно и то, насколько легко переключался между задачами Матюиди. Он ни разу не упустил Де Брёйне, работал по его забеганиям в полуфланг, страховал Эрнандеса, вылетавшего за Шадли. В конце первого тайма Матюиди сам сел пятым защитником в линию, перекрывать фланг, и сам начал опеку Шадли.
Де Брёйне в итоге стал лучшим игроком Бельгии по количеству острых передач (8, у ближайших преследователей… по одной. Но точных острых паса – всего 2) и отрезал передачами больше всех защитников (14). Но это не отражает картину матча: КДБ удавалось выжимать глубже и блокировать остроту от него.
«Жиру и Гризманн сыграли огромную роль в нашей победе. Дембеле и Витсель были вынуждены отдавать мяч защитникам, которые хуже оснащены технически», – сказал после матча Дидье Дешам, не желавший выделять отдельных игроков после матча. В их черновой работе по ходу матча были мелкие помарки, однако их объём работы – нетипично большой для атакующих футболистов. Коротко по цифрам: Оливье Жиру выиграл 78% единоборств в обороне, сделал 6 удачных отборов из 7 (да, он нападающий), 3 перехвата и 1 подбор. У Антуана Гризманна основная статистика скромнее, зато есть 6 подборов, по три на обеих половинах поля.
Слова про Дембеле и Витселя – не зря. Они стали прессинг-мишенями для Гризманна и Жиру, которые менялись игроками в зависимости от успешности давления Жиру. То есть когда Оливье допускал 1-2 ошибки, недорабатывая и давая Дембеле или Витселю принять мяч, на этого игрока переориентировался Гризманн. (Не наоборот, Гризманн блестяще справлялся со всеми прессинг-миссиями.) Под таким прессингом Франция оставляла сопернику только вариант с пасом на фланги, только справа капкан расставляли Канте и Матюиди, а слева в агрессивный отбор против Азара включался Павар.
Правильные корректировки в игре Жиру без мяча были заметны уже с начала второго тайма, когда Оливье опустился за Дембеле ниже. После гола Жиру окончательно перестроился на роль фактически полузащитника – без мяча Франция играла по расстановке, цифрами отображаемой как 5-1-4-0 или 5-2-3-0, где Погба опускался в заднюю линию за Феллайни, Канте уплотнял пространство между линиями, а Гризманн и Жиру составляли первую линию прессинга вместе с Матюиди и Мбаппе.
Замены Мартинеса и тактическая перестройка Бельгии заставили Гризманна и Жиру регулярно перестраиваться на цели в прессинге – каждый раз справлялись отлично. После замены Мартинеса (Мертенс вместо Дембеле) Де Брёйне опустился ниже, и по нему персонально играл Антуан Гризманн. Жиру взял на себя Витселя. Играли плотно, как на скриншоте ниже, проблемой была только свобода Тоби Алдервейрелду – чаще использовали его, а не Вертонгена, чтобы воплотить задумку с кроссом на Феллайни, на дальнюю штангу.
Алдервейрелд качественно растягивал французов, Мертенс после выхода на поле сделал 5 навесов за 6 минут, а левый фланг обороны впервые за матч плохо справлялся с нагрузкой – Канте, Матюиди и Эрнандес с трудом разбирали в своей зоне Шадли, Мертенса и Тоби. Плюс в моменте с самым опасным моментом недоработал уже Гризманн. Так что после активного отрезка Бельгии справа Дешам снова перестроил прессинг-задачи, увеличив влияние Жиру. Он должен был не только успевать за своим игроком, но и поддавливать Алдервейрелда. С этой задачей Оливье тоже справился.
Также Жиру и Гризманн при необходимости низко уплотняли одну зону.
Сильная работа без мяча – главное, за что можно хвалить Гризманна по итогам матча: он креативил мало и в основном из глубины. Жиру заслуживает большего внимания, хотя снова не забил и снова остался без ударов в створ. Оливье сыграл важную роль в подыгрыше и дал Франции вариативность. При контратаках он опускался на свою половину, фактически становясь «ложной девяткой» и создавая зоны для Мбаппе. При вертикальных атаках – правильно открывался под передачи из глубины. Жиру не забил, но снова был очень полезен, и это его типичное состояние на поле.
Персональная работа Маруана Феллайни по Полю Погба читалась до матча. Бельгия стала сильнее, добавив +1 игрока в центр, французские 4-3-3 нуждались в зеркалке в середине поля, а сам Феллайни в порядке, когда его главная оборонительная задача – преследовать конкретного игрока. Погба был выбран мишенью из-за физических качеств, в которых Микрофон не уступает одноклубнику. Неожиданностью стал абсолютно идентичный ход Дидье Дешама, персональная ориентировка Погба по Феллайни – причём более жёсткая и по той же причине.
Именно ход Дешама больше повлиял на рисунок матча. Роль Погба была отдельно вписана в оборонительную структуру Франции – когда Феллайни поднимался близко к Лукаку, Погба садился на расстояние 2-3 метров над четвёркой защитников, визуально даже превращая её в пятёрку. Феллайни при обороне не садился настолько глубоко.
Чётче роль Погба проявилась при счёте 0:1, когда Бельгия пыталась замаскировать навесами в сторону Феллайни проблемы в позиционной атаке. При кроссах Погба опережал одноклубника, подбивал его корпусом. Феллайни только однажды опередил своего опекуна при навесе – когда пробил головой рядом со штангой. Во втором тайме у Бельгии не было момента лучше. Статистика Погба и Феллайни в единоборствах между собой равная – 3/6 выигранных, 50% успеха – однако француз, за исключением момента на 65-й минуте, выигрывал более важную борьбу.
Кроме этого, Погба прочитал одну из самых интересных тактических идей матча. После замены Дембеле на Мертенса Бельгия перестроила структуру позиционной атаки, и Феллайни в ней занимал самую глубокую позицию слева. Позиция была обманкой: Бельгия готовила остроту на правом фланге и навешивала на дальнюю, где Феллайни был нацелен на резкое забегание из-за спины Павара. Когда бельгийцы доводили атаку до кросса, Погба забирал игрока у Павара и прилипал к Маруану. К передачам низом на позиции левого инсайда Феллайни оказался не готов – однажды загубил атаку, банально не подстроившись под мяч.
В позиционной атаке Франции Погба тоже извлекал выгоду из микроматча с Феллайни, провоцируя его на более высокий прессинг и создавая зоны в центральном канале для приёма мяча. Правда, Франция не извлекала из работы Погба выгоду, но здесь претензии к пасующим, а не к движению самого Поля.
Погба вытаскивает Феллайни из своей зоны, Маруан застревает в полупозиции. Открывание Гризманна или Жиру между центральными полузащитниками Бельгии, Витселем и Шадли, разобьёт структуру Бельгии. Оба не прочувствовали эпизод
На фоне задач Погба традиционная ориентировка Феллайни – играть 1v1 против Погба по всему полю, стараясь не нарушить оборонительную структуру – выглядит слишком обычной. Поль получил от Дешама больше функций в такой же роли. И справился с функциями. Похоже, оценка работы Погба в позиционной защите тоже должна перейти от Феллайни. Когда нужно следить конкретно за одним игроком, Погба в порядке.
Трансфер в Китай никак не сказался на умении Акселя Витселя выполнять основную работу. Как обычно, Витсель по минимуму рисковал в передачах, часто отыгрывая ближнему или одному из защитников. 59 точных пасов из 60 при Packing 46 – именно доказательство того, что Витсель редко рискует. При попытках перехода Франции в атаку Аксель включался в контрпрессинг, возвращал мяч на чтении игры – здесь претензий к Витселю нет. Претензия к главной проблеме игрока: часто он слишком медлителен, чтобы среагировать на угрозу у ворот.
Косвенно это повлияло на атаку Франции перед результативным угловым. Одна из фишек Блеза Матюиди последних лет в любой команде – резкие включения вторым темпом через левый полуфланг. Ускоряться за Матюиди – лучшая реакция на такие открывания. Витсель бежал за французом медленнее, чем требовалось, и давал Матюиди преимущество. На скриншоте может показаться, что Витсель передаёт игрока Алдервейрелду, но а) против включений Матюиди это действительно не лучшая идея, б) возвращаясь назад в медленном темпе, Витсель дал Блезу ещё и подготовить пас на Жиру.
Это нельзя списать на единичное помутнение рассудка. В первом тайме Матюиди сделал серию забеганий на ближнюю штангу, когда мяч доходил до Люка Эрнандеса в позиции, удобной для навеса. Витсель сопровождал Матюиди, но бросал внутри штрафной. В атаке с двумя передачами пятками перед штрафной Бельгии Витсель медленно бежал за Гризманном, ориентируясь на мяч, и поздно заметил новое включение Матюиди. Нет вопросов к пониманию футбола Витселя – в этом же моменте Аксель жестами показал Алдервейрелду броситься под Матюиди. Есть претензии к его реакции на насыщение свободных зон.
Работой без мяча Эден Азар позволял Франции разбивать прессинг через свою зону, но при бельгийском контроле возникала обратная ситуация. На фланге Азара защищался Мбаппе, единственный игрок «трёхцветных» в матче без прессинг-задачи (для Килиана это слишком сложно, он не отрабатывает без мяча должным образом). Он пытался перекрывать линии передач через полуфланг, но работал недисциплинированно. На изменение роли Азара – почти сразу Эден стал открываться в левом фланге, почти у боковой линии – Мбаппе не отреагировал. По Азару играл Бенжамен Павар, и он тоже не справился с лучшим дриблёром чемпионата мира – четырежды играл с Азаром, четырежды был обыгран.
В условиях, когда остальные лидеры сборной Бельгии были перекрыты ориентировками, Азар почувствовал относительную свободу – тактика Франции без мяча позволяла ему тащить мяч с фланга в центр. Статистика Азара отражает, где именно ему давали свободу: у Эдена 13 удачных обводок из 17, в левофланговых зонах – 8/9, после смещений – 5/8. Тоже неплохо, но КПД снижался. Главная причина – на рывки Азара реагировал двужильный Канте. В позиционной обороне Н’Голо двигался правее одновременно со смещениями Азара, оставляя Де Брёйне под опеку Матюиди. В контрпрессинге Канте находил правильный момент, когда вступать в отбор.
Во втором тайме Азар перешёл в левый полуфланг на постоянной основе, что помогло Бельгии дважды разбить систему игры Франции без мяча через пас. Азар и Де Брёйне вдвоём открывались в левом полуфланге, Эден получал мяч, ждал резкого движения Канте в отбор и пасовал под открывание Де Брёйне за спину опорнику. Передачи Азара дважды проходили, но французов спасали своевременные включения в отбор Погба, игравшего низко, и центральных защитников.
В заключительной 15-минутке дриблинг Азара был единственной идеей Бельгии, как взломать плотную защиту. Одна удачная обводка привела к удару Витселя с подбора из-за штрафной, когда потащил Льорис, ещё одна должна была кончиться опасным штрафным – фол Жиру проморгал судья. Вместе с дриблингом Азар использовал простые стеночки с Лукаку, пасуя вперёд и сразу предлагая себя нападающему. Выжать из этого что-то острое сборная Бельгии не смогла.
Решения, сделанные тренерским штабом сборной Бельгии до 70-й минуты, были логичны и улучшили игру бельгийцев. Смена позиций Азара и Феллайни объяснима как желанием использовать дриблинг Азара в стратегически более важных зонах, так и стремлением давить Павара на дальней штанге. В ту же канву ложится выход Дриса Мертенса вместо Муссы Дембеле – Шадли сместился в полуфланг, как более атакующий игрок вместо Дембеле, а Мертенс сходу завалил штрафную Франции навесами (6 кроссов, 5 из них – в первые 10 минут на поле). Один из навесов, на Феллайни, получился лучшим в матче у бельгийцев.
Тактические решения Мартинеса в концовке выглядят более спорно. Убеждён, что 0:1 – худший счёт, чтобы менять Маруана Феллайни в пользу лишнего игрока на фланге. Идея Мартинеса понятна, он хотел воссоздать стандартные 3-4-2-1 Бельгии с тройкой атаки Азар-Мертенс-Лукаку и сверхатакующими крыльями (Карраско и Шадли). Можно даже понять, почему коуч не заменил кого-то другого: он не хотел разбивать билд-ап, поэтому оставил тройку центральных защитников, и не хотел убирать Витселя с его оборонительной работой, ориентируясь на экстра-тайм. Однако замена одного из двух самых опасных игроков сборной Бельгии в воздухе не вяжется с укреплением флангов.
Неэффективность 3-4-2-1 подтвердилась концовкой. Бельгия не создала толковый финальный штурм, получила неплохие подходы только через дриблинг Азара и одну лазерную диагональ Де Брёйне на Лукаку. Когда Франция тянула время, и Бельгии нужно было лететь в финальный штурм, цепляться за мяч рядом с Лукаку стало некому. Даже вышедший на концовку Батшуайи – игрок другого свойства. Феллайни не хватило хотя бы ради организации навала.
P.S. Килиан Мбаппе выдал отличный матч, а Франция здорово использовала и его ускорения в контратаках, и его понимание пространства (два паса пяткой в одной атаке – космический уровень). Главное – не брать уроки у Неймара на постоянной основе. В плей-офф чемпионата мира неспортивного артистизма от Мбаппе слишком много.
