Почему мы вообще решили говорить об игре на открытом мяче на фоне чемпионата мира? Потому что такие ситуации – редкие на турнире, с которых владеющая команда могла обострять или хотя бы ускорять вязкую игру. Футбол на чемпионате мира был очень «густым», защитно-ориентированным, выстроенным на минимизации риска – и это явный тренд футбола сборных. Тактические тренды чемпионата мира нельзя оценивать как тренды футбола в целом, но понять их всё равно интересно. И важно рассматривать их в связке – все они связаны между собой.

1. Отказ от высокого прессинга или его дозирование. Встреча соперника в среднем блоке

Высокий прессинг – инструмент, раскрывающий игру в обе стороны. Он провоцирует потери мяча и в самых острых случаях обеспечивает быстрые атаки на пространстве, где прессингующие сразу готовы атаковать свободные зоны. Но если соперник разбивает давление, то уже сам получает пространство и динамику для разгона атаки. Раскрытие игры – это риск, и в специфике турнира сборных очень многие тренеры не готовы были идти на риск. В специфике ЧМ-2022 важна и энергозатратность высокого прессинга: в условиях экстремально короткой подготовки к турниру и коротких микроциклов крайне сложно постоянно прессинговать и при этом правильно распределить силы. Здесь тоже был риск физического истощения или травмы. Подход многих тренеров на чемпионате мира – снизить все эти риски: зачем гоняться за соперником и раскрывать игру, если можно засушить её, встать в компактный средний блок и тратить силы на коротких ускорениях внутри блока?

Самый явный пример такого подхода – сборная Марокко. Команда не накрывала начало атаки от вратаря, не шла в активный прессинг по передаче назад и ждала соперника в среднем блоке, но почти не пускала на свою треть за счёт отличной организации. Постоянно перекрытый центр и давление восьмёрок на коротких рывках загоняли соперников на фланги, где Марокко быстро перестраивалось и избегало перегрузов. Компактность между линиями и между игроками, постоянное давление на мяч, быстрые перемещения на коротких рывках сделали Марокко командой, которая защищалась много, но очень организованно и надёжно.

Альтернативный вариант – дозирование высокого прессинга и переход на него под влиянием течения игры. Япония в группе с двумя топ-сборными много защищалась низким блоком, но в перерыве матча с Германией сменила схему, чтобы прессинговать агрессивнее, с явными ориентировками 1-в-1, и не оставлять свободного игрока под выход из-под давления, а против Испании включала агрессивный прессинг на старте каждого из таймов. Корея по итогам группового турнира стала 2-й командой по запрессингованным владениям соперника, 2-й по высоким возвратам и 3-й по ударам после высоких возвратов (данные Opta), но против Уругвая команда Паулу Бенту вообще не прессинговала на чужой трети, даже при ударах от ворот, наиболее удобных для прессинга ситуациях – пускала до центрального круга, стояла в среднем блоке и удерживала компактность. Но из-за характера матчей с Ганой и Португалией корейцы переключались на высокий прессинг и работали в нём качественно.

Почти все топ-сборные на ЧМ (за скобками только Испания) тоже использовали откат в средний блок, давали свободу в начале атаки и ждали момент для более агрессивного давления. Для Аргентины и Франции одна из причин откатываться – дать передышку Месси и Мбаппе, которые минимально загружены работой без мяча. Нидерланды агрессивно защищались без мяча – через персональные ориентировки и доигровки 1-в-1 со спин – но на чужой трети давили очень дозированно, а пара нападающих перекрывала линии передач от центральных защитников к крайним и включалась в давление только в моментах, когда защитник мог отсечь их на ведении.

2. Много компактных средних блоков, которые сложно взламывать

Следствие предыдущего тренда: многие команды по разным причинам отказывались от прессинга, чтобы не растягивать оборонительную структуру или не тратить лишние силы, вставали компактным средним блоком и закрывали игру в обе стороны. В футболе сборных меньше сыгранных связей в атаке, так что ставка на средний блок становится ещё более эффективной и распространяется на топ-сборные. Так, Бразилия на длительных отрезках отдавала владение и откатывалась в средний блок, но допускала минимум передач в опорную зону или в зоны крайних защитников.

Тот же тренд был и на ЧМ-2018, хотя тогда у команд было намного больше времени на подготовку к турниру, но есть одно серьёзное отличие – другая типичная структура среднего блока: 4-1-4-1 вместо 4-4-2 (4-2-3-1). Здесь замешаны и влияние клубного футбола с постоянно растущей ролью полуфлангов, и специфика последних крупных турниров сборных с латералями как джокерами в завершении. 4-1-4-1 естественным образом выполняет «правило пяти каналов» при обороне, её сложно и растянуть (дальний игрок может быстрее реагировать на переводы на противоположный фланг), и вскрыть передачей внутрь (за счёт страхующей роли опорного).

Динамика тренда особенно просматривается по сборной Франции. На ЧМ-2018 Дешам выбирал схему 4-4-2 без мяча и адаптировал её детали под соперника – подбирал ключевых соперников для пары нападающих и выбирал мишень для давления левого полузащитника Матюиди (в центре или на фланге). Против структур атаки, где соперник заполнял пять каналов, Дешам придумывал гибридные варианты – например, с Бельгией Погба падал ближе к защитникам, чтобы опекать Феллайни как игрока-ориентира в полуфланге.

В Катаре Франция оборонялась 4-1-4-1, Гризманн превратился из второго нападающего в восьмёрку, сохранив при этом похожие функции, проблему с латералями-джокерами соперника решал Дембеле, дорабатывавший до своей штрафной при диагоналях и включениях латералей (правда, иногда с типично неаккуратными для атакующего игрока оборонительными действиями), а задачи центральных полузащитников проще подстраивались под проблемы, которые мог создать соперник. Так, против Англии Тчуамени садился близко к защитникам по Беллингему, связывавшему игру между линий и делавшему открывания за спины через полуфланг, а Рабьо подстраивал позицию так, чтобы быстро перестраиваться к мячу и при фланговых перегрузах, и при игре между линий, и при переводах с дальней стороны, когда Сака и Хендерсон сдваивали фланг, а Мбаппе оставался высоко.

3. Низкий риск во владении и вытекающие структурные проблемы

Все топ-сборные турнира уделяли тотальное внимание готовности к обороне при потере (rest defence). Тренды чемпионата мира – численный перевес +2 или даже +3 за линией мяча в пользу владеющей команды в активной фазе атаки, приоритет сдерживающим и разыгрывающим крайним защитникам, ограничение крайних защитников в подключениях (если один играет высоко, второй остаётся в страховке), избыток игроков вокруг блока. Сильнее остальных за такую организацию владения попало Луису Энрике и сборной Испании за матч с Марокко, но ровно так же в плане баланса между риском на мяче и страховкой на случай потери атаковали Аргентина, Бразилия, Нидерланды, Франция с поправкой на свободу подключений Тео Эрнандеса.

Ещё одна часть игры, где на ЧМ был заметен низкий риск – розыгрыши от ворот. Данные подсвечивают тренд на увеличение короткого начала от ворот по сравнению с ЧМ-2018, но здесь надо учитывать три фактора:

– чемпионат мира в Катаре – первый, где позволялось начало от ворот внутри своей штрафной. Мы уже привыкли к этому правилу, но на ЧМ-2018 его не было, и это сильно влияет на цифры;

– из-за общего тренда на откат в средний блок команды, начинавшие от ворот, периодически не встречали препятствий для короткого розыгрыша;

– даже начинавшие от ворот коротко команды постоянно использовали розыгрыш, чтобы спровоцировать прессинг, начать через центрального защитника и вторым пасом зарядить длинную в борьбу. В этом плане процент просто коротких розыгрышей от ворот нерелевантен – интереснее посмотреть, как часто команда удерживала мяч внизу после первых 3 или 5 передач.

4. Минимум игры через центр, внутрь блока

И снова следствие предыдущего тренда. Игра между линиями – сама по себе риск, а структуры владения многих сборных на ЧМ-2022 естественным образом ограничивали риск: зачем играть между линиями, если мы расставляемся так, чтобы контролировать мяч за счёт ширины поля, и не насыщаем пространство внутри большой группой игроков? Здесь, конечно, нужна ремарка, что качественная и вариативная в создании моментов команда не обостряет только через центр или только через фланги. Главная цель владения мячом, если соперник не даёт пространства – растянуть пространство и вскрыть его, и структура должна быть выстроена так, чтобы решались обе задачи. Этот простой принцип объясняет правило многих владеющих команд держать всего по одному игроку широко на каждом из флангов, когда мяч в центре – так команда с мячом растягивает пространство и либо получает продвижение через фланг, либо ловит реакцию на игрока в широкой позиции и атакует пространство внутри.

На чемпионате мира мы стабильно видели другой рисунок – нагруженная ширина, постоянный контроль вокруг защитного блока и минимум опций внутри. Часто внутри оказывались всего 2-3 игрока атакующей команды, отрезанные от остальной команды и вынужденные уходить за мячом в глубину (и ещё сильнее уменьшать численность внутри блока). С таким подходом можно выиграть пространство и посадить соперника глубже, но сложно растянуть его.

**

Эти тренды, связанные между собой, загоняли течение матчей в два типичных рисунка: «команда очень долго контролирует мяч вокруг среднего блока соперника, растягивая его и выжидая ошибку, но сводя риск к минимуму» и «две команды поочерёдно контролируют мяч вокруг среднего блока соперника, тоже ограничивая риск и с мячом, и без мяча». В том числе из-за этого мы видели массу матчей, где обе команды боялись ошибки, после гола забившая команда боялась ошибки ещё сильнее, соперник возвращался в игру… и снова откатывался к страху ошибки. Очень здорово, что нерв игры может зажечь интерес к такому матчу, как Нидерланды – Аргентина, но с точки зрения качества командной игры, готовности к риску это был очень слабый матч, с боязнью хотя бы немного раскрыть игру.

Показательно, что в моментах с голами Аргентины игра действительно раскрывалась – и это тоже микротенденция чемпионата мира! – из-за серии переходов владения: потеря в позиционке, быстрый возврат, ответная атака в более хаотичной ситуации. В таких моментах с сериями переходов команды выбивались из режима ожидания ошибки – и порой, как в матче Нидерландов и Аргентины, проблески футбола возникали только здесь.

В таких рисунках игры остаётся мало простора, чтобы создать остроту. Так как в футболе сборных инструментарий для создания моментов сужается из-за ряда трендов, остальные источники моментов становятся более важными. Это фланговые атаки с перегрузом флангов, стандарты, переходы, а также атаки с открытого мяча – передачи за спины, диагонали за спины и всё, что происходит после.

Вот и добрались до предмета нашего исследования, сорри за длинную подводку.

Для начала определимся с самим понятием.

Открытый мяч – ситуация, когда игрок соперника, находящийся с мячом, может сделать передачу за спину. Соответственно, когда такой возможности у соперника нет – мяч закрыт. 

Обычно при открытом мяче сочетается сразу несколько факторов: игрок с мячом развернут к чужим воротам; мяч под контролем или возможна передача в касание; есть игроки, атакующие пространство за спиной или потенциально готовые бежать за спину. Закрытый мяч – обратная история: нет игроков, атакующих глубину, а у игрока с мячом нет технической возможности или намерения сделать передачу за спину. Например, когда он развернут лицом к своим воротам, находится под активным давлением или ищет короткую передачу, что бывает заметно по тому, как игрок ведет мяч, куда направлен его взгляд, как открываются партнёры, как обычно команда предпочитает играть. От этих понятий команды и строят стратегии игры по открытому/закрытому мячу. 

Почему это важно? Потому что защитники должны двигаться синхронно и не рушить структуру линии, структуру без мяча в целом. Чтобы это делать, у защитников должна быть какая-то система действий, и она основана как раз на понятиях открытого и закрытого мяча – ключевых, относительно простых, интуитивно понятных сигналов.

Если у команды нет системы игры по открытому мячу, либо эти принципы размыты, отработаны недостаточно четко, либо игроки плохо выполняют или воспринимают эти принципы, мы это обязательно увидим. Задняя линия будет разбитой, и у соперника будет появляться пространство – между линий или за спинами, а скорее всего, и там, и там. 

Стратегии по открытому мячу призваны не только обезопасить команду от передач за спину (либо исключив их, либо сделав так, чтобы быть к ним готовыми), но и обеспечить команде компактность, как следствие – систему страховки друг друга, которая невозможна без общекомандной компактности и компактности на определенных участках поля. Если есть понимание, как действовать при открытом и закрытом мяче, часто также есть и понимание, зачем, когда и как нужно оказывать давление на мяч: системно закрывать мяч не менее важно, чем чётко играть в линии.

Так, грамотная игра по открытому мячу – одна из основ организации любой команды без мяча на всех стадиях обороны: от низкого блока до высокого прессинга и переходных фаз игры.

Существует две основные стратегии игры по открытому мячу.

Падающая линия

Первая стратегия – классическая: опускать линию при открытом мяче, поднимать линию при закрытом мяче. В зависимости от того, понятны или размыты принципы, насколько прогрессивна система обороны, а также от конкретной ситуации, детали могут отличаться. Например, когда именно и как сильно падает линия.

Лучшее, что дает такой принцип обороны – при правильной игре команда контролирует пространство за спиной. Или соперник не будет отдавать туда передачу, потому что линия упала и пространства нет, или сделает передачу, к которой линия будет готова – успеет к мячу первой или будет встречать мяч лицом, держа соперника перед собой. При правильном выполнении установки компактность будет страдать только в момент открытого мяча. Чтобы нивелировать возможные проблемы, должны быстро реагировать опорные и фланги, сужая пространство между линий: и превентивно, и постфактум, в том числе в случае длинной передачи для подбора.

Отсюда вытекает косвенный плюс системы – провокация ошибок соперника. Раскрывая пространство между линий, обороняющаяся команда принимает риски, которые будут при передаче внутрь блока, но также провоцирует ошибки соперника, возвраты владения после таких передач. В какой-то степени это тем актуальнее, чем ниже уровень. Логика работает примерно так: ниже средний уровень защитников и больше вертикальной игры – больше желания закрыть сопернику пространство за спиной – больше ошибок и ограничений у соперников при попытках играть между линий – больше возможностей создавать моменты в переходах после таких потерь соперника.

Одна из лучших демонстраций силы такой структуры даже при отсутствии нормальной компактности, но с правильной реакцией – сборная Аргентины на чемпионате мира. Огромное количество переходов Аргентина получала, отбирая мяч в центре или полуфлангах: пространство в этих зонах было, но попытки проникать туда перегрызали опорные и защитники, смело выходившие из линии на соперника в прием.

Проблемы такой стратегии игры вытекают из ее плюсов. Делая уступ, линия раскрывает пространство между линий – на дистанции матча оно может быть уязвимым. Если опорные не успевают доработать, или атака соперника получается быстрой, у защиты будут трудности – соперник получает возможность продвигаться к воротам. Иногда компактность быстро рассыпается или отсутствует вовсе, иногда оборону нужно раскачивать, дергая линию.

Яркий пример – матч Швейцарии против Камеруна. Камерун вообще оборонялся плохо с точки зрения компактности, а Швейцария неплохо играла между линий во всех матчах группы, что в итоге привело к голу в ворота Камеруна из-за разрывов между линий и к нескольким однотипным ситуациям, когда линия была разорвана и падала слишком низко. В пропущенном голе все было совсем грустно: одна половина линии попыталась поджать соперника на фланге, другая, дальняя от мяча, проигнорировала это и осталась низко, а затем еще и сделала уступ. Это несколько гротескная история, но ярко показывающая возможные проблемы.

Двоякая ситуация – с игрой против длинных передач. С одной стороны, делая уступ, защита обычно встречает их лицом, контролируя соперника, в идеале в ситуации 2в1, когда два защитника играют с одним нападающим. С другой, команде нужно успевать в подбор, вести борьбу ближе к своим воротам. Опять же, в дело вступает не один конкретный эпизод, а дистанция. Как пример можно взять матч Хорватия – Япония. Японцы держали компактность в среднем блоке, но по дистанции матча, особенно при длинных передачах, вжимались. Это привело к проблемам: контроль и контригра были потеряны, а хорваты получили удобный сценарий для навала. При этом сказать, что японцы полностью провалились в низком блоке против хорватов, будет неправильно, ведь большая часть забросов хорватов ни к чему опасному не привела.

Еще одна дилемма при передачах за спину – падая, защита и закрывает передачу за спину, и, напротив, может помочь сопернику создать условия для атаки глубины: открыть карман, дать возможность для подготовки открывания, разбега (особенно если упала не вся линия, а один защитник). Так в матче против Аргентины упал Ловрен, открыв карман для Альвареса (мы подробно разбирали этот момент здесь); похожая история – падения Варана в финале ЧМ, в том числе при третьем голе Аргентины. Полшага выше – и Лаутаро был бы в офсайде; очень сложный эпизод, но который встраивается в тренд этого матча. В одном из моментов на видео ниже Варан упал, открыв карман, но и Камавинга, вышедший на непривычную для себя позицию, наоборот не упал, упустив игрока за спину –в такой комбинации это становиться особенной проблемой. Обратная история – реакция Варана, грамотно закрывшего передачу на Альвареса в первом тайме финального матча: упал заранее, но с запасом закрыл зону, в то время как Альварес открывался грамотно, чтобы не залезть в офсайд.

Потеря инициативы – важный косвенный минус этой системы. Часто встречается, что защитники не поджимают пространство, забывая про закрытый мяч – не всегда, но постоянно это исходит во многом из-за принципа падать на открытом мяче. По дистанции матча это приводит к большему объему на опорных, как следствие, к проблемам между линий или более низкой обороне, более пассивной игре без мяча в целом. Причем иногда это накладывается не только на вертикальную, но и на горизонтальную компактность: привыкая падать, держа соперника перед собой, защитники могут забывать вовремя смещаться во фланг или передвигаться лениво, не обеспечивая фланговую страховку и оптимальную сдвижку линии. Яркий пример – сборная Канады, которая стремилась оказывать давление на соперника, но эпизодически совсем забывала про горизонтальную и вертикальную компактность, компактность в зоне давления на мяч.

Периодически у защитников возникает своеобразный психологический эффект: «лучше на всякий случай сделаю уступ, чтобы не пустить за спину». Это довольно вредная привычка, от которой трудно избавляться.

Также мяч может быстрее доставляться во фланг в более высокие зоны, что сразу сажает глубже всю команду – недооцененный, но важный аспект, влияющий на игру. Так, часто без проблем в отдельно взятых случаях, справляясь с передачами за спину или закрывая пространство за спиной, команда, которая делает уступ на открытом мяче, влияет на ход игры в целом. Особенно это касается команд, падающих сильно и легко, лениво поднимающихся при закрытом мяче, испытывающих проблемы с контролем, интенсивностью, давлением. Яркий пример на ЧМ – Польша, которая не только позволяла диагональными и поперечными передачами легко вжимать свой блок, но и сажала крайнего полузащитника глубоко на фланге, где находился мяч. Похожее можно сказать про уже упоминавшийся Камерун: там не было падающих крайних полузащитников, но были проблемы с пространством между линий. В чуть меньшей степени это относится и к другим командам, дошедшим по турниру далеко – Хорватии или Франции.

На чемпионате мира и вообще в футболе большинство команд играют в подобном стиле: в разной степени отработанном, более пассивном и осторожном – легко заваливая линию и отдавая инициативу, или более агрессивном, прогрессивном и смелом – комбинируя такую игру с принципами компактности, высокого прессинга.

Держим линию

Вторая стратегия противоположна первой, в радикальном виде встречается редко, но по своей логике ближе к современному пониманию игры линии даже для команд, практикующих уступ на открытом мяче.

Команды, придерживающиеся этой стратегии игры, держат линию на открытом мяче, не падая превентивно. В такой системе особенно важно детально проговаривать, как интерпретируется открытый мяч: защитники должны следить друг за другом и за мячом, падая только по факту передачи, максимум – доигрывая открывания соперника на первом шаге, не спуская глаз с мяча, когда передача готовится, и возвращаться в линию, если передача сразу же не следует, оставляя соперника вне игры.

Выгоды такой системы – она обеспечивает команде компактность: пространство между линий почти не раскрывается. Плата за это – необходимость держать концентрацию и нужную по эпизоду интенсивность, чтобы поддерживать компактность и давление, как следствие – чтобы максимально убрать из игры открытые мячи с угрозой атаки глубины.

Открытые мячи все равно возникают, но допущение пространства за спиной работает примерно так же, как допущение пространства между линий при стратегии уступа на открытом мяче. С одной стороны, пространство есть, с другой – передачи туда провоцируют офсайды, потери в случае неточной передачи. Иногда передачу просто не успевают сделать, потому что атакующие игроки бегут уже в офсайд, а партнер на мяче не успевает поймать тайминг. Такое особенно актуально для радикальных систем, где линия стоит до последнего и располагается высоко. В крайних случаях защитники дорабатывают эпизоды на пространстве или страхует вратарь – здесь от него тоже требуется постоянная концентрация и чувство, когда именно выходить из ворот.

В какой-то степени пространства обманчиво много: чем выше линия, тем его больше, но тем выше сама оборона. Для команды с мячом может быть сложнее сделать передачу за спину, выйти на открытый мяч и подготовить пас из-за давления соперника, труднее убежать на таком пространстве от защитника и подготовить открывание за спину. Больше эпизодов происходит вдали от ворот соперника.

Основная проблема тоже очевидна – большой риск получить за спину. 

Особенная уязвимость – открывания из глубины, в первую очередь на флангах. При точных передачах за спину чаще приходится обороняться на пространстве 1в1, вратарю – чаще страховать команду далеко от ворот. Ошибки могут быть критичны. Исправить их и в целом успешно обороняться на пространстве (важно – не держать линию и играть в такой системе, а именно обороняться на пространстве) сможет только подготовленный защитник – в идеале быстрый, координированный, подвижный, с хорошей игрой 1в1. Самый простой способ вскрывать такую оборону, особенно если соперник играет в четыре защитника – играть длину во фланги с подключением крайнего защитника из глубины, будь то диагональные или вертикальные передачи.

Если посадить линию чуть ниже, то и опасность от передачи за спину статичной на открытом мяче линии возрастает. На чемпионате мира было не так много матчей с таким контекстом, но чтобы не остаться без яркого примера, вспомним четвертый гол «Манчестер Сити» в ворота «Спортинга» в матче 1/8 ЛЧ сезона 21/22.

Если своевременно не закрывать открытый мяч слаженным давлением или неидеально реагировать на открытый мяч, у команды с такой системой игры будут огромные трудности. Против сильного соперника, скорее всего, возникнут выходы 1в1 на пространстве, а против технически менее оснащенной команды – забеги за длинными мячами за спину и оборона лицом к своим воротам, что защитники не слишком любят. Минусы выглядят ярко – намного заметнее, чем минусы при игре с уступом. 

В качестве примера – уставшая, уже нестабильная в плане организации Саудовская Аравия образца последнего матча группы против Мексики. В самом начале матча Эдсон Альварес грамотно сыграл на паузе, поймав дернувшегося на шаг назад защитника саудовцев – Аль-Болеахи в том матче особенно часто заваливался, слишком опасаясь передачи за спину. Лосано принял передачу между линий, сместился внутрь, и в такой стрессовой ситуации линия саудовцев совсем рассыпалась – линию завалил уже Аль-Тамбакти. Так возник чистый выход 1 на 1.

Косвенные плюсы такой системы – привычки защитников играть смелее, выдвигаться высоко, с желанием обороняться не у своих ворот. Команда поддерживает компактность без мяча – это влияет на контроль над игрой. От такой игры длинных передач может стать даже меньше, чем их было бы, если бы линия заваливалась. И да: такая оборона реализуема независимо от уровня. Медленный защитник может быть грамотным, держать линию и даже маскировать свои недостатки.

В игре в линию на открытом мяче есть «стратегия внутри стратегии» – ловить нападающего в офсайд на шаге вперёд или на шаге с торможением, при котором соперник уже побежит за спины, но окажется в неправильном положении. Для такой стратегии, во-первых, все защитники должны понимать игру в линии и не падать к своим воротам преждевременно; во-вторых, делающий шаг защитник должен держать в поле зрения и соперника, и ближнего к мячу партнёра в линии (чтобы среагировать, если партнёр по какой-то причине просадит линию, а не удержит).

По моментам, где атакующий игрок избегает офсайдной ловушки с шага, часто возникают дискуссии, и самая свежая из них – вокруг пары Ловрен-Гвардиол в полуфинале против Аргентины. Конкретно этот момент мы разбирали отдельно, и он значительно сложнее, чем просто ситуация на открытом мяче (из-за внезапного отскока мяча, огромной разницы между привычками центральных защитников и отсутствия принципов обороны Хорватии, которые могли бы создать новые привычки). Но итог эпизода вписывается в общую картину таких эпизодов. «Шаг вперёд» имеет смысл только в структуре, где все защитники держат линию и не реагируют на угрозу раньше времени. Если один из центральных защитников постоянно валит линию заранее, когда остальная команда держит линию – виноват валящий, даже если он ближний к мячу и задаёт ориентир для партнёров.

Игра на торможении может работать и против быстрых атак, когда защитники встречают в линию и реагируют не на открывание себе за спины, а на мяч, сжимая пространство вокруг игрока с мячом. Пример здесь – третий отменённый гол Аргентины против Саудовской Аравии: защитник, за спину которому забегал Лаутаро, сначала читал траекторию передачи от Месси, а когда Лаутаро поравнялся с ним, затормозил и запустил нападающего во вне игры.

Важно лишний раз проговорить: единственно верного метода обороны на открытом мяче нет. Объективные плюсы и минусы есть и обеих стратегий. Многое, в том числе решение делать уступ, держать линию или ловить в офсайд, зависит от контекста – принципов обороны, привычек игроков, характера эпизода, уровня и специфики команды, лиги. При плохом исполнении любые стратегии несут большие проблемы.

При этом необходимо как минимум проговаривать принципы – что такое открытый мяч, как правильно на него реагировать, не отрицая ни одну из стратегий, понимая их плюсы и минусы. Игра линии по открытому мячу должна быть одной из основ организации без мяча, понятной всем. Нет ничего плохого в классической обороне с уступом на открытом мяче, но важно как минимум не падать при любой ситуации и без причины – это буквально вредно для команды в целом и индивидуально для защитников в частности, противоречит логике игры.

Марокко

Касаемо ситуаций с открытым мячом главный успех Марокко – максимальное ограничение таких ситуаций у соперника постоянным давлением на мяч. Игра через центр в любой форме была исключена из-за чёткой работы Эн-Несири по опорному, восьмёрки Амалла и Унаи постоянно закрывали мяч в полуфлангах. Весь средний блок быстро и чётко перестраивался при их выдвижениях – со сдвижкой Амрабата и дальних восьмёрки и вингера, с сохранением компактности и между линиями, и между игроками. Так что моменты с открытым мячом возникали действительно редко – или на флангах, или когда Амалла или Унаи не успевал на мяч из позиции на подстраховке.

Но и в моментах с открытым мячом марокканцы играли очень слаженно. Линия защиты не валилась раньше времени, защитники реагировали скорее на замах, чем на открывание за спину. Когда мяч летел за спины, глубину защищали два ближних к мячу по траектории защитника, с двух сторон сужая пространство перед мячом.

Только Испания на ЧМ создала Марокко проблемы на открытом мяче напрямую. Испанцы создавали ромб на фланге, где Альба делал ускорение за спину, как только готовили открытый мяч, и ловили на выдвижениях ближнего центрального защитника Агерда чуть из створа, чтобы помогать Хакими с покрытием глубины. Но за спиной Агерда – и далеко от Саисса – открывание за спину делал Асенсио. Испания дважды поймала Марокко на таком насыщении зоны, один из моментов привёл к выходу Асенсио на вратаря под углом. Португалия в четвертьфинале тоже пользовалась ситуациями с открытым мячом, но не растягивала пространство за спинами, а ловила подбор перед защитниками после заброса – это уже немного другой контекст.

Саудовская Аравия

Саудовская Аравия – яркий представитель высокой линии в среднем блоке со стратегией держать линию на открытом мяче; в таком виде – уникальный пример на турнире.

Матч с Аргентиной так и остался единственной победой саудовцев, но вызвал много восторженных оценок. Эрве Ренар позже объяснял: при подготовке к Аргентине был сделан акцент на том, что они мало атакуют глубину, а главная опасность – игра между линий, в частности на Месси. Было выбрано вполне логичное, но неожиданное из-за качества реализации и редкости в футболе решение: компактный средний блок перекрыл пространство между линий, а высокая линия, не падающая по открытому мячу, не стала проблемой из-за проблем самой Аргентины с игрой за спину.

Детали в игре саудовцев в том матче – грамотные переключения в линии: защитники могли доигрывать соперника на первом шаге и бросать, если передача не следовала, или вообще не реагировать, постоянно следя за мячом. Проблемы с горизонтальной компактностью в линии защиты (из-за четырех человек) и вертикальной в полуфлангах страховал опорный Аль-Малки, опускавшийся между ЦЗ или смещавшийся в полуфланги по ситуации.

Давление в блоке было нестабильным – и это, наверное, главный аспект при здоровой критике обороны саудовцев в том матче. Команда стабильно загоняла во фланги и эпизодически интенсивно включалась в давление по обратной передаче с фланга, зажимая соперника, но на дистанции все же позволяла переводить мяч с одной стороны поля на другую. Крайние полузащитники могли падать низко, в том числе доигрывать за соперниками, падая в пятерку – как следствие, сильнее раскрывая пространство в центре и полуфлангах, сильнее нагружая заднюю линию. По ходу матча Аргентина все сильнее нажимала на эти слабости.

Реакция на открытый мяч на дистанции матчей группы тоже не была слишком стабильной: у Аргентины редко получалось манипулировать обороной саудовцев, но у той же Мексики в самом начале матча сразу возник убойный шанс после красивого вскрытия блока – этот эпизод уже упоминался выше. Уже в первом тайме линия саудовцев наелась, постоянно бегая за мексиканцами, которые легко выходили на открытый мяч и грамотно атаковали из глубины, раскачивая линию, атакуя глубину в два темпа. Хотя важно, что саудовцы были обескровлены травмами к последнему матчу. 

Также проблемы возникали с передачами за спину по флангу при подключении из глубины – об этом мы тоже сказали выше, разбирая проблемы такой системы обороны. Аргентина этим почти не пользовалась, хотя потенциал выманить крайнего защитника и разбить за спину был очевиден, и во втором тайме подобных попыток стало больше. Даже не получая моменты при такой игре, можно было посадить линию ниже, задергать линию, получать эпизоды владения на чужой половине – ауты, угловые, штрафные, собирать подбор, отбирать при контрпрессинге.

Тем более на своей половине и у своей штрафной саудовцы в целом оборонялись неорганизованно – испытывали проблемы с перегрузом флангов и подачами, допускали структурные проблемы с компактностью, перестроениями при смене направления (например, в линии защиты, когда в нее опускались лишние игроки).

Южная Корея

Корейцы защищались средним блоком 4-5-1, с более «линейной» позицией шестёрки по сравнению с восьмёрками, чем у Марокко, и делали большую ставку на компактность между защитой и полузащитой, чем на постоянное давление на мяч. Это точно влияние Паулу Бенту и португальской школы, но в стиле Кореи была ещё более радикальная для стандартного взгляда на игру идея из португальского течения – нежелание идти в активный прессинг даже по пасу назад при удобном течении игры (как 0:0 с Уругваем и Португалией).

Луиш Каштру, бывший тренер «Шахтёра», так описывает идею: в каждом матче много ситуаций, где атакующая команда вынужденно пасует назад и защита поднимается (и значительно больше, чем с началом от ворот и прессингом от ворот), но в таких ситуациях может быть и шанс атаки – растянуть защиту по вертикали и атаковать пространство или напрямую, или с подбора после длинной передачи. Но если оборона выбирает компактность между линиями защиты и полузащиты, а не активное давление, то играть внутрь блока соперника всё ещё некуда. Это влияет на соперника в том числе психологически: как тогда находить пространство? Против таких команд игра за спины становится ключевым инструментом.

Четвёрка Кимов защищалась очень синхронно, а Ким Мин Чжэ управлял линией голосом и жестикуляцией – постоянно поднимал линию и направлял всех партнёров, как только шла передача назад. Защитники Кореи на открытом мяче реагировали на нападающего перед собой и делали шаг в отвал, но быстро реагировали, если игрок на мяче не играл за спины, и сразу возвращались в линию. К общей организации добавилась скорость Мин Чжэ, с которой он мог быстро перестраиваться и гасить забросы через свою зону и зону Мун Хвана.

При этом соперники по ходу ЧМ нашли способы, как вскрывать глубину обороны Кореи. Крайние защитники не всегда правильно готовили корпус к открываниям за спину и перестраивались, только когда уже запускали соперника себе за спину. Зона левого защитника Кима Чжин Су в целом постоянно использовалась под диагонали и забросы. А Гана в моменте со вторым голом вскрыла защиту Кореи в линию внутри штрафной. Защитники поднимались тройкой в линию по движению назад, но ещё до подачи Джордана Айю Ким Мин Чжэ сделал шаг обратно к своим воротам, играя первым защитником в тройке, и создал глубину для Кудуса. Хотя эпизод довольно сложный, чтобы ловить Кудуса в офсайд до подачи.

Аргентина

Чемпион мира, сборная Аргентины, оборонялась в стандартной для чемпионата мира манере. У команды Скалони было ограничение (необходимо было компенсировать слабый объем Месси без мяча), поэтому логично было обороняться долгими отрезками в среднем блоке. При этом Аргентина всегда имела прессинг-план на матч, поджимала соперника при розыгрыше от ворот, эпизодически поднималась из среднего блока.

Главная отличительная особенность сборной – агрессивная игра в своей трети поля (иногда – на всей своей половине поля), которая перекрывала проблемы с компактностью. В среднем блоке Аргентина часто была как бы разбитой на две части, делала больший акцент на единоборствах и на перекрытии направления передач в центральную зону, чем на вертикальной компактности. Защитники легко сажали линию чуть глубже, не слишком спешили поднимать линию при закрытом мяче, из-за чего иногда могли не падать по открытому мячу – и без того были низко. Раскрытое пространство между линий как раз было своеобразной ловушкой. Агрессивно выдвигался один из центральных защитников, второй ЦЗ и крайний защитник сразу заужали, быстро реагировали опорные и фланги, что, как правило, приводило к возврату мяча.

Ромеро и Отаменди преимущественно решали по ситуации, стоит ли падать или можно остаться в позиции. При открытом мяче с реальной угрозой передачи за спину оба защитника делали сильный уступ. Но в остальных ситуациях скорее ориентировались, помимо положения мяча, на своих оппонентов, свободно выдвигаясь за ними выше, плотно дорабатывая во фланги.

В результате команда Скалони не пускала за спину, и основная проблема команды была в ситуациях, когда ее быстро раскачивали и использовали, во-первых, пассивность Месси, во-вторых, легко заваливающуюся линию, открывающую пространство для передач во фланги и полуфланги, с потенциалом выхода на подачу. Получалось это редко.

Поэтому на примере сборной Аргентины достаточно ярко видны все косвенные и прямые плюсы системы игры с уступом на открытом мяче. Недостатки в структуре аргентинцев с компактностью маскировала отличная игра 1в1, агрессия в своей трети – эти аспекты буквально можно разбирать себе в плейбук и показывать как образец игры 1в1 в обороне. Но есть нюанс: такое раскрытое пространство между линий – роскошь, которую трудно себе позволить против более системных команд, чем сборные на чемпионате мира, и которую трудно представить в команде, которая не сможет на более длительной дистанции настолько же рьяно выигрывать единоборства в своей трети, как заряженная на трофей сборная Аргентины.

Испания

Испания – единственная команда на ЧМ, дающая решения для игры по открытому мячу с высокой линией. Из-за огромного владения мячом и ставки на прессинг, когда мяч у соперника, испанцы редко защищались в среднем и низком блоке, так что обычно ситуации с открытым мячом возникали или в переходах, или после вскрытия флангового прессинга испанцев. При этом команда Луиса Энрике стала второй на турнире по числу допущенных офсайдов соперника р90 (конечно, после Саудовской Аравии), что намекает на успех игры с высокой линией и офсайдной ловушкой.

Примеры испанцев интересны в плане реакции игроков на ориентиры – не только на пас назад, чтобы поднять линию, или на открывание за спины, чтобы сделать шаг вперёд. Здесь выделим два интересных момента. Первый – из матча с Германией – об использовании как ориентира центральной линии. После командного отбора Мюллер начинает движение в карман между Альбой и Лапортом за спины, но Лапорт занимает позицию на центральной линии, а Альба доигрывает с чужой половины ровно до центральной линии, а затем, когда видит, что Киммих только готовит передачу за спины, делает шаг вперёд и цепляется за центральную линию. В подобных контекстах центральная линия – самый простой для понимания ориентир, так как начерчена на поле и проще для восприятия, чем расположение по партнёру.

Второй момент – переход Марокко с открыванием Эн-Несири за спины. Как только Амрабат выходит на пространство с мячом, и мяч открыт, Родри располагается так, чтобы среагировать на проникающий пас между защитниками и добежать за Эн-Несири, выжимая его от ворот. Но вторым касанием Амрабат слишком далеко отпускает мяч от себя – это потеря времени, которой Родри пользуется, сразу выдвигаясь к мячу и запуская нападающего в офсайд.

Португалия

Португалия как раз не защищалась по открытому мячу достаточно чётко – защитники скорее падали по угрозе и передавали опорным игроков между линиями, но в парах центральных регулярно возникали ситуации, когда один держал линию, а второй рано делал шаги назад (причём как ближний, так и дальний, здесь тоже не удалось найти систему). А в моментах, где оба центральных играли в линии, создавать глубину мог дальний крайний. На явную несыгранность наложились постоянные изменения в защите – 3 сочетания ЦЗ по ходу турнира, 4 сочетания всей линии и единственное повторение четвёрки после предыдущей игры уже в 1/4 финала.

Но Португалия заслуживает упоминания из-за Рубена Диаша. Во-первых, из-за его организаторских качеств. Диаш управлял линией даже в паре с Пепе – сразу поднимал линию по пасу назад, голосом и жестами подсказывал зависающим защитникам. Во-вторых, Диаш ловил нападающих на шаге вперёд в моментах, где изначально играл по сопернику со спины и контролировал его движение от ворот. В подобном стиле Диаш играет и в «Ман Сити», но в значительно более высокой линии. Играть так же ближе к воротам и с Пепе сложнее.

Дальний центральный защитник двигается в отрыве от остальных

Антипример: Никлас Зюле, Германия. Одна из самых бредовых (самое мягкое слово из возможных) ошибок на ЧМ – реакция Зюле на открытый мяч Итакуры со свободного. Два ближних к мячу защитника, Шлоттербек и Рюдигер, держали линию и показательно запускали в офсайд Асано в момент рывка от Рюдигера. Зюле видел двух партнёров перед собой, но необъяснимым образом среагировал не на их действия, а на рывок Минамино от себя в глубину. Результат – созданная глубина, гандикап Асано перед Шлоттербеком, в чью зону пошло ускорение, длинная передача под выход на ворота и прогулка Зюле до своих ворот.

Дальний крайний защитник реагирует на вбегание внутрь и создаёт глубину

Антипример: Неко Уильямс, Уэльс. Классическая ошибка крайнего защитника в линии – реагирует на открывание игрока с фланга внутрь за спины, ускоряется за ним, но проигрывает забег и ломает линию. Тимоти Веа сделал гол Уэльсу резким ускорением в карман между защитниками: Неко Уильямс, от которого бежал Веа, и потерял соперника в момент открывания, и упустил момент разгона, так что проиграл и позицию, и динамику эпизода.

Против таких открываний в карманы очень тяжело доигрывать 1-в-1 из-за специфики – движение вбегающего следует к воротам и от защитника, а не наоборот, как в большинстве подобных ситуаций для ЦЗ. А если кто-то и дорабатывает персонально, то крайний защитник, часто менее дисциплинированный в удержании линии и контроле игрока изначально, чем центральный. Здесь таблеткой может стать именно слаженная игра в линию, где защитники готовы ловить подобные открывания на шаге вперёд. Это игра на грани, которая в идеальной форме лучше предотвращает остроту, чем растянутая глубина.

Ранняя и слишком резкая реакция на открытый мяч

Антипример: защита Канады против Бельгии. Миши Батшуайи получил уникальную для этого ЧМ роль – он максимально изолировался от комбинационной игры, держался в офсайде за спинами защитников и нервировал в моментах на открытом мяче. В матче с Канадой его роль сработала из-за ранней реакции канадцев на открытый мяч: вингбэки ускорялись назад и внутрь, как только видели движение соперника перед собой, часто ближний крайний ЦЗ падал вместе с ними, создавая 2-в-1 в зоне. Но главное – левый центральный защитник Миллер постоянно падал по открытому мячу задолго до замаха, по первому ускорению соперника в глубину.

Такую защиту можно ловить открываниями за спины в разные стороны и с разным таймингом. Бельгия в моменте с голом Канаде создала глубину открыванием Карраско – правый вингбэк Бьюкенен побежал за ним и поздно переключился с покрытия глубины на шаг, чтобы удержать линию (при этом и линию тоже просадил). Со второго замаха Алдервейрелд зарядил за спины по центру, где из-за позиции Бьюкенена Батшуайи оказался в правильном положении.

В динамике игры последовала типичная реакция на проблемы с открытого мяча. Чтобы не запустить Батшуайи за спины ещё раз, центральные защитники Канады ещё раньше падали к своим воротам по открытому мячу и могли встречать Батшуайи 2-в-1. Но из-за их движения в глубину стало шире пространство между линиями, и Бельгия лучше доставляла мяч уже туда.

Игра защитников 1-в-1 и проблемы при перестроениях

Антипример: защита Сербии. Оборона вокруг персональных задач защитников и постоянных выдвижений из линии сама по себе несёт больше моментов для открываний за спины, но в случае Сербии это умножилось на самую стыдную организацию защиты на ЧМ. Пятёрка защитников должна была много доигрывать 1-в-1, высоко поднималась при движениях в недодачу и агрессивно блокировала фланг в начале атаки, но теряла стройность по первому же развороту соперника через дом. Доигровки тоже постоянно разваливались – сербы или опаздывали за открыванием за спины в зону, откуда вытаскивали защитника, или даже не добегали за игроком.

Результат – 31-е место на чемпионате мира по остроте допущенных моментов р90 и набор моментов, где возникали в разных комбинациях и плохая реакция полузащиты на открытый мяч, и разболтанность линии по горизонтали, и неоправданно созданная глубина обороны, и плохие доигровки 1-в-1. Но в этой коллекции особенно выделяются два гола Камеруна, перед которыми раздёрганная линия защиты делала офсайдную ловушку, и оба раза её не выдержал Миленкович.

Эпизод Ловрен-Гвардиол заслуживает ещё одного короткого возвращения по теме, которую мы поднимали в наших соцсетях и затрагивали по ходу текста. Природа эпизода заключалась в разнице привычек центральных защитников Хорватии: Гвардиол в «Лейпциге» ловит нападающих на шаге вперёд на любой высоте, в том числе чтобы пресечь переход в атаку, тогда как Ловрен в «Зените» падал глубже остальных защитников и разворачивался корпусом к флангу, обеспечивая подстраховку крайнего защитника при продольной передаче. В сборной по ходу чемпионата мира проявлялись те же тенденции.

В стрессовой динамике эпизода, где открытый мяч возник из-за внезапного отскока, оба защитника действовали на подсознательном уровне – то есть играли, как привыкли. Это могли бы исправить чёткие принципы защиты по открытому мячу, в рамках которых закладываются привычки – но у Хорватии их не было на дистанции турнира (и, если это происходит на шестой год работы тренера в команде, вряд ли они были и раньше).

Выбирая систему защиты на открытом мяче и тренируя её, мы формируем привычки игроков – отваливаться всегда? или только по движению нападающего? или держать линию до последнего и ловить на шаге вперёд? Важно, чтобы в системе единые привычки были выработаны у всех защитников, иначе это неизбежно приведёт к ситуациям, где кто-то один ломает общую конструкцию.

При этом привычка держать линию или делать шаг вперёд явно сложнее в разработке, чем привычка отскакивать к своим воротам. Она требует от защитника смелости и принятия идеи, что основное пространство, которое он обороняет при игре в блоке – перед ним: с этим пониманием линия обороны становится выше, сокращается пространство между линиями, следовательно, формируется компактность обороны. Также она требует готовности ориентироваться не только на мяч и соперника, но и на партнёров, коммуникации и синхронности с партнёрами. Особенно сложной концепция выглядит в случае переучивания игрока. Если он привык падать к воротам из-за определённого обоснования в предыдущей команде (нехватка скорости, медленные смены направления или – в российской тренерской школе это распространено – стремление «держать нападающего всегда перед собой»), нужно не только вырабатывать новые привычки, но и объяснять, почему нужно исключить старые, и постоянно следить за адаптацией к требованиям.

Мы последовательно подчёркиваем, что футбол – это игра без правильного ответа, и есть много различных способов и комбинаций способов, как достигать успеха (и критерии успеха тоже могут быть разными). Оборона на открытом мяче – это тоже кусочек, фрактал игры, не имеющий единственно верного подхода. При этом тема заслуживает постоянного мониторинга и возвращения во время клубного футбола, где можно поймать больше команд и контекстов с высокой линией по открытому мячу. Мы выяснили, что на ЧМ-2022 ситуации на открытом мяче были важными и для атаки, и для обороны, но дистанция турнира дала много информации только по открытому мячу против среднего и низкого блока, а не против задранной линии.

Но что хочется отметить лишний раз, особенно в контексте той системы футбольных ценностей, где мы существуем: при оценке рисков стратегии с удержанием линии по открытому мячу слишком оттеняются её выгоды. Главная из них – постоянная компактность обороны и по вертикали, и по горизонтали, которую сложно вскрыть из-за коротких расстояний между игроками. Пример Марокко как команды, которая держала компактность и не растягивалась на открытом мяче (и, что даже важнее, сжигала большинство моментов на открытом мяче) – то, что точно стоит вытащить с чемпионата мира в плейбуки и на поле.