Packing 391-537
Impect 80-49
Imp/1Def 20-16,3
Числа: Александр Благонравов, текст: Сергей Титов
Уже привычно главный арсенал СКА в билд-апе – длинные передачи в сторону нападающих, цепляющихся за мяч, и попытка зацепиться за подбор. Бей подальше, остальное неважно (кстати, после одного из матчей Сергей Передня так и обозначил задачи хабаровчан на матч). Поэтому объяснимы цифры Довбни, Пуцко и Гришко, объяснима сильная приёмная статистика Канунникова и Марковича, а также Лукаша Секульски, заменённого уже на 28-й минуте. Секульски, по мнению тренера хабаровчан, не попал в игру, но Packing-статистика разбивает слова Передни в щепки: поляк за 27 минут отрезал на приёме почти столько же соперников, сколько Маркович – за 63.
Крайние защитники – редкое светлое пятно хабаровчан. На флангах ад позиционных ошибок начинается реже, латерали достойно исполняют прямые обязанности, стабильно доставляют мяч вертикально на своих нападающих и активнее остальных идут в дриблинг. Это привет Георгию Наваловскому и Дмитрию Кабутову. Если составлять шорт-лист из игроков СКА, которых стоит сохранить в Премьер-Лиге без их нынешней команды, и Наваловский, и особенно Кабутов должны идти под первыми номерами.
Игра «Краснодара» становится более вертикальной, длинных и прямых передач становится больше, но главный ответственный за Packing всё тот же – Юрий Газинский. Играя чуть глубже, Газинский остаётся царём простых решений, грамотно начиная атаки из глубины простыми, но эффективными передачами в атакующую четвёрку. Конкретно в Хабаровске удивительно влияние Газинского на центр поля «Краснодара» – он совсем затмил «восьмёрку», которой в первом тайме был Маурисио Перейра. 33 Packing, 2 Impect – очень слабая стата для уругвайца: даже по цифрам видно, насколько комфортно ему выше.
Очень разностороннюю работу Фёдора Смолова по финальной трети поля мы отмечали в хардкорном разборе тура, а теперь просто нашли числовое подтверждение. Важен не только факт, что Смолов больше не выполняет стандартные для «Краснодара» жёсткие функции центрального нападающего – на движение по всему фронту атаки он постепенно перешёл и при Игоре Шалимове. Важнее, что чаще Смолов получает мяч лицом к чужим воротам, а его кто-то замещает на острие (например, Классон или Вандерсон). Это позволяет использовать Смолова в подыгрыше эффективнее, это делает его пасовую статистику мощнее.
Packing 274-337
Impect 31-30
Числа, текст: Михаил Громов
«Тосно» – «Динамо»… это была легендарная вывеска в ФНЛ, но по меркам РФПЛ эти матчи уже получаются не очень (простите). Обе команды не продемонстрировали цельной игры, не обеспечили качественной доставки мяча вперёд за исключением парочки эпизодов.
«Тосно» смотрелся очень и очень слабо как в первом, так и во втором тайме. Центральные защитники, хотя и стремились кормить свои полуфланги, не отказывались от ватоката. Такой же схемы придерживался Полетанович, который часто опускался к последней линии обороны, чтобы подобрать мяч. Возможно, цифры получились такими плачевными из-за отсутствия Погребняка: в Ленинградской обл. Пашка собирает мячи; без него же этим заняться полноценно никто не смог. Хотя все-таки есть два футболиста, которые понравились по работе с мячом. Первый – Галиулин, который выбил лучшие показатели команды и взял на себя треть остроты всей команды. Второй – Мирзов, который играл против Козлова и пару раз взламывал зону. Вообще, давление именно на Козлова – интересная часть тактики «Тосно», Лёшу и правда можно было раскачать.
У «Динамо» наоборот был игровой контраст – вслед за слабым первым таймом последовал добротный второй. В перерыве Хохлов заменил средне двигавшегося Черных и выпустил Морозова. Рауш пошел выше, Ташаев ушел вправо, а Морозов стал вторым глубинным плеймейкером после Хольмена – классика весеннего «Динамо». Добыть результат удалось, но, кстати, Морозов не показал своих лучших качеств. Из игры также фактически выпали Самба Соу и Теттех. Похвалить за креатив впереди можно только Панченко, за грамотные открывания – Ташаева. По совокупности же перформанс «Динамо» оставляет желать лучшего, но главное – победа – в кармане москвичей.
Packing 336-266
Impect 56-33
Числа, текст: Сергей Титов
Очевидно, что матч был перенасыщен борьбой и разбился на микроэпизоды, но когда «железнодорожникам» удавалось положить мяч на землю, они грамотно проходили передачами сквозь центр поля – Паредес, Ерохин и Краневиттер много действовали вразнобой, совсем не контролируя слепые зоны за спиной. Соломон Кверквелия сделал всего пару обостряющих передач из глубины, отрезающие ломтями линии «Зенита», но центр гостей в таких ситуациях рассыпался, а кто-то из атакующей четвёрки «Локо» принимал мяч между линиями. Обычно это был Алексей Миранчук, лучший игрок матча по общему вкладу в продвижение мяча.
Статистика Игоря Денисова может шокировать, но она опять же объяснима. Денисов не двигает мяч на большие расстояния, но принимает правильные простые решения: к примеру, в первой ситуации, когда Игнатьев рывком вскрыл фланг, пас ему под рывок отдавал именно Денисов. По Packing на сезонной дистанции Игорь – второй игрок «Локомотива» после Ману Фернандеша, но его простые решения помогали команде весь сезон не меньше, чем магнетизм позиционных атак вокруг португальца.
По Фернандешу. Уже привычно, что Ману иногда переигрывает, перебарщивает с обводкой и игнорирует забегания партнёров – против «Зенита» неоднократно вхолостую забегал Рыбус. Но никто из «железнодорожников» не понимает открывания Миранчуков лучше Фернандеша: 25 Packing из 40, набитых передачами, Ману оформил передачами на Алексея Миранчука. Очень вероятно, что Алексею в предыдущих матчах Фернандеша не хватало: там его вклад в продвижение мяча был значительно ниже, а роль – уже.
«Зенит» уже не удивляет слабой статистикой продвижения мяча – билд-ап команды разлажен, а двигать мяч удаётся только стараниями отдельных индивидуальных вспышек. Например, открываний Себастьяна Дриусси, забегавшего на фланги, в глубину и пытавшегося искать мяч между линиями. Для нынешнего «Зенита» такое – редкость. Старается в начале атаки и Леандро Паредес: в первом тайме его правильные открывания помогали и выходить из-под стартового прессинга «Локо», и доводить мяч до финальной трети поля.
Impect-статистика игроков «Зенита» по большей части завязана или на навесах (кросс Жиркова на Кузяева, после которого мяч выбил Рыбус – 4 Impect), или на передачах верхом из второй трети поля. Ну, иначе Матиас Краневиттер не стал бы лучшим игроком команды по Impect. Удивительно при этом, что лучшим по приёму стал не Ерохин или Заболотный, на которых как раз чаще закидывали длинные передачи, а моторный Дриусси.
Packing 504-313
Impect 38-18
Числа, текст: Алексей Черняк
Про все достоинства «Спартака» со схемой 3-4-1-2 мы уже расписали в обзоре тура. Осталось лишь подтвердить эти данные цифрами.
Как ни странно, Пашалич отрезал хуже Таски и Кутепова, но его плюсы были не в количестве, а в скорости принятия решений. Из того, что могут доказать цифры Packing — так это крутость Мельгарехо. Парагвайцу реально нашли место (и он нашел себя на нем), и сейчас он доказывает свое право на место в старте в такой схеме.
Вновь хороша форма Промеса (лучший в команде по общей статистике, приему и PackFT), но, к сожалению, в борьбе за чемпионство она уже не поможет.
Команда Валерия Карпина без Сигурдарсона, потерявшего место в составе сложнее было цепляться за мяч. Тем самым, и проводить конструктивные атаки было сложнее. Из личностей отмечу активность Байрамяна (особенно во втором тайме) и стабильность Паршивлюка. Ученик Карпина был лучшим по PackFT и Impect.
В целом, «Ростов» был значительно слабее при игре с мячом, но долго сопротивлялся в игре без мяча. И почти смог добиться нужного результата, но «почти», как известно, не считается.
Packing 470-273
Impect 45-52
Imp/1Def 15-13
Числа, текст: Дмитрий Романов
«Урал» весь матч раскатывал мяч по U-образной траектории, даже в финальной трети, делая packing-королями Арояна и Данцева, packing-божествами – Бумаля и Кулакова. Большая часть дичайших цифр это бесконечный поиск пространства, возможности обострить игру, загон атак глубоко во фланг, поэтому восхвалять «Урал» не за что. Можно только ругать.
Например, ругать Ильина и Портнягина – единственных номинальных нападающих, отрезающих 13 и 11 соперников на приёме. И если вышедший на замену Портнягин, хоть и совершенно растворился на поле, заработал пенальти, то Владимир «сборная России» Ильин запорол Big BIG Chance в первом тайме, не сумев с пары метров замкнуть мяч в ворота, и в целом пассивно наблюдал, как «Урал» раскатывает свои атаки поперёк. Возможно, его уверенность в себе пошатнул я – когда «Урал» перед матчем приехал на стадион и выгружался в раздевалку, Ильин проходил в паре метров от меня и почувствовал неладное.
Ещё можно ругать замены Тарханова. После матча он выделил как неудачную именно замену Евсеева. Тот не выдал ожидаемый тренером перфоманс в виде обостряющих передач и включений в штрафную, так хотя бы активно искал мяч, опускался вглубь за ним. Да и оборона «Амкара» иногда давала пространство, но «Урал» упорно им не пользовался, особенно во втором тайме. А про пропавшего без вести Портнягина я уже сказал.
Отдельной строкой выделим выход в концовке номинального центрального защитника Балажица в атаку, на которого планировалось грузить мячи и собирать подборы. Конкретно на Грегора в итоге прилетело 3 лонг-болла – все три единоборства он проиграл. Тоже ушедший в атаку ЦЗ Ароян был успешнее партнёра – зацепился за один лонг-болл в «зоне 14» и сделал опасную скидку на Портнягина в штрафную.
Когда лучшим пакером команды второй матч подряд становится голкипер, всё в принципе ясно. Выносы от ворот Нигматуллина – самый долгий способ «Амкара» подержать мяч у себя, а если за них цепляется Оланаре – это локальный успех. Если за одну атаку «Урал» набирал по 5-6 передач, входящих в Packing-статистику, то «Амкар» не всегда набирал 2-3 таких. «Амкар» совсем не держит мяч, когда только получает его, обязательно следует открывание, забегание и вертикальный пас, часто неточный. Именно за этот стиль «Амкар» всех бесит и именно благодаря нему является лучшей командой лиги по соотношению Imp/Pack, раскрывающих самые вертикальные команды.
Packing-статистика снова раскрывает секрет – когда Идову действует с Заневым на левом фланге, правый практически выключается и работает больше в завершении. В последних матчах справа работала связка Милькович-Идову, слева – Сиваков-Занев, но в Екатеринбурге Евсеев вернулся к старой формации, но только Идову стал латералем, а Занев – КЦЗ, без привычно для них смены ролей по ходу матча. С чем связано, не знаю. Моя догадка – со слабой игрой Идову в защите, 1v1. В итоге Сиваков-Милькович набрали 74 Pack+Rec, а Занев-Идову – 105. А Сиваков лишился любимых диагоналей слева на правый фланг/полуфланг.
Коротко о заменах. Если Тарханов провалил экзамен по матч-менеджменту, то Евсеев получил третий «автомат». Первые два принёс Костюков в Хабаровске и Питере, последний – Браун Форбс в Екатеринбурге. Все его цифры (2 Pack, 2 Imp, 5 Rec) набиты двумя контратаками с Балановичем. Сначала – нереализованный выход 1 на 1 после разрезной передачи белоруса. Затем – Браун Форбс зацепился за вбрасывание аута Идову, скинул мяч на Балановича и рванул на свободное пространство, получив ответный пас.
Packing 552-451
Impect 111-48
Числа, текст: Владислав Поклоннов
Первый тайм ЦСКА – ода вертикальному футболу. 255 Packing (46% от общего) при 60 Impect (55% от общего) – каждая четвёртая (!) передача отрезала защитника. Правда, PackFT кажется невысоким. Это нормально: Божович поднял линию обороны повыше, поэтому чтобы выйти на оперативное пространство достаточно было хорошего паса из второй трети поля. У «красно-синих» довольно много обводок – это легко объяснимо тем, что их атаки развивались на скорости, а в такой ситуации обвести гораздо легче.
Головин разрывал Тулу как хотел. Передачи между защитниками в полуфланги раз за разом туляков в дураках. Помимо это, Александр очень хорошо предлагал себя в качестве адресата для второго паса (первый пас – это передача от ЦЗ к одному из опорников). Проведи он на поле чуть больше времени – точно успел бы стать лидером ещё и по показателю Pack+Приём.
Packing у Акинфеева и Березуцкого с Игнашевичем относительно высок, в таком матче можно было рассчитывать на 50-60. Разгадка лежит на поверхности. После шестого забитого мяча заслуженные ветераны стали часто, очень часто перекатывать мячик между собой и Натхо. Так что в одной позиционной атаке они могли раза три-четыре отдать друг другу передачу, отрезающую соперника-другого. Вот такое небольшое числовое читерство.
«Арсенал» пропустил шесть безответных мячей, а сам создал остроты на 0,13 xG. После этого можно было бы заканчивать любой разбор, но давайте всё же попробуем найти в игре туляков хоть что-то разумное и информативное.
Марио Фернандес часто уходит вперёд, справа у «армейцев» появляется пространство – и «Арсенал» пытался этим воспользоваться. Много атак сваливалось на левый край: Альварес забегал во фланг, Горбатенко – в полуфланг. Такой крен отразился и на Packing-цифрах – эти ребята в числе лидеров по всем показателям. Правда возникают вопросы относительно качества этих цифр. Большинство PackFT и Impect выбито передачами во фланг, которые, как известно, не несут никакой опасности.
Артём Дзюба хорошо ловил длинные верховые передачи (9 принятых передач, отрезавших 5+ соперников). Но этого было мало, так что начиная с середины первого тайма, Артём стал в поисках мяча опускаться ниже, искал его между линий, подыгрывал полузащитникам. Получалось неплохо – проблемы возникали дальше, у его партнёров. У всех игроков центральной зоны, например. В этом матче продираться через центральную зону было очень и очень сложно. Отсюда и отвратительно низкие цифры у Ткачёва, Берхамова и Чаушича (у серба дела получше, но этого всё равно недостаточно для оценки «нормально»).
Packing 335-216
Impect 55-40
Числа, текст: Никита Бобылев
Impect-статистика подчеркивает качество проведенного матча: 55 защитников отрезал «Рубин», 40 – «Уфа». Да, 0:0 бывают обманчивы. При этом соотношение Packing/Impect иллюстрирует различие стилей «Уфы» и «Рубина» — у уфимцев он гораздо более вертикальный.
У «Рубина» все по-прежнему. Лучший по Packing – Нобоа (больше 100!), лучший по приему – Азмун. Забросы Нобоа на Азмуна остаются основной комбинацией. Также крутую статистику набил Кудряшов (второй по Packing, первый по PackingFT). Прощальный поклон Карадениза получился очень крутым не только из-за атмосферы, но и статистически. 31 Receive за 30 минут – сильный результат.
Главная мысль по «Уфе» — неплохой матч Облякова на позиции центрального полузащитника. Движение мяча примерно на уровне Салатича — по Impect он вообще лучший. Но главной двигательной силой «Уфы» был, конечно же, Йокич, передвинутый для этого в центр защиты.
Packing 340-270
Impect 36-47
Числа: Александр Благонравов, текст: Сергей Титов
Если вдруг случится чудо и «Анжи» с таким качеством игры всё-таки останется в Премьер-Лиге, главное, что нужно руководству в первую очередь (после смены тренера, конечно) – сохранить Паула Антона. При традиционно разбитом билд-апе Антон – единственный игрок, стабильно понимающий, что делать и при начале атаки, и на чужой трети поля. Он с отрывом лучше остальных понимал, как взламывать низкий блок «Терека», и был единственным, кто вёл игру команды. Опыт игры в Испании заметен – плевать, что в «Хетафе», плевать, что в Сегунде. На фоне остальных футболистов Антон выглядит инопланетянином.
Против «Терека» Скрипченко не стал выпускать четверых таранных нападающих на концовку, но выпустил в старте двух. Принято считать, что Хуан Лескано в таких двойках – более лёгкий и свободный нападающий… но именно Лескано лучше цеплялся за мяч, чем Прудников и Калмыков, чьи физические качества гораздо больше подходят для борьбы вверху, чем для игры оттянутым форвардом.
Главный вывод из отрезка «Терека» при Игоре Ледяхове, подтверждаемый и цифрами – команда может спокойно жить без Олега Иванова. Перестройка схемы на 4-2-3-1 с парой опорников Родолфо-Швец сделала «Терек» лучше в оборонительных действиях, и мысль грозненцев в контроле мяча при этом не страдает. Родолфо часто начинает атаки «Терека» длинными передачами, диагоналями, у него качественные забросы из глубины. С таким опорником, ситуативно становящимся глубинным плеймейкером, грозненцы могут позволить себе запираться низким блоком и очень редко двигать мяч вперёд на финальной трети поля. Так «Терек» играет второй выездной матч подряд.
Важно ещё и то, как команда обостряет в контратаках. В Тушино Бернард Бериша идеально попал на Дмитрия Комбарова, свободные гектары у него за спиной и выдал матч жизни. Против «Анжи» свободы было меньше, и в своих ускорениях Бериша принимал мяч реже и не обострял. Замена косовского албанца на чистого (Бериши на Роши) усилила «Терек»: как раз Роши и забил второй мяч грозненцев.
