Как известно, «Ливерпуль» – команда с безупречно отлаженной и шикарно работающей прессинг-системой. Её главная слабость – фланги. При этом просто доставлять мяч во фланг недостаточно – нужна грамотная структура создания преимущества и свободных зон. Хитрый план по использованию этой слабости пришлось придумывать и Анчелотти в «Наполи» (про это есть в разборе матча), и Гвардиоле, и другим соперникам красных.

Лэмпарду в этом смысле немного повезло – его «Челси» и так заточен на фланговые атаки. В том числе поэтому «Ливерпулю» так тяжело играть с вроде бы несбалансированной командой молодого тренера – это касается и недавней встречи, и матча за Cуперкубок Европы.

Основные проблемы «Ливерпулю» доставляло расположение одной из восьмерок хозяев. При билд-апе «Челси» использовал двоих игроков в первой линии (Томори-Кристенсен), двоих во второй (Жоржиньо и Канте/Ковачич чуть выше), двух фулбеков (Эмерсон/Алонсо-Аспиликуэта) в низкой позиции примерно на уровне второй линии билд-апа. Пока Жоржиньо и одна из восьмерок располагались в центре практически на одной линии, вторая восьмерка открывалась чуть выше, близко к флангу. Эффектов несколько:

– Хендерсон или Вейналдум были вынуждены уходить шире и не могли контролировать Жоржиньо, который также смещался в полуфланг. Дальний от мяча центральный полузащитник «Ливерпуля» также не мог накрыть Жоржиньо за спины, так как рядом с ним находилась вторая «восьмерка» «Челси». Фабиньо не всегда имел возможность выйти высоко на итальянца;

– «Челси» максимально нагружал фланг, вынуждая Робертсона/Трента выбрасываться выше и тем самым оголять зоны за спинами;

– Так как фулбеки гостей вылезали выше на восьмерок хозяев, то Матипу и Ван Дейку приходилось иметь дело с Виллианом и Маунтом. Вингеры «Челси» оттягивались глубже, чтобы обыграться с Абрахамом и освободить зоны для рывка партнерам, либо сами ускорялись по флангу в созданное пространство.

На примере выше Жоржиньо получил много свободы, потому что Фабиньо не решился на него вылететь. У Аспиликуэты также было достаточно времени, чтобы подготовить пас на партнера: Мане не мог так быстро добежать от Кристенсена до Аспи, а Вейналдум не стал оказывать на него давление, так как Сесар был слишком глубоко, и просто перекрывал прямой пас во фланг. Ожидаемо, что самыми пасующими игроками в «Челси» стали Алонсо (74 передачи, причем испанец вышел на поле после травмы Эмерсона на 15-й минуте), Аспиликуэта (70) и Жоржиньо (68).

Если Фабиньо пытался накрывать Жоржиньо, у «Ливерпуля» появлялись дыры в опорной зоне, куда могли смещаться игроки «Челси».

В таких ситуациях «Челси» все равно старался вытаскивать защитников, освобождать зоны и отдавать передачи через них. Много работы легло на Ван Дейка и Матипа – Жоэль показал класс: 3 отбора и 2 перехвата по данным Opta и отсутствие заметных позиционных ошибок.

Многое в билд-апе «Челси» зависело от Кепы. Испанец справился с задачей: 20 из 29 его передач оказались точными, плюс все диагонали направо дошли до своей цели. Интересно, что вратарь «Челси» отдал пять диагональных передач направо и всего три (1 точная) – налево. Скорее всего, количество попыток было связано с тем, что Мане (справа относительно Кепы) прессингует качественнее Салаха (слева), а точность связана с сильной правой ногой вратаря.

Диагонали от Кепы в билд-апе действительно имели серьезный потенциал: таким образом можно отрезать первую линию давления «Ливерпуля», вынудить одну из восьмерок «красных» пойти в более агрессивный прессинг и освободить пространство либо в центре, либо на флангах.

На примерах выше это и происходило. Пользоваться такими диагоналями, впрочем, не так просто, ведь необходимо быстро и качественно сыграть верховой мяч под давлением. На первом примере Аспи смог отдать передачу на ход Канте, который обогнал Фабиньо (но оказался накрыт Робертсоном); из вариантов был еще совершенно одинокий Жоржиньо. На втором примере Алонсо обработал мяч спиной к чужим воротам, поэтому не смог отдать пас ни оттянувшемуся Маунту, ни свободному Ковачичу.

Если Ковачич/Канте не успевал уходить широко на фланг, как на втором примере, Маунт/Виллиан обязательно оттягивались глубже, чтобы предоставить крайним защитникам вариант для передачи, вытянуть соперника и создать зону для забегания. Через вингеров можно было доставлять мяч свободным восьмеркам, которые в таких ситуациях либо не имели оппонента, либо заставляли Фабиньо уходить за собой (все тот же второй пример со скриншота выше). Такой вариант розыгрыша случался точно не реже, чем вариант с восьмеркой у бровки, но был менее эффективен, потому что оказался привычнее для «Ливерпуля». При этом от более оригинального варианта Лэмпард во втором тайме совсем отказался.

Все вышеописанное сводится к тому, что «Челси» старался пройти центр поля как можно быстрее. Вариантов было три – через фланги, через разрезающую передачу в опорную или через разрезающую передачу сквозь все линии/заброс за спины защитникам (второй пример со скриншота ниже). «Челси» старался вытягивать игроков соперника из линий, чтобы создавать максимально большие разрывы для Абрахама и остальных. На первом примере позиция Аспиликуэты заставила Робертсона занимать более осторожную позицию и не позволила перехватить передачу Канте, плюс Матип возвращался назад после того, как вышел в опорную за Абрахамом. На втором примере Мане пытался закрыть линию передач на Аспиликуэту, поэтому поздно вышел на Кристенсена; Виллиан же оттянулся глубже, чтобы получить мяч в опорной или вытащить за собой Ван Дейка, но в итоге Кристенсен разрезал всю оборону «Ливерпуля» и вывел Абрахама один на один.

Обратите внимание на то, как «Челси» создает ситуации 2v1 на фланге против Робертсона. С Трентом делали то же самое (похожее делал «Наполи»). Создание таких ситуаций стало одним из лучших элементов игры «Челси» в концовке первого и во всем втором тайме.

В середине первого тайма «Ливерпуль» постепенно начал отказываться от высокого прессинга (исключения – розыгрыши от ворот, серии передач назад от «Челси», продолжение контрпрессинга и первые 15 минут второго тайма) и откатился в средний блок. В таких условиях «Челси» стало гораздо тяжелее вскрывать гостей из-за увеличившейся плотности.

Основной идеей команды Лэмпарда в атаке стало сдваивание флангов и переводы из более насыщенных зон на края. Впрочем, до второго пропущенного гола фулбеки «Челси» имели низкую стартовую позицию, из-за чего Хендерсон (переводов на Аспи в этот отрезок не было, но он тоже располагался низко) успевал накрывать Алонсо. При этом помощи у Маркоса было мало – Маунт сразу старался входить в штрафную, а Ковачич не успевал открыться в подходящей для продолжения атаки позиции.

После того, как счет стал 0:2, Лэмпард решил рискнуть. Фрэнк высоко поднял одновременно и Алонсо, и Аспиликуэту, причем Алонсо вообще располагался примерно на одной линии с защитниками «Ливерпуля». Диагонали на Алонсо ставили гостей в крайне неудобное положение: Трент располагался достаточно узко, контролируя Маунта, а Хендерсон не успевал за Маунтом в настолько глубокую позицию.

В концовке первого тайма «Челси» создал две подобных ситуации, одна из них закончилась потенциально очень опасным прострелом. Важно отметить и Жоржиньо, который не только выдавал идеальные передачи, но и находил свободные зоны, в которых мог принять мяч и подготовить диагональ.

Смелость «Челси» дошла до того, что Аспиликуэта несколько раз включался в штрафную под кроссы Алонсо. Одновременных включений фулбеков не просто не было при Сарри – такое в принципе мало кто практикует. Сесар принимал мяч в одиночестве – ни Вейналдум, ни Мане не могли контролировать такие включения (как минимум из-за неожиданности), а у Робертсона и так был оппонент в штрафной.

К сожалению для Лэмпарда, Аспиликуэта не совсем подходит под такие идеи – это крайний защитник другого типа. Из-за этого Сесар не воспользовался созданными моментами по полной – его кроссы из штрафной оказались средними, а на примере выше испанец вообще не смог обработать мяч. Впрочем, три опасных момента Аспиликуэта все-таки создал (правда, лучший все равно случился, когда Сесар навешивал с угла штрафной на Абрахама в первом тайме), а четвертая ключевая передача стала голевой. Заслуги Аспи в голе Канте не так много, но стоит отметить, что гол случился после перевода направо, после которого испанец отдал передачу на Н’Голо в центр.

Алонсо и Аспиликуэта на двоих отдали 7 передач под удар из 11, став главными поставщиками угрозы. Это логично – кроме создания свободы для своих фулбеков и диагоналей на них, «Челси» ничего не придумал (впрочем, даже так хозяева создали больше, чем гости). Когда «Ливерпуль» садился слишком глубоко, команда Лэмпарда возвращала мяч назад и катала его до следующей диагонали либо до попытки сделать разрезающую передачу по флангу (после перевода на Аспиликуэту, конечно же) или до заброса за спины.

Символично, что Милнер вышел вместо Мане сразу после гола Канте, который случился из-за отсутствия Садио слева (впрочем, вины сенегальца в этом нет – он пытался прессинговать вратаря, и его отрезали длинной передачей). Впрочем, наверняка эта замена планировалась раньше – в среднем блоке «Ливерпулю» становилось все тяжелее контролировать фланги «Челси», поэтому логичным выходом из ситуации оказался выход работоспособного Милнера. Конечно, был и другой вариант – забрать мяч и контролировать его, но Клопп предпочел этим не заниматься. В последние 30 минут «Челси» владел мячом 65% времени, в последние 20 – 72%.

Нелогичным показалось то, что модель игры Клопп не поменял – «Ливерпуль» так и остался в 4-3-3, продолжив испытывать проблемы против переводов. Юрген добавил объема в отработке назад после диагонали, да и то только слева – Милнер дорабатывал в том числе и внутри штрафной. Справа все так же играл слабый в обороне Салах и наевшийся Хендерсон (после выхода Лалланы на эту позицию ушел Вейналдум, который тоже заметно устал). «Челси» продолжил выполнять диагонали на Алонсо и Аспиликуэту.

После выхода Милнера «Челси» имел еще несколько неплохих моментов после переводов – один после кросса Алонсо на Батшуайи, второй – после передачи Алонсо на Маунта в левый полуфланг (на втором примере выше).

Только с выходом Гомеса на 91-й минуте «Ливерпуль» окончательно засушил игру. Впрочем, переход с четырех защитников на пять больше, чем на минуту-другую, всегда спорное решение (при условии, что команда не пользуется 3-Х-Х), поэтому далеко не факт, что Гомеса стоило выпускать пятым раньше.

«Ливерпуль» создал против «Челси» меньше, чем «Вулверхэмптон», и примерно столько же, сколько и «Шеффилд» с «Норвичем». «Красные» нанесли всего 6 ударов, лишь 4 из штрафной, причем 3 из них – со стандартов. Один из ударов из-за штрафной – гол Трента – тоже со стандарта. Как это совместимо с плохим прессингом от «Челси»?

В очередном матче под руководством Фрэнка не отпускало ощущение, что он не дал подопечным достаточно четкого прессинг-плана. В высоком прессинге «Челси» расставлялся примерно так же, как и «Ливерпуль», но отлаженность даже близко не была похожа на отлаженность давления команды Клоппа. Главная проблема – Ковачич в высоком и среднем блоках был персонально ориентирован на Хендерсона, из-за чего Маунт постоянно оставался 1v2 против Матипа и Трента. Молодой англичанин выезжал за счет интенсивности, причем он не успевал накрывать Матипа, а успевал добежать до игрока с мячом на фланге (на примере ниже – Трента).

Во втором тайме в высоком прессинге Ковачич перестал следить за Хендерсоном и начал выбрасываться во фланг, как это делают «восьмерки» «Ливерпуля». При этом контроль над Джорданом потерялся – если бы на примере ниже англичанин не замешкался бы с мячом, ни Жоржиньо, ни Маунт, ни Ковачич не успели бы его накрыть.

На противоположном фланге Канте не выходил на Робертсона, и тот получал достаточно свободы. «Ливерпуль» мало этим пользовался, так как преимущественно выходил в атаку через правый фланг, но это тоже проблема прессинга «Челси».

Еще два забавных эпизода с Ковачичем в высоком прессинге и мид-блоке произошли на 19-й минуте. Ковачич располагался как обычно, но, предварительно повернув голову в сторону тренерской скамейки, резко выбросился на Матипа. В первый раз это не закончилось ничем, во второй раз Матип разрезал полузащиту «Челси» передачей на Хендерсона, что привело к желтой карточке Томори. Больше Ковачич в первую линию прессинга не выходил.

Мид-блок «Челси» тоже оставлял много вопросов. Обычно «Челси» располагался 4-5-1, где Ковачич контролировал Хендерсона, Абрахам оказывал давление на Матипа, а Канте перекрывал правый полуфланг, в котором он мог прессинговать и Фабиньо, и Ван Дейка, если Канте решал выдвинуться (тогда сзади поднимался Жоржиньо).

Естественно, нормально работать мид-блок «Челси» не мог. Ниже – три примера. На первом и втором, во-первых, обратите внимание на позицию Ковачича, который привязался к Хендерсону – образовалась заметная дыра в левом полуфланге хозяев, которой на втором примере воспользовался Фирмино. Во-вторых, на втором примере выбросившегося Канте отыграли комбинацией пас на Матипа – пас в открытый полуфланг; Жоржиньо разрывался между Вейналдумом и Фирмино. На третьем примере в первую линию прессинга внезапно поднялся Виллиан – «Ливерпуль» тут же доставил мяч на Робертсона, которого не успел накрыть Канте, а шотландец отдал пас Мане между линий.

На первом примере видна одна из проблем «Ливерпуля». Схему 4-5-1 можно разбивать диагоналями в глубокие зоны к бровке, и команда Клоппа не только страдала от этого же приема в этом матче, но и сама разбивала 4-5-1 с помощью таких передач в прошлом сезоне. Но на примере Робертсон слишком низко – Матип долго ждал включение, но так и не дождался.

Другая проблема «Ливерпуля» – форсирование быстрой игры против мид-блока «Челси». Понятно, что вертикальный футбол хорошо работает против высокого прессинга, но, когда хозяева откатывались к середине поля, команда Клоппа могла бы попробовать раскатать их через создание численного перевеса в зонах – благо «Ливерпуль», особенно с Фирмино в составе, это умеет (второй пример со скриншота выше тому доказательство).

Еще одна проблема «Ливерпуля» – проблемы в структуре атаки против низкого блока «Челси». В первом тайме «красные» зачастую не занимали многие глубокие, перенасыщали зоны, в которых не было соперников, плохо подключались и так далее. На первом примере ниже Салах почему-то получает мяч в зоне, в которой то же самое с большей эффективностью мог бы сделать Фабиньо, при этом фланговая зона справа не занята никем. На втором примере Трент сместился в полуфланг и сделал умный перевод, но слева не подключились ни Робертсон, ни Вейналдум – Трент даже высказал им что-то сразу после эпизода. На третьем примере Мане, Вейналдум и Фабиньо втроем стоят на одной линии, хотя одного Мане было бы достаточно – Фабиньо и Вейналдум могли бы уйти в центр и полуфланг, что дало бы «Ливерпулю» больше контроля и еще сильнее вжало бы «Челси», который и так вставал в таких ситуациях в штрафную.

Во втором тайме «Ливерпуль», как и всегда, стал лучше атаковать позиционно – не встречались ситуации, в которых сразу несколько игроков располагаются очевидно неверно, плюс фланговые треугольники стали работать намного более качественно (кажется, это как-то связано).
Одним из самых опасных приемов «Ливерпуля» в матче стал заброс в полуфланг на крайнего защитника из полуфланга.

Важно отметить, что, помимо классных рывков от Трента и Робертсона и отличных передач от Фабиньо и Мане, «Ливерпуль» еще и грамотно занимал зоны: на первом примере Ковачич вышел на Фабиньо, а Томори старался контролировать Салаха – полуфланг оказался открыт; на втором примере Виллиан вышел на Мане, а Канте не успевал бы закрыть зону, так как оказался слишком далеко (впрочем, Вейналдума он тоже упустил).

«Ливерпулю» немного не повезло в трансформировании опасных контратак в моменты. Структура «Челси» изначально предполагала проблемы в случае потери (так как слишком много игроков сваливалось во фланг, центр оставался пустым), но рисковый план Лэмпарда после второго пропущенного мяча сделал «Челси» совсем беззащитным в случае потери и быстрой контратаки.

Выше – как раз такой пример: неудачная диагональ Зума, перехват Мане – и «Челси» сразу получает 2v3. Повезло, что Мане отдал не лучший пас, а Салах не лучшим образом обработал мяч.

Чаще всего «Ливерпуль» забрасывал за спину Алонсо на Салаха, но Томори был великолепен в горизонтальной подстраховке и ни разу не проиграл забег египтянину. Цифры Томори тоже хороши (4 отбора – лучший результат за игру), но этого недостаточно, чтобы оценить выступление защитника в этом матче.

«Дерби» при Лэмпарде был на дне Чемпионшипа по голам, пропущенным со стандартов. Кажется, в «Челси» намечается такая же тенденция.
Эпизод со вторым голом обсуждался уже везде, но без него разбор был бы неполным. Вкратце: полная зональная оборона при стандартах около штрафной – вряд ли хорошая идея; атакующие игроки не просто получают динамическое преимущество, как это обычно происходит – они еще и могут получить мяч в точке, которая игрокам из линии просто недоступна.

Перед подачей Трент покатил мяч пяткой на забежавшего чуть выше Робертсона – это привело к тому, что линия «Челси» села ближе к своим воротам, оставив больше пространства Фирмино. После подачи Мане отвлек на себя Кристенсена (и Аспиликуэту заодно), уведя его ближе к штанге и создав зазор между датчанином и Алонсо. Ван Дейк, возможно, должен был заблокировать Алонсо, но он боролся с Томори; так или иначе, Фирмино дотянулся до мяча ровно в дырке между Кристенсеном и Алонсо.

Также интересна зона перед штрафной «Челси», в которой оказалось 0 игроков в синем при наличии в ней Салаха и Хендерсона. А еще интересны задачи Канте – скорее всего, он тоже должен был действовать зонально, но имело ли смысл ставить именно его единственным игроком в центр штрафной?

«Челси» еще несколько раз неудачно действовал на стандартах у своих ворот – в частности, дальняя штанга при угловых справа несколько раз оставалась пустой, и однажды Фирмино нанес из этой зоны очень опасный удар. Если Лэмпард не начнет лучше работать над стандартами, «Челси» будет испытывать подобные проблемы в каждом матче.