Финал Лиги чемпионов-2022: Клопп ограничил переходы соперника и своё владение, Анчелотти перевернул игру адаптацией восьмёрок | Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике Финал Лиги чемпионов-2022: Клопп ограничил переходы соперника и своё владение, Анчелотти перевернул игру адаптацией восьмёрок — Контрпресс.ру — сайт о футбольной тактике
Матчи
ЛЧ
31 мая , 13:20
31 мая , 13:20
Финал Лиги чемпионов-2022: Клопп ограничил переходы соперника и своё владение, Анчелотти перевернул игру адаптацией восьмёрок
Сергей Титов ищет рациональное в победе «Реала» над «Ливерпулем».
Содержание
01Владение «Ливерпуля»: ставка на предотвращение быстрых атак, пространство для Мане в левом полуфланге, более хаотичный поиск моментов во втором тайме
02Владение «Реала»: адаптация Крооса, Модрича и крайних защитников к прессингу
03Добавка

Рационально объяснить, как «Реал» выиграл Лигу чемпионов сквозь драмы и камбэки в сложнейшей турнирной сетке, не создавая остроту лучше кого-либо из соперников по плей-офф, достаточно сложно. Рядом с такими факторами, как спасения Тибо Куртуа и огненная форма Карима Бензема, нужно искать вещи, которые сложнее выразить через факты – совокупный командный опыт, психологическое доминирование, умение включиться в нужный момент матча и адаптироваться под течение игры. Рационально объяснить победу в финале проще даже с соотношением ударов 4-24: «Реал» удержался на ногах в первой четверти игры, когда его оборону успешно вскрывали, адаптировался под тактику соперника и уже не отдал «Ливерпулю» контроль над игрой в том же виде, в котором получал наибольшие проблемы.

Владение «Ливерпуля»: ставка на предотвращение быстрых атак, пространство для Мане в левом полуфланге, более хаотичный поиск моментов во втором тайме

Явная стратегия Юргена Клоппа на финал – безопасное владение, чтобы предотвратить быстрые атаки, главную угрозу «Реала». Такая стратегия всё чаще выбирается, чтобы ограничить команды с опасными атаками на пространстве, и закрывает игру в обе стороны. «Ливерпуль» оставлял вокруг оборонительного блока соперника больше игроков, чем обычно – слева в низкой для себя позиции часто держался Робертсон, справа Трент и Хендерсон могли вместе оставаться перед оборонительным блоком Мадрида (и почти всегда оставался хотя бы один). Также «Ливерпуль» очень редко для себя использовал одновременные подключения обоих крайних защитников.

Так «Ливерпуль» был лучше готов к потере – встречал быстрые атаки с численным перевесом, снижал опасность переводов в быстрых атаках на дальний фланг позицией дальнего крайнего защитника, включал контрпрессинг или хотя бы закрывал мяч усилиями полузащитников при потере в центре. Это помогло Клоппу устранить главный источник моментов Мадрида – быстрые отрывы Винисиуса. «Ливерпуль» успевал гасить или перехватывать забросы из глубины под рывки вингера за спину, а когда Винисиус получал мяч на скорости на фланге, его встречал Конате и не проигрывал в скорости (плюс помогал Трент). Но в то же время «Ливерпуль» недостаточно рисковал при владении – и в решениях с мячом, и в плане структуры.

В этом контексте интересно наложение оборонительного плана Анчелотти на владение Клоппа. После финала Карло сказал, что играть против «Ливерпуля» было даже проще, чем против других соперников по плей-офф, из-за понятности рисунка команды, и отметил цель «Реала» при обороне – не пускать за спины в карманы между защитниками. Инструментами, чтобы достичь цели, стали низкая линия обороны с поддержкой Вальверде (по ширине) и Касемиро (по всей горизонтали), чтобы не пустить за спины и держать очень узкие карманы, и разнообразное давление на мяч в разных зонах, чтобы закрыть мяч и предотвратить возможные забросы.

«Реал» в среднем блоке использовал активные выдвижения восьмёрок на центрального полузащитника «Ливерпуля» с мячом, в первую очередь Модрича: хорват в средней трети постоянно выдвигался в прессинг, чтобы закрыть мяч Тиаго (как вариант, Фабиньо или Робертсону), и оказывался близко к центру и достаточно высоко, ближе к Бензема, чем к партнёрам по полузащите. Кроос мог следовать в похожих эпизодах за Хендерсоном, но из-за роли капитана «Ливерпуля» делал такие выдвижения намного реже. Вместе с низкой линией обороны и ролями вингеров – Вальверде корректировал позицию по Робертсону и мог садиться пятым в линию, Винисиус глубоко садился только при затяжных атаках – это создавало картину некомпактной команды, оставляющей много свободного пространства, уязвимой между линиями. Дополнительный штрих: Тиаго неоднократно ловил Модрича и прятал передачу через полуфланг, усложняя перекрытие линии передачи.

Структура обороны выглядела некомпактной, однако тем самым «Реал» избегал самого неудобного для себя сценария – обороны против передач за спины. Низкая линия не давала пространства, чтобы забрасывать мяч за себя, а давление на Тиаго чуть ограничивало его, вынуждало пасовать с короткого замаха. «Ливерпулю» осталось проникать между линий, и здесь «Реал» тоже быстро гасил большинство атак за счёт нескольких деталей.

Прежде всего команда была готова к откату в ситуациях, когда один из игроков «Ливерпуля» получал свободу на мяче, пространство перед собой и предложение между линиями – чаще других такие эпизоды возникали у Фабиньо, когда защитники отрезали пассивное давление Бензема. Модрич и Кроос уже не выдвигались к мячу, а откатывались и уплотняли пространство между линиями. Их позиции если не перекрывали линию передачи через полуфланг, то позволяли сразу вступить в давление, когда такой пас пройдёт.

Если «Ливерпуль» всё же проникал между линий, «Реал» быстро схлопывал пространство для принимающего. Основным маршрутом доставки «Ливерпуля» между линий были передачи от Тиаго через левый полуфланг, но если там открывался Диас, по нему очень плотно играл со спины Карвахаль – близко от штрафной прибивал в момент приёма, подальше от штрафной просто следовал за ним и направлял после приёма назад. Из центра ближе к адресату между линий часто ещё до приёма стягивался Касемиро, чтобы перекрыть траекторию смещения в центр. Игроки «Ливерпуля» совсем редко получали мячи между линиями не спиной к воротам, а хотя бы вполоборота, и при таком давлении – и со спины, и из центра – или пасовали назад, или уходили на ведении во фланг, где «Реал» тоже эффективно дожимал игрока с мячом (особенно Карвахаль и Вальверде справа).

На отрезке доминирования «Ливерпуля» против такой системы работали смещения Мане в тот же левый полуфланг, когда совпадало сразу несколько условий: Диас уходил в ширину и связывал собой Карвахаля, Модрич выдёргивался из полуфланга к мячу, а Касемиро начинал движение в другой полуфланг или метался между игроками. Так возник, пожалуй, лучший момент «Ливерпуля» в матче, созданный именно через затяжной контроль – удар Мане, отбитый Куртуа в штангу. В той атаке Мане дважды мог получить мяч между линиями, но если в первом случае Модрич быстро откатился и перекрыл линию передачи, то во втором выдернулся на мяч и открыл полуфланг для паса от Тиаго на Мане. Однако с середины первого тайма «Реал» адаптировался – Милитао начал агрессивнее выходить из линии и поджимать Мане со спины.

Среди факторов, которые помогли сдержать «Ливерпуль», есть и стратегия самого «Ливерпуля» с безопасным владением. Одно из следствий стратегии – максимум четыре, а в ряде атак лишь три игрока на передней линии, при этом расположенные далеко друг от друга. В том числе из-за такого заполнения команда Клоппа редко комбинировала между линиями после доставки туда – после приёма редко возникала возможность быстро обстучаться и отрезать Касемиро или вышедшего из линии защитника.

Это тоже можно проследить через игру Мане как ложной девятки. Мане открывался в недодачу и в других зонах, но лишь однажды на отрезке доминирования «Ливерпуля» получил возможность обстучаться с партнёром и проникнуть между линий, на 13-й минуте с отыгрышем через Салаха. Вся атакующая группа перегрузила правый полуфланг и создала численный перевес против полузащитников, Салах занял умную позицию и между линиями, и между Алабой и Менди, предложения в зоне мяча были по разным сторонам – и внутри от Диаса, за которым Карвахаль уже не шёл из-за слишком узкой позиции, и по ширине от Трента. Все участники треугольника «Ливерпуля» на правом фланге поднялись в чужую треть в позиции выше Винисиуса, а в страховочных позициях остались Фабиньо и Конате. Это был редкий момент, когда «Ливерпуль» успешно вскрыл оборону с помощью перегруза зоны мяча, но даже здесь за линией мяча осталась пятёрка игроков – в том числе Робертсон, который в обычных условиях мог бы занять высокую широкую позицию при перегрузе справа и создать дополнительную опцию.

Стремление «Ливерпуля» обезопаситься от быстрых атак в большинстве собственных владений снизило нагрузку на оборону соперника. Слева команда Клоппа совсем редко использовала ротации, при которых хотя бы два участника треугольника Робертсон-Тиаго-Диас оказывались в высоких позициях. Треугольник справа предлагал розыгрыши близко к боковой линии с подачей или выходом на удар с угла штрафной, но редко для себя использовал ротации и создавал мало предложений в полуфланге в высокой плотности.

На отрезке доминирования «Ливерпуля» в первом тайме Хендерсон лишь однажды получил мяч между линиями, и даже тогда – верхом, с необходимостью тратить время на обработку или отдавать неудобный пас, пока оборона «Реала» не захлопнула пространство. Трент сделал ряд попыток диагональных передач внутрь в полуфланг на Хендерсона и Салаха, но в этой зоне «Реал» компактнее блокировал пространство, чем в правом полуфланге: Кроос оборонялся глубже Модрича, меньше выбрасывался на мяч и перекрывал линию передачи, оставаясь в позиции, а со спины в зоне поджимали в зависимости от принимающего Менди и Алаба (тогда Касемиро падал в линию защиты на подстраховку).

При этом важно обозначить: на отрезке, когда «Ливерпуль» долго владел мячом и задавал темп, команда создавала шансы даже при структурных ограничениях именно через контроль, в том числе против высокой плотности. Как мы уже отмечали выше, левый полуфланг вскрывался за счёт удерживания Диасом Карвахаля, открываний Мане и умных передач Тиаго. Справа «Ливерпуль» создал несколько ударов из комбинаций во фланговом треугольнике или подготовки подач – да, без рискованных решений и без проникновений между линий, но создал же.

Во втором тайме Клопп попытался усилить давление «Ливерпуля» в левой части поля, где удавалось лучше продвигать мяч. С началом второго тайма Робертсон начал занимать высокую позицию по ходу атак, а справа Трент был сильнее закреплён к глубокой полуфланговой позиции при розыгрыше – как следствие, значительно чаще получал мячи в узких зонах, в том числе перед штрафной.

Карта действий и передач Трента Александра-Арнольда в разных таймах

Позже, уже при 0:1, Клопп усилил акцент на левой части двойной заменой: Наби Кейта должен был добавить вертикальности относительно Тиаго и смелее двигать мяч между линий (и в первые минуты на поле двигал), Фирмино – получать мячи между линий в этой зоне, выше во фланговом треугольнике залезал Робертсон. Это принесло короткий эффект, треугольник слева нарисовал главный комбинационный момент «Ливерпуля» во втором тайме – удар Кейта – но чуть позже «Реал» разбил игру на микроэпизоды, и команда Клоппа не нашла, что ответить.

Набор моментов «Ливерпуля» во втором тайме контрастирует с тем, как красные создавали шансы в первом. Команда Клоппа готовила большинство ударов из ситуаций, когда «Реал» был не готов к откату в низкий блок – после владений Мадрида, когда атакующая группа и восьмёрки оставались слишком высоко и выдёргивались на мяч, после попыток выбежать в быструю атаку, в атаках с подбора или после собственного стандарта в атаке. То есть «Ливерпуль» скорее пользовался пространством, возникавшим в более хаотичные моменты игры, на смене фаз. Грубо говоря: это тот стиль, в котором всегда умели играть команды Клоппа, но не тот, в каком «Ливерпуль» действительно пытался доминировать в финале.

Суммируя: преимущество «Ливерпуля» по моментам в разных таймах до того, как Мадрид гасил темп (в первом тайме – контролем мяча, во втором – умышленными паузами и заменами), имеет разную специфику. До перерыва «Ливерпуль» вскрывал низкий блок через контроль, даже при ограничении собственной структуры и недостатке острых решений. После перерыва – создавал шансы скорее через хаос в различных формах, но реже вскрывал плотную оборону и не вернул себе полноценный контроль над игрой, который был в первом тайме.

Владение «Реала»: адаптация Крооса, Модрича и крайних защитников к прессингу

Карло Анчелотти уже сталкивался с задачей проходить прессинг «Ливерпуля» Клоппа в 4-3-3 и успешно её решал (пруф) с помощью нескольких деталей: тройка в первой линии билд-апа, создание ситуаций 2в1 в зонах крайних защитников, продвижение мяча как переводами, так и транзитом через восьмёрок. Структура не только создавала ряд преимуществ в развитии владения, но и сдерживала прессинг «Ливерпуля». В финале Лиги чемпионов Мадрид использовал часть этих идей, но на стартовом отрезке был подавлен прессингом соперника и быстро терял мяч.

Основная проблема билд-апа «Реала» в начале матча – достаточно низкие позиции крайних защитников. Когда Алаба и Милитао разыгрывали мяч без поддержки одного из полузащитников, «Ливерпуль» легко загонял игрока с мячом под длинную передачу или во фланг, где большой группой прибивал крайнего защитника. Прессинг спровоцировал две ошибки Карвахаля на своей трети, и особенно показательна вторая: Милитао отрезал прессинг Диаса передачей на фланг, но Карвахаля накрыли с двух сторон, перекрыли передачу внутрь на Модрича, а Вальверде держался слишком далеко от мяча. «Реал» загонялся под длинные передачи на фланги, особенно налево, где Винисиус боролся с Конате и ожидаемо проиграл весь верх.

При этом в одном из первых владений к центральным защитникам «Реала» опустился Кроос, а Менди залез выше по флангу – и «Ливерпулю» сразу стало неудобно прессинговать: зона на левом фланге была перенасыщена 2в1, а затем и 3в1. Но Алаба вместо перевода в зону сделал простой пас на Крооса, которого выдавил назад Хендерсон. В следующем моменте Кроос увидел Карвахаля в высокой позиции, но вырезал диагональ в аут.

К середине первого тайма «Реал» адаптировался к прессингу – крайние защитники поднялись, Кроос опустился к центральным защитникам под розыгрыш, периодически в такую же глубокую позицию садился Модрич, и при движении хорвата ниже и у́же смещался Вальверде. В результате Мадрид получал ряд численных преимуществ в начале атаки – и против первой линии прессинга, и на флангах – и начал растягивать прессинг переводами на фланги. Крайний защитник за спиной вингера «Ливерпуля» либо оказывался свободным (Менди), либо вытягивал на себя в прессинг и создавал пространство партнёру (Карвахаль – в паре эпизодов для Вальверде). А численное преимущество в первой линии позволяло центральным защитникам раскидывать переводы на фланги под низким давлением.

Двигатель адаптации «Реала» под прессинг «Ливерпуля» – Лука Модрич. Именно с его смещениями к центральным защитникам Мадрид захватил мяч на длительные отрезки. С 18-й минуты, когда Модрич впервые акцентированно сместился за линию прессинга под мяч, он предлагал различные решения, чтобы сохранять и продвигать мяч под давлением. Смещения Модрича в дальний полуфланг помогали сливочным перегружать зону мяча, получать свободного игрока и переводить мяч на дальний край – в атаке с отменённым голом Бензема такое смещение Модрича было одним из первых элементов. Были и отдельные рискованные решения: хорват мог сам удержать мяч под давлением в перегруженной зоне и вытащить на ведении.

Структурная адаптация к прессингу и индивидуальные рискованные решения, чтобы разбить прессинг, стали главными факторами в двух лучших атаках «Реала» за матч – с голом и отменённым голом. Риск в первой атаке – подстройка Алабы под Крооса за первой линией прессинга и ситуативная доигровка в роли полузащитника (не совсем экспромт, за минуту до этого Алаба уже попробовал такую подстройку при начале от ворот). В голевой атаке важных решений было сразу несколько: пауза Милитао при смене направления, выключившая из прессинга Диаса, ведение Карвахаля внутрь поля, пас Модрича с разворота в узкий коридор, отрезавший трёх игроков, открывание Карвахаля в полуфланге и пас внутрь. Причём Карвахаль не очень удачно принял мяч, но смещением к флангу вытянул на себя Фабиньо и раскрыл пространство внутри поля – а если бы принял внутрь, Фабиньо было бы проще накрыть Касемиро на приёме.

Когда «Реал» переходил к затяжному контролю на чужой половине, основной целью был перегруз левого фланга, куда на помощь Винисиусу приходил Бензема, и продвижение с фланга в штрафную через быстрый перепас или на дриблинге Вини. Но из дриблинга Винисиус не извлёк ничего ни на пространстве, ни в высокой плотности из-за качественной подстраховки «Ливерпуля» – бразильца встречали Хендерсон, Трент и Конате, и даже если Вини проходил первого соперника, то терял мяч в борьбе со следующим. Комбинирование вингера с Бензема дважды несло потенциальную угрозу, но прерывалось на последнем действии (на 47-й и 87-й минутах).

Добавка

– Надо проговорить ещё раз: окей, осторожная стратегия владения Клоппа обеднила владение «Ливерпуля», но и угроза «Реала» в быстрых атаках была уничтожена. Передачи за спины под быстрый отрыв Винисиуса блокировались или перехватывались, а если Вини получал мяч на скорости за спиной Трента, его вплотную встречал Конате, не проигрывая в скорости (явно главная причина, почему на финал вышел он, а не Матип) и не пуская мимо себя, и его тоже страховали по цепочке. Если уязвимые зоны при переходе в оборону возникали, то вдалеке от игрока с мячом, куда было крайне сложно довести мяч.

– Ещё одна деталь, которую важно подсветить не только между строк – тяжёлая для однозначной трактовки организация обороны «Реала». Разовые попытки высокого прессинга были очень слабыми, а в среднем блоке сливочные очень специфично обороняли правый полуфланг – Модрич выдёргивался на Тиаго, чтобы закрыть мяч, а Вальверде не заужал пространство за хорватом, оставаясь достаточно широко по Робертсону. В результате возникала достаточно большая дыра между Модричем и линией защиты. За разрывы при попытках поддавить «Реал» мог поплатиться во втором тайме, когда в ряде моментов достаточно высоко встречал после потерь вместо отката и структурно разрывался.

Пример разрыва при подъёме в прессинг

При этом в низком блоке «Реал» организовывался, создавал компактность и в большинстве ситуаций схлопывал пространство между линий, даже если «Ливерпулю» удавалось туда залезть. Главная заслуга в этом у Касемиро, привычно зачищавшего всё пространство между линиями по горизонтали, но также важны и активность защитников в давлении со спины, и перестроения Касемиро в заднюю линию в подобных ситуациях, чтобы не допустить открытого кармана под проникающую передачу.

– Незаслуженно забытый момент матча – штрафной «Реала» на 75-й минуте: библиотечная заготовка под высокую линию. Использование двух игроков на подаче и ложное пробегание первого, ломающее линию, становится трендом на непрямых штрафных, но у линии «Ливерпуля» был и другой повод приспуститься – заготовленное открывание Бензема между первым и вторым игроком в линии, пока второго игрока блокирует Винисиус. Первый практически всегда действует по мячу, второй оказался заблокирован, и на открывание Бензема должен был реагировать третий – Конате. Он опустил линию и не успел выйти, а по подаче на дальней стороне сквозь одну зону вместе побежали Касемиро и Милитао. Касемиро поймал мяч, но в неидеальной точке – из-за этого вбегание 3в0 за спину высокой линии не кончилось даже ударом.

**

Финал Лиги чемпионов оказался матчем тактических адаптаций с разным эффектом. Стартовый план Клоппа – успешная адаптация к быстрым атакам «Реала», но с принесённой в жертву вариативностью собственного владения. Корректировки билд-апа Мадрида – постепенная адаптация под прессинг «Ливерпуля» по ходу матча, которая не только помогла лучше начинать атаку. Она задала нужный для команды темп игры, сбила напор «Ливерпуля» в атаке, вытянула в прессинг и спровоцировала разрывы и ошибки при прессинге. Перефразируя: если решения Клоппа успешно ограничили игру в обе стороны, то решения Анчелотти успешно обогатили игру «Реала» и усложнили сопернику использование одного из его главных инструментов. А когда «Ливерпулю» потребовалось раскрыть игру, это дало лишь краткосрочный эффект.

В контексте «Реала» интересен не сам факт, как команда быстро адаптируется к любому течению игры (про это написали более-менее все, кто видит матчи Мадрида гораздо чаще меня), а роль игроков в процессе. Совещание Анчелотти и Крооса в стрессовый момент игры с «Ман Сити» – прямое доказательство влияния игроков на тактику по ходу матча. Из-за этого мы даже не можем точно знать, кто придумал адаптацию под прессинг «Ливерпуля» – тренеры или игроки? Картинка с тактической камеры не даёт точного ответа, но поведение Анчелотти в технической зоне накидывает мысли: тренер Мадрида жестами корректировал позицию Карвахаля и просил диагональ на него, но не давал прямых указаний Модричу до его смещения близко к центральным защитникам. При интеллекте Модрича и свободе, которую Анчелотти даёт игрокам, никто не удивится, если выяснится, что ключевое тактическое решение финала нашёл Модрич на поле, а не подсказал тренерский штаб.