Идейная революция Пепа Гвардиолы изменила футбол – стиль «Барселоны», основанный на тотальном контроле мяча, вызвал интерес у тренеров команд намного ниже уровнем. В Испании философию Гвардиолы лучше всех понял Кике Сетьен. Он восхищался «Барселоной» с Йоханом Круиффом на поле, когда был игроком, а после расцвета команды Гвардиолы его идеи оказались востребованными. Сетьен ставил контроль «Луго» из Сегунды В (третья лига Испании), сделал одной из самых играющих команд Европы «Лас-Пальмас», а теперь ставит рекорды с «Бетисом» – против «Леганеса» verdiblancos владели мячом 82,4% времени, это рекорд за время подсчётов статистики чемпионата Испании.
Сетьен открыто говорит, что не придумывает свои идеи игры в контроль, а копирует и адаптирует идеи Гвардиолы (теперь ещё и Маурицио Сарри). Но даже это – очень сильный подход: Сетьен адаптирует игроков под тренерскую философию, заново учит уже сформированных. Кике приводит в пример Зуахира Феддаля, купленного у «Алавеса». Если в «Алавесе» билд-ап часто сводился к длинным передачам в борьбу, то в «Бетисе» Феддаль учился сохранять мяч на земле даже под прессингом. Это здорово, меняет игроков и формирует команду со стилем, нетипичным для своего уровня развития. Но «Бетис» не настолько хорош, как принято говорить из-за философии команды.
Сетьен – поехавший фанат шахмат. «Я люблю играть в шахматы, а не смотреть футбол. Есть много матчей и команд, которые мне не нравятся, а хорошая игра в шахматы против соперника вашего уровня – это захватывающе», – рассказывал Сетьен три года назад. Тренируя «Расинг», он играл партию против Владимира Крамника (проиграл, соперник использовал тактику защиты двух коней), а ещё раньше прививал любовь к шахматам Хулену Лопетеги. Оживлённо рассказывая о шахматах, Сетьен часто говорит, что ключевое в игре, как и в футболе – выигрывать центр. Проблемы «Бетиса» в текущем сезоне часто связаны с тем, что центр (или поля, или хотя бы собственной штрафной) контролируют соперники, а не команда Сетьена.
После прорывного прошлого сезона «Бетис» изучили – теперь соперники чаще подстраиваются под его тактику, отдают мяч и используют глубокий оборонительный блок. Это свойственно даже тренерам, чьи команды обладают ярко выраженной фишкой, которая приведёт к проблемам против «Бетиса». Так, в стартовом туре тренер «Леванте» Пако Лопес отказался от интенсивного прессинга 1v1 (сильнейшее качество «Леванте») и построил компактный оборонительный блок. Высокий прессинг применялся ситуативно, при статичных розыгрышах. Статистика матча с «Леванте» – аномальная, но частично раскрывает проблемы «Бетиса» в подобных играх: 77% владения, 707 передач, 0:5 по явным голевым моментам, 0:3 на табло.
Идеальный план Пако Лопеса – не пускать «Бетис» в свою треть – не сработал: за счёт билд-апа verdiblancos качественно проходили первую линию прессинга. Однако войти в штрафную «Леванте» через пас было очень сложно – четвёрка защитников перекрывала входы через полуфланг и центр, а опорники, Дукуре и Кампанья, блокировали полузащитников «Бетиса» и уходившего к ним Будебуза чуть выше. Если «Бетис» подключал латералей, ниже садились крайние полузащитники «Леванте», Хасон и Бардхи.
Все цифры владения и точности передач «Бетис» набивал в 10 метрах от чужой штрафной, но внутри неё не было свободных зон, куда можно было бы отдать точный проникающий пас. Это нельзя назвать стерильным владением – «Бетис» не контролировал мяч ради контроля, а выискивал варианты развития атаки. Но «Леванте» не оставлял таких вариантов, расставляясь будто по баскетбольной дуге и не пуская внутрь. Контроль над соперником команда Пако Лопеса теряла только дважды – на 2-минутном отрезке в середине первого тайма и на 10-минутном в середине второго, уже при счёте 0:2, когда «Бетис» отказался от билд-апа через короткий пас и перешёл на длинные передачи в борьбу.
Компактный низкий блок – нормальное явление для современного футбола и следствие революции Гвардиолы: к его стилю быстро возник антидот для бедняков. Команды Гвардиолы тоже теряли в качестве игры против такого блока, но собирали очки на индивидуальном мастерстве лидеров – Пеп допускает их стихийное влияние, не завязанное на тактических установках. Игроки Сетьена ниже уровнем, ему сложнее добиваться результата, копируя идеи Гвардиолы против низкого блока.
Если оставить за скобками розыгрыши с проникающими передачами низом, с которыми у «Бетиса» проблемы, против команд с низким блоком у Сетьена есть четыре идеи:
1. Длинные передачи. Их доля низкая, всего 7,46% от общего числа по сезону, но за их счёт «Бетис» отправляет мяч в пространство между линиями. Если выиграть там воздух и собрать подбор, организовать розыгрыш накоротке легче – меньше плотность. Тот самый 10-минутный отрезок доминирования против «Леванте» случился, когда соперник осмелел, запрессинговал чуть выше, и «Бетис» забрасывал мячи за спины центральным полузащитникам.
Для такой задачи очень полезен Антонио Санабрия. При Сетьене парагваец постепенно потерял место в стартовом составе «Бетиса», но при своём невысоком росте он выигрывает много верховых единоборств – 39% в первом сезоне у Сетьена, 43,4% в сезоне-2016/17, 43,7% сейчас. Санабрия делает качественные скидки на партнёров, что несвойственно другим игрокам «Бетиса» – Серхио Леон очень плохо цепляется за мяч, а Морон лучше цепляется спиной к воротам за передачи низом.
2. Диагонали под включения латералей с быстрой передачей в центр. Штука, которую «Бетис» использует в каждом матче против низкого блока. Акцент делается на то, что игрок, принимающий мяч в штрафной, оказывается между линиями – меньше сопротивление перед ударом, проще вывести на удар ещё одной острой передачей. Такие открывания отлично делает Серхио Каналес.
Ещё два важных момента. Латераль, забегающий под такую передачу, обязательно должен сделать передачу в касание – линия защиты обычно быстро реагирует на диагональ и сразу садится ниже, а полузащитники разворачиваются и садятся дольше. А крайний полузащитник соперника при этом должен быть высоко поднят. Если соперник переходит в 6-Х-Х в позиционной обороне, глубоко опуская вингеров, этот алгоритм пропадает.
3. Смещение в глубину инсайда или второго нападающего. Это работает, когда соперник использует жёсткие персональные ориентировки – тогда центральные полузащитники «Бетиса» и опорник Карвалью, если играет, размениваются, в билд-апе создаётся ситуация 3v1, и один из атакующих игроков открывается так, чтобы свободно принять мяч.
Такие открывания классно делают Хоакин и Рияд Будебуз. Хоакин, номинально привязанный к флангу, отлично сканирует пространство в центре – ловит и ошибки в прессинге, и моменты, когда соперники передают его друг другу. Капитан «Бетиса» чаще принимает мяч вполоборота к воротам, так, чтобы после разворота сразу сделать пас вразрез или пробить. Будебуз чаще принимает спиной к воротам и уходит в центр на дриблинге.
4. Дальние удары. Это не всегда плохо, но в случае «Бетиса» это часто мера от безысходности. Две линии прессинга не позволяют пройти в штрафную – значит, надо как-то угрожать воротам издали.
Проблема «Бетиса» – в том, что все вышеуказанные алгоритмы, заточенные на доводку атак до ударов, работают редко/неудачно. Чаще контроль «Бетиса» заканчивается не созданием ситуации под пас в штрафную, а ударом из невыгодной позиции – либо из-за штрафной, либо с угла штрафной, когда соперник большими силами блокирует вход внутрь, и обыграть 1v1 с сохранением мяча очень сложно. Проблема конвертируется в больно бьющую статистику: «Бетис» – 5-й в Ла Лиге по проценту ударов из-за штрафной от общего числа, причём из команд, нацеленных на еврокубки, чаще севильцев стреляет издали только «Валенсия».
Дальние удары – действительно не самый эффективный способ забить, но низкий блок их допускает, и вероятность гола после такого удара всё равно составляет 2-4%: если постоянно бить точно и перегружать вратаря, он может подвести, могут вмешаться рикошеты. Тем более игроки с поставленным ударом у «Бетиса» есть: Каналес, Гуардадо, Хоакин. Качественный mid-блок перекроет кислород лучше – тогда «Бетис» застрянет в средней трети, и его контроль мяча будет намного больше похож на стерильный.
Самый компактный mid-блок в Ла Лиге – у «Атлетико» и «Хетафе», чей тренер Пепе Бордалас открыто фанатеет от тактической философии Диего Симеоне (кстати, мы писали о нём отдельный текст). «Бетис» проиграл обоим и выдал худшие в сезоне матчи по остроте созданных моментов: 0,27 xG против «Атлетико», 0,52 против «Хетафе». Ещё один статистический маркер, объясняющий проблемы «Бетиса» против такого стиля – процент позиционных атак с ударами. В среднем «Бетис» заканчивает ударами любого качества 12,8% таких атак. Меньше 10% допустили всего три соперника verdiblancos по сезону, но если «Алавес» всё равно получил много острых моментов в переходных фазах, то «Хетафе» и «Атлетико» почти не позволили ничего создать. Команда Симеоне вообще выдала идеальный матч против «Бетиса» – допустила всего 2 удара в позиционках.
Ключевой фактор против «Бетиса» – отлаженный прессинг. При этом Симеоне и Бордалас, используя одинаковую схему 4-4-2 без мяча, интерпретировали схему и выстроили прессинг по-разному. «Атлетико» начинал прессинг от вратаря и перекрывал всех центральных защитников – к Калиничу (играл по Бартре) и Гризманну (по Сиднею) поднимался Сауль, накрывавший Манди. Центральные полузащитники тоже перекрываются. На одном из флангов обороны «Атлетико» допускал создание численного преимущества, но как только мяч туда доставлялся – строил фланговую ловушку. Это особенно качественно работало слева: помимо Филипе Луиса и Лемара, в зону мяча выбрасывался Люка Эрнандес, и сбить атаку «Бетиса» удавалось ещё на чужой половине поля.
Если в первом тайме «Бетис» ещё искал выходы из фланговых ловушек через короткий пас (было 2-3 момента, когда не хватало немного точности передачи, чтобы преодолеть прессинг), то после перерыва команда не находила выхода – в лучшем случае, как на скриншоте ниже, запускала из-под прессинга длинную передачу под перехват защитников «Атлетико».
Когда «Атлетико» сохранил интенсивность прессинга, а «Бетис» поплыл после хорошего старта, давление на ворота севильцев стало выше. Ошибки в начале атаки допускали и Марк Бартра, главный пасующий защитник «Бетиса», и вратарь Пау Лопес. Гол «Атлетико» родился из индивидуальной ошибки Фирпо, но до этого момента мадридцы постепенно поджимали соперника всё выше, подключая центральных защитников, и выигрывали подборы после передач под выход из-под прессинга.
«Хетафе» прессинговал немного иначе. Нападающие, Анхель и Молина, интенсивно работали по тройке центральных защитников «Бетиса», перекрывая владеющему мячом линию передач вперёд и на ближнего из тройки. Выход через Карвалью затруднял Неманья Максимович, выбрасывавшийся на португальца со спины в момент паса. Другие центральные полузащитники, Ло Сельсо и Будебуз, перекрывались Аранбарри и Ндиайе соответственно.
Четвёртый полузащитник «Хетафе», Фулькье, часто располагался в полуфланге – помогать в прессинге по Ло Сельсо или подниматься за Сиднеем. «Хетафе» сознательно приоткрывал этот фланг – как только Фирпо получал мяч на фланге, его сразу агрессивно встречал Дамиан Суарес. Защитник соблюдал дистанцию, в которой сложно обыграть 1v1, пространства для ускорения тоже не было, оставалось только откатывать атаку назад.
«Атлетико» и «Хетафе» представили очень близкие рецепты победы над «Бетисом»:
– поджимать «Бетис» высоким прессингом, начиная от чужих ворот. Когда мяч у вратаря, мешать разыгрывать мяч низом – и Пау Лопес, и Хоэль Роблес пока не слишком сильны в игре ногами;
– блокировать центр, перенасыщать его, атаковать центральных полузащитников «Бетиса» ещё до приёма. Можно применять персональные ориентировки;
– когда «Бетис» развивает атаку через фланг, высоко встречать 1v1. Даже наличие/отсутствие страховки необязательно – Фирпо, Герреро и Барраган при своих физических качествах недостаточно хороши в атаке. Для дриблинга у них не хватит пространства, острую передачу под край штрафной они не отдадут, останется только пас назад;
– в позиционной обороне встречать очень компактно, всей командой за линией мяча, и при этом не вжиматься в свою штрафную. Линия защиты обязательно должна быть поднята выше линии штрафной.
Проблемы «Бетиса» завязаны не только на том, что соперники перекрывают verdiblancos центр, и они не понимают, как его вскрывать. У «Бетиса» недостаток движения в центре, между линиями. Если умные игроки плохо открываются между линиями (в текущем сезоне этим качеством выделяются только Хоакин и Каналес – ничтожно мало для такого стиля), значит, нужно атаковать большим количеством игроков, чтобы сопернику было сложнее обороняться.
Главный игрок, на котором можно завязать идею – Марк Бартра. При розыгрыше от вратаря он поднимается выше, чем Манди и Сидней, разматывает прессингующих резким движением. Он очень умно выходит из-под прессинга, используя финты, и создаёт численное преимущество в центре при розыгрыше от вратаря. Хрестоматийный момент – из матча с «Атлетико»: единственный шанс за игру «Бетис» создал, когда Бартра поймал Калинича на беспечности в прессинге, а Гуардадо забежал под моментальный пас в свободную зону.
Учитывая технику Бартры и его умение сканировать свободные зоны, напрашивается идея попробовать Марка в роли «ложного центрального защитника», как Фрэнки де Йонга в «Аяксе» год назад. В отличие от структуры того «Аякса», тактику «Бетиса» и позицию игрока даже не придётся перестраивать. Это не так рискованно (всегда два страхующих центральных защитника, а не один + иногда приходящий опорник Шоне), это вполне соответствует тактическим качествам Бартры. Если воплотить эту идею, в позиционных атаках «Бетиса» за первой линией прессинга может быть задействован +1 игрок – тогда в центре можно будет создавать численный перевес.
Ещё одна идея, как разбивать прессинг, эпизодически проскакивала в матче с «Хетафе» – развороты с мячом Вильяма Карвалью. Принимая мяч спиной к воротам, Карвалью чувствует зону, куда можно протащить мяч. Если встречать его неплотно или оставлять зону за спиной, как иногда делал Аранбарри из «Хетафе», Карвалью может разбивать центр на таких рывках. Только игрокам атаки после этого важно предлагать себя так, чтобы мяч не доводился на фланги под очередную подачу – так было, когда Карвалью проходил прессинг «Хетафе».
Оба варианта гипотетически создают для «Бетиса» более комфортную численную ситуацию в атаке. Учитывая, что verdiblancos умеют качественно проходить именно стартовый прессинг соперника, это могло бы сильно прокачать игру и продуктивность «Бетиса» в атаке.
