Саудовская Аравия играла 4-3-3, но их оборона в большинстве ситуаций условно напоминала 4-4-2: к нападающему приходила правая восьмёрка Аль-Фарадж, а левая восьмёрка, также по ситуации поднимаясь выше в давление, падала в пару к опорному Аль-Малки, чего не делал Аль-Фарадж.

Идея Саудовской Аравии – расположить линию высоко, сузить пространство между линий и загнать Аргентину во фланги. Там команда должна была забирать мяч, как только все будут готовы зажимать соперника, компактно перекрыв все варианты продвижения, или вынуждать Аргентину ошибаться.

Один из главных вопросов для саудитов – как совместить вертикальную и горизонтальную компактность, выключив угрозу быстрой смены направления. Допускать диагональ и оставаться 1в1 на фланге, равно как и позволять игру между линий с такой высокой линией обороны, было бы самоубийством.

Решение – дисциплинированная игра фланговых нападающих, которые по ситуации закрывали спину крайних защитников, когда мяч был на дальнем фланге, особенно если выше поднимался крайний защитник Аргентины. Особенно часто это было на правом фланге обороны Саудовской Аравии, откуда мяч часто последовательно загонялся налево.

От лишней работы дальнего от мяча центрального и крайнего защитников периодически освобождал опорный Саудовской Аравии Аль-Малки, опускавшийся между центральными защитниками. Он давал возможность ближнему центральному защитнику выдвигаться из линии, а дальнему от мяча – не торопиться со сдвижкой на случай неожиданного открывания из глубины, тратить меньше сил. Также Аль-Малки падал, когда просто нужно было забрать лишнего игрока, Де Пауля, который включался выше по центру.

Структура обороны Саудовской Аравии в матче со сборной Аргентины. Дальний фланговый полузащитник падает к защитникам, опорный – в центральной зоне, готов по ситуации упасть между ЦЗ. Компактность в зоне мяча.

Аль-Малки вообще провел шикарный матч. Помимо смещений в зону между ЦЗ, опорный саудитов организованно смещался в зону мяча, часто оставаясь единственным игроком между линий, так как второй опорный регулярно поднимался за падающим глубже справа (для аргентинцев) Де Паулем. В итоге возникало как бы две группы игроков, одна из которых – линия защиты из 4, 5, реже 6 человек. Вторая группа – пара игроков впереди, ближний фланговый нападающий и один из опорных – загоняла Аргентину во фланг. Между двумя этими группами иногда бегал Аль-Малки.

Аль-Малки также бетонировал ближний полуфланг, сдваивая опеку по нападающему аргентинцев с центральным защитником. Например, на скрине ниже он таким образом закрывает Месси. Весь эпизод, изображенный на скриншотах, также ниже на гифке.

Тот же эпизод, изображенный на скриншотах, на гифке

Все эти механизмы работали в разном сочетании, в зависимости от того, как располагалась в атаке Аргентина.

Загоняя во фланг, саудиты в большинстве ситуаций намертво закрывали разворот, а также закрывали пас по флангу давлением со стороны фланга (особенно ярко это было с правого фланга саудитов), позволяя только развернуть через ЦЗ или низко падающего опорного. И даже в таких ситуациях Саудовская Аравия могла закрыть разворот, включаясь в более агрессивное давление начиная от ближнего крайнего нападающего и заканчивая дальним нападающим, закрывающим обратный разворот.

При долгом развороте Саудовская Аравия успевала восстановить позиции, а иногда это и не требовалось – например, крайний нападающий справа иногда оставался в линии защиты со своим игроком, а высоко за своим игроком выдвигался крайний защитник. Это была частая ситуация справа, где глубже падал Гомес и за ним выдвигался Сауд.

Оборона Саудовской Аравии сочетала компактное давление с персональной опекой: на флангах во многих ситуациях была игра 1в1, ЦЗ тоже играли в основном плотно по своим нападающим, в том числе для этого опорный выполнял страхующие функции. Восьмерки играли по шестеркам Аргентины, но не строго, преимущественно сохраняя компактность.

Заметная асимметрия в блоке саудитов была вызвана игрой соперника. Справа у аргентинцев Ди Мария держал ширину и редко смещался в центр, где в зоне правого полуфланга чаще оказывался Де Пауль или Месси. На другом фланге Гомес чаще уходил в пространство между линий, Тальяфико опаснее угрожал открываниями за спину.

Что касается падающего в линию опорного, то, как правило, между линий у Аргентины никого не было. Движение под мяч было почти всегда от игрока в недодачу (то есть, от ЦЗ или от КЗ саудитов к мячу), и по таким движениям оборона доигрывала 1в1.

Оба опорных, от которых в теории могло идти другое движение –вперед, которое труднее контролируется, под сброс от игроков группы атаки или вообще за спину – сидели низко, часто начинали атаки. Движения внутрь с флангов также не хватало – Гомес и Ди Мария чаще держали ширину.

В итоге Саудовская Аравия сильно ограничила Аргентину. Оставалось только выдержать линию, чтобы план работал, как надо – поэтому отдельно затронем реакцию на открытый мяч.

Реакция на открытый и закрытый мяч – ключевой вопрос, когда речь заходит про высокую линию. На примере Саудовской Аравии легко разобрать индивидуальные особенности при такой игре. В системе высокой линии обороны (вообще, в любой системе, но в такой ценность возрастает) особенно важен не сам факт возможности играть длину, а реальная готовность соперника к длинной передаче. Например, важна оценка – готовится ли игрок на мяче делать длинную передачу, или он ищет продолжение низом? Готовится ли кто-то из соперников открываться за спину? Если нет, то есть ли кто-то, кто потенциально может открыться за спину, есть ли игроки на линии защиты или под ней? Если идет открывание за спину, как его доигрывать? До какого момента позволять открытый мяч, то есть когда и как начинать давление? Когда и как поднимать линию? Как падать, если длина готовится?

Так, на гифке ниже мы видим, как Ромеро вывели на открытый мяч, но линия не отступила ни на шаг. Опорный (Аль-Малки) контролировал полуфланг и доиграл бы открывание из глубины. Месси открылся вглубь, Ди Мария мог открыться за спину, но Ромеро даже не смотрит в его сторону. По языку тела было понятно за несколько мгновений до передачи, что длины не будет, несмотря на редкое хорошее открывание за спину Лаутаро – очевидно, пас пойдет на Де Пауля, который открывается вглубь. Соответственно, опекающий Лаутаро защитник саудитов просто слегка блокирует путь Лаутаро, но не доигрывает открывание, оставляя соперника во вне игры.

Другой пример: по открытому мячу и рывку Ди Марии Аль-Шахрани доигрывает только на первых шагах и сразу бросает его, как только он пересекает линию, постоянно следя за Ромеро. Сначала защитник готовился к длине, но потом передумал. Никто из линии не дернулся. Если сложно перенести на другую команду, чтобы понять разницу: в стандартной системе линия изначально не была бы так высоко, а если и была бы, то, скорее всего, упала бы на несколько метров и уж точно продолжила бы падать по следующему открытому мячу, после передачи во фланг, раскрыв тем самым пространство между линий, но закрыв глубину. Это не про правильный или неправильный футбол – это разные подходы.

И на всякий случай: аргументировать, что оборона Саудовской Аравии не была достаточно организованной, потому что допустила целых три незасчитанных гола – очень плохая идея. На то это и вне игры: суть высокой линии как раз в том, чтобы позволить сопернику забивать сколько угодно из офсайда, но не позволить играть между линий и вскрывать за спину без нарушения правил. Однако важно разделять все эти отмененные голы. Первый, гол Месси – один из самых явных офсайдов в игре, но момент, близкий по своей специфике к системному (и ниже рассмотрим, почему). Ситуации с голами Лаутаро Мартинеса тоже можно записать в моменты (именно сам факт ситуации, когда Аргентина может играть за спину из опасной зоны), но они оба носят переходный характер.

Саудовская Аравия оборонялась хорошо, но в футболе всегда играют две команды. Если саудиты играли в свою игру, вышли заряженными (даже не обращаясь к статистике – вспомните, как часто саудиты выигрывали единоборства или фолили при ничейных мячах, сколько раз возвращали мяч после потери), то Аргентина, получив +1 на ровном месте, далее в большинстве атак действовала очень плохо: хотя и пыталась играть в свою игру, получалось предсказуемо, медленно, неграмотно. К тому же проиграла ментально.

Совершенно непонятно в таком рисунке смотрелся Месси. На мой взгляд, логично было опустить его ниже, потому что против высокой линии нападающий обязан дергать оборону рывками, а не ходить пешком. Умение Месси отдать любую передачу, обыграть 1в1 на пространстве было бы крайне полезным в глубоких фланговых зонах или из опорной, что и было продемонстрировано в нескольких атаках.

Возможным рабочим вариантом для Аргентины могло быть создание ситуаций 1в1 глубоко на флангах, попытка выхода из ловушки с дальнейшей атакой за спину. Такое точно могло получится слева и в целом было реально организовать справа.

Можно даже пойти от обратного и взять отмененный гол Месси.

Атака аргентинцев была расчерчена почти идеально: и создана ситуация 1в1 с пространством для обыгрыша, и Месси вроде как получил за спину, и Лаутаро вроде стянул на себя защитника.

Но представьте похожий рисунок, только системно, например, справа: на мяче 1в1, Месси или Ди Мария смещается внутрь, а за спину бежит человек, который не выпадает из игры? Да даже просто такой же вариант, как на примере выше, слева, только более системный: когда есть выход на открытый мяч, есть открывания за спину, есть открывание под мяч, стягивающее ЦЗ.

Но эта атака – исключение из правил. И да, когда Месси уходил глубже, его плотно опекали, иногда по несколько человек, и последняя атака аргентинцев перед вторым пропущенным мячом закончилась как раз на потере Месси, но системно в такую игру он все равно вписан не был. Но были обратные ситуации – например, как в атаке на гифке ниже.

Атакующая группа аргентинцев часто действовала в отрыве от того, что происходило на поле. Аргентина выводила ЦЗ, КЗ или опорного на открытый мяч, но реакция группы атаки была не лучшей: статика, запоздалые открывания, несогласованность в действиях игрока на мяче и атакующей группы. Например, на гифке ниже Аргентина сначала упускает отличный вариант за спину слева (ничего страшного, если бы таких ситуаций в первом тайме было 10, а не значительно меньше), а затем, после перевода направо, не дает необходимую динамику и в итоге загоняется под давление.

Впрочем, снова отдам должное саудитам – Ромеро не дали много времени на мяче. Давление в такой ситуации необходимо, причем это было правильное давление, пресекающее и передачу, и возможное продвижение мяча, и промедление на мяче.

Идея с опускающимися глубоко опорными и низко посаженными крайними защитниками, системная для сборной Аргентины (см. здесь), а также редкими падениями глубже игроков атаки (прежде всего, Папу Гомеса) не дала Аргентине максимум, хотя является второй после атаки глубины ключевой идеей против такого блока. Выманивать шесть саудитов низкой позицией опорного, выманивать защитников, раскрывая пространство между линий, где оставался один опорный (и тот мог упасть глубже), или разматывать блок, разбивая линию, бесполезно, если не занимать сразу это пространство и не атаковать глубину.

Например, есть вполне готовая идея против подобного блока – если опорный падает во фланг, как это делал Де Пауль, то рывок крайнего защитника с одновременным открыванием внутрь флангового нападающего может дать классическую вилку для крайнего защитника соперника. Иногда Аргентина игнорировала такие ситуации, при этом система сборной подразумевает такую игру – пространство между линий открывается как раз для этого.

В итоге справа между линий не хватало динамики и разнообразия в движении, слева не всегда хватало первого паса, иногда – более грамотной подготовки зоны. Но общая проблема была в том, что пространство между линий создать не получалось – не хватало движения, атаки глубины.

***

План Саудовской Аравии сработал: команда оборонялась смело, организованно, с выдающейся концентрацией. Структура просела только в концовке первого тайма, где один из игроков саудитов доигрывал с травмой, и частично во втором, где было больше хаоса. И главное – высокая линия идеально подошла для такого соперника: удалось выключить из игры большую часть аргентинцев и тактически полностью изолировать Месси. Причем план в атаке саудитов тоже заслуживает похвалы (я не разбирал его в этом тексте отдельно) – простая вертикальная, быстрая игра с созданием большинства и сменой направления несколько раз приводила к опасным ситуациям у штрафной Аргентины, привела и к голам.

Аргентина же сыграла в атаке слабо и слишком однообразно, оказавшись тактически и ментально не готовой к такой системе обороны и к такому заряженному на борьбу сопернику. Да, команда Скалони пыталась использовать стандартные для себя комбинации, но поменять что-то оказалась не готовой. Против слаженной и высокой обороны, какой, видимо на удивление самих аргентинцев, оказалась оборона Саудовской Аравии, подход аргентинцев по матчу не мог сработать – нужно играть столь же организованно и агрессивнее атаковать глубину, особенно атакующей четверке.

Этот случай – яркий пример, когда психология и тактика оказываются плотно взаимосвязаны. Аргентина ментально проиграла, а саудиты верили в себя до последнего, потому что план одних перебил план других. «Недооценка соперника» – пустые слова, если им нет подтверждения на поле. Но оно было: на второй тайм Аргентина вышла, почти ничего не поменяв, не поменяв, в первую очередь отношения к делу. Проигранные мячи, невынужденные ошибки, отсутствие стабильного контроля, более агрессивное давление соперника – и вот счет уже 1:2. Саудиты вышли, смяли Аргентину в моментах с голами и доиграли матч, не обращая внимания на провокации, иногда сами провоцируя психоз игроков соперника, продолжая придерживаться плана (что совершенно поразительно).

Впрочем, дальше для Аргентины может быть даже попроще. Например, те же поляки сами отдали инициативу Мексике, прижавшись к штрафной. Взломать такую оборону тоже непросто, но этому составу аргентинцев должно быть намного комфортнее играть так, с территорией, чем бегать за спину у центра поля. А следующая игра с Мексикой – на такое поражение Аргентина обязана отвечать только победой.