Чтобы понимать контекст этого матча, необходимо плотно погрузиться в эту схему в интерпретации Гарсии в «Лионе».

Схема разрабатывалась во многом под «Ювентус» Сарри. В контексте игры с «Ювентусом» нужно было закрыть опорника, который регулирует темп игры в командах Сарри. Персонально никто не закрывал Пьянича, только при подготовке передачи на него чуть поджимал его кто-то из нападающих (обычно Депай), чтобы наверняка закрыть передачу. Но пятерка игроков в центре (все полузащитники – треугольник вершиной вниз, и особенно пара нападающих, располагавшаяся узко) в принципе всегда закрывала передачу на Пьянича, забирая его в коробку, оказывая при этом давление на ЦЗ (нападающие) и закрывая плотно центральную зону. Все игроки очень грамотно передвигались при разворотах атаки, и при попытках бить блок через центр все игроки сужали пространство и почти не оставляли шансов сопернику.

Так «Лион» загонял «Ювентус» на фланг. В контексте футбола Сарри это важнейшая зона для построения атак: один из флангов (правый в «Ювентусе») в его игре перегружается, оттуда развивается атака.

Для перекрытия этого принципа игры включался механизм трансформера в схеме «Лиона»: вингбэк поднимался очень высоко к крайнему защитнику, а остальные защитники (три ЦЗ и второй вингбэк) образовывали четверку защитников. В итоге схема органично перестраивалась, сохранялась компактность: зону вингбэка на фланге страховал КЦЗ – Марсал слева и Денайер справа. При этом, когда вингбэк оставался сзади, не успевая в прием и закрывая своего игрока на фланге, и когда оставшаяся четверка защитников не была готова к перестроению, на фулбэка «Юве» выходила восьмерка, и структура почти не теряла компактности – максимум при быстром переводе мог открыться вариант в полуфланге, куда физически не всегда успевал опорник – Бруно Гимараэс. Но в остальном блок «Лиона» был очень гибким и компактным, как вертикально, так и горизонтально.

Корне выбрасывается в прием на Куадрадо.

Корне не успевает в прием, поэтому на игрока неагрессивно выходит Ауар.

На Куадрадо сразу выходит Ауар, а Корне и Марсал закрывают фланг.

В итоге на флангах, как и в центре образовывался плотный блок. Эту структуру отлично дополняли оба крайних центральных защитника – Денайер и Марсал: они грамотно и агрессивно выдвигаются из линии, плотно играют со своими игроками, плюс оба по своим вводным (достаточно быстрые и координированные, хороши в единоборствах 1 в 1, имеют опыт игры крайним защитником) отлично перестраивали команду в линию из четырех защитников при необходимости.

Еще эту структуру отлично дополняли акценты при прессинге: и Депай, и особенно Токо-Экамби, и Корне – быстрые футболисты. Пара форвардов позволяет контролировать обоих ЦЗ, и как следствие, при удачном моменте для прессинга – отжимать соперника к своим воротам. Гибкость Ауара позволяла команде ситуативно. сыграть 5-2-3, что также полезно для прессинга. А агрессивная игра вингбэков (при соблюдении компактности, что у «Лиона» было на высшем уровне) делает подобный модуль очень сильным для прессинга в любой зоне.

Наконец, еще одна важная деталь этой структуры – контратаки. Токо-Экамби – и это подчеркивал Гарсия – очень гибкий тактически форвард: еще в «Вильярреале» он играл и в центре, и с фланга атаки. Лучшие его качества раскрываются на пространстве, и в целом ему неважно, где играть – с фланга или в центре. Это очень быстрый (и старт, и дистанция), резкий, с широким шагом и мощным корпусом игрок, очень неуступчивый и неудобный для защитников. При этом он достаточно техничен, чтобы протащить мяч и даже пойти в дриблинг, плюс опасен в завершении – хорошо бежит за спины.

Поэтому во всех матчах, и с «Юве», и вчера, играл Токо-Экамби. Депай и Ауар органично дополняли структуру: это техничные и быстрые на мяче футболисты, способные принять элитное решение в быстрых атаках. А Ауар к тому же великолепно двигался в тройке центрхавов. Левый фланг разрывал Корне – его подключения почти так же опасны, как и открывания Токо-Экамби.

Это вступление необходимо, чтобы понимать мотивы перестройки Гвардиолы под «Лион».

Сейчас принято сразу говорить о том, что Гвардиола допустил ужасную ошибку и схема вообще не работала, но все-таки логика в его действиях была (хотя и больших недостатков этого плана в первом тайме это не отменяет). С одной стороны, Гвардиола перестроил команду, чтобы чуть лучше перекрыть атаку «Лиона»: 3 vs 2 – больше шансов, чем оставлять 2 в 2. Учитывая, что защитники «Сити» иногда любят ошибаться, выставлять 2 против 2 с такой контратакующей группой, как у «Лиона» (учитывая подключения Корне, обоих восьмерок, Дюбуа, «Лион» контратакует большими силами) – выстрел себе в ногу. Даже если бы «Манчестер Сити» агрессивно прессинговал «Лион», это было бы опасно.

С другой стороны, и это даже важнее – чтобы помешать «Лиону» так же успешно закрывать все варианты в построении атаки. Сразу стало понятно, что схема «Лиона» имеет определенные трудности в такой ситуации именно на уровне развития атаки. Причина в том, что подключающегося в атаку крайнего центрального защитника некому закрыть без потери своей зоны/своего игрока. На этом строился план Гвардиолы.

«Сити» строил свои атаки с подключением КЦЗ только слева. Фернандиньо справа больше ориентировался на забросы за спину Корне – расчет на это был, но после нескольких неудачных попыток «Сити» особо не пытался туда ломиться. К тому же, «Лион» полностью заблокировал этот фланг: Гарсия и «Лион» быстро отреагировали, и когда мяч шел направо, к Фернандиньо, на него выдвигался Ауар. Марсал, оставшийся без прямого оппонента, свободно выдвигался к Де Брюйне, один раз даже на чужую половину.

Но и «Сити» не стремился атаковать справа (что было одной из больших проблем). Перевод мяча направо нужен был в первую очередь для того, чтобы растянуть блок – мяч сразу возвращался обратно в линию и доводился до левого фланга. И вот слева «Ман Сити» пусть и не регулярно, но создавал перегруз и пользовался им. Хотя стоит отметить сразу же «Лион»: команда быстро перестраивалась – вот, например, продолжение предыдущего скриншота (атака развернулась на левый фланг):

Центр поля «Лиона» быстро перестроился.

Когда «Ман Сити» создавал пространство слева лучше, Лапорт шел выше. На него слева могла выйти восьмерка, но тогда «Сити» получал бы лишнего игрока в центре – либо Гюндогана, перегружавшего зону, либо Родри, игравшего в опорной зоне, либо Де Брюйне, располагавшегося чуть правее центра. Не мог выйти и Дюбуа – на его фланг высоко поднимался Канселу. Зону также перегружал Стерлинг, нередко уходивший на фланг. Более того, Канселу – правоногий защитник, и Гвардиола осознанно поставил его слева: так Канселу мог быстро и разнообразно двигать мяч после приема внутрь, являясь как бы плеймейкером, привязанным к бровке. Если не получалось добиться преимущества в этой зоне, «Сити» просто катал мяч по U-образной модели, и через один-два таких переката получал возможность создать атаку. Если бы «Лион» перестраивал весь центр и мешал принимать свободно Лапорту, то при разворотах атаки были бы слишком большие риски получить между линий. А если бы перестраивал линию оборону, были бы риски оставить в атаку 1 в 1 с защитниками Жезуса и Стерлинга. Поэтому «Лион» через раз позволял «Ман Сити» проходить к финальной трети, но выстраивал плотный блок там.

Формирование перегруза на левом фланге «Манчестер Сити» для взлома блока «Лиона». Дюбуа и Денайер по ситуации поменялись местами

Идеей именно для взлома обороны были передачи за спину крайнему центральному защитнику «Лиона» из этого перегруженного фланга. Такие открывания умеет отлично делать Стерлинг – паттерн начал работать с первых же минут, когда возник опасный момент у ворот «Лиона».

Несмотря на отличный блок «Лиона», перегруз работал, поэтому не совсем справедливо винить Гвардиолу в совсем уж плохом плане на игру. «Сити» создал несколько достаточно неплохих выходов из перегруженной зоны, доводя мяч до Стерлинга. Но в финальной фазе всегда чего-то не хватало: точности передачи, тайминга принятия решения, реализации. Да и план был хорош именно в контексте выхода из перегруженной зоны и доводки до штрафной, но дальше не было ничего: за весь тайм всего один удар в створ с игры, и тот совсем не опасный (если не считать удар Стерлинга в концовке тайма). У Жезуса два касания в штрафной, 0 – в danzer zone.

Под перегруз и возможный выход из него подстраивались и другие игроки: Де Брюйне располагался в центре и готовился войти вторым темпом (так он и забил гол, пусть тогда «Сити» играл уже по-другому), а Жезус вбегал в штрафную под возможный прострел или передачу (как в моменте начале матча).

Отметим Гюндогана, великолепно поставившего блок Какре и уведшего за собой Денайера, пас Канселу и открывание Стерлинга, которое проспал Гимараэс. Стерлинг потеряет мяч – на него удачно выйдет Марсело.

Блок «Лиона» справа: Какре и Дюбуа накрывают Канселу, Токо-Экамби закрывает пас назад, но Канселу все равно находит вариант со Стерлингом за спинами.

Еще один пример перегруза и входа в штрафную.

Лапорт мог и обойтись без передачи на Канселу, сразу двигая мяч в полуфланг, если «Лион» открывал линию паса. Или Канселу, приняв мяч глубоко, мог также сразу найти Стерлинга.

Также «Сити» попробовал пару раз атаковать через центр. Так могла получиться одна интересная атака: Де Брюйне, постоянно открывавшийся в центре или в правом полуфланге, вместе с парой нападающих перегружал центр, связывая всех защитников. В теории могла возникнуть ситуация, когда Де Брюйне вытягивает за собой левого центрального защитника Марсала, Жезус связывает Марсело, а вбегание Стерлинга сложно контролировать даже Денайеру. На практике получилось так, что передачу на Стерлинга исполнить было сложно, а пас в ноги был пасом в больницу и возможностью для «Лиона» выйти в контратаку. Центр поля у «Лиона», как и в игре с «Ювентусом», был великолепно перекрыт.

На этом скриншоте хорошо видно, как резко сужает пространство «Лион» в центре

Как итог – главная большая проблема «Манчестер Сити» в том, что даже создавая выходы из перегруженной зоны, входя в штрафную или просто выводя Стерлинга 1 на 1 с Денайером или на пространство, команда Гвардиолы ничего не могла сделать с доводкой мяча до удара, с последним пасом. В большинстве ситуаций команда Гарсии блокировала «Сити», вынуждая катать мяч по U-образной структуре без проникновения даже в полуфланги, или загонять Стерлинга на фланг/в боковую часть штрафной, где ему без скорости было сложно переиграть Денайера. Внутри штрафной «Лион» достаточно спокойно все блокировал, да и некого было там блокировать: один только Жезус напрягал соперника в danger zone.

Еще одна проблема была в полной атрофированности правого фланга. Корне оборонялся очень ответственно, Марсал всегда его страховал, а атакующих игроков справа «Сити» просто не хватало: Жезус и Стерлинг были ориентированы на левый фланг и центр, справа был только Де Брюйне. В конце тайма и в начале второго Де Брюйне и Стерлинг поменялись местами, но это все равно мало что изменило.

Самые опасные моменты в итоге были: в начале матча, когда «Лион» еще не ожидал такого хода; после прохода и подачи Канселу, что не имеет прямого отношения к плану «Сити»; в самом конце первого тайма, после гениальной передачи Де Брюйне – тоже несистемный момент. Но все это так или иначе не было слишком опасно. Так что задумка Гвардиолы понятна, и на начальном уровне она работала, но доставить большие проблемы «Лиону» этим точно не удалось. План не сработал, и особенно неприятно было то, что «Манчестер Сити» сильно потерял в прессинге («Лион» легко контролировал мяч как в тройке, так и в четверке – эпизод с голом) и совершенно убил правый фланг, с которого не шло никакой опасности.

План Гвардиолы именно по нейтрализации атаки соперника тоже не сработал, потому что «Лион» все-таки создал один выход. Коллективная ошибка + выключение из эпизода Уолкера + ошибка на выходе Эдерсона – важнейший гол Корне.

Что касается «Лиона», то команда планировала атаковать очень просто: главным планом были переводы (когда команда владела мячом долго) – либо низом через защитников, либо верхом диагональю, а также забросы за спины защитникам «Ман Сити» (в любой ситуации игроки скринили такой вариант). Ничего невероятного «Лион» не предлагал, но именно забегания за спины у команды очень опасны.

«Манчестер Сити» без мяча играл 5-2-3, из-за чего не мог агрессивно прессинговать у ворот: вингбэки уходили глубоко, опасаясь заброса за спину. «Лион» устанавливал стабильный контроль в глубине, имея преимущество как в первой линии (особенно с учетом вратаря), так и в центре поля. Например, так возник гол Корне. «Сити» встретил высоко у ворот, но «Лион» легко вывел на открытый мяч Марсала, которого вообще никто не накрывал (Уолкер сидел глубоко, контролируя Корне). Марсал закинул за спины на Того-Экамби – это был один из первых забросов, и он сразу привел к голу.

Спустя 10 минут второго тайма, в которые «Сити» особо ничего не мог сделать с обороной «Лиона» и атаковал даже хуже, чем в первом тайме (0 касаний в штрафной), Гвардиола сменил схему. Переход на 4-2-3-1 был сделан заменой Фернандиньо на Мареза. Отличие от типичных 4-3-3 МС в том, что Де Брюйне играл десятку, а два игрока под ним – Родри и Гюндоган – располагались приблизительно на одном уровне. Обычно «Сити» играет вершиной вниз, а не вверх. Это была отчасти вынужденная мера: было слишком опасно оставлять двух ЦЗ и одного опорного против контратак «Лиона». К тому же для лучшей циркуляции мяча в центре необходимо было иметь двух игроков, учитывая плотный центральный блок «Лиона».

Гарсия отреагировал через несколько минут: возможно, на 60-й минуте, во время паузы, когда мяч вылетел в аут, Гарсия как раз давал новые указания на бровке. Токо-Экамби в среднем блоке уходил на правый фланг, образуя скошенные на оборону правого фланга 5-4-1 при обороне и 4-1-4-1 при атаке. На самом деле он выполнял гибридную роль еще в первом тайме – Гарсия уже тогда реагировал на подключения Лапорта. Поэому стоит отметить, что 5-4-1 в обороне были не всегда: во многих ситуациях Токо-Экамби продолжал исполнять ту же роль, что и раньше. Он оказывал давление на ЦЗ, дополнял центральный блок из пяти человек, но при необходимости отрабатывал вплоть до Канселу на фланге.

Пример чистых 5-4-1 «Лиона» и новой-старой структуры «Ман Сити» с заполнением всех пяти зон в атаке

Пример действий Токо-Экамби после забитого гола: располагается так же, как и до этого в матче, но затем отрабатывает до Канселу

Это снизило активность фулбэков: сложнее было атаковать сразу после разворотов атаки, опасно было выходить большим числом (теперь на обоих флангах были сильные контратакующие игроки). Но все равно игра «Сити» с выходом Мареза и переходом на модуль 4-X-X сразу стала как минимум разнообразнее. Плюс Де Брюйне открывался теперь по всей ширине, что добавляло проблем Гимараэсу (в том числе поэтому вместо него сразу после пропущенного гола вышел Мендес).

Гол возник как раз благодаря лишнему игроку в атаке: Марез, оказавшись по эпизоду в центре, открылся вглубь, за ним выдернулись сразу три игрока «Лиона» – Дюбуа и Денайер из защиты и Гимараэс из центра, что привело к забросу на Стерлинга и дыре в опорной зоне.

Атаки «Ман Сити» быстрее строились благодаря Де Брюйне и его открываниям в полуфлангах. Учитывая гибридную роль Токо-Экамби (при обороне он не всегда успевал занять позицию справа, плюс иногда мог колебаться между давлением на центрального полузащитника и обороной своей зоны на фланге), «Ман Сити» получил возможность проходить блок быстрыми атаками слева. Особенно в контратаках после попыток «Лиона» выйти в свою контратаку или встретить выше.

Начиная с 70-й минуты, после забитого гола, в игре еще выше поднялся темп. Связано это было как с тем, что «Сити» забил и начал еще агрессивнее идти вперед, так и с тем, что со сменой схемы команда Гвардиолы стала большим количеством идти в прессинг, делала это качественнее. «Лион» отвечал попытками быстро выйти в атаку – пару раз были очень опасные выходы, которые не закончились ударом или даже подходом к штрафной, но потенциально были похожи на то, что случится чуть позже, с выходом Дембеле. Например, вот в таком эпизоде: «Лион» начал от ворот, МС немного хаотично бросился прессинговать (Гюндогану и Канселу махал руками и Стерлинг, начавший прессинг, и Гвардиола), в итоге прессинг не сработал и вышедший вместо Дюбуа Тете чуть не вывел 1 на 1 Корне.

А сразу после этого (пас перехватил Уолкер) «Сити» вышел в свою контратаку, создав самый опасный момент в матче (исключая, конечно, гол и удар Стерлинга в пустые) – крутую передачу Стерлинга не замкнул Жезус, не попав как следует по мячу. Так шла игра весь оставшийся матч, было сильное напряжение, любая ошибка могла обернуться опаснейшей контратакой.

Тогда же Дембеле сменил уставшего Депая, который не мог давать таких же качеств в быстрых атаках. Почти сразу после выхода Дембеле случилась ошибка «Сити» – невынужденная потеря, которая в такой игре с таким «Лионом» слишком критична. В два паса «Лион» вышел 1 на 1 и забил. Совершенно неясно, зачем давал такой пас Лапорт. Это раскрыло игру еще больше.

Выросли скорости, и как следствие, появилось много пространства, добавились ошибки. Но такие матчи – история про то, как ты используешь свои шансы, ошибки соперника. Банальный сюжет: ошибка «Лиона» после заброса Де Брюйне (неудачная скидка Корне) => Стерлинг не забивает в пустые; удачный отскок после выноса от ворот и быстрая атака «Лиона» => Дембеле реализует свой момент. «Манчестер Сити» действительно скорее владел инициативой во втором тайме, но это был очень хаотичный – в плохом смысле этого слова – «Манчестер Сити».

***

Банально, но в таком формате турнира, когда играется один матч, очень большой вес имеют ошибки. Промах Стерлинга – очень важный момент в матче. Конечно, «Лион» мог пройти и пропустив. А мог и не пройти. В таких играх нельзя допускать такие ошибки, но именно ошибки (и в реализации – момент Стерлинга, и в обороне – первые два гола) – бич этого «Манчестер Сити».

Другая ошибка, Гвардиолы, действительно скорее имеет место быть. Опасаясь атаки «Лиона», Гвардиола убил сильнейшие качества своей команды. Сделал атаку в первом тайме понятной по задумке, но очень однообразной. Это не работало как надо, и атаки, по сути, не стало. После перехода на четверку защитников, начался хаос: игроки не всегда понимали, когда надо идти в прессинг, не всегда понимали, куда пасовать (в здоровой атмосфере такая ошибка Лапорта почти немыслима). Фланги были менее активными, чем обычно: Канселу в начальном плане – интересное решение; Канселу слева в четверке отрубал важные для «Манчестер Сити» опции.

Не говоря уже о том, что в обороне под нейтрализацию атак «Лиона» в первом тайме вышел игрок, никогда не игравший на таком уровне, и Фернандиньо – все-таки не профильный защитник, и не первый раз уже это происходит. А в атаке команде не хватало атакующих игроков – «Лион» перекрывал соперника и качественно, и количественно. Да, этот «Лион» стоило опасаться, мотивы перестройки были, и сам план в теории был интересным. Но может действительно «Манчестер Сити» смотрелся бы более цельно, если бы сыграл от себя?

Теперь о «Лионе». Этот «Лион» – стилистически не самый удобный соперник для «Баварии», если вообще для этой сумасшедшей «Баварии» может быть неудобный соперник. Такие выстроенные контратаки и очень организованный блок против команды с большим акцентом на фланговой игре и огромным (даже большим, чем у «Юве» и «Сити») пространством за спинами – матч может оказаться более интересным противостоянием, чем это кажется на бумаге.