5-3-2 «Терека». Матч в Казани – показательный финиш работы Михаила Галактионова в «Тереке». Русский тактический гик встряхнул команду, искал способы поднять эффективность игры, менял схемы, но в конце своей работы вернулся к старым наработкам и старым проблемам. Главная из них – игра полузащиты. Даже с Факундо Пирисом, качественным для РФПЛ опорником, «Терек» был уязвим к ситуациям, когда опорника стягивали на фланг и пасовали в центр – тогда перед соперником распахивалась пустая середина поля. Разбалансированная тройка из Швеца, Иванова и Исмаэла, каждый из которых слабее Пириса в разрушении, стала ещё большей проблемой. И при Кононове, и при Галактионове через такой центр поля регулярно гуляет ветер, и команда становится уязвимой к передачам между линиями.
Против «Рубина» Галактионов откатил команду даже к настройкам Рахимова, а не Кононова – начисто отказался от прессинга, а тройку полузащитников выстроил максимально плотным компактным блоком в центре, чтобы перекрывать потенциальные передачи из глубины. Залить бетон всё равно не получилось, «Рубин» легко нашёл противоядие такому плану. Использовал латералей, чтобы вскрывать зоны нехитрой комбинацией «отдать с фланга в центр – рывок – получить в полуфланге». Находил Могилевца или Попова в полуфлангах. Закидывал мяч верхом. Вроде как центр перекрыт, но вариантов развить атаку полно.
Классическая пара нападающих для 5-3-2 (Мбенге – Митришев) не маскирует проблемы «Терека». Галактионов не исправил главное – очень слабый баланс между обороной и атакой. В защиту тренера, «Терек» должен был зимой шерстить трансферный рынок в поисках нужного игрока. Хотя тот же Рахимов обходился своими ресурсами – двигал в опорную зону Родолфо. В любом случае, «Терек» попытался сыграть по-рубиновски и насытить центр, но с таким дисбалансом не поможет никакая тактическая схема.
Ткачёв – центральный полузащитник. Миодраг Божович продолжает тактический поиск, одновременно пытаясь уместить 4-3-3, сколько-то комбинационный футбол и Артёма Дзюбу. Вариант с Сунзу в опорной зоне не понял никто (даже Дмитрий Хохлов), идея с Сергеем Ткачёвым в центре поинтереснее. Ткачёв полтора года не проводил полный матч в центре поля, но у него широкий опыт игры центральным хавбеком, а на фланге его магнитом тянет в середину.
Божович чётко разграничил роли тройки хавбеков: Берхамов – опорник и глубинный плеймейкер, Ткачёв под Дзюбой, Горбатенко между ними. Задачи Сергея Ткачёва были завязаны вокруг Дзюбы – он или подстраивался под скидки нападающего, или сам открывался под длинные передачи рядом с Дзюбой. Через лонг-боллы «Арсенал» часто проходил прессинг «Уфы», и Ткачёв в такой системе собирал отскоки и искал свободные зоны. Получая мяч – дожидался рывков в полуфланги и доставлял мяч туда. Против «Уфы» Ткачёв сделал 5 острых передач, больше было только в матче со «Спартаком» – 9 (но лишь одна точная).
Канунников — центральный полузащитник. После удаления Кабутова Сергей Передня перестроил схему: «Перешли на четырёх защитников, но остались играть в два нападающих. Оставили трёх полузащитников, чуть-чуть сузили их». Весёлая арифметика выглядела как 4-3-2: Эдиев сместился с ПЦЗ на ПЗ, а тройку полузащитников составили Никифоров-Карасёв-Черевко (слева-направо). Но на 70 минуте вместо Никифорова вышел Маркович и намекнул на сохранение расстановки: «[Играем] в два». На место левого центрального полузащитника сместился… Канунников. Нет, при развитии атаки (навала) он всё равно поднимался третьим нападающим, налево. Но в игре без мяча формировал тройку центрхавов.
После 70-й минуты «Амкар» постоянно вскрывал контратаками СКА и одной из причин был лайт-центр поля. Канунников банально не успевал опуститься из штрафной, где на его мощь по-прежнему рассчитывали. А про игру без мяча Карасёва, который по идее был страхующим, вы и так хорошо знаете. Канунников по итогу набегал 12,3 км – бешеные цифры.
Широченная роль Дзагоева. Когда ЦСКА переходит на 4-3-3, Алан Дзагоев получает двойную тактическую нагрузку – а против «Динамо» его роль даже расширилась по сравнению с предыдущими матчами. Дзагоев опускался на помощь Натхо в билд-апе, давая израильтянину включаться на чужую половину, дополнительно насыщал треугольник на левом фланге Щенников-Миланов-Муса, ситуативно включался правее. И неоднократно забегал в штрафную вторым темпом, пользуясь структурой защиты «Динамо» – один центральный защитник часто или уходил на край штрафной, или был связан другим игроком ЦСКА.
В качестве игрока, пытающегося успеть всё, Дзагоев классно помогал атаке – создал 1 явный голевой момент по терминологии Opta после забегания из глубины, ещё несколько раз напрягал оборону «Динамо» подобными рывками (как минимум дважды в таких ситуациях разряжал Морозов), отдал 8 острых передач, 3 из которых стали точными. Но работа Дзагоева без мяча – уже привычно слабая. Дважды, когда «Динамо» готовило контратаки, Алан засыпал и не накрывал игроков, владевших мячом в метре от него – Панченко и Морозова. Одно выключение Дзагоева привело к шансу Соу, второе – к шансу Рауша.
Две мысли о том, что стремление Дзагоева успеть везде – не очень правильное. Первая: приняв «Ливерпуль», Рафа Бенитес сказал Стивену Джеррарду, что тот слишком много бегает, и сконцентрировал его на конкретной работе в атаке. КПД Джеррарда сразу вырос. То же случилось после перевода в атаку «Арсенала» Аарона Рэмси, подражающего Стиви Джи. Его мюллеровские открывания в штрафной очень полезны, а с работой без мяча пусть справляется кто-то другой. Дзагоеву тоже не нужна двойная задача, тем более в обороне он неизбежно проседает. Ну и вторая мысль: скорость принятия решений Дзагоевым тает на наших глазах, так что если кому-то и доверять гибридную роль, то только очень мобильному и быстро думающему игроку. Головин – главный вариант в ЦСКА на такую роль.
Разнородная работа хавбеков «Ростова» без мяча. Задачи Александра Сапеты объясняют гиковость всего «Ростова». При атаках и длинных передачах Сапета включался слева по курсу от Дядюна (вероятно, чтобы надавить на Игнатьева – против ЦСКА он двигался правее, в зону Щенникова). Без мяча – опускался в опорную зону поглубже, а выше встречал Александр Гацкан.
Вертикальное расположение опорников – обычно знак тактической проблемы, но «Ростов» пошёл на такой шаг осознанно. Карпин сформировал плотный блок, цифрами обозначаемый как 5-1-4, чтобы выжимать «Локомотив» из центра. Если пас проходил мимо Гацкана – его должен был страховать Сапета, если отрезали и его – должен включиться кто-то из центральных защитников. Стратегия «Ростова» сработала, и лучший маркер этого – Ману Фернандеш. На приёме он отрезал 129 соперников, но в центральной зоне на чужой половине поля получил мяч всего 9 раз (при 68 принятых мячах).
Сорокин и его привязка к флангу в билд-апе. В начальной стадии атаки «Рубин» давал сборную России – перестраивался на четвёрку защитников с поднятым чуть выше Нобоа. В таком билд-апе Олег Кузьмин поднимался высоко, на одну линию к нападающим, а Егор Сорокин уходил на фланг, как Фёдор Кудряшов в сборной. Решение явно заточенное под передачи Сорокина из глубины в центр: он левоногий и перед пасом постоянно подрабатывал мяч под левую ногу. При низком прессинге «Терека» такая роль – очень интересная: первый пас Сорокина в порядке (84 паса за матч).
Евсеев повторяет идею с латералями в полуфлангах. Помните, в начале весны мы рассказывали задумке Валерия Карпина при позиционных атаках, когда крайние центрхавы (Калачёв) забирались во фланг, а латерали (Скопинцев) уходили в полуфланги? Валере поверил и Евсеев. Эту фишку «Амкар» проделывал весь первый тайм преимущественно на правом фланге, на левом – всего два раза. Центральный полузащитник обязательно располагался с мячом в глубине, правый центральный уходил в глубокую фланговую позицию, а правый латераль – Идову – смещался в полуфланг. Правый фланг своими смещениями насыщали Оланаре (почти всегда) или Комолов (один раз). Иногда казалось, что игроки не до конца понимают задумку, либо она не до конца продумана – правофланговая зона уж слишком перенасыщалась игроками.
За первый тайм глубоко во фланге успевали побывать и Гол, и Гащенков, и Рязанцев. И это тоже особенность позиционной игры «Амкара» при Евсееве – тройка полузащитников постоянно меняется позициями, сохраняя структуру.
Задачи Евгения Луценко. «Тяжело выигрывать верховые мячи у Игнашевича и Березуцкого в центре. Поэтому попросили Луценко смещаться во фланги, в полуфланги, собирать подборы», – объяснение тактической задачи от Дмитрия Хохлова. Против ЦСКА тренер «Динамо» сыграл, используя одну из главных идей ЦСКА в атаке. Виктор Гончаренко неоднократно повторял, что нападающему в его командах важнее искать борьбу, осложнять жизнь защитникам соперника и готовить ситуацию для подбора.
«Динамо» и Луценко использовали схожий план. При длинных передачах из статики Луценко отскакивал в полуфланг, Соу помогал ему цепляться за верх, Панченко и Ташаев прибегали под потенциальную скидку – и ЦСКА было сложно сходу забрать мяч. Когда Луценко уходил глубоко во фланг, «Динамо» закидывало мяч за спины защитникам под его рывок. Для своих габаритов Евгений обладает сильными скоростью и пластикой, так что план был логичен. Одновременно с рывками Луценко «Динамо» включало второй темп – как в атаке, когда Самба Соу подвела обработка мяча в штрафной.
Из такой ситуации, после длинной передачи Цаллагова, Луценко рванул по флангу в голевую атаку. А ещё – грамотно раскручивал атаки «Динамо», принимая передачи из глубины и первым касанием оставляя мяч под рывок в пустую зону (обычно такие рывки делал Соу или Панченко). А ещё – выполнил большой объём черновой работы без мяча. После второго гола «Динамо» перестроилось на 4-5-1, а Луценко опустился в правый полуфланг, давая Соу уплотнять заднюю линию и помогая Козлову. Свой один отбор сделал.
Что насчёт тактической роли? Даже смещаясь во фланги и полуфланги, Луценко выиграл всего 17% верховых единоборств. Тот самый случай, когда практическая польза важнее любой статистики – свою задачу Луценко выполнил.
План ЦСКА – взлом зоны Козлова. Чёткий план фланговой игры ЦСКА строился на слабостях «Динамо»: Гончаренко насытил левый край, где Козлов давал сопернику ширину, а Ташаев не всегда дорабатывал без мяча, и старался навешивать на дальнюю штангу, в зону Морозова. Специально под план Гончаренко – и схема 4-3-3, и активная работа треугольника Щенников-Миланов-Муса на фланге, и помощь Алана Дзагоева в разрыве зоны. А дальнюю штангу старались замыкать Вернблум и Дзагоев. План сработал частично: если на фланге ЦСКА действительно доминировал и вспарывал зоны, то навесы на дальнюю штангу были малоэффективны и в лучшем случае приводили к таким ударам, как от Кучаева в концовке – с острого угла.
Умные стандарты «Локомотива». Во флэш-интервью после поражения в Черкизово Валерий Карпин сказал, что «Локо» толком ничего не создал – и он прав. Позиционная атака «железнодорожников» снова с трудом искала пути к воротам соперника с низкой обороной, а лучшую трёхминутку «Локо» организовал с помощью Мацея Вилюша: польский защитник дважды проиграл Алексею Миранчуку 1v1 и так расстроился, что из-под него прилетели ещё два момента. Явных голевых моментов «Локомотив» тоже не создал (кстати, в турнирной таблице, где считаются только Big Chances – те самые явные голевые шансы, «Локо» уже отдал лидерство).
На выручку «Локо» пришли стандарты. В первом тайме красно-зелёные получили 4 угловых и только навешивали: один из корнеров кончился ударом Тарасова в перекладину, но выжать из стандартов можно было большее. Юрий Сёмин явно провёл работу в перерыве, потому что «Локо» стал разыгрывать стандарты исключительно низом. В контексте угловых это особенно важно. «Ростов» вжимался в собственную штрафную, не карауля «зону 14» и зону подбора, и «Локо» этим пользовался – Фернандеш и Алексей Миранчук шли к угловому флажку, доводили мяч до Владислава Игнатьева и создавали численное преимущество в зоне.
Свой гол «Локомотив» забил как раз после работы над стандартами. Игнатьев открылся в полуфланге – точке, откуда подачи намного опаснее, чем с боковой линии – и точно навесил на Фарфана. Удивительно, но «Локо» оказался хитрее команды, чьи стандарты весной выглядели самыми отточенными и непредсказуемыми.
Диагонали Родолфо в зону Граната. Бомбить длинными передачами зону Владимира Граната – уже привычный тактический шаг под «Рубин», но у грозненцев он всё равно работал эффективно. Ещё больший акцент Михаил Галактионов сделал, отправив на позицию левого центрального защитника Родолфо с сильным первым пасом. Идея со связкой Родолфо-Мбенге сработала уже на 10-й секунде, причём голевая ситуация навела на мысль, что Граната смущают не только верховые мячи, а вообще все мячи, летящие по воздуху (даже если мяч приземляется в ноги).
Проблема «Рубина» крылась не только в личности Граната, которого продолжили закидывать диагоналями и после гола. Казанцы не включали прессинг за центральной линией и давали Родолфо спокойно двигать мяч под длинный заброс, и особенно чётко это было заметно в первой 25-минутке (4 диагонали). Умница Павел Могилевец включался в прессинг реже, чем в предыдущих матчах «Рубина» – оправдать это можно тройкой в полузащите «Терека» и нежеланием давать свободу Иванову или Швецу.
Смена Яковлева и Данченко флангами. Давайте будем честными: Илья Кутепов довольно средне видит поле, а игра в обороне никогда не была сильной стороной Дмитрия Комбарова. Кажется, именно зона между ними была выбрана Вадимом Скрипченко как мишень для лонгболлов. Однако часто они оказывались неточными — чтобы исправить это, Скрипченко в середине первого тайма поменял флангами крайних защитников Яковлева и Данченко. Зачем? Яковлев — левша, а Данченко — правша. В зону между Комбаровым и Кутеповым (правый полуфланг) с левого фланга гораздо удобней навешивать с правой ноги. В итоге это решение Скрипченко привело к единственному голу «Анжи».
«Тосно» пользуется man-oriented-прессингом «Урала». Главной мишенью прессинга «Урал» выбрал Александра Карницкого, весной впервые вышедшего в старте «Тосно», но под давлением Карницкий спокойно пасовал назад. А остальная команда извлекла из прессинга выгоду в голевой атаке. Большой привет Эль-Кабиру – сначала он бросился на Карницкого, хотя скорее накрывать его должен был Алексей Евсеев, а потом застыл, перекрывая потенциальный пас на опекаемого. «Тосно» раскатил атаку пасом на Маргасова – игрока, которого как раз должен был закрывать Эль-Кабир. А потом «Урал» получил ситуацию 3v3.
Гончаренко снова перегибает с тактическими шахматами. Виктор Гончаренко остаётся лучшим тактиком Премьер-Лиги, но в поиске спасения от поражения он превращается в безумного учёного, ежеминутно пытающегося что-то изобрести. В концовке ЦСКА не успевал перестраиваться – Гончаренко перепробовал схемы 4-2-2-2, 3-4-3 и 3-3-4, Кучаева сделал левым защитником и правым латералем, Миланова – левым латералем из правого атакующего хава.
Шахматы ЦСКА не дали ничего, кроме навала, который дополнительно усилил Алексей Березуцкий забегом в штрафную. Гончаренко не добавил новых тактических идей, а «Динамо» грамотно сбило темп (пусть и противно для болельщиков). Бело-голубые допустили всего один момент, причём после атаки, свойственной «армейцам» и в 4-3-3 – с подачей с левого края на дальнюю штангу. Так что визуально меняя тактику, ЦСКА переходил на примитивный навал – хотя с точки зрения науки это невыгодно. Датчанин Ларс Бо в книге «На последних минутах» проанализировал сезон чемпионата Дании и вывел, что навал в концовке неэффективен – гораздо выгоднее продолжать играть в своём стиле.
Это уже не первый случай, когда ЦСКА страдает из-за переизбытка тактических изменений. Похожая история была в домашнем матче с «Лионом» – с 79-й минуты Гончаренко перепробовал четыре разных расстановки футболистов и три схемы, но не добился ничего, кроме разбитой на осколки игры. Вчерашние попытки Гончаренко спасти матч – пожалуй, тоже перегиб.
Слабая помощь Ташаева без мяча. Забил два – молодец, но повод для критики тоже есть. В дерби Ташаев плохо помогал Алексею Козлову без мяча, что делало фланг, через который ЦСКА чаще атаковал, ещё более уязвимым. Кстати, слева Ташаев качественно отрабатывает без мяча – сложно понять, почему он плохо помогал Козлову справа и виновата ли здесь смена позиции. При 6 попытках отбора – много для игрока его задач – Ташаев часто сваливался близко к центру, давая перегружать свою зону. Так Щенников регулярно свободно получал мяч на фланге. Особенно это бросалось в глаза, когда ЦСКА с помощью замен ускорил игру.
Хохлов отверг мою догадку, что выход Ивана Темникова на замену связан со слабостями Ташаева без мяча: тренер назвал причиной замены усталость Рауша. Но Темников ожидаемо ушёл на правый фланг и работал с большей оглядкой на Щенникова. Хохлов, давая установки Ташаеву и Темникову при остановках игры, явно понимал, что такая проблема есть.
Расположение игроков «Уфы» при навесах на дальнюю. Вся «Уфа» Семака – в одной тактической зарисовке: она прибавила во фланговых атаках и стала лучшей командой РФПЛ по использованию навесов, но сама сбавила в игре на оборонительных кроссах. Здесь ещё важна специфика схемы: «Уфа» защищается именно 5-2-2-1, а не 5-4-1, оба инсайда часто уплотняют пространство близко друг к другу, а левый латераль Йокич становится уязвимым. Ну, Сергей Богданович говорил, что любит Бундеслигу, так что всё сходится – «Штутгарт» Вольфа при кроссах получал те же самые проблемы.
Свой лучший шанс в матче «Арсенал» создал как раз после навеса. Стоцкий, Сысуев и Обляков втроём стянулись в зону, откуда пошёл навес, Комбаров и Дзюба стянули на себя Табидзе и Йокича – а Хагуш остался в одиночестве. Уплотняя один фланг, «Уфа» подставляет под опасность другой, и Семак это понимает лучше других тренеров.
Глубина в защите «Терека». Синхронные забегания Азмуна и Попова к линии чужой штрафной выбили у грозненцев экран смерти. Вилькер Анхель играл, как старомодный либеро – опускался ниже остальной четвёрки защитников. Позиция венесуэльца создавала глубину в обороне «Терека»: Семёнов и Родолфо поднимались выше, а Азмун и Попов забегали им за спину и синхронно создавали ситуации 2v1 против Анхеля. В момент заброса игроки «Рубина» изначально занимают более выгодное положение, чем Семёнов и Родолфо, а Анхель оказывается в численном меньшинстве.
Длинными передачами «Рубин» вгонял грозненцев в панику, и если весь первый тайм такие забросы летели вхолостую, то в начале второго тайма Попов забил после заброса Нобоа и скидки Азмуна. Очевидный тактический ход под слабость «Терека» сработал.
«Анжи» не нашёл ответа прессингу «Спартака». Если не считать двух-трех случаев, то махачкалинцы выходили из обороны через длинный пас, причем зачастую без подготовленной струтктуры. Визуальный пример — типичный для матча:
Ещё одна тактическая проблема «Анжи» — та же, что и у сборной России при Черчесове: из-за слишком большой компактности команда не успевает перестроиться при переводе мяча на один фланг с другого.
Справа роль Ташаева меняется. Когда Дмитрий Хохлов приходил на «Чемп» в гости, мы пообщались после большого интервью. Вопросов о тактике было много, но беседу он завязал сам: «Почему вы считаете, что Рауш и Ташаев не могут играть вместе?». Через наводящие вопросы Хохлов вывел меня на понимание, что тренерский штаб сильнее всего ценит в Ташаеве – дриблинг со смещением в центр под удар с правой ноги. Ещё одна явная идея – использовать снайперские качества Ташаева, выводить его на ударные позиции. Билд-ап 3-4-3, сформированный Хохловым на зимних сборах «Динамо», тоже был под это заточен.
Вынужденный перевод направо из-за травмы Фёдора Черных убирает одну фишку Ташаева, зато сохраняет его заточенность на удар. Контратака, где Ташаев забил – объяснение, в чём Александр эффективнее справа: если пас хорош (а Панченко выдал отличную передачу), ему не нужно тратить лишние касания на подработку мяча. Он уже под удобной ногой. В скоростных атаках, где требуется быстрое решение, Ташаеву так удобнее.
Тарасов в билд-апе «Локомотива». Игорь Денисов важен для «Локомотива», но без него билд-ап красно-зелёных не стал слабее. Дмитрий Тарасов взял пасовые функции Денисова на себя, причём не впервые в сезоне (48,5 Packing/90min Тарасова – 5-й результат в «Локо»). Набор функций – пасовать ПРАВИЛЬНОМУ ближнему, находить интересное продолжение атаки без риска и начинать атаку первым же касанием после перехвата/отбора.
Против «Ростова» Тарасов набил 67 Packing – числовое доказательство, что Дмитрий справился с задачами. Быстро начинать атаки против кисельного «Ростова» даже не пришлось, а правильные решения при контроле Тарасов находил. Даже делал умные передачи между линиями в ноги, как на скриншоте. Такие передачи были заметны в игре Тарасова ещё на старте сезона – это из-за совместной работы с Юрием Сёминым?
Макеев забегает в атаку, как Скопинцев. Тактическая история с длинными передачами Вилюша или Ингасона, под которые забегает латераль, привычна для «Ростова» с зимних сборов. Только зимой возникало впечатление, что включения латералей в полуфланг подстроены специально для Дмитрия Скопинцева, чья широкая роль в «Балтике» сделала его гиперполезным впереди. В Черкизово так ситуативно забегал Евгений Макеев, ожидая скидки Дядюна в полуфланг или фланг – и это любопытно: Макеев никогда не был сильным помощником атаке, а Карпин явно использует его как часть оборонительного плана.
Интересно, что до 37-й минуты Макеев не забегал под Дядюна, даже если мяч заряжали ближе к левому флангу. Но «Ростов» в целом и Ионов в частности слабо работали на подборах – возможно, это заставило Карпина отправить Макеева ближе к Дядюну при лонг-боллах.
Роль Фарфана в поиске пространства «Локомотива». Джефф Фарфан не был начисто привязан к флангу в сёминских 4-2-3-1 (давно привыкли, что вингеров у «Локо» нет), но при розыгрыше позиционной атаки уходил глубоко правее и незаметно работал на Ари с Игнатьевым. Фарфан отходил глубоко во фланг, вытягивал за собой Макеева, давал Игнатьеву простор для первого паса, а Игнатьев вырезал передачи из глубины под рывки Ари. Этот алгоритм неоднократно помогал «Локо» находить пространство в финальной трети после перерыва.
Роль Фарфана – не только стягивать на себя защитника при таких рывках, но и резко ускоряться в потенциальную свободную зону. В идеале Ари и Фарфан получали преимущество в скорости, перуанец забегал под бразильца и простреливал в штрафную. До идеального «Локо» не довёл ни одну из своих комбинаций, но грамотно проникал на свободное пространство, а Игнатьев за счёт таких передач стал лучшим игроком «Локомотива» по Packing (87).
«Спартак» нашел идеальную десятку для своей схемы. Соглашусь с Массимо Каррерой: я тоже не вижу разницы между спартаковскими 4-2-3-1 и 4-4-2 и считаю, что разница, о которой иногда пишем мы — следствие особенностей футболистов, а не разных тактических заданий. Десятка в 4-2-3-1 = оттянутый форвард в 4-4-2, и, кажется, на эту роль Софьян Ханни подходит гораздо больше, чем Луис Адриано. Как Луис, он может подключаться из глубины и завершать, но при этом он гораздо сильнее в поиске пространств между линиями и, собственно, в передачах.
Дриблинг Зобнина как способ выхода из-под прессинга. Перебор карточек Фернандо заставил Массимо Карреру искать новые варианты в центральной зоне, и вместе с бразильцем тренер убрал Дениса Глушакова. При билд-апе, зацикленном на фланговых защитниках, Зобнин брал на себя задачи спартаковского Головина – тащил мяч через линию прессинга. Сахарная игра «Анжи» без мяча только помогала Зобнину: он сделал 5 обводок, 4 из которых стали успешными.
Карасёв и его слабости без мяча. Павел Карасёв в целом провёл ужасный матч. Был пассивен при билд-апе, совсем не пытался уйти из-под прессинга, но на эту проблему у СКА есть длинные передачи Димидко и Эдиева. А ужасная позиционная игра Карасёва без мяча – постоянный улов соперника. Если в первом тайме существовала подстраховка ЦЗ, то после удаления проблема словно поплавок вынырнула наружу. По идее, Карасёв сам должен был страховать Черевко и, простите, Канунникова, но выбрасывался в необязательное давление и оголял зону. «Амкар» легко вскрывал центр в позиционке, либо забрасывал мяч в пустой центр в контратаке – Карасёв очень любил «нырять» в контрпрессинг.
Полезность Оланаре в контратаках. Чтобы поверить в себя и расцвести, Аарону Оланаре было достаточно доверия и поддержки. В «Амкаре» Аарон Оланаре полезен не только в борьбе и ловле длинных передач, он обостряет атаки команды в финальной трети и разгоняет контратаки, прямо как плеймейкер. В Хабаровске Аарон стал лучшим по приёму (как обычно), по PackFT и Impect (тоже становится обычной историей). Нигериец очень много опускается в глубину, перемещается по всей ширине финальной трети в поисках мяча. Получив его, старается дать вразрез на рвущих полуфланги полузащитников. Но лучше всего у Аарона получаются передачи низом поперёк поля, на забегающих под пас партнёров. Так Аарон создавал остроту против «Арсенала», так он организовал первый опасный момент «Амкара» в Хабаровске.
В контратаках Аарон тоже полезен – открывается под резкий длинный пас, разворачивается и гонит атаку вперёд либо хорошо чувствует зону, в которую лучше всего открыться, получает мяч, входит в штрафную. Что важно, не жадничает. Эззатоллахи за упущенный во втором тайме момент должен проставить Аарону пиво.
Головин и Чалов вместо Мусы и Витиньо. Двойная замена, на которую Мусенька может обижаться сколько угодно – только ЦСКА добавил в скорости, темпе и нацеленности на ворота, что Гончаренко подтвердил после матча. Головин спокойно выходил из-под прессинга и кормил мячами левый фланг, где Щенников часто оставался в одиночестве. А Чалов добавил движения в штрафной, агрессивно вылетая на передачи с флангов и из глубины. В голевой ситуации Чалов исполнил всё очень чётко – ложный замах был крут и к месту.
Соснин вместо Цаллагова. «Во втором тайме усилилось давление на наши ворота. Цаллагов проделал большой объём работы, но нам нужен был свежий игрок в центре поля, чтобы сдержать вышедшего на замену Александра Головина», – объяснил замену Дмитрий Хохлов. Тренер «Динамо» попал в точку: Цаллагов много двигался и помогал Козлову сбивать остроту на правом фланге обороны, но после замен Гончаренко поплыл и не выдержал темп игры. Стата Цаллагова после перерыва – два неудачных отбора и отданный Миланову мяч перед штрафной, когда Чалов чудом не замкнул пас на пустой угол.
Антон Соснин очень сильно добавил центру «Динамо» мобильности и плотности, причём цифры – самый неподходящий инструмент для оценки его игры. Соснин сыграл в лучших традициях No-Stats-Allstars, выделяясь незаметными вещами. Выжимать Головина подальше от своей трети поля, правильным движением перекрывать зоны, перехватывать передачи из глубины, контролировать забегания Дзагоева вторым темпом, как на скриншоте – Соснин незаметно успевал всё.
Эззатолахи вместо Гола. С выходом Эззатоллахи тройка полузащитников «Амкара» прекратила бесконечную смену мест между собой. Гащенков стал правым центральным, Рязанцев – левым центральным, а Саид – разыгрывать мяч под ними. Через 6 минут Рязанцева сменил Костюков – «Амкар» окончательно перешёл на 5-4-1. Связку в центре составили Гащенков и Саид, Костюков стал правым вингером.
В итоге оба отправили в нокаут полумёртвых хабаровчан. Саид сделал лучший ассист тура, Костюков аккуратно открылся на линии офсайда и еле заковылял мяч. До этого, кстати, оба могли отличиться в контратаках, но не реализовали свои моменты.
Портнягин вместо Никиты Чернова. Выход Портнягина повлёк за собой три вещи: изменил схему с 4-2-3-1 на 4-4-2, посадил Егорычева в двойку ЦП и опустил Емельянова в ЦЗ. В голе, который сравнял счёт, роль Портнягина не главная, но важная – Игорь насытил штрафную вторым нападающим (а там был обычно Ильин, Евсеев врывался вторым темпом), стянул на себя внимание Маргасова и позволил Эль-Кабиру остаться в одиночке на дальней штанге.
